Kenwood TS-940S или TS-950S ?

**QRO** · 10.04.2004, 15:59

:bad: Приветствую! Кто нибудь пробовал сравнить эти два аппарата? Имеется в виду 940S и 950S (не SDX). Интересует качество приёма, "прозрачность" эфира и т.д. А так же все достоинства и недостатки этих двух моделей. С удовольствием прочту любые коментарии на эту тему.

**QRO** · 11.04.2004, 14:27

Неужели никто не пользовал данные аппараты?

**DL1KBX** · 11.04.2004, 16:58

Неужели никто не пользовал данные аппараты?

Вы же сравнение просите. Такое реже встречается. В смысле, чтобы полный набор на столе...

У меня был TS-930-S. От друга работал на TS-940-S. Прекрассные машины!
950-ый - дальнейшее развитие этого ряда, но с вторым приемным трактом. Что касается прозрачности эфира, равно как и качества сигнала на передачу, так тут равных Кенвуду нет. Если, конечно, не поломАтый попался...

Вопрос навтречу: а QRO - это сколько Ватт/Киловатт?

С Праздником!

**QRO** · 12.04.2004, 01:55

Спасибо за ответ. На TS-930 приходилось работать- эфир на нём действительно приятно слушать! 940-й ни разу не видел живьём, но судя по схемотехнике не хуже, да и мнение общественности на данном форуме об этом говорит. А вот насчёт 950S/SD никто не упоминает, только так, вскользь.
Вот я и поставил вопрос дабы выяснить для себя.
Насчёт QRO- естесственно наши "честные" Российские 200 Вт!
А уж какой, - подводимой, выходной, излучаемой, али, пардон,
подаваемой на оконечный каскад, hi!, решайте сами!

**DL1KBX** · 12.04.2004, 03:27

Каждый след. аппарат с девяткой спереди лучше предыдущего в плане сервиса, равен предыдущему в плане приема (потому как почти достигнут теоретический предел) и хуже в плане ремонта в домашних условиях. Вот и смотрите, что Вам важнее...

**VE3EUT** · 12.04.2004, 12:25

IMHO, 950-й получше, особенно SD. Что такое "прозрачность" эфира я не знаю. 940-й так же хорош, но нет второго приемника да и к компу подключать его не так просто как 950-й.
Вот думаю все-таки сделать в своем 940-м USB-интерфейс. С технической точки зрения все просто, но пока в Digital A новая плата не влезает вместо IF-10. С 950-м этот номер не пройдет ;-)

**RA6L** · 12.04.2004, 12:36

А есть ли ещё какая-нибудь разница между S и SD кроме наличия DSP в последнем?

**VE3EUT** · 12.04.2004, 13:02

Первоначальное сообщение от RV6LSS
А есть ли ещё какая-нибудь разница между S и SD кроме наличия DSP в последнем?

Насколько мне известно - больше ничего существенного. Разница между SD и SDX более значительна ;-)

**RA6L** · 12.04.2004, 13:54

Насколько мне известно - больше ничего существенного. Разница между SD и SDX более значительна ;-)

Да уж! А в цене разница ещё значительнее! Насколько я знаю в SDX уже был применён DDS синтезатор в отличие от S/SD.
Кстати а что умеет DSP в SD ? И отличается ли он (DSP) от DSP SDX-а?

**VE3EUT** · 12.04.2004, 15:50

DSP в SDX отличается очень сильно. В первую очередь в SDX DSP работает так же и на передачу. Да и других различий хватает. Второй приемник работает в SD только через SSB фильтр, AGC auto нет в SD. В отличие от SD в SDX синтезатор шагает через 1Hz да и много еще чего. Есть QST review для SDX, в нем про отличия от SD достаточно неплохо описано. Могу выложить ненадолго.

**RA6L** · 12.04.2004, 17:41

Выложите, PSE.

**VE3EUT** · 12.04.2004, 19:06

http://fw.magistral.by/art/TS950SDX_REV.pdf

**QRO** · 13.04.2004, 00:57

Да-а-а, видимо придётся поднапрячься и на SDX бюджет кроить! Уж больно впечатляет данное радио по всем статьям.
Вот ещё послушаю ICOM-775DSP , вроде появилась такая возможность.....

**VE3EUT** · 13.04.2004, 16:26

SDX конечно очень и очень хороший аппарат, и я его хотел какое-то время. Но сравнивая 940-й, 950SDX и FT1000D по цене и по фичам пришел к выводу что все-таки FT1000D мне нравится больше чем 950SDX.
Не хочу никого не за что агитировать, но тем не менее, аппараты со старыми DSP не должны стоить столько денег, неоправдано это, т.к. прогресс именно в DSP идет сильнее всего и дешеветь они должны быстрее чем аппараты без DSP, что и происходит с другими DSP driven моделями(чуть было не сказал soft radio). Думаю дело тут не столько в качестве SDX, хотя аппарат действительно классный, сколько в его элитарности и законченности. Это последний топовый аппрат Кенвуда, ничего более навороченного из топ моделей они еще долго не создадут, если когда либо создадут.
В этом что-то есть, согласитесь.
Да и улучшать его качественно особо некуда IMHO.
Больше фильтров, крутой BPF с двумя свистками для разных антенн, более навороченный DSP - вот собственно и все чего там не хватает. Может Compact Flash как 7800 ? ;-)))

**RA6L** · 14.04.2004, 11:37

SDX конечно очень и очень хороший аппарат, и я его хотел какое-то время. Но сравнивая 940-й, 950SDX и FT1000D по цене и по фичам пришел к выводу что все-таки FT1000D мне нравится больше чем 950SDX.

Спору нет конечно 1000D достойное радио! Но на данный промежуток времени цена тысячника и 950SDX-а практически сравнялась... А послушав 1000 и 950 , пришёл к выводу что 950-й мне нравится больше, да и вообще эргономика кенвуда не оставляет никаких шансов конкурентам! Что бы не говорили
это факт. Жалко что нет больше кенвуда......