Это горная река Темник,Прибайкалье.Был в августе прощлого.Незабываемо.Ленок,хариус.Лов ил.Таймень есть,не ловил.На ультралайт и микровоблеры.Цитата:
Сообщение от UA9KZ
RA2FFE.Сергей.
Вид для печати
Это горная река Темник,Прибайкалье.Был в августе прощлого.Незабываемо.Ленок,хариус.Лов ил.Таймень есть,не ловил.На ультралайт и микровоблеры.Цитата:
Сообщение от UA9KZ
RA2FFE.Сергей.
Ну да, типа 7055 RTTY в контестах.Цитата:
Сообщение от UA9KZ
Жесть! И бывают же такие.....Цитата:
Сообщение от taina zazamkom
Особенно понравилось Не надо слушать эфир
Вопрос, а что там надо услышать, когда можно только увидить ....
В то же време что мешает cлушать ..... :-)))
Сережа,
подходите на открытую мною тему CQ радиолюбителям-спиннингистам.
Там пообщаемся на тему рыбалки и охоты.
http://forum.qrz.ru/thread18146.html
Цитата:
Сообщение от taina zazamkom
Противопоставлять PSK и CW - считаю не корректным. Не нравится, например PSK, - КРУТИ РУЧКУ ДАЛЬШЕ! На CW участке полно народу. А на счет ПООБЩАТЬСЯ - лично я избегаю общаться с корреспондентом, который злоупотребляет макросами и на заданный ЖИВОЙ вопрос отвечает со скоростью 1 знак в минуту (все здесь присутствующие, уверен, печатают нормально). Если вам не встречаются те, кто работает в PSK "СО СМЫСЛОМ", то это не значит, что их нет - сколько интереснейших ПОЛНОЦЕННО-СМЫСЛОВЫХ связей проведено! Не сочтешь! А романтика для меня заключается в том, что бы создать то, чего в мире нет и поработать на ЭТОМ в эфире. Тем более, что это "ЭТО" умещается на ладони и работает от батарейки на такие расстояния. (см. скриншоты в ссылке выше). Впрочем, о вкусах не спорят...
И что этому мешает?....Цитата:
Сообщение от RA9QCE
Мои XUCE цифровикам.Обидеть никого из вас не хочу.Имею право иметь право...Но получается не слишком большая разница от обычного общения в интернете посредством "клавы".Соглашусь с RX3AKT ,у каждого свои пути в РАДИО.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
73,RA2FFE.Сергей.
А я непроизвольно делаю,что бы писк был слышан.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Тишина пугает.
В PSK31 иногда бывает так, что никакого писка совсем не слышно (особенно на 10 м.) а прием идет уверенно. Но, если писк слышан, то можно на слух натренироваться оценивать качество сигнала. Взглянешь на водопад, и действительно - полоса огромная...Цитата:
Сообщение от UA9KZ
Было как-то такое. На 10м QSO с 6-м районом, в PSK сработали уверенно, у меня мощность ватт 20, перешли в SSB - там прием на пределе слышимости при 100 Вт... Так что главное достоинство PSK - великолепные пробивные способности. Если не нравится QSO с использованием макросов - можно самому начать работать с клавиатуры,тогда нередко отвечают тоже прямым текстом. Бывали "беседы" и по пол-часа:)
UA9KZ > Вам не надо КАМ-plus.
А можно мне?
А вот у меня такой вопрос к опытным PSK-шникам (или как правильно?).
Как вы лично оцениваете по "энергетике", каким видом связи удаются связи на бОльшее расстояние при прочих равных (мощность, антенны) - PSK или CW?
Ответа нет, по причине присутствия человеческого фактора(прием на слух), т.е. опыта оператора работающего CW при соизмеримых скоростях(BPSK31), на предельном отношении сигнал\шум. Мастер CW думаю не оставит шансов BPSK31. (При условии наличия узких фильтров)Цитата:
Сообщение от kmike
При очень медленных скоростях телеграфирования QRSS (Very Slow CW) http://www.qrz.ru/beginners/qrss.shtml можно принимать весьма слабые сигналы.(но это уже не слуховой прием)
Я на 10 МГц уверенно проводил PSK-31 QSO с Новой Зеландией, Парагваем, Японией и пр. используя всего 10 Вт на выходе. Антену, за неимением пока другой, использовал дельту для 80м.
А вот удалось бы сработать телеграфом на такой мощности - не уверен.
Есть некоторые цифрыЦитата:
Сообщение от UX7QV
S/N noise power is normalized on a 3 Khz bandwidth
CW -15...-20 dB при 20 wpm человек
BPSK31 -11.5 dB при 37-51 wpm
Это совсем не означает что любой может принять CW при таком отношении сигнал шум.