Подключение к PC

[RC3C]

(мож уже было, но все-таки)


Привет всем.
Дома имеется ТРХ Yaesu FT-847 + RS-232 (как управление). Хочу поработать в цифровых связях и как я понимаю, нужно только 2 проводка от звуковухи до ТРХ. В связи с этим вопрос: нужно ли где-нить на "расстоянии" от компа до ТРХ ставить какие-нить схемы (ну для того чтоб перегруза не было и все такое) ?? :help2:

[R1AIT]

(мож уже было, но все-таки)


Привет всем.
Дома имеется ТРХ Yaesu FT-847 + RS-232 (как управление). Хочу поработать в цифровых связях и как я понимаю, нужно только 2 проводка от звуковухи до ТРХ. В связи с этим вопрос: нужно ли где-нить на "расстоянии" от компа до ТРХ ставить какие-нить схемы (ну для того чтоб перегруза не было и все такое) ?? :help2:

IMHO На этот вопрос каждый отвечает сам. Либо делать всякие развязки, либо при каждом подключении/отключении чего-либо, в т.ч. антенн, сети и т.д., думать что делаешь и не делать глупостей. И еще момент, с ростом мощности растет объем потенциального ущерба в результате неправильных действий. Т.е. с QRP например, можно не заморачиваться, а если мощность можно измерять в киловаттах, то может стоит и сделать на всякий случай. Свой FT817ND цепляю без всяких развязок. Второй год без проблем. Кстати, в цифре даже на 5 ватт неплохо отвечают. Да, кроме звуковых шнурков САТ интерфейс заметно добавляет удобства. Я сделал из USB шнурка от сотового телефона купленного за 99 руб. Хотя, первые эксперементы поначалу были без него. Тангенту ногой приходилось нажимать, но все получалось.

[RC3C]

у меня есть некоторая боязнь попалить что-нить в ТРХ. Вот и вопрос.
Ок. мощность у ТРХ 100 ватт всего. 1 кВт мне наф ненужен.

[RU0AU]

Я тоже в свое время делал всякие развязки, и на трансформаторах, и на оптронах.... Потом плюнул, т.к. по моим наблюдениям, лучше не становилось, а схемки еще все-таки и согласовывать со входом и выходом может понадобиться по сопротивлению и т.п. Остановился на простом - хороший экранированный кабель, типа МГТФ какой-нибудь, но не китайский за 10 р, у которого экрана почти нет и 3 жилки медных, которые переламываются достаточно быстро и потом начинаешь искать, что где отходит, трещит, неконтачит и т.п. В цепь сигнала неполярный конденсатор типа 2,2 мкФ - на всякий случай, от развязки по постоянному току. Для "лучшести" можно по краям кабеля, прямо в разъемах, параллельно сигналу (между сигналом и общим) поставить емкости пикофарад по 100 (для устанения возможной наводки ВЧ напряжения) и одеть феритовые колечки на кабель возле трансивера и компьютера. Но у меня все прекрасно работает без последних двух "переделок" уже не первый год

[YL3BF]

Dear RV3DHC!
посматрте тут:
://ua1aco.narod.ru/kniga.htm

И 100w это много, 20-30w

73!

[RN4F]

Dear RV3DHC!
посматрте тут:
://ua1aco.narod.ru/kniga.htm

И 100w это много, 20-30w

73!

В непрерывном режиме с этого аппарата и нельзя будет взять все 100 Ватт. Это позволяют только некоторые трансиверы с полевиками на выходе (например, IC775 - 200W RTTY). А с этого - ватт 40 максимум.

[RC3C]

Dear RV3DHC!
посматрте тут:
http://ua1aco.narod.ru/kniga.htm

И 100w это много, 20-30w

73!

спасибо, посмотрел

[rus013]

Я тоже в свое время делал всякие развязки, и на трансформаторах, и на оптронах.... Потом плюнул, т.к. по моим наблюдениям, лучше не становилось, а схемки еще все-таки и согласовывать со входом и выходом может понадобиться по сопротивлению и т.п. Остановился на простом - хороший экранированный кабель, типа МГТФ какой-нибудь, но не китайский за 10 р, у которого экрана почти нет и 3 жилки медных, которые переламываются достаточно быстро и потом начинаешь искать, что где отходит, трещит, неконтачит и т.п. В цепь сигнала неполярный конденсатор типа 2,2 мкФ - на всякий случай, от развязки по постоянному току. Для "лучшести" можно по краям кабеля, прямо в разъемах, параллельно сигналу (между сигналом и общим) поставить емкости пикофарад по 100 (для устанения возможной наводки ВЧ напряжения) и одеть феритовые колечки на кабель возле трансивера и компьютера. Но у меня все прекрасно работает без последних двух "переделок" уже не первый год

Совершенно согласен,все эти развязки только лишний гемор.Хороший провод экранированный и пару кондёров подобрать на вход и выход сигнала и всё.ну для надёги можно просто заземление общее сделать стоб уровнять потенциалы компа и трансивера.

[RC3C]

хорошо.. так и сделаем

[RA9SQO]

Я не согласен, что "развязка это лишний геморой". Мне другое непонятно.Почему звуковуху развязывают трансформаторами? Толку от такой развязки считаю мало. Я давно сделал свою коробочку для Alinco DX70, но и управление и звук пустил через оптронные транзисторы. На входной диод смещение делаем и всё. И питание со звуковухи идёт, только крутизну сопротивлением подбираем. Мне понравилось. Гораздо лучше чем трансформаторы. К томуже резко уменьшаются помехи от компа на трансивер. Что может даже более существенно!

[RD3ZE]

Нельзя ли подробнее для малообразованных (со схемой) о вашем конструктиве?

[ER3AU]

Я давно сделал свою коробочку для Alinco DX70

На схемку можно глянуть ?
У меня, как раз, такой аппаратик.

[RD3ABN]

Кто может обьяснить?

Приобрел для FT-897 paket cable CT-39A.
Один конец кабеля имеет разъем для подключения к трансиверу - это понятно.
Второй конец для подключения к звуковой карте компьютера не распаян, это предлагается сделать самостоятельно.

Какие разъемы мне нужны?

Как правильно эти разъемы распаять для встроенной звуковой карты компьютера?

Если ли внешние звуковые карты, к которым эти нераспаянные провода можно подключить напрямую и самому ничего не паять?

[RC3C]

100% нужны 3,5 jack stereo разъемы!!

[RD3ABN]

Антон, а дальше, что делать?
Где об этом можно почитать - порядок подключения трансивера к звуковой карте компьютера.