На расстоянии диагнозы ставят только шарлатаны :)Цитата:
Сообщение от RK3ANL
Выложите сэмпл, тогда можно будет говорить более определенно.
Вопрос типа "я слышал вчера сигнал, подскажите что это" большого смысла не несет ;)
Вид для печати
На расстоянии диагнозы ставят только шарлатаны :)Цитата:
Сообщение от RK3ANL
Выложите сэмпл, тогда можно будет говорить более определенно.
Вопрос типа "я слышал вчера сигнал, подскажите что это" большого смысла не несет ;)
а Вы внимательно прочитайте , всю ветку, если не поймете напишите мне в личкуЦитата:
Сообщение от UA0ZAY
я Вам попробую обьяснить
ps
между тем слово Ваши пишется с большой буквы и для сотрудника МЧС, негоже свое имя писать латиницей , да и (пртчём) пишется как при чем
есть слово орфография,.... ортография.... такого слова не встречал!Цитата:
Сообщение от UA0ZAY
Добавлено через 1 минуту
я то исправлю как "несостоявшийся иностранец" а вот Вам надо бы следить, что пишитеЦитата:
Сообщение от UA0ZAY
Боже мой человек только спрашивал формы сигналов в цифре
а тут скоро в рукопашную попрут
Вы вообще про что, какие такие моды и для какой элиты надеюсь Вы так шутитеЦитата:
Сообщение от UT2FF
to RK3ANL
на 3730 часто подходят любители цифры подходите там народ ответит на все вопросы и поэкспериментируете заодно подскажут что и как настроить.как раз можно будет сработать с помощью DIGTRX и EASYPAL
Сейчас часто работаю Чип-64, в кластере модуляцию выпихнул - подходят. Т.е. обычно в кластере есть информация.
Установил прогу CHIP64. Любопытная мода! Где "кучкуются" ее поклонники? Или они размазаны "мелким слоем" по PSK31 участкам? Готов к совместным экспериментам по РЕАЛЬНОМУ сравнению эффективности CHIP64(128) и PSK31(64,16,8...) Методику эксперимента при желании форумчан выложу здесь.Цитата:
Сообщение от US7IQZ
Сергей мне бы хотелось Robust "дожать" есть желание попробовать,?Цитата:
Сообщение от RX3AKT
везде есть такие люди которые вместо ответов на конкретные вопросы начинают засирать тему ! ой флудить.Цитата:
Сообщение от UA3QLQ
ну а в общем всем спасибо пытаюсь
изучать предложенную инфу.
Нельзя объять необъятное! (с)Цитата:
Сообщение от DL8RCB
Я пробовал почти все, включая RFSM8000, но Робустой реально не занимался... Конечно предпочитаю PSK31. Это несомненно САМЫЙ популярный вид цифры не сегодня. Широкий выбор корреспондентов. Станции видны даже тогда, когда на всем диапазоне тишина. На днях ночью на двадцатке наблюдал мирную беседу Аргентинца с Бразильцем при их 50-ти Ваттах, читались, хоть с перебоями, но довольно уверенно. При этом на всем диапазоне, кроме шумов, - ТИШИНА! Хотелось бы сравнить именно ЭФФЕКТИВНОСТЬ (пробивную способность) разных УЗКОПОЛОСНЫХ видов сигналов при постепенном уменьшени мощности передатчика до нуля. Как ПРОСТО достигается регулировка мощности импортного трансивера буквально до микроватт - отдельный разговор.
Все давно "украдено до нас" BPSK63 и CHIP64 по S/N примерно равны, по WPMЦитата:
Сообщение от RX3AKT
BPSK63 быстрее.
перейдите с BPSK31 на PSKFEC31 и ощутите разницу при еще приемлемой скорости. Про более медленные типа PSK10 и так все понятно.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
я понял вопрос снятЦитата:
Сообщение от RX3AKT
спасибо
Нууу... Это не интересно! Удалил ранее установленную прогу CHIP64...Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Я как то проводил эксперименты на десятке (прямая волна) по сравнению эффективности (пробивной способности) в BPSK при различных скоростях. Мощность снижалась следующим образом... (та самая ОБЕЩАННАЯ методика!) НЧ Сигнал на водопаде размещался на ВЧ скате АЧХ фильтра трансивера. При этом малейший уход еще выше эффективно снижал мощность на выходе TX. Эксперимент проводился в паре с RA3AM, который живет на другом конце Москвы (~30 км). В моде PSK31, снижая мощность, добивался неустойчивого приема на противоположной стороне. Затем переходил на более низкочастотную моду (PSK16... PSK8...) меняя битрейт.
Полученный результат вполне согласуется с теорией. Чем более узкополосен сигнал, тем более устойчив прием (при прочих равных условиях).
В этой связи у меня лично вызывает недоумение применение мод PSK64 и выше. Работать макросами так - конечно быстрее. Но работать смысловым текстом - бессмыслица! Только мешаешь соседям по полосе. К тому же в плохих условиях тебя и не принимают путем...
Еще на счет ЧИП-а... Он конечно возможно более устойчив, как заявляет автор, к избирательным замираниям и может быть имеет право на существование. Но, жизнь сама все расставит на свои места! Пока что конкуренции PSK31 я в эфире не наблюдаю...
Да это вопрос скорей, даже не технический....Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Как и в жизни все подвержено влиянию стереотипов, но я лично не нахожу ничего выдающегося в BPSK31 в сравнении с другими, за исключением явной массовости применения.
А, почему?Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Отличная "пробивная способность", узкополосность, удобство управления, развитый парк программ...
Да, к тому же, ОДИН ИЗ ТРЕХ основополагающих видов модуляции: АМ, ЧМ и ФМ (фазовая) в ЧИСТОМ ВИДЕ!
Надо отдать должное и тем, кто разработал принцип НАНЕСЕНИЯ информации и синхронизации потока - ВАРИКОД! Оригинальное решение, хотя не бесспорное с точки зрения соотношения "информативность"/скорость. Может кто то когда то покажет что то более совершенное...
Народ не с проста "голосует на водопадах"!
Да уж Николай согласен с Вами я раз задал вопрос конкретно о размерах одной антенны чего только не наслушался от всяких супер "спецов" удачи в цифре и не проходите мимо частоты которую я Вам указал там часто собирается народ,я сам с их помощью настроил DIGTRX, если нужно могу сказать позывные и главное без всякого дебилизма и пальцев вееромЦитата:
Сообщение от RK3ANL