PSK. Маломощный трансивер (набор, конструктор)

**RN3DDZ** · 25.12.2008, 04:25

Всем доброго времени суток!

Появилось желание собрать простенький трансивер для работы в PSK. Хочу купить набор или конструктор. Проблема состоит в том, что в России таких не производят и ни разу не встречал чтоб такие продавали. Или может всётаки есть где купить?
Хочу купить через интернет за границей. Пока наткнулся только на разработки Small Wonder Labs. Есть неколько моделей: The PSK-series Transceivers и The 'Warbler'. Вот сайт: smallwonderlabs.com
Рассматриваю их сейчас как варианты. Никто не имел дело конкретно с этими?
Подскажите пожалуйста какие ещё производители подобных наборов есть?
Кто-нибудь уже собирал такие? Поделитесь пожалуйста впечатлениями...

Всем заранее спасибо за ответы. 73!
RN3DDZ

**UW2ZW** · 25.12.2008, 10:49

Поищи на Форуме, встречал что то похожее и сам автор был...

**DmitryElj** · 25.12.2008, 11:17

2 RN3DDZ:
Какова цель покупки? Слушать эфир, работать на передачу, работать на природе, или просто получить максимально дешевый трансивер ценой в 150$?

Далее, моё ИМХО:
- Как автономный, такой девайс все равно не очень сойдет, если б у него хоть декодер с экраном встроенный был.
- Главный недостаток - девайс однодиапазонный и настройки частоты в нем вообще нет (судя по фразе Fixed 1 KHz band).
- 3-4 ватта это все ж маловато. Нужна хорошая антенна, без неё толку не будет. Есть ли у Вас возможность поставить такую антенну в городе? Ну или надо хотя бы усилитель докупать, цена уже значительно вырастет.

Сугубо ИМХО, покупать такой девайс стоит, только если сильно хочется поупражняться в пайке

Практическая польза довольно сомнительна.

PS: Проект который выглядит куда более интересно - http://www.nue-psk.com

**UU3JC** · 25.12.2008, 13:19

Сообщение от DmitryElj

PS: Проект который выглядит куда более интересно - http://www.nue-psk.com

не так уж и интересно, учитывая что собранный NUE-PSK это только
модем, к которому еще трансивер нужен

**R1AIT** · 25.12.2008, 13:47

Сообщение от DmitryElj

2 RN3DDZ:
PS: Проект который выглядит куда более интересно - http://www.nue-psk.com

А в чем интерес? Покупать за 250 зеленых по сути специализированный компьютер при возможности купить универсальный за сопоставимую цену. Тот-же EEE-PC, например. Зачем? Последний умеет все то-же самое и при этом в нем еще куча всякого полезного софта нормально живет.

А зачем для PSK перестройка по частоте? Полосы в килогерц мало? Примерно в такой полосе там обычно все и помещаются, ну, может чуток пошире разбегаются иногда.

3-4 ватта если для походного варианта вполне нормально. Иначе вес батарей будет снижать удовольствие от прогулки. А если на природу ехать на авто, или другом каком транспорте, то заботиться о портативности бессмысленно, можно привезти и агрегат и трансивер любой и все что хочется.

Давно подумываю собрать warbler, но все как-то руки не доходят.Да и желание больше на сороковку аппарат сделать, а для него, к сожалению, нет подходящих кварцев в таком-же свободном доступе. Пока обдумываю все это.

**DmitryElj** · 25.12.2008, 14:33

Я же и написал - изначально все зависит от того что хочет автор. Если просто максимально дешевый трансивер, то проще за 150$ б/у поискать, функционал всяко лучше будет, чем однодиапазонная плата с диапазоном в 1 килогерц и полным отсутствием настроек.
Кстати КСВ-метра в этой плате тоже нет, так что даже для QRP настроить антенну нормально будет более проблематично (хоть бы светодиодный индикатор отраженной волны сделали что ли).
Один килогерц все ж маловато наверно, цифровые диапазоны где работают PSK все ж пошире будут

Фактически, если изначально стояло желание сэкономить, то такая экономия боком выйдет. Если конечно задача просто сделать что-то самому, то это другой вариант.

NuePSK просто более интересен схемотехнически, чем простой однодиапазонный трансивер, схем которых публиковалось уже немеряно. А тут и ЖК, и декодирование, и наверное БПФ, и много чего ещё...

PS: EeePC для портативного великоват, лучше уж тогда КПК (один минус - линейного входа нет).
PPS: Думаю, лучше связки FT817ND + КПК для портативно-походного варианта ещё не придумали

Если конечно поход пешком а не на машине...

**RN3DDZ** · 25.12.2008, 16:55

Ближе к лету буду покупать себе IC-746PRO, а пока апаратуры на КВ нет вовсе. Целью стояло собрать простенький, миниатюрный, стационарный агрегат за небольшие деньги, так сказать на время. Особо уж дальних связей от такова агрегата не жду. +ещё и за пояльником посидеть, что для меня несоизмеримый кайф. А полосы 1 КГц мне хватит с лихвой, я всегда в неё помещаюсь...
Просто захотел купить набор, т.к. в схемах ничего не нашёл простенького ват на 5. Еслиб были схемы я бы по ним собрал, а не набор заказывал. А вот за 150$ врядли я думаю можно где разыскать готовый рабочий вариант.

Добавлено через 9 минут
Вот нашёл кстати интересную ссылочку в тему: qrpradio.narod.ru
В "Объяевлениях" на сайте товарищи предлагают этот осортимент...

**DmitryElj** · 25.12.2008, 17:30

Без хотя бы КСВ-метра и тем более без нормальной антенны, от QRP будет одно разочарование, знаю по себе

Пытался связываться PSK на 5 ваттах, меня просто не слышат, теперь жду под заказ нормальный антенный анализатор дабы доводить антенну до ума.

А схем QRP-трансиверов довольно много было на сайте QRP-клуба, поищите там. Ну или "барахолку" посмотрите здесь же на сайте.

Ширины в килогерц для PSK конечно хватит, но не все ведь собираются в пределах одного килогерца. Так что мое личное мнение, что 150$ на данный девайс это деньги на ветер, лучше оставить их на доп.фильтр для Айкома

**UA5AA** · 25.12.2008, 18:04

...спросите у RX3AKT, по моему у него уже есть готовый передатчик - размером со спичечный коробок. По поводу прм - не знаю.

**RN3DDZ** · 25.12.2008, 20:22

DmitryElj! Вы написали что ждёте антенный анализатор под заказ. Это уже готовый дивайс или кто сам собирает? Сколько это удовольствие вообще стоит?

**UT5ULP** · 25.12.2008, 20:41

Сообщение от RN3DDZ

Особо уж дальних связей от такова агрегата не жду. +ещё и за пояльником посидеть, что для меня несоизмеримый кайф.

В журнале "Радиомир КВ УКВ" №10 2008 была схема простого ПСК ТРХ на 80м - 2-е ИМС, 3 транзистора, 1 Ватт, кварцы доступные 3.579 МГц - конструкция выходного дня. Схему не выкладываю - нельзя.

**RN3DDZ** · 25.12.2008, 22:51

UT5ULP! А не могли бы вы скинуть мне схемку на мыло kuzas.07@gmail.com , а то журнал мне такой нигде не достать

**R1AIT** · 25.12.2008, 23:54

Сообщение от DmitryElj

PS: EeePC для портативного великоват, лучше уж тогда КПК (один минус - линейного входа нет).
PPS: Думаю, лучше связки FT817ND + КПК для портативно-походного варианта ещё не придумали

Если конечно поход пешком а не на машине...

С другой стороны с ЕЕЕ несколько удобнее работать чем с КПК, особенно если не макросами. У меня он успешно ездит в поясной сумке.
По поводу 817+КПК почти согласен, с учетом написанного выше, но прожорливость FT817ND и таки не особенно малый вес оного все-таки заставляет продолжать думать на эту тему.

**DmitryElj** · 26.12.2008, 01:03

Сообщение от RN3DDZ

антенный анализатор под заказ. Это уже готовый дивайс или кто сам собирает? Сколько это удовольствие вообще стоит?

Девайс готовый, просто в Питере их нет нигде сейчас, будут не ранее чем через месяц.
Из тех моделей что относительно доступны по цене:
- MFJ-259B
- MFJ-269
- АА-200
- AA-330

Цена вопроса - от 200 до 500$, в Москве они в наличии вроде как есть.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от RA1AIT

По поводу 817+КПК почти согласен, с учетом написанного выше, но прожорливость FT817ND и таки не особенно малый вес оного все-таки заставляет продолжать думать на эту тему.

Так меньше чем 817ND носимых трансиверов вообще нет. Ну разве что какой-нибудь портативный Elecraft для работы исключительно телеграфом.

А в целом согласен, Eee по суммарным параметрам получше чем КПК будет (плюс можно поставить софт типа MixW, DxAtlas и пр, для КПК выбор софта куда меньше).

**RN3DDZ** · 29.12.2008, 01:30

Извеняюсь что пропал на какое-то время, передислацировался из Москвы в Тулу

Я просто в цифровых видах связи вообще новичёк и в PSK31 работал только на диапазоне 80м. А в чём отличие работы в PSK31 на других диапазонах, за исклычением особенностей распространения радиоволн? Или это кто где больше любит?