Сравнение цифровых мод Hell bpsk31 Olivia

Перл №2

Цитата:

---

Сообщение от RN9RQ

мляя Ну вы хоть встарттопике посмотрите с какого сайта копия этого всего. Это во первых.

---

Цитата:

---

Сообщение от RN9RQ

Мы с RN3KK решили на практике сравнить различные цифровые моды и опытным путем определить оптимальные для связи на УКВ,
Сравнение производилось в диапазоне 3.580 кГц

---

--------
Дальнейший диалог не имеет смысла.
OFF

Цитата:

---

Сообщение от RN9RQ

По моему это как раз изюминка, оператор сам декодирует сигнал своими глазами и мозгом. ИМХО интереснее намного )

---

Тоже можно сказать и про другие виды, если не вся инфо проходит, а только процентов 30-ть. Остальные 70-т приходится додумывать. Так что мозги нужны постоянно.

В завершение темы.
Небольшой тест для сравнения fldigi 3.10 и например MixW 2.19 и iz8bly в FELD HELL
установка super dx (размер x4) сгенерирован multipsk413.
Вывод прост не весь софт работает хорошо, как яркий пример Fldigi явный "слабак" в FELD HELL.
Хотя надо отметить в SLOWHELL у Fldigi показал равный IZ8BLY результат.

Всем привет!
Подскажите пожалуйста кто знает как быть.
IC-718, ноутбук, UnicomDual, UR5EQF.
На 40 и 80 все нормально, но выше сороковки UnicomDual дает помеху на прием, незначительную, но слабые станции принимать уже нельзя, вынужден отключать UnicomDual и передачу включать тангентой.
Виктор, RN6MA.

У меня складывается мнение что Hell слабее bpsk
При одинаковой мощности меня в Hell хуже принимают, часто дают QSB...Дают 7 8 баллов, а поляк, которого я принял (но слабый сигнал), мне не ответил и продолжал давать CQ. В ПСК такого не наблюдал ни разу, что бы мне не ответил тот кого я слышу...

Я писал что они весьма близки, но в большинстве случаев BPSK
явно на слабом сигнале лучше да и полоса требуется меньше.
Вероятно сказывается и разный пик фактор у этих мод, и т.д. Я лично то же предпочитаю BPSK

Цитата:

---

Сообщение от RN9AAA

FELD HELL Lowest S/N : - 12 dB 25 wpm Pmean/Ppeak: 0.25 Bandwidth : about 300 Hz

BPSK31 Lowest S/N: -11.5 dB 37 wpm in capital letters and 51 wpm in small letters (average)

---

вот пример на том же уровне гауса -15 db для наглядности и сравнения

Привет!
Когда в декабре 2003 я вернулся на КВ после 10-летнего перерыва и стал осваивать новые "цифровые" моды,а до этого работал только RTTY на homemade
РК-86,то вначале использовал bpsk31,63.Все шло прекрасно,пока число сработанных стран не достигло 150-170...Обратил внимание,что плохо декодировались сигналы трассы которых проходили через "авроральную зону".
А вот MFSK16 в этом случае работала гораздо лучше.Еще тогда проводили эксперименты с Игорем UA6HJQ и MFSK16 выигрывала ,по сравнению с bpsk31.
Полоса у нее,конечно,пошире чем у bpsk,но уж очень надежно работает.Вот какая мода мало используется,IMHO.Но для надежного обмена большими массивами информации,когда ЭТО НУЖНО,считаю MFSK16 очень подходящей.
Что касается DX-inga,работы в pile-up,то я не вижу альтернативы старому,доброму RTTY FSK :-).Очень уж медленно входят в режим декодирования остальные моды и плохо переносят наложения сигналов друг на друга.
Так что для DX-inga,когда переходишь границу 220-250 стран DXCC, RTTY forever,IMHO.На сегодня, c декабря 2003: wkd 292 cfm 288.
73 Александр

Цитата:

---

Сообщение от RW4NH

А вот MFSK16 в этом случае работала гораздо лучше.Еще тогда проводили эксперименты с Игорем UA6HJQ и MFSK16 выигрывала ,по сравнению с bpsk31.

---

Александр конечно MFSK имеет примущество перед BPSK в приведенном вами случае, что еще раз подтверждает нет универсальной моды для всех случаев.
Но самое интересное нет и универсальных программ одинаково хорошо работающих
во всех модах. Раз уж затронули тему MFSK то приведу скрин
мне лично очень не понравилось как "неуверенно" на слабом сигнале работает в MFSK16 FLdigi3.10 в сравнении с MixW219 и Multipsk4.13.

Привет,Виктор!
За комментарий,спасибо.
Ввиду весьма узкой направленности МОЕГО интереса к "цифре",а именно DX-ing,меня не очень беспокоит прием слабого сигнала,идущего на уровне шума.
Больше беспокоит помехозащищенность от "соседних" сплеттеров и скорость вхождения в связь.
Лично я пользуюсь программами MMTTY 1.65 FSK для RTTY и MMVARI для psk и MFSK16.
С удоволствием перешел бы целиком на "Варю",но нет в ней возможности перейти на FSK RTTY,а жаль :-(.
73 Всего доброго.

Цитата:

---

Сообщение от RW4NH

Ввиду весьма узкой направленности МОЕГО интереса к "цифре",а именно DX-ing,меня не очень беспокоит прием слабого сигнала,идущего на уровне шума.

---

Это как понимать??

Привет!
А понимать следует так:
-если интересный МНЕ DX проходит на уровне шума,то пробиться до него практически невозможно из-за неизбежной свалки на его частоте :-).
На CQ я уже не работаю вообще,а вероятность наткнуться на CQ-дающего DX-a,интересующего меня,очень маловероятна.
73 Александр

RN9AAA
Вы бы хоть удосужились прочитать документацию к fldigi
На экране явно не настроенная программа

Цитата:

---

Сообщение от RN9RQ

RN9AAA
Вы бы хоть удосужились прочитать документацию к fldigi
На экране явно не настроенная программа

---

Роман настройте явно и проверьте, все в этой теме есть (софт и значения SNR).
Будет хорошая тема оптиальная настройка FLdigi например для работы в MFSK16.
Так же будет интересно как работает FLdigi на других платфорах отличных от Win, может действительно лучше?

p.s. При проверке во всех программах фильтры и т.д. по дефаулту иначе теряется смысл.
Настроенны только SB.
Что касается Fldigi то hell для максимума по чутью на AWGN можно получить при BPF 80~100 Halve-ON.
Но вот с MFSK16 .....

Цитата:

---

Сообщение от RW4NH

Так что для DX-inga,когда переходишь границу 220-250 стран DXCC, RTTY forever

---

в яблочко!!!

Всем привет!
Может кто поможет- где копать?
Есть UnicomDual и ICOM-9100. Связь трансивер- компьютер работает. Нет на выходе UnicomDual аудиосигнала с трансивера. Кто-нибудь знает как это исправить?