IC-726: мнения об аппарате

**UA0LFR** · 01.05.2007, 10:44

Кто крутил или слышал что либо об IC-726 интересуют Ваши мнения.

**rttyman** · 01.05.2007, 18:48

Нормальный старый аппарат для 'нетребовательного' или начинающего радиолюбителя. Если дешево продают - брать можно.

Приходилось работать на нем, несколько раз принимал этот аппарат участие в выездах на природу, отказов не было...

**UA0LFR** · 02.05.2007, 02:47

Спасибо.
А как он на прием, по сравнению с аппаратами ts того же уровня. Какой у него диапазон приема на КВ, если обращали внимание? (0,03-33МГц или 0,5-30МГц).

**rttyman** · 02.05.2007, 03:17

На передачу был раскрыт, помню, товаришь еще тогда дразнил таксистов на сибишке которые работали, на 50 тоже проводили связи, правда с местными только, тогда с проходом не повезло, а хозяин отработал лет 5 на этом аппарате и был доволен, продал из-за финансовых проблем, я так понял его.

По приему - мне показалось как и все остальные "мыльницы" его класса, т.е. нормальный, обычный прием.

Скачайте мануал, его д.б. не трудно найти в сети, ознакомтесь с характеристиками...

Сходите на mods.dk там по доделкам-переделкам можно оценить еще какие-то его недостатки, хотя мне кажется, если баксов до 500 предлагают - можно брать смело, только проверить его работоспособность на всех частотах и режимах, на всякий случай, чтобы кота в мешке не подсунули.

**UN7CI** · 02.05.2007, 08:10

Пол года назад мне посчастливилось ремонтировать этот аппарат ну и конечно "погонять" его пару вечеров.

Дизайн - один к одному, как FT-840.
На передачу сигнал со штатным микрофоном звучит "бедно" и сухо.
На приём звучит приятней, комфортней чем FT-840, т.к. кварцевый фильтр имеет лучшие характеристики по крутизне скатов.
Верньер - фантастика.
Читаемость дисплея - высокая.
Внутренний монтаж и технология отстают на порядок от FT.
Сложно-проблемная смена частот (USB-LSB-CW) ВFO со временем растраивается и настройки под силу только специалисту.
Реальная цена такого IC-726 - порядка 2/3 от цены FT-840.

**Flagship** · 02.05.2007, 09:37

725/726 - это младший братец знаменитого 765. Дизайн единой группы айкомов тех лет. Вообще-то в приемнике должен быть DDS-синтез, поэтому и лучше. Обидно огорчает отсутствие нормального полудуплекса, а то был бы хороший наследник 735-го. Не догадались,
видимо была установка конструктору на максимально простой и дешевый аппарат. Чего и добились.

**UA0LFR** · 02.05.2007, 10:03

Спасибо всем за ответы.

Сообщение от UN7CI

Внутренний монтаж и технология отстают на порядок от FT.

Т.е. в основе своей аппарат выполнен не на smd компонентах?
Борис, как человек ремонтировший этот аппарат, подскажите на что следует обратить особое внимание при его покупке?

Да, и какой все же у него диапазон rx, может кто обращал на это внимание? В мануале написано 0,5-30МГц, а в некоторых обзорах встречалось 0,03-33МГц и 50МГц пошире. Возможно rx раскрывается каким-то образом до этих значений?

**rttyman** · 02.05.2007, 11:12

Прием, кажется был до 60МГц, и от 30-32 тоже было, "сортирники" тот товарищь слушал тогда (любит он такую дрянь всякую... хай)

Несоответствие показаний шкалы на разных боковых и телеграфе было у всех трансиверов того времени. И опоры (BFO) тоже были у всех аналогичные так же, отстроить их не представляет никакой проблемы, я уже говорил как-то в ветке про TS-440 или 430, не помню уже.

Сигнал - обычный айкомовский, "прорезной", вообще я считаю это прихотью, все эти студийные сигналы, imho КПД от них при помехах и слабом уровне сигнала проигрывает обычному сигналу на порядок.

По раскрытию и доработкам - я уже вам говорил, www.mods.dk или в Гугле набираете ключевые слова: IC-726 mods

Да, я тоже хотел сначала сказать, что он с FT-840 одного класса радио, но присутствие 50МГц (хотя для России пока не актуально) не позволило мне его совсем сровнять с 840м.

К тому же у 840го, который мне приходилось слушать, на 24-28МГц был 'пердеж' на прием при перестройке валкодера если диапазон довольно тихий, но может это была уже какая-то неисправность (кондеры, например, высохли где-то по питанию в цифровых узлах)?

**UA0LFR** · 02.05.2007, 13:27

Сообщение от rttyman

Прием, кажется был до 60МГц, и от 30-32 тоже было, "сортирники" тот товарищь слушал тогда (любит он такую дрянь всякую... хай)

Просто вещалки иногда на КВ слушаю, было бы хорошо если и на ДВ можно было заскочить

Сообщение от rttyman

Несоответствие показаний шкалы на разных боковых и телеграфе было у всех трансиверов того времени. И опоры (BFO) тоже были у всех аналогичные так же, отстроить их не представляет никакой проблемы, я уже говорил как-то в ветке про TS-440 или 430, не помню уже.

Т.е. выходит что в зависимости от выбранной модуляции шкала будет показывать разные значения одной и тойже рабочей частоты?

**rttyman** · 02.05.2007, 22:39

В этих аппаратах в SSB шкала показывает значения частоты подавленной несущей, в телеграфе - частоту неспосредственно излучаемого сигнала.

Допустим, вы слушаете в телеграфе (CW) станцию с биениями в ~1кГц, то перейдя в SSB вы не услышите тон, а будут 'нулевые биения', а чтобы вновь получить тон в 1кГц нужно будет изменить частоту настройки на этот 1кГц. В многих современных трансиверах этот сдвиг проиходит автоматически, и переключаясь между CW-SSB, телеграфный тон остается на месте.

По началу этот недостаток немного раздражает тех, кто работал ранее на самоделках, где что SSB, что CW сигнал был на одной частоте и можно было хоть поочерёдно кричать в микрофон и манипулировать на ключе, ничего не переключая в трансивере.

**UN7CI** · 03.05.2007, 17:30

Сообщение от UA0LFR

Т.е. в основе своей аппарат выполнен не на smd компонентах?

Совершенно верно. На микро деталях.

Сообщение от UA0LFR

подскажите на что следует обратить особое внимание при его покупке?

На верньер (люфт), фон (шумы) УНЧ, соответствие USB и LSB настроек, потёртости корпуса и визуально внутренности не куроченного монтажа.

Сообщение от rttyman

К тому же у 840го, который мне приходилось слушать, на 24-28МГц был 'пердеж' на прием при перестройке валкодера если диапазон довольно тихий, но может это была уже какая-то неисправность (кондеры, например, высохли где-то по питанию в цифровых узлах)?

Все FT-840 "жужжат" на приём при отключенной антенне или при мин. шумов эфира.
Причина в проникновении выбросов импульсов схемы питания дисплея на НЧ-цепи.

**Flagship** · 03.05.2007, 21:04

Сообщение от rttyman

По началу этот недостаток немного раздражает тех, кто работал ранее на самоделках, где что SSB, что CW сигнал был на одной частоте и можно было хоть поочерёдно кричать в микрофон и манипулировать на ключе, ничего не переключая в трансивере.

На мой взгляд, такой критикуемый расклад как раз наиболее подходит для инженерно-ориентированного пользователя, или же профессионала-оператора. Раздражать это может лишь домохозяек.
Раньше в Айкомах было еще хуже - дисплей отражал некую среднюю частоту телефонного спектра, то есть, если Ваша подавленная несущая на 14200, то на дисплее было 14201.2, или что-то вроде этого. Смысл в этом был небольшой - когда менялась боковая, то значение частоты на табло оставалось неизменным. С точки зрения домохозяйки это хорошо, но с точки зрения профи никуда не годно, так как никто в наше время не меняет боковые, работая на одной частоте, это бывает крайне редко и просто никому не нужно, так как эта мера более не обеспечивает конфиденциальность, если кто-то хочет ее сохранить.
Гораздо лучше в современных аппаратах сделан автопереход на телеграф,
это бывает иногда очень нужно - дозваться классного телефонного оператора, находясь в режиме SSB и быстро переключившись лишь нажатием ключа в телеграф. В этом случае все частоты BFO меняются автоматически. И это свидетельствует о продвинутости модели такого аппарата.

**rttyman** · 03.05.2007, 22:00

FlagShip все верно, ну мы с вами об одном и том же, только разными словами

**UN7CI** · 04.05.2007, 07:27

Мне представляется расхожая фраза "Позвать SSB оператора телеграфом" с некоторых пор канула в лето.
Внимательный и активный современный оператор не мог не заметить, что в эфире сечас (даже в pail-up) никто не зовёт SSB-шника телеграфом и уж тем более осуществлять смешанное QSO зарубежные операторы уже давно не практикуют. И это правильно.
Дело в том, что построение частотного смещения USB/LSB/CW из-за их частотного соответствия в современных импортных аппаратах не всегда позволяет слышать CW-станцию в режиме SSB (в зависимости от полосы приёма, реверса частоты приёма CW и от частоты передачи CW передатчика оператора).
Таким образом оператор импортного аппарата работающий в SSB и всё-таки умудрившийся принять CW-позыв, для осуществления смешанного QSO должен перейти в CW режим для передачи и обратно. И это обязательно потому, что если он переведёт в режим CW свой трансивер на постоянно, то сигнал CW-станции - вообще не услышит! Если оператор импортного аппарата переведёт свой трансивер в CW и позовёт (только для вызова) SSB-оператора, то нет гарантий, что он его услышит да и принять реакцию вызываемого оператора можно только вернувшись в SSB-режим... . Более того, такими эфирными "экспериментами" занимаются только операторы на самодельной аппаратуре где, как уже отмечалось ранее, не соблюдаются частотные соотношения в модах.
Именно по этим причинам конструкции современных трансиверов не предусматривают такое совокупление SSB и CW.