Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 16 по 22 из 22
  1. #16
    Standart Power
    Регистрация
    11.03.2006
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    73
    Сообщений
    126
    Поблагодарили
    10
    Поблагодарил
    0
    Привет всем!
    вставлю свои 5копеек!
    Эксплуатирую тюнер AT-7000-не нарадуюсь...
    и так же долго
    эксплуатировал MFJ-993в это так же отлично работает
    он правда немного
    удобней чем ат-7000 тем что у него
    как есть выход на 2 антенны и коммутация 2-х
    антенн + есть выход для шнурка (ну например на даче
    веревку прицепить) и + 300Watt держит+индикация
    есть КСВ и Power....на любой случайный шнурок строится без проблем!но минус нет 50Мгц, в остальных тюнерах 50Мгц есть
    был до этого ат-180 -намного хуже-
    у него P=120W.
    не всегда на случайные антенны строится-(да и на
    более-менее нормальные с большим сопротивлением не вытягивает)проверено неоднократно в течении нескольких лет эксплуатировал!
    да и по цене ат-180 почти 2 два раза дороже чем ат-7000-так как Айком-цену держит ...однозначно тюнер
    ат-180. С тюнером ат-7000 +ic-7000 трансивер (выставлял P=20....25Вт) кусок провода 7-8метров
    висел внутри балкона (3этаж)строится 1.5:1 на 20м-...6метров
    и QSO проводил на 20 и 15метрах до 2.5тыс км-
    цены привожу
    ат-7000 = 180-240убитых енотов
    ат-180 = 360---420 таких же енотов
    MFJ-993B =325---380 таких же енотов
    цены ориентировочные + и - зависит от жадности продавцов
    ----------------------
    здесь и думать мозгами не нужно что ат-180 отдыхает..
    P.S.это мое субьективное мнение....
    как есть так есть ..из песни слов не выбросиш
    я думаю понятно изложил...
    Ваше право выбора.....

  2. #17
    Standart Power
    Регистрация
    24.03.2006
    Адрес
    nr Краснодар
    Возраст
    54
    Сообщений
    226
    Поблагодарили
    18
    Поблагодарил
    44
    Доброго времени суток!
    Прошу подсказать и выбрать "правильный" тьюнер.
    На фирме купили к Icom-78 тьюнер марки AT-130. По мануалу он работает и согласует без проблем длинный провод не длиннее 1\2 лямбда самого низкочастотного диапазона. К нему, для работы с машины - ГАЗ-66в полевых условиях и в движении, приобрели антенну AH-2B. Закупку и формирование заказа производил не я. Я выяснил позже, что с антенной AH-2B (и LW) работает и согласует Icom-78 тьюнер АН-4.
    Вопрос-возможно ли с AT-130 работать на автомобильную антенну
    AH-2B? Я в мануале не нашел такого варианта. Тот кто приобретал остаивает свою точку зрения и говорит, что с этим тьюнером все будет без проблем согласоваться. Я с ним не согласен, думаю в такой комплектации тьюнер выйдет из строя.
    Заранее благодарю!

  3. #18
    Без позывного Аватар для Phantom
    Регистрация
    10.07.2003
    Адрес
    Желтая Гора
    Сообщений
    204
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Работать на автомобильную антенну можно.
    АТ-130 и АН-4 отличаются (по ТТХ) диапазоном ( у 130-го от 1.6 МГц до 30 МГц со штырем 7 м., а у АН-4 от 3.5 до 54 МГц с таким же штырем). Естественно отличаются размером в 2 раза.

    Кстати в паспорте на тюнер АН-4 прямо указаны рабочие частоты для АН-2b + АН-4 - 7 до 54 МГц. У 130 рабочий диапазон будет сдвинут вниз по частоте по сравнению с АН-4. Сложно сказать насколько. Также зависит от свойств противовеса, т.е. ГАЗ-66.
    Если Ваша "фирма" использует частоты от 7 до 30 МГц, то думаю все равно АТ-130 или АН-4.


    По поводу "не длиннее 1\2 лямбда" вы ошибаетесь, просто длина штыря не должна равняться лямбда/2 на рабочей частоте, в этом случае сопротивление = бесконечности.

  4. #19
    Standart Power
    Регистрация
    24.03.2006
    Адрес
    nr Краснодар
    Возраст
    54
    Сообщений
    226
    Поблагодарили
    18
    Поблагодарил
    44
    To Phantom
    В том то и дело, что частоты в основном от 2 и до 7 мГц, максимум до 12 мГц! Тьюнер АТ-130#01.
    Да и штырь АН-2b длинной около 2.5 метров, если не ошибаюсь, работает от 3.5 до 54 мГц, такие его ТТХ в спецификации. Понятно, что эффективность не очень хорошая... Ну а как противовес ГАЗ-66, я думаю сгодится!
    Вердикт таков-жить и работать будет, но начиная от 3.5 мГц и выше!
    Благодарю за помошь!

  5. #20
    Без позывного
    Регистрация
    20.09.2006
    Возраст
    66
    Сообщений
    505
    Поблагодарили
    29
    Поблагодарил
    30

    130

    Было бы интересно услышать от Вас отзывы о 130. Дело в том, что реально в сети нашел на него всего 3 отзыва ... По весу он в 2 раза тяжелее и больше АН-4. Если вдруг сможете сделать фото его внутренностей - буду рад посмотреть. В описании на него смутило, что настройка СКВ у него не хуже 2 , а это не есть хорошо, остальные тунера дают 1.5 . Интересно, как у Вас получилось. Да и 130 мощнее.
    Есть ли у него выход на коаксильную линию к антенне ?

  6. #21
    Без позывного
    Регистрация
    28.08.2006
    Сообщений
    154
    Поблагодарили
    11
    Поблагодарил
    9
    RN6DV
    130-й и на 2 MHz отработает, только эффективность 2.5 метрового штыря весьма условна, хотя бы метр еще добавьте.

    UB5G
    КСВ 2 это нормально для профессиональной техники.
    Строит 130 практически всегда 1.1-1.5.
    Внутренности идентичны четвертому, чуть просторней, на одну индуктивность больше и место для установки катушки на аварийную частоту.
    Коаксиального выхода нет, есть вход.
    Вы же не собираетесь использовать коаксиал в качестве излучающего полотна :)
    Внутренности там есть http://www.radioamateur.eu/schemi/AC...AT130_user.PDF

  7. #22
    Без позывного Аватар для Phantom
    Регистрация
    10.07.2003
    Адрес
    Желтая Гора
    Сообщений
    204
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от RN6DV
    Ну а как противовес ГАЗ-66, я думаю сгодится!
    Вердикт таков-жить и работать будет, но начиная от 3.5 мГц и выше!
    Кстати, почему бы не попробовать наши армейские штыри? Те, что на нашей технике устанавливаются. У меня на топопривязчике такая стояла, с Р-123 работала. Там вроде метра 4 длиной. Уж на ГАЗ-66 то можно их пристроить.

    Цитата Сообщение от UB5G
    Есть ли у него выход на коаксильную линию к антенне ?
    Выхода на коаксиальный кабель нет, но при желании несложно сделать.
    Здесь посмотрите http://www.kb2ljj.com/icom.htm

Похожие темы

  1. Icom IC-718/78
    от dima22 в разделе IC-718
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 18.08.2020, 13:08
  2. ICOM IC-775DSP и ICOM IC-775 DX II
    от Valery в разделе IC-775
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 05.09.2017, 10:30
  3. Icom IC-765
    от RA4RT в разделе IC-765
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 19.01.2007, 16:47
  4. Icom-706 и 27 МГц
    от UA0LQJ в разделе IC-706
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 16.03.2006, 16:30
  5. Icom Ic-901. J.
    от ex UB4LXP в разделе Модификация радиостанций
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.07.2002, 06:01

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×