Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Заблокирован
    Регистрация
    23.12.2006
    Сообщений
    3,390
    Поблагодарили
    505
    Поблагодарил
    378

    Какой аппарат лучше IC-910H или TS-2000X?

    Хочется знать общее мнение ,чем больше-тем лучше!



    UA0ZAY.Камчатка.Заранее всем спасибо!


  2. #2
    Без позывного Аватар для rtty
    Регистрация
    01.03.2004
    Возраст
    50
    Сообщений
    192
    Поблагодарили
    12
    Поблагодарил
    4
    Вот отзыв от PA1TNO с ЕНАМ.НЕТ:

    I use the IC-910H most of the time for satellite communication and weak signal reception.
    I also use a Kenwood TS-2000X, so I did a side by side comparison.
    The sensitivity on both rigs is about the same, however the TS-2000 seems a little better in weak signal detection.
    The IC-910H has CTCSS, but encoding and decoding at the same time.
    CTCSS cannot be used independent from each other, i.e. RX 71,9 Hz, TX 88,5 Hz. (not without modification).
    The radio has no DCS,no DTMF and memory channels cannot be locked out to be skipped.
    The RIT control range is only +/-1KHz on SSB/CW and +/-5KHz on FM, not enough for convenient use.
    I installed the UX-910 1200MHz unit, but it's not possible to work in NBFM on 1200MHz...
    Don't loose the manual, because this radio has a very cryptic menu system.
    No alpha tags.. so you need to write down your assigned memory channels on good ol' paper.
    The included 13,8V power cable is the shortest I've ever seen.
    TX on 70 cm produced a substantial amount of spectral impurity, that affects 2m band reception.
    The IC-910H has only LF DSP, it helps to fight the noise, but not as effective as the IF DSP on the TS-2000.
    This radio totally lacks user friendliness, and it shows when using it as a satellite only rig.
    For example, adjusting your uplink frequency, requires you to switch between the main (downlink) and SUB uplink band, than adjust your uplink, than switch on the downlink band again.....ad infinitum.
    Doppler compensation by computer helps a great deal, but I prefer the flexibility of manual control.
    The IC-910H doesn't have "real" continuous SUB band tuning, like the TS-2000, in my opinion a BIG shortcoming.
    Are there any goodies? well yes, the IC-910H has more punch on 70cm band, 75 watts compared to 50 watts from the TS-2000.
    It doesn't suffer from the annoying S9 birdie the TS-2000 has on 436.800MHz that wipes out the SO-50 and AO-27 satellites.
    When equipped with the CR-293 high stability crystal unit (like I did) the frequency remains rock solid.

    My conclusion,
    Would I buy an IC-910H again?
    Probably not.

    У TS2000X ДСП по ПЧ, включенная в петлю АРУ. У 910 дсп по НЧ. Толку с такого ДСП практически никакого :blev: Остальное расписано голландцем-"Куплю ли я 910 снова? Наверное нет"

  3. #3
    High Power Аватар для W6BVB
    Регистрация
    23.02.2006
    Адрес
    Лос-Анжелес, Laguna Hills, CA , USA
    Возраст
    56
    Сообщений
    522
    Поблагодарили
    184
    Поблагодарил
    23
    ...For example, adjusting your uplink frequency, requires you to switch between the main (downlink) and SUB uplink band, than adjust your uplink, than switch on the downlink band again.....ad infinitum....
    А зачем таким изощренным способом. Все намного проще на самом деле.
    RTFM!

  4. #4
    Very High Power Аватар для RZ9CJ
    Регистрация
    12.08.2006
    Адрес
    Екатеринбург, Россия
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,713
    Поблагодарили
    345
    Поблагодарил
    75
    Цитата Сообщение от UA0ZAY Посмотреть сообщение
    Хочется знать общее мнение ,чем больше-тем лучше!
    Лучше попытаться найти итоги соревнований
    и проанализировать - какую аппаратуру используют победители.
    В отчетах обычно просят указать тип аппарата и антенн.

    А с таким подходом - вы узнаете лишь мнение большинства.

  5. #5
    . Аватар для RK1AT
    Регистрация
    09.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург, Россия
    Сообщений
    2,788
    Записей в дневнике
    1
    Поблагодарили
    1840
    Поблагодарил
    2283
    to UA0ZAY
    Зачем плодить одинаковые темы, есть тема 910, где Вам все растолковали. Тема закрыта

Похожие темы

  1. Какой кабель лучше использовать ?
    от UU4JEY в разделе Антенны КВ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 23.06.2008, 14:12
  2. Какой провод лучше ?
    от RU0APH в разделе Антенномания
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 04.05.2008, 16:39
  3. Какой изм.АЧХ лучше - Х1-38 или Х1-54 ?
    от Геннадий в разделе Приборы и измерения
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 01.04.2005, 18:26
  4. Какой Log лучше?
    от IC-7 в разделе Аппаратные журналы
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 24.10.2003, 23:23
  5. Какой КВ вертикал лучше?
    от Урал в разделе Антенны КВ
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 27.08.2002, 10:32

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×