-
04.03.2008, 13:29 #16
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
-
04.03.2008, 13:34 #17
- Регистрация
- 30.08.2003
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,030
- Поблагодарили
- 20
- Поблагодарил
- 1
да вы поймите дсп по ПЧ тогда будет выгодно отличаться от дсп по НЧ, когда та ПЧ будет ПЧ основной селекции, а не искуственной ПЧ
Последний раз редактировалось UT1YV; 04.03.2008 в 13:41.
-
04.03.2008, 13:45 #18
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
Если не работать в тестах, то в большинстве случаев при работе CW положительный эффект от применения DSP (имеется ввиду сужение полосы пропускания по НЧ) все-таки есть. Часто работаю CW и могу сравнить: TS440 с опциональным CW фильтром 500 Гц; TS440 с опциональным узким SSB фильтром 1.8 кГц; TS480 с опциональным узким SSB фильтром 1.8 кГц + DSP по НЧ. CW фильтра для TS480 пока нет, но скоро будет. Так вот, при равной полосе пропускания 1.8 кГц по 2-й ПЧ прием CW в TS480 гораздо комфортнее именно за счет сужения полосы пропускания по НЧ вследствие работы DSP. Конечно, если в полосу пропускания по ПЧ попадает мощная станция, уровень сигнала которой значительно превышает принимаемый CW сигнал, то это приводит к срабатыванию АРУ по сигналу этой мощной станции и некоторому дискомфорту, но при обычной работе в эфире это бывает не так уж часто, к тому же в этом случае во многих случаях помогает CW реверс. Так что не все так плохо...
Последний раз редактировалось UU4JEY; 04.03.2008 в 13:48.
-
04.03.2008, 14:50 #19
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,166
- Поблагодарили
- 3451
- Поблагодарил
- 2442
[QUOTE=UU4JEY;173236]К сожалению, такая возможность есть далеко не у каждого. Поэтому, если не секрет, расскажите, что при этом наблюдается. А то тут так раскритиковали DSP по НЧ у TS-480, что возникает желание поменять его на FT-450, где DSP по ПЧ (кажется, 24 кГц)...[/QUOTE
А наблюдается работа АРУ от сигнала, который находится за полосой пропускания DSP фильтра. Такие ситуаций когда это достает, не очень часто случаются, при повседневной работе. Но факт имеет место быть.Владимир R8WF
-
04.03.2008, 19:20 #20
- Регистрация
- 01.10.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 933
- Поблагодарили
- 18
- Поблагодарил
- 0
Да, в CW это бывает не так часто, обычно в тестах, но я раньше много работал цифрой, где в 3 кГц в обычный день может работать десяток станций. А что начинается в RTTY тестах.....
73. Стас Л. (RZ3AGI)
-
05.03.2008, 14:24 #21
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
Понятно - т.е. примерно такой же эффект, как и при DSP по НЧ. Большое спасибо за информацию, как-то стало спокойнее, Hi! Если такой эффект наблюдается в FT2000, то не думаю, что FT450 в этом плане лучше. Поэтому от срочной замены TS480 на FT450 воздержусь... Тем более, что где-то на подходе CW-фильтр YF107C для TS480.
-
08.03.2008, 09:47 #22
- Регистрация
- 02.05.2003
- Адрес
- Московская область
- Сообщений
- 413
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 60
Не знаю, что за DSP в нём но работает отлично. Юзаю аппарат уже 3-тий день.
Единственное что ОЧЕНЬ неудобно на мой взгляд, так это ручка справа снизу которая по 2.5кгц листает. Multi. Кто-нибудь знает, эту ручку возможно переназначить например на RF.G?
-
08.03.2008, 10:41 #23
- Регистрация
- 01.10.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 933
- Поблагодарили
- 18
- Поблагодарил
- 0
Нет. RF Gain только через кнопку на панели.
73. Стас Л. (RZ3AGI)
-
11.03.2008, 14:27 #24
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
-
11.03.2008, 14:56 #25
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 17,039
- Поблагодарили
- 7974
- Поблагодарил
- 4164
На счет ДСП - 5 лет работаю на TS-870, у которого ДСП как раз по ПЧ (по-моему на 30кГц). Очень нравится кнопка DSP - при работе CW сигнал становится из вообще не читабельного, во вполне прилично разборчивый. На счет сужения полосы - чисто на слух это все же лучше, чем у тех аппаратов, у кого DSP по НЧ идет. Опять же - это чисто мое мнение.
-
06.06.2012, 20:51 #26
- Регистрация
- 17.04.2008
- Адрес
- Красный Луч, Луганская обл., Украина
- Сообщений
- 16
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
dsp низкая пч
что могу сказать по поводу работы аппаратов с низкой пч dsp TS480 ICOM 446 Подавление несущих. icom нет и следа при перестройке. TS480 при перестойке попискивает DSP обработка сигнала. В TS480 NR1 NR2 средне ICOM 476 ручка NR отлично. TS480 ручка SHIFT подрезает сигнал либо сверху либо снизу ICOM746 подрезает сигнал исверху и снизу одновременно. Оба аппарата одной цены [ TS480 новый ICOM746 бу +144мгц} Icom746 не устроила надежность. Тухнет шкала. Всевово на навсего поставить транзистор на радиатор. Но дефект переходит с ICOM746 на746PRO. при после длитепьного периода времени шкала зажигается через несколько минут. Я небогатый пенсионер и потому после ICOM746 купил TS480. немного хуже по приему но по надежности+++ Фирма ICOM похоже выпускает изделие и забывает о нем. А цена? ICOM756pro3 иICOM7600 добавили процессор по микрофону и цена +1000уе. А какой системник можно купить за 1000уе? Извините это лиш мои мысли вслух
Евгений (UR5MAE)
Социальные закладки