Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 26

Тема: TS-480 vs TS-570

  1. #1
    Без позывного Аватар для Filin-2000
    Регистрация
    02.05.2003
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    413
    Поблагодарили
    14
    Поблагодарил
    60

    Вопрос TS-480 vs TS-570

    Всем привет. несколько лет назад имел 570 вместе с ум. Решил навсегда завязать с радиолюбительством, думал навсегда, но не тут то было. Хочется опять подудеть, послушать. Решил вернуться. ОЧЕНЬ нравилась шарманка 570, ИМХО лучшая из моделей данного класса.
    Почитал отзывы о 480, вроде как нормальный аппарат, даже кое-чем лучше но хотелось бы услышать мнение людей долго юзающих 570, потом пересевших на 480 - в идеале и меющих оба аппарата или сравнивающих их в реале.
    Стоит ли взять 480 или же лучше взять дедушку 570?
    Как аппарат работает в режиме АМ по отношению к 570, как кработает в режиме ЧМ? Доп. фильтр на телефон идёт как опция или же включен в штатную поставку?
    Как работает DSP по сравнению с 570? Как NR работает по отношению опять же к 570.
    Раскрывается ли на полный диапазон на передачу и на приём?
    Антенный тюнер идентичен 570 в версии SAT , так же без проблем работает или есть отличия?
    Тангента. Есть возможность подключить её к панели? Идиотизм, 4м панельный провод, 0,5м. тангенты от основного блока.
    Наушники возможно подключить к панели?
    Заранее спасибо.


  2. #2
    High Power
    Регистрация
    13.02.2006
    Адрес
    Симферополь
    Возраст
    61
    Сообщений
    714
    Поблагодарили
    77
    Поблагодарил
    22
    Цитата Сообщение от Filin-2000 Посмотреть сообщение
    хотелось бы услышать мнение людей долго юзающих 570, потом пересевших на 480 - в идеале и меющих оба аппарата или сравнивающих их в реале.
    Где же Вы таких найдете?
    Цитата Сообщение от Filin-2000 Посмотреть сообщение
    Раскрывается ли на полный диапазон на передачу и на приём?
    Всегда удивляет подобный вопрос... Для чего нужно раскрывать трансивер на передачу? Чтобы вещать на 3 мГц в свободном эфире среди свободных радиолюбителей?
    А по поводу технических вопросов - что куда втыкается, опциональные фильтры и т.п. - не надо лениться - скачайте описание TS-480 и внимательно почитайте. И будет Вам ответ на волнующие вопросы...

  3. #3
    Без позывного Аватар для Filin-2000
    Регистрация
    02.05.2003
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    413
    Поблагодарили
    14
    Поблагодарил
    60
    Цитата Сообщение от UU4JEY Посмотреть сообщение
    Где же Вы таких найдете?
    Всегда удивляет подобный вопрос... Для чего нужно раскрывать трансивер на передачу? Чтобы вещать на 3 мГц в свободном эфире среди свободных радиолюбителей?
    А по поводу технических вопросов - что куда втыкается, опциональные фильтры и т.п. - не надо лениться - скачайте описание ТС-480 и внимательно почитайте. И будет Вам ответ на волнующие вопросы...
    Как где? Надеюсь тут, на просторах форума. Я долго использовал 570, сейчас собрался купить 480. Думаю есть такие люди кто меня опередил.
    На передачу открывать за тем, чтобы посмотреть где антенна лучше строит.
    Читаю описания разных магазинов и у всех опция описана по-разному. У кого идёт фильтр опционально у кого в комплекте.
    Жаль, что по делу ответа не услышал.

  4. #4
    High Power Аватар для RZ3AGI
    Регистрация
    01.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    59
    Сообщений
    933
    Поблагодарили
    18
    Поблагодарил
    0
    Был у меня этот аппарат, ИМХО действительно неплохой, на 570-м не работал. Аппарат удобен для цифры и CW. Дополнительный телефонный фильтр 1,8 кГц - опция. DSP в нем примерно того же класса, что и в 570-м, про телефон не скажу, а в CW от DSP и NR в т.ч. пользы мало. Гораздо более продвинутое управление с компьютера. Тангента подключается к осн. блоку, наушники - к панели. Шумноват вентилятор, передняя панель ездит по столу. Сменил его на TS-850 - и, в общем-то, рад.
    К сожалению, DSP Кенвудов по НЧ - вчерашний день, так что если предполагается активное использование цифровой обработки - лучше посмотреть на Yaesu FT-450/950

  5. #5
    Заблокирован
    Регистрация
    30.08.2003
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,030
    Поблагодарили
    20
    Поблагодарил
    1
    Цитата Сообщение от RZ3AGI Посмотреть сообщение
    DSP Кенвудов по НЧ - вчерашний день
    вот когда дсп будет к примеру на 8 МГц, тогда можно говорить о дсп на ПЧ, а так это 30 КГц-овая дсп по сути не для решения проблем с помощью дсп на ПЧ, а с точностью до наоборот - введеная искуственно дополнительная ПЧ для того чтоб сделать дсп

  6. #6
    High Power Аватар для RZ3AGI
    Регистрация
    01.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    59
    Сообщений
    933
    Поблагодарили
    18
    Поблагодарил
    0
    DSP вообще вещь от лукавого В TS-850 ее нет - и тем лучше.

    Цитата Сообщение от UT1YV Посмотреть сообщение
    вот когда дсп будет к примеру на 8 МГц, тогда можно говорить о дсп на ПЧ, а так это 30 КГц-овая дсп по сути не для решения проблем с помощью ПЧ, а с точностью до наоборот - введеная искуственно дополнительная ПЧ для того чтоб сделать дсп
    Я с этим не совсем согласен. В современных аппаратах именно DSP по ПЧ, обычно второй или третьей, является ФОС, до нее стоят только широкие фильтры 10-15 кГц, в лучшем случае узкий руфинг 3-5 кГц,
    По крайней мере то, что стоит в новых Yaesu, хоть как-то выполняет свои функции в отличие от 480/570.

  7. #7
    Заблокирован
    Регистрация
    30.08.2003
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,030
    Поблагодарили
    20
    Поблагодарил
    1
    Цитата Сообщение от RZ3AGI Посмотреть сообщение
    По крайней мере то, что стоит в новых Yaesu
    ещ раз, так званая дсп по ПЧ это не дсп для ПЧ, а ПЧ(искуственно веденная, чтоб получить цацку) для дсп.

    Вот когда будет дсп на 8 МГц, ну хотя бы на тех же 500 КГц, можно говорить о помощи дсп на ПЧ.

    Дсп на НЧ по крайней мере честное действо, в отличии от дсп на искуственной ПЧ

  8. #8
    Малоактивен
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Возраст
    77
    Сообщений
    11,771
    Поблагодарили
    3760
    Поблагодарил
    2093
    Все ПЧ искусственные. Вам и нам в итоге нужно НЧ.

  9. #9
    Заблокирован
    Регистрация
    30.08.2003
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,030
    Поблагодарили
    20
    Поблагодарил
    1
    частота ПЧ, для того, чтобы преобразование частоты отвечало требованиям, не случайно давным давно выбрана как минимум в несколько сотен КГц, а ПЧ в 30 КГц это не ПЧ, а так чтоб гордо заявить мол дсп не на НЧ, мы мол нынече не то шо давиче

  10. #10
    High Power Аватар для RZ3AGI
    Регистрация
    01.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    59
    Сообщений
    933
    Поблагодарили
    18
    Поблагодарил
    0
    Вот с этим я абсолютно не согласен. Конечно, работа на высокой частоте была бы предпочтительной, но для полноценной работы ПЧ DSP в качестве ФОС достигнутых сейчас параметров вполне достаточно. Тем более, что борьба с зеркалкой реализуется на высокой 1-й ПЧ.
    В SSB, возможно, это не так заметно, но послушайте, желательно в CW, работу НЧ DSP в аппарате типа FT8x7 или TS-570/480 и, например, такой классике, как Icom-746pro или 756pro
    Сейчас я говорю о работе в качестве фильтра основной селекции.
    Там, где DSP работает по ПЧ и включена в цепь АРУ (!), она будет отлично выполнять свои функции и при этом позволяет достичь очень хорошего коэффициента прямоугольности, а в случае того же TS-570 у Вас быстро возникнет желание выключить это надувательство и поставить старый добрый кварцевый фильтр... Да, для подавления шумов и тресков особой разницы заметно не будет, но как только придется столкнуться с несущей или телеграфным сигналом, превышающим полезный сигнал, то картина будет далеко не в пользу AF DSP. Не говоря о том, что функциональность чипов в трансиверах последних лет заметно выше, чем тогда.
    А частота ПЧ выбирается исходя из двух факторов - необходимого подавления зеркального или соседнего канала. Чем частота ПЧ выше, тем легче отфильтровать зеркалку и тем сложней создать фильтр с высокой прямоугольностью и узкой полосой. На низкой ПЧ все наоборот. На ПЧ в 10- 20 кГц нельзя сделать кварцевый SSB фильтр, но можно создать отличный LC ФОС, правда габариты и стоимость его будут весьма значительными...Так что либо искать компромиссные варианты - 455 кГц в вещательном приемнике на ДВ/СВ (трансивере на 160-80) или 8,86 мгц в "Росе" либо up-conversion с фильтрацией зеркалки на частоте в десятки мгц и ФОС на достаточно низкой для кварцевого или DSP фильтра 2-й ПЧ.

  11. #11
    Заблокирован
    Регистрация
    30.08.2003
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,030
    Поблагодарили
    20
    Поблагодарил
    1
    в случае того же TS-570 у Вас быстро возникнет желание выключить это надувательство и поставить старый добрый кварцевый фильтр...
    не надо рассказывать сказки о чуде дсп на 30 КГц, ничего аж уж такого там нет, такое качество, что на 3 КГц-ах, но дсп на 3 КГц не претендует по крайней мере на АХ ОХ, а вот дсп на 30 КГц претендует(мол дсп на ПЧ, шутка ли ), хотя на деле по сути тоже самое

  12. #12
    High Power Аватар для RZ3AGI
    Регистрация
    01.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    59
    Сообщений
    933
    Поблагодарили
    18
    Поблагодарил
    0
    Я не о качестве. Проведите небольшой эксперимент. Если у Вас все тот же TS-570 и в нем нет кварцевого CW фильтра, включите для удобства режим CW с широкой полосой, 2кГц, настройтесь, к примеру, на несущую или CW сигнал с достаточно высоким уровнем - S9 - чтобы он был в середине полосы SSB фильтра, в р-не 1-1,5 кГц, а затем уменьшите полосу до минимально возможной, 80-100гц. Несущую Вы не услышите, но посмотрите на S-метр АРУ в работе.... По возможности проделайте то же самое с трансивером с узким кварцевым или ПЧ DSP фильтром....

  13. #13
    Без позывного Аватар для rtty
    Регистрация
    01.03.2004
    Возраст
    50
    Сообщений
    192
    Поблагодарили
    12
    Поблагодарил
    4
    Вот здесь http://www.ab4oj.com/icom/passband/main.html хорошее сравнение дспишных фильтров 756про2 и аналоговых у 765. Различия видно невооруженным глазом

  14. #14
    Заблокирован
    Регистрация
    30.08.2003
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,030
    Поблагодарили
    20
    Поблагодарил
    1
    Цитата Сообщение от RZ3AGI Посмотреть сообщение
    Несущую Вы не услышите, но посмотрите на S-метр
    скажите на какой ПЧ основная селекция у трансиверов с так называемой дсп по ПЧ ?
    какая полоса этой селекции ?

  15. #15
    Big Gun
    Регистрация
    20.01.2004
    Адрес
    Башкортостан
    Возраст
    66
    Сообщений
    6,465
    Поблагодарили
    3603
    Поблагодарил
    2583
    Цитата Сообщение от RZ3AGI Посмотреть сообщение
    Я не о качестве. Проведите небольшой эксперимент. Если у Вас все тот же TS-570 и в нем нет кварцевого CW фильтра, включите для удобства режим CW с широкой полосой, 2кГц, настройтесь, к примеру, на несущую или CW сигнал с достаточно высоким уровнем - S9 - чтобы он был в середине полосы SSB фильтра, в р-не 1-1,5 кГц, а затем уменьшите полосу до минимально возможной, 80-100гц. Несущую Вы не услышите, но посмотрите на S-метр АРУ в работе.... По возможности проделайте то же самое с трансивером с узким кварцевым или ПЧ DSP фильтром....
    У FT-2000 "DSP по ПЧ". Проделайте этот же эксперимент на нем. Результат Вас озадачит.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×