Вид для печати
590й или 2000й не нуждаются в дополнительных фильтрах! А 2000й, это была дань моде, запихать всё под одну крышку. Последние пять лет пользуюсь услугами 480HX, и не секунды не пожалел о приобретении. Фильтр 250Гц можно использовать как в CW так и в SSB. Следующее желание - 590й. Жду.
Как базовый я бы взял за эти деньги 570DG, или что то из стареньких 450 или 850. Если и дома нужен и в машине, то можно и 480. Что мне в нем не понравилось, когда он у меня был, это отсутствие крутилки усиления по ВЧ, и при плохой согласовке с антенной идет наводка на соединительный кабель между телом и мордой и трансивер вырубается.
Большое спасибо за советы,коллеги! Для себя всё решил: беру ts-480sat.
A RFG это что?
Это к кому вопрос?Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Вадиму.Цитата:
Сообщение от UA9JJD
Так это ж в меню надо установки делать подиапазонно.:search:
А вот в Р-250 вокруг ручки "Усиление по ПЧ" аж краска у всех стёрлась от рук. Вот это RF!:whistle3:
Четыре года работаю на 480, дополнительные фильтры не потребовались, даже в тестах. Может Морзе лучше учить...
Неужели при одной DSP по НЧ, Вы ни разу не теряли сигнал из-за перегрузки АРУ или тракта ПЧ вне этой НЧ полосы от мощной рядом CW-станции?Цитата:
Сообщение от 4Z5QQ
Я бы советовал все-таки взять TS-2000. Возможно, выпуска двух-пятилетней давности.
В последних выпусках, несмотря на более современную схемотехнику, имеются проблемы с кварцевыми фильтрами, на что многие жалуются.
УКВ - не лишнее, а как КВ-аппарат - TS-2000 очень неплох.
Имею оба.
ПРЯМАЯ кнопка и ручка мульти.
Лучше получается, если пишешь что знаешь, а не показывать всезнайство во всех темах. :)
Да, конечно! Но это не столь важно с моим опытом в CW, в реальной работе, при выше указанных параметрах фильтры помогают мало, помогает опыт, как сказать скромно ... не знаюЦитата:
Сообщение от UN7CI
Фильтры наверное купить быстрее, чем ждать пока появится этот долгожданный опыт ;)
Второй месяц пользую TS480HX с опциями: 500Гц фильтр, 270Гц фильтр, цифровой магнитофон, термостатированный опорник.
Для эконом варианта один фильтр на 500Гц вполне сгодится, но 200Вт вариант TS480HX (а не SAT) - брать однозначно. Разница в эфире ощутимая :)
Из положительных сторон аппарата - неплохой прием на ВЧ диапазонах.
Очень понравилься режим FSK и работа RTTY в этом режиме - фильтры переключеются - сигнал в полосе вплоть до самого узкого 250Гц, прием отличный, слышат/читают тоже на грани шумов. Все таки прямое ключевание дает знать :)
Из отрицательных сторон - АРУ никакое. Сильнаю станция несколько КГц в стороне - усиление падает на основной частоте (динамика тракта в полосе пропускания). Сильный сигнал - наушники руками с головы скидываю!!!
Не отключается НЧ ДСП в основных режимах. Но в FSK можно отключать из меню и пользовать только кварцевые фильтры. Результат на лицо.
Изза постоянного присутствия НЧ ДСП прием очень слабых сигналов на "низах" затруднен. Цифровой шум скрывает слабый сигнал.
Добавлено через 2 минуты
Все вышесказанное относиться к CW и RTTY. Телефоном еще ни одной связи не провел... :(
Это при какой полосе пропускания происходит? Мощный сигнал в полосе пропускания вызовет отработку АРУ, динамика тракта в полосе пропусания (что это такое? :sorry:) тут не причемЦитата:
Сообщение от RV9AX
Таковы реалии сегодняшнего дня. Ставить аналоговый детектор на дискретных деталях-расточительство. Зато цифровой детектор работает практически без искажений, в АМ синхронное детектирование :good:Цитата:
Сообщение от RV9AX
Как Вы определили что это именно цифровой шум? С другим радио не сравнивали? Там нет "цифрового шума"?Цитата:
Сообщение от RV9AX