Вид для печати
я его наверно год продавал,звонило пару человек только.1000D мне больше понравился.Я не понимаю почему такой ажиотаж на 950,тем более за такие цены что за него просят.Андрей а чем он должен быть лучше 870го?SM230 в паре с 950 поинтереснее работает в телетайпе.
Знать не могу, 870 не крутил, но по цено образованию и дифицитности 950-ых стоит на ступень выше, отсюда и первоначальное мнение что он должен быть хоть чемто лучше, тем более что речь идет о аппаратуре одного производителя.
У него три плюса,блок питания внутри-раз,мощность 150ват-два,второй приемник(хоть и никудышный)-три.А какие у него еще плюсы по сравнению с 870 ? Я думаю поюзав месяц этот(950sdx) трансивер,Вы лично разрушите в себе миф о том что этот трансивер великолепен.
Доброе время суток!Цитата:
Сообщение от UA3LD
У каждого своё мнение!!!!!
Сравнивал TS-950SDX с 1000D( оба стояли на столе и на одни те же антенны в течении нескольких месяцев) 950 в качестве приёма как SSB и CW превосходит как по чувсвительности ,избирательности, динамических параметров, но не кардинально. Иначе оставил 1000-к.Что касается второго приёмного тракта. то как раз у 1000-ка он хуже, хотя бы то что в 950-м сужение полос пропускания у него идёт синхронно с основным. Ручки настройки однозначно лучше у 1000-ка по второму приёмнику, да у 1000-ка второй ходит где хочет, не как у 950-го в полосе 500 кГц, но мне и этого за глаза хватает. При определённой конфигурации через меню и второй приёмник может ходить во всей полосе,но с большим затуханием , т.к. полосовые фильтры у 950 только только одни.
В сравнении FT -2000 с TS-950SDX, то за 8 месяцев одновременной эксплуатации, так и не привык к 2000-ку по звучанию, по качеству приёма, по динамическим характеристикам. Что в тлф, что в тлг. слабые станции (на уровне шума диапазона частот) на 950 они читались с трудом, но 70% информативностью при выкл DSP, то на 2000-ке они присутствовали, иногда можно было что то услышать. При вкл DSP TS-950SDX информация проходила 100%. На FT -2000 хороший сервис, но к примеру избирательность по соседнему каналу у него хуже чем у 950-го. Что касается TS-870 не сравнивал с 950, но по конструкции и схемотехнике он хуже, чем 950, кроме блока DSP. Плюсов у 950 гораздо больше, чем минусов. Отличное РАДИО.
Извините если кого обидел, но высказал своё мнение и никому не навязываю.
С уважением Виктор
Пожалуй можно добавить что 950 sdx и 870-й это как высшая лига и первая. Всеже один из них солидный стационар большой и тяжелый а другой ручка сбоку-взял и унес. Скорее всего эти трансиверы нельзя сравнивать между собой. Особенно если установлены все фильтры. Ну а качество модуляции 950 заметно всегда и его трудно попортить...Ник.
Хочу заметить что DSP в кенвуде 950 не отключается.Отсюда могу сделать вывод что это написанное придумано.1000 у моего друга был и при включении соседа 950 умирал на всех диапазонах,а дэлюкс как то еще работал.2000 у меня был на одном столе и разницы особой я не заметил по приему,единственное что 2000 мог несущие подавлять в то время как 950 это просто беспомощьно пытался это сделать.Ну и плюс 950 конечно это прием ссб в подосе 6кгц,это не может сделать большая часть современных трансиверов.Я не хочу разрушать миф,мне 950 тоже нравится,но его я бы больше не купил,тем более за 70 и более тыщщ!Я не понимаю к чему этот спор,тема не о том.Если есть желание поспорить,то лучше в другой теме.Я только за,тем более 950sdx юзал два года очень скорпулезно.При этом. на столе стояли 2000 езу 870 кенвуд 706 айком 850кенвуд 857 ))).Цитата:
Сообщение от RD3PQ
Добавлено через 6 минут
К 3 тоже взял и унес.А чем 850 (с фильтрами)отличается от 950 ( с фильтрами)?Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Доброе время суток!Цитата:
Сообщение от UA3LD
Очень хорошо сказано - тогда за что отвечает 18 пункт меню пользователя.
Что касается 850- то отличное радио! Но вы уважаемый посравниваете схемотехнику основных узлов, отвечающие за основные параметры и тогда видно будет. Что касается звука, то 850-й звучит по "бархатистей" чем не доработанный 950.
По блокировании 950, то что то не верится, у меня сосед (порядка 1 км) на направленную ягу с обеих сторон на 20-ке с QRP - мощностью (2 -ГУ 81) работал и 950 мог работать в стороне 9-12 кГц не чувствуя мощного присутствия - это мой эксперимент.
Извините, что моё мнение с Вашим не совпало.
Спорить и доказывать больше не буду.
С уважением Виктор
Этот пункт отвечает за включение и выключения гребенчатого фильтра.И не как не отвечает за включение и выключение DSP в 950sdx.Хотя в 850 можно отключать приставку DSP100 и делать аналоговый режим.В 950sdx dsp работает постоянно на прием и передачу и отключить его там невозможно.:idontnow:Цитата:
Сообщение от RD3PQ
To UA3LD
Максим! Разные бывают аппараты одной модели,видимо твой 950-й был не очень отстроен или наоборот убит кем-то. Кстати,по-моему,он и в Жуковке на задержался...
У меня на одном столе были TS-850 с DSP-100 , Ts-940 и TS-950SDX. все укомплектованы фильтрами плюс руфинги в 850-ом и 950-м SDX Остались 940-й и 950SDX Вот 940-й действительно жалко отдавать!
интересно а что в 940 такого выдающегося?так есть еще и 930 и 900 !
Доброе время суток!Цитата:
Сообщение от UA3LD
В TS-940 отличительная особенность - это очень качественный звук и"глубина" эфира.
С уважением Виктор
я такого понятия не знаю,можно инженерными терминами и цифрами.Вы меня посылаете схему изучать,а сами DSP в 18 меню отключаете.:ржач: Предлагаю закончить дискуссию,тем более тема не та;)Цитата:
Сообщение от RD3PQ
Мы не ругаться тут собрались, и не подкалывать друг друга, нам вместе еще долго терпеть друг друга, пока аппараты не распродадим. :)Цитата:
Сообщение от UA3LD
Вот, кое что подсказали о возрасте трансиров SDX. http://www.radioexpert.ru/articles/vtoroj-razdel/127/ Никак не получается 92-ой год, Судя по откровениям кенвуда, выпуск SDX начался в 95-ом году.Цитата:
Сообщение от R3TF
А вот от сюда http://www.kb2ljj.com/data/kenwood/ts-950.htm
по датам бюллетеней понятно что выпускался 92-м .
Кстати полезно сделать некоторые доработки.