Поверю, что 1300 р/ч.
Вид для печати
:dirol::dirol:По модному 1000 - 1руб:ok:
Самые серьёзные трёхэлементные трёхбэндовые яги сравнимы с самыми лоховскими двойными квадратами..
Это говорит теория, которая вам известна.. :)
Выбор в пользу того или иного решения - вопрос религии (я так думаю).
Для начала - выбор RQ-25J - разумный 5-ти бэндовый выбор за минимальные деньги. Всё-таки все бэнды от 10-ки до 20-ки за 13 тыров - по 2,5 тыры за бэнд - совсем не плохо.. Их можно на телескоп поставить. Это, как я понял, по России - "Набор джентльмена" :) Можно и три квадрата, поворотка выдержит, но телескоп уже на пределе..
Далее. УКВ - я в них не копенгаген, но видимо их лучше ставить на вашу треугольную мачту 6+2 м, ибо глупо ставить квады ниже 10 метров (а серьёзные яги на такой высоте - ещё глупее), а для УКВ - 8 метров подвеса - почти свободное пространство..
Как-то так.. :)
Врядли. Скорее это вопрос погодных условий конкретного QTH и возможностей установки мачты необходимой прочности. И квадраты, при отсутствии мешающих условий - конечно вне конкуренции. Помогал нескольким коллегам с установкой RQ-25 - быстро (кроме прокраски шестов конечно :) ), удобно, настройки не понадобилось. Работают отлично. Но себе пока RR-33 выбрал.
Добавлено через 6 минут
Зависит от Ваших возможностей по приобретению или изготовлению недостающих, по сравнению с полным набором, элементов конструкции. Есть личный опыт, что когда до ближайшего не очень крупного города 600 км - намного проще, дешевле и быстрее в установке купить сразу полный набор.
Два квадрата заметно проигрывают 3-м элементам волнового канала. Это из личного опыта.
Добавлено через 2 минуты
У меня телескоп переломился в трёх местах под RQ-35. Растянут был в три яруса. Оттяжки не повредились, направляющие в телескопе не провернулись.
Зависит от длинны бума, максимум усиления для Яг, это когда между элементами четверть волны.
У меня 4 элемента на 20, бум будет 16 метров, а есть 4 элемента на 7 метровом буме. Угадайте с трёх раз где усиление больше.
Домыслы это. Лучше яг, могут быть только стеки их яг :)
Вопрос-то риторический - соглашусь с тем. что если ограничен в средствах - то двойные квадраты - это пожалуй лучший вариант многодиапазонной поворотной направленной антенны Я использовал 3х диапазонный вариант квадратов на 8ми метровой самодельной мачте из 52 трубы на крыше лифтовой будки на 9ти этажке. Чуть позже поставил 10 эл лог яги -21-28MHz - рядом на другой мачте - соответственно - на 10 и 15 метровом дипазонах яга выигрывала значительно - размер имеет значение - бум у неё был 7м. Я публиковал её размеры в одних из первых номерах Радиолюбителя - тогда позывной у меня был еще UW3TU.
Добавлено через 2 минуты
Далеко не факт!
Работы в верху сегодня закончены. Во чего вышло , и что антенна видит , 18 м до бумаВложение 58295
Вложение 58296
Вложение 58297