-
18.12.2006, 14:36 #1
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 18,431
- Поблагодарили
- 8850
- Поблагодарил
- 4673
Чем отличаются FT-1000MP и FT-1000 Mark V Field ?
Подумываю о замене своего TS-870 на FT1000. Вот только на какой? Чем отличаются указанные аппараты? Пока интересуют только они, т.к. есть на продажу в Самаре.
-
18.12.2006, 15:28 #2
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Читал статью Гончаренко по DX-ингу на НЧ диапазонах.
Сделал вывод-из 1000 - ников выбрал бы MP-шник.
Существует и обратное мнение .73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
18.12.2006, 15:47 #3
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,331
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
FT1000MP и FT1000 Mark V Field
в 1000-м МП нету
1. VRF
2. IDBT
3. Shuttle jog
Затем в Марке фильтры переключаются по другому несколько, там 3 кнопки - широкий, узкий, очень узкий. Какие фильтры включать - через меню.
Собственно я бы выбрал филд из этих двух.Life's too short for QRP!
73, Артур VE3EUT, EW1CK
-
18.12.2006, 15:58 #4
- Регистрация
- 26.04.2006
- Сообщений
- 38
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
"Филд" имеет более новый дизайн и сервис, "МР" обладает лучшим по динамике приемником. Первый предназначен для работы одного оператора из DX-региона в контесте, второй - для работы в контесте нескольких операторов на разных диапазонах (на одноименных моделях).
73!
КонстантинПоследний раз редактировалось RU3AWD; 18.12.2006 в 16:00.
-
18.12.2006, 19:04 #5
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,331
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Посмотрел расширенные репорты ARRL на МП и на филд. МП ничем не лучше по динамике
По крайней мере, никакой существенной разницы не вижу.
По сервису филд лучше, это правда.Life's too short for QRP!
73, Артур VE3EUT, EW1CK
-
18.12.2006, 19:21 #6
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Сообщение от RU3AWD
Сообщение от EW1CK
и *заветные* 80 дБ ,измеренные по какому-то там методу.
Из всех отзывов,я,лично,сделал вывод:
лучше всех остальных К-2 (Элекрафт)
затем Тен-тек Орион,затем МП-эшник.73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
20.12.2006, 13:52 #7Сообщение от RX4HX
-
20.12.2006, 15:45 #8
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,331
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Сообщение от exUA9CON
А как известно, если верить этим данным, то лучше Орионов и R4C с шервудовскими модификациями вообще никто никогда ничего не делал ;-)
Мне это немного льстит как владельцу Ориона, но я все же больше доверяю ARRL-вским данным.
Более того, по уточненным данным с http://www.sherweng.com/table.html
не такой уж и крутой K2, плетется за 830-м кенвудом и 7800Life's too short for QRP!
73, Артур VE3EUT, EW1CK
-
20.12.2006, 21:11 #9
Если я не ошибаюсь, то не во всех 1000-ках есть встроенный сетевой БП?
Позывными - в эфире работать, а не на форумах блестеть!
NNNN
-
20.12.2006, 22:15 #10
- Регистрация
- 12.12.2005
- Адрес
- Kitzingen am Main
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,127
- Поблагодарили
- 664
- Поблагодарил
- 27
Da eto werno w tom kotorom 100watt wmontirowan blok pitanija nu a w drugom uve 200watt i blök odelnyj nu a tak oni po4ti odinakowye
-
20.12.2006, 23:46 #11
А кто чего может рассказать интересного о FT-1000D ?
К сожалению, мне его пока живьем увидеть не получилось. Или очень дорогая была модель, или их мало выпускали?
А когда стали появляться " \m/ \m/ ", то все они уже брали только "эмпишники"...Позывными - в эфире работать, а не на форумах блестеть!
NNNN
-
21.12.2006, 00:07 #12
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,331
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Хороший аппарат, в отличие от МП-шки есть еще один блок диапазонных фильтров для доп приемника. В целом очень достойная модель. Из недостатков, нет хоть какого мало мальски перестраевоемого преселектора aka VFR как в марк 5 и регулировки усиления по ПЧ через сервис меню.
Встроенный блок питания, 200Вт, весит килограм на 10 тяжелее МП-ки и по размеру больше.
За него все еще просят дурные деньги как и за 781-й. В последнее вреня ситуация стала меняться но не кардинально. Цены на него у нас все еще безумные были как минимум летом, когда интересовался последний раз.Life's too short for QRP!
73, Артур VE3EUT, EW1CK
-
21.12.2006, 01:25 #13
Спасибо за инфо.
Позывными - в эфире работать, а не на форумах блестеть!
NNNN
-
21.12.2006, 05:02 #14
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
Сообщение от EW1CK
Мои "пять копеек".
Названные в цитате фичи незаменимы при работе в условиях сильных QRM, особенно при работе ТЛГ и цифрой (и особенно PSK), это однозначно!!!
Я свой Филд покупал после нескольких месяцев юзания 751-го Айкома.
Правда, не мог сравнить по принципу "А-В", но тем не менее. Когда все ручки находятся в "нормальном" режиме, станции практически нет. Нажимаешь пару кнопок, крутишь пару ручек и "вуаля" - хоть и не 59+++, но уровень 55...57 обязательно будет, ПРОВЕРЕНО!Пока и 73! :: Бек, (ех ЕХ8АВ, UM8QDX aka EX1EPC, EX9FF/p)
-
23.12.2006, 21:29 #15
- Регистрация
- 17.04.2005
- Адрес
- Минск
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 71
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Сообщение от EX8ABВалерий
|
Социальные закладки