FT-1000D

**RK3AVO** · 04.06.2010, 13:24

Куда делись русскоязычные обсуждения этого аппарата?
Хотелось бы услышать мнения и сравнения пользователей FT 1000D (бывших пользователей) с современными цифровыми моделями - далеко ли шагнул прогресс (кроме сервисных наворотов) по качеству приема/передачи и надежности.

**RK1AQ** · 05.06.2010, 13:49

Что вас конкретно интересует?
FT-1000D топовый аппарат, хоть его и записывают в старички, но у многих уважаемых спортсменов он в качестве основного радива стоит.

**RK3AVO** · 05.06.2010, 17:05

В современных моделях меняются версии прошивки и, по отзывам, становится лучше. Есть подобное в 1000D?

**VA2WA** · 05.06.2010, 20:14

У меня 1000-к используется 3-й год как основное радио. В основном для контестов и для отлова DX. Я установил все возможные фильтры, также 600 Гц - во второй приёмник, TCXO. То есть для версии D не хватает только BPF. Из модификаций - открыл на передачу, установил Инрадовский руфинг фильтр и сделал NB модификацию W8JI.

Достоинства - построен как танк. Пока ещё не нашёл трансивера, который звучит лучше для моих ушей. Исключительная селективность ( при работе в RTTY - на водораде сразу видно), чистота приёма. Простая но удобная эргономика. Ничего лишнего. Надёжен. У меня была одна проблемка, типичная Ясовская - заклинило главный VFO. Позвонил в Vertex - через неделю прислали замену. Замена - 15 минут. Динамику оценить по приборои не могу, но в любых тестах проблем никаких нет. Сигнал СW на 599 с плюсами, остроился на 300 Гц - и одно еле уловимое присутствие. Если сигнал, кончно, чистый и без кликов. Что ещё надо?

Недостатки - шумный вентилятор. Есть модификация схемки управления. Я не стал делать. Привык к нему. Не так уж сильно и шумит. Низкая чуствительность, если сравнивать с другими аппаратами, особенно с Айкомами. Наверное в этом и причина неплохой динамики и прозрачного эфира))) На НЧ - то, что надо. И для контестов - то, что доктор прописал. А вот на НЧ нужны хорошие антенны. На верёвки - эфир совсем как из подвала. С 2-мя элементами - уже нормально.

И ещё - тяжелый зараза! Что то около 26 кГ. В машину затащишь на выезд - мало не покажется.))) Вот собственно мой шек, с гордо восседающим в центре тысячником.
http://contestgroupduquebec.com/inde...2&key=15&hit=1

73!

Виктор

**RK3AVO** · 06.06.2010, 13:22

а еще говорят у него схемотехника совсем другая. Поэтому инструкции русскоязычные от последующих моделей к нему не подходят.

**RK3AVO** · 07.06.2010, 22:56

какойто не популярный аппарат. Про FT- MP, MK5, 2000 и 950 исписано, обсуждено, отремонтированно и опять обсуждено тонны страниц. Про этот както вскользь иногда где-то без эмоций. Даже не сравнивается нискем в общеизвестных таблицах
Расскажите хоть кто нибудь зачем купили и почему продали.

EY8MM · 08.06.2010, 10:48

Сообщение от RK3AVO

какойто не популярный аппарат.

Аппарат старый просто. После его релиза в году так 89?, на него перешли многие контест станции. Мне показалось, что релизы 1000MP, MK5 это просто маркетинговый ход, который использовал "разогретую" марку FT-1000. Несколько лет назад нашел новый 1000D, и взял не раздумывая. По моему мнению, это лучший аппарат от YAESU.

**RK3TD** · 08.06.2010, 11:05

Сообщение от RK3AVO

какойто не популярный аппарат

Моя история такая: Где-то с полгода назад озаботился покупкой вышеназванного аппарата. Нашел в идеальном состоянии в США. Более того, аппарат с буковкой "D". Полный фарш. Все фильтры. BPF модуль. Цена вопроса (там в США) - 1400 американских. Ну просто конфетка. Знатоки меня поймут...
Как только дело дошло до доставки - вся сделка рассыпалась. А дело вот в чем: Пересылать его "как есть" - невозможно. Цена пересылки возрастала до 700...900 долларов и это только при условии, что пролезет в определенные габариты. Был вариант - снять тяжеленные крышки и отдельной посылкой... Короче помыкался я немного с этим вариантом и в итоге взял Mark V Field.

**UA6HON** · 08.06.2010, 13:44

Сообщение от RK3AVO

какойто не популярный аппарат. Про FT- MP, MK5, 2000 и 950 исписано, обсуждено, отремонтированно и опять обсуждено тонны страниц. Про этот както вскользь иногда где-то без эмоций. Даже не сравнивается нискем в общеизвестных таблицах
Расскажите хоть кто нибудь зачем купили и почему продали.

А кто собирается продавать? Я использую уже почти 15 лет.
Все свои задачи он выполняет.И менять его на что-нибудь с цветными телевизорами и с ДСП не собираюсь.Есть в наличии и другое, так что плавал и сравнивал.
В таблицах сравнительных он попадался, русского описания не видел.
По пересылке он сложный, почти 27 кг веса. Из штатов слышал есть ограничения
и проблемы если выше 20-ти кг что.

Ось основного VFO заклинивала. Это со временем случится и с аппаратами
других фирм.Там не мажется. Как заклинет не крутите двумя руками.Возникнут задиры, и после шлифовки будет люфт. Ось дюралевая Д.8 мм. Изготавливал и самодельную легко. А вот транзистор мне нужон MRF-422.

Для меня непопулярные как раз другие следующие модели. Мотать катушки, пилить кварцы стало не выгодно производителям.Вот и воздействуют рекламой.Как будто
мне это важно сколько там тысяч каналов памяти или какое там меню.
Ну это кому как. Работать в тестах, собирать DX-ов это одно.Месяцами на 80-ке
сидеть крутить меню, типа - как у меня сигнал на сегодня? Это другое занятие.

**UN7CI** · 08.06.2010, 14:39

Сообщение от RK3AVO

какойто не популярный аппарат.

Наоборот, это блиц от YAESU, так сказать топ-модель сменившая FT-ONE, который в своё время заменил FT-101 и т.д.
Так вот, все эти аппараты в те времена были очень дорогие в цене и не каждый мог приобрести такое Чудо. К таким редкостям тех лет можно отнести и IC-781.
Ведь сейчас на FT-5000 и IC-7800 много ли желающих?

Сообщение от RK3AVO

В современных моделях меняются версии прошивки и, по отзывам, становится лучше. Есть подобное в 1000D?

О каких прошивках аппаратов того времени можно вести речь? Шьют DSP!
И вообще, если трансивер удовлетворяет владельца - зачем прошивка нужна?
Яркий пример этому борьба с моделью FT-2000, а вот желающих "улучшить" прошивкой TS-2000 и TS-480 - не видно.

Эта суета с версиями есть повод устранить глюки в проге "сырой" модели или рекламные понты.

**RK3AVO** · 08.06.2010, 20:15

а вот интересно в 1000-ном Intermediate frequencies 73,62МГц, 8,215МГц а в последующих 70,455 и 8,125. Чем это м.б обусловлено? Ошиблись сначала или потом?

**UN7CI** · 08.06.2010, 20:28

Насчёт второй ПЧ не знаю, а вот что касается численного значения первой, даже у одной фирмы разнятся.
Думаю, что это связано с арифметикой цифрового формирования сетки синтезатором частоты, уровень характеристик которых улучшается от модели к модели.

**RK3AVO** · 08.06.2010, 21:13

чето намного разнятся

**UT0UA** · 08.06.2010, 22:58

5 июня VA2WDQ думаю ошибочно заметил,что для FT-1000 на НЧ диапазонах нужна хорошая антенна.Хорошая антенна (т.е.направленная) нужна на ВЧ диапазонах.

**VA2WA** · 08.06.2010, 23:39

Сообщение от UT0UA

5 июня VA2WDQ думаю ошибочно заметил,что для FT-1000 на НЧ диапазонах нужна хорошая антенна.Хорошая антенна (т.е.направленная) нужна на ВЧ диапазонах.

Именно так! Спасибо за уточнение. Там должно стоять "ВЧ". То есть 20-17-21-24-28 Мгц. Думал одно а написал другое.)))

73!

Виктор