Непростой выбор FT-1000

Вид для печати

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице

23.12.2013, 21:26
RM6LA

Цитата:

Сообщение от RZ9UI

Надо ребятам (Чемпионам WRTC) посоветовать в следующем году взять с собой на чемпионат трансивера FT-100.А чё, маленькие,лёгкие, в карман пиджака засунул и все дела. Спрашивается зачем тащить с собой такие чемоданы (1000-ки)? И работать на FT-100 комфортнее и сигналы четче и параметры покруче.Смешно.

И мне смешно. Аппарат 15-летней давности преподносить как топ... Реально - смешно :)))
У "сотки" предназначение не то - это мобильный аппарат. В условиях теста отсутствие органов управления на передней панели предельно затруднит работу, что, естественно, приведёт к плачевным результатам.
А "ребятам (Чемпионам WRTC)" посоветуйте лучше в следующем году избавиться от старья и взять FTDX9000D (реальный ТОП), 9000MP, ну, или на худой конец, FT2K.

Цитата:

Сообщение от RZ9UI

Евгений,при случае найдите в "инете" статью Александра Теймуразова (4L5A) о его работе в контесте позывным D4B. Много там интересного найдёте и в плане "DSP-процессоров"(слова ваши).

Статью, к сожалению, не нашёл, интересно было-бы почитать.
Но, с другой стороны, зачем мне чьё то мнение, когда у меня есть своё, которое основывается на результатах реальных испытаний, проведённых лично мной, да и, насколько я помню, топикстартер не особо болеет соревнованиями, его больше интересуют "очень слабые сигналы". Ну а в "плане DSP-процессоров" лучше всего, всё таки, скажет схема и алгоритм обработки сигнала.
23.12.2013, 21:31
RL3DZ

Цитата:

Сообщение от ES4RZ

Последнее время модно выставлять ролики.......................................................... ...
Трансиверы есть хуже-лучше, но сколько не сравнивали, один слышит - другой нет, попадается только в "кино".

поэтому и не буду извиняться перед RM6LA...
в кино плохие артисты снимаются и играются...
не верю, пока сам не пощупаю...
23.12.2013, 21:35
RL3DZ

Цитата:

Сообщение от RM6LA

А "ребятам (Чемпионам WRTC)" посоветуйте лучше в следующем году избавиться от старья и взять FTDX9000D (реальный ТОП), 9000MP, ну, или на худой конец, FT2K.

Евгений, скажите пожалуйста а почему в 2010 году на WRTC в 28(двадцати восьми командах)были К3? Только не надо валить всё на малый вес, и они дёшево провезли эквипмент через таможню, границы и так далее, хотя и это тоже аргумент. Ну и что изменится в 2014 году?
23.12.2013, 21:39
R6CW

кенвуд 830 в определенных условиях тоже ничего, даже ON4UN ссылался в своей книге в свое время. но опять же разные условия. он в основном НЧ DX-нгом увлекается. сравнивать желательно сравнимое. где в рекламных буклетах даже сравнивали FT-450 с FTDX-9000 , типа разницы практически нет... кенвуд 950SD служит верой и правдой уже больше 7 лет и в тестах и в охоте за DX. захотелось попробовать в сравнении с ним стационарное радио других фирм примерно той же категории: трансивер+второй приемник+тюнер+бп, в том же ценовом диапазоне предложений то немного. 1000, 2000, 775, 781. последние два более редки. потому сузил диапазон до 1000 всех моделей.
как и некоторые убедился, что DSP не всегда хорошо. для обычной работы в эфире подходит любой от любого производителя. а для более-менее комфортной работы в тестах и с DX - не любой. хотя, конечно, можно понапрягаться :-)
23.12.2013, 21:42
R6CW

to RM6LA
Евгений, новый не значит лучше. к сожалению, мы таких тенденций не наблюдаем.
соревнованиями тоже балуюсь, правда без излишнего фанатизма.
23.12.2013, 21:45
UA8U

Цитата:

Сообщение от RM6LA

И мне смешно. Аппарат 15-летней давности преподносить как топ... Реально - смешно :)))
У "сотки" предназначение не то - это мобильный аппарат. В условиях теста отсутствие органов управления на передней панели предельно затруднит работу, что, естественно, приведёт к плачевным результатам.
А "ребятам (Чемпионам WRTC)" посоветуйте лучше в следующем году избавиться от старья и взять FTDX9000D (реальный ТОП), 9000MP, ну, или на худой конец, FT2K.

Статью, к сожалению, не нашёл, интересно было-бы почитать.
Но, с другой стороны, зачем мне чьё то мнение, когда у меня есть своё, которое основывается на результатах реальных испытаний, проведённых лично мной, да и, насколько я помню, топикстартер не особо болеет соревнованиями, его больше интересуют "очень слабые сигналы". Ну а в "плане DSP-процессоров" лучше всего, всё таки, скажет схема и алгоритм обработки сигнала.

Скажите,я его (1000-й) преподнёс как топ? Где Вы такое прочитали? Это Вы ранее окрестили эту модель "прошлый век". В ответ на это напомнил,что на "ЭТОМ ПРОШЛОМ ВЕКЕ" ПИТЕРЦЫ ВЫИГРАЛИ WRTC И СТАЛИ ЧЕМПИОНАМИ МИРА.По поводу мнения,там мнение чемпиона который провёл за контест порядка 10 тыс QSO. Мне кеажется Ваши реальные испытания примерно такие же как в клипе который Вы выложили в этой теме. И последнее ТС написал:"99% CW, DX-инг и тесты без излишнего фанатизма".
23.12.2013, 21:56
R6CW

реально трансивер можно как раз проверить в тесте, в ловле DX , правда, это несколько другое. рядом с 950 стоит 590. как то сразу не приходило в голову перетыкать антенны. напрягался , слушал, особенно DX. но вот случилось несколько раз подряд заметить, что при очень слабых сигналах DSP реально портит сигнал или вообще не читает :-( даже был случай слышу- не слышу. не в пользу DSP. да и пользователи трансиверов с DSP с этим сталкивались. но от этого никуда не деться. не всемогущи они пока, эти DSP. хотя в 590 32 разряда с плавающей точкой. в общем, для тестов, он несколько удобней 950-го. 950 держу за эталон. не в целях его рекламы.
а то вот есть сосед, поменял уже под сотню трансиверов. в основном с целью перепродажи. у него другие критерии : наличеие упаковки, пленочка на дисплее, блестящие ручечки .... в общем каждому свое ...
23.12.2013, 22:06
RM6LA

Цитата:

Сообщение от RZ9UI

Скажите,я его (1000-й) преподнёс как топ? Где Вы такое прочитали? Это Вы ранее окрестили эту модель "прошлый век". В ответ на это напомнил,что на "ЭТОМ ПРОШЛОМ ВЕКЕ" ПИТЕРЦЫ ВЫИГРАЛИ WRTC И СТАЛИ ЧЕМПИОНАМИ МИРА.По поводу мнения,там мнение чемпиона который провёл за контест порядка 10 тыс QSO. Мне кеажется Ваши реальные испытания примерно такие же как в клипе который Вы выложили в этой теме. И последнее ТС написал:"99% CW, DX-инг и тесты без излишнего фанатизма".

О чём тогда спорить? Клип я сфальсифицировал, радио не слушал, год окончания выпуска 1К тоже подделал. Но то, что Вы постоянно преподносите "ЭТОМ ПРОШЛОМ ВЕКЕ" ПИТЕРЦЫ ВЫИГРАЛИ WRTC И СТАЛИ ЧЕМПИОНАМИ МИРА", я, почему-то не оспариваю, хотя их в глаза не видел, аппаратуру их не щупал, и даже с трудом представляю, что есть WTRC :). Может разница в том, то я говорю о реальных вещах, а Вы просто "клавиатурный герой"?

Цитата:

92 RZ9UI 37.876999 35 288 71

:)))
PS: Тут прямо как на форуме автомобилистов: Заходит на на форум любитель прулей и начинает грязью поливать французов, за датчик температуры охлаждающей жидкости, хотя двигатель BMW. Я захожу на их форум - а там самая популярная тема - замена стуканувшего двигателя (!!!) по гарантии в течении первого года! Но - это же "мазда"! И там все друг друга поддерживают - "Не бросай легенду!" Да г..но эта ваша легенда :))) Надеюсь, аналогия понятна? ;)
PPS: "А я вот думаю - сила в правде." (С)Брат 2
23.12.2013, 22:12
UA8U

Евгений,а что это означает (мой позывной плюс какие то цифры)?
23.12.2013, 22:19
RM6LA

Цитата:

Сообщение от RZ9UI

Евгений,а что это означает (мой позывной плюс какие то цифры)?

Ну как-же, Вам-то, контестменам, грех этого не знать:
http://qrz.ru/contest/rating.phtml?y...=A&m=A&o=S&g=2
23.12.2013, 22:27
UA8U

Цитата:

Сообщение от RM6LA

Ну как-же, Вам-то, контестменам, грех этого не знать:
http://qrz.ru/contest/rating.phtml?y...=A&m=A&o=S&g=2

Вообще ничего не понял.Причём тут рейтинги? Я чё кричал: "я контестмен"? А ролик -"фуфло самое настоящее" и никаких выводов из его просмотра сделать нельзя.И Владимир заметил там ляпы.
23.12.2013, 22:28
RW4FD

Свои 2- копейки: Сравнивал FT-2000 и FT-1000D ,после сравнения сразу продал 2000-к,
поэтому странно слышать советы по его приобретению...В плане дизайна и удобства управления выше всех похвал,но для ДХ работы - он никакой,....примус.
CW на 1000D кучнее ,чем размазанный слабый сигнал на 2000-ке.У американцев есть интересная статья про FT-5000 ,где они они описывают те-же проблемы и в нем,т.есть слабые сигналы размазываются в этих аппаратах.Сомневаюсь ,что они не умели пользоваться настройками аппарата.
Если работать в соревнованиях -преимущества за цифровыми аппаратами,если за ДХ станциями -пока можно остановиться и на хорошем аналоге,всетаки телеграф четче.
23.12.2013, 22:33
RM6LA

Цитата:

Сообщение от RZ9UI

Вообще ничего не понял.Причём тут рейтинги? Я чё кричал: "я контестмен"? А ролик -"фуфло самое настоящее" и никаких выводов из его просмотра сделать нельзя.И Владимир заметил там ляпы.

Зачем кому-то подделывать ролик? Да и вообще, причём здесь ролик? Не верите - поставьте аппараты рядом и убедитесь! Что мешает? Или по клаве проще стучать с авторитетным видом? Вроде взрослые мужики собрались, а такую ерунду лепить начинают.
По существу сказать нечего? Тогда, лучше просто помолчать.

Цитата:

Сообщение от RW4FD

Свои 2- копейки: Сравнивал FT-2000 и FT-1000D ,после сравнения сразу продал 2000-к,
поэтому странно слышать советы по его приобретению...В плане дизайна и удобства управления выше всех похвал,но для ДХ работы - он никакой,....примус.
CW на 1000D кучнее ,чем размазанный слабый сигнал на 2000-ке.У американцев есть интересная статья про FT-5000 ,где они они описывают те-же проблемы и в нем,т.есть слабые сигналы размазываются в этих аппаратах.Сомневаюсь ,что они не умели пользоваться настройками аппарата.
Если работать в соревнованиях -преимущества за цифровыми аппаратами,если за ДХ станциями -пока можно остановиться и на хорошем аналоге,всетаки телеграф четче.

Вспомните пожалуйста, какие опции обработки были установлены в FT2K, что он у Вас был "примусом"? Или, хотя-бы, что было включено, а что нет?
23.12.2013, 22:45
RN3QN

Цитата:

Сообщение от RW3VA

Только что, со слезами, "избавился" от MarkVF. Интересно, что перед "уходом" Марк стоял рядом с К-3. К счастью, не нашёл такой разницы, которая стоила бы дополнительных 30 тыр за Элекрафт.

Стоял тоже MarkVF, полный фарш, включая руфинг и прошка. Я нашел разницу, избавился с удовольствием от обоих.
Теперь только Orion ll и К3. Видимо разную разницу искали.:s7:
23.12.2013, 22:51
UA8U

Цитата:

Сообщение от RM6LA

Зачем кому-то подделывать ролик? Да и вообще, причём здесь ролик? Не верите - поставьте аппараты рядом и убедитесь! Что мешает? Или по клаве проще стучать с авторитетным видом? Вроде взрослые мужики собрались, а такую ерунду лепить начинают.
По существу сказать нечего?

Так про ролик очень метко высказался ES4RZ в дополнение сказанное мною (или наоборот).Вы даже явные ляпы не увидели в этом ролике.Кажется мне,что ставил и по сравнивал аппаратов по более нежели Вы. И ничего мне не мешало при выборе моделей трансиверов и было их не мало,можете в этом не сомневаться.Про рейтинг вообще полный улёт.На досуге с рейтингом, при наличии свободного времени, ознакомьтесь более подробно (результаты можно). Вас там вообще нет.Закончим на этом.

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице