Непростой выбор FT-1000

как и многие, столкнулся с проблемой. захотелось покрутить дома FT c тремя нулями. раньше пришлось немного поработать в экспедиции на 1000MP и пару раз на контест позиции на 1000D. понравились оба , но по последнему воспоминания свежей. а тут в округе замаячили все. МР и D с полным фаршем, М5Ф пустой, плюс 2000. непростой вопрос - что выбрать ? предпочтения 90% связей CW, DX-инг, тесты без излишнего фанатизма. плюс ко всему МР предлагают поменять на другой трансивер, остальные предварительно, только за наличку. прошу сильно не ругать, многие через это уже прошли. что то подсказывает, что нужно бы что то посвежей. но пара знакомых тот же 2000-к так и не освоила в достаточной мере. да и сам не любитель копаться в меню. потому пока кенвуд 950 - любимое радио.

D с "полным фаршем"

он среди предпочтений стоит первым. пока единственный минус не в его пользу почтенный возраст

FT1000D и только!

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

...пока единственный минус не в его пользу почтенный возраст

---

это плюс.
В аппаратах того времени нет китайских релюх, флюса на пайках,
поверьте он поработает ещё дольше марк пятых.

Цитата:

---

Сообщение от R7CA

это плюс.
В аппаратах того времени нет китайских релюх, флюса на пайках,
поверьте он поработает ещё дольше марк пятых.

---

так и подозреваю.

Александр ! у Вас есть прекрасная возможность оценить "D" ещё, после Нового Года. КУБОК и ЧР + RK22KR ( ОИ ) Так-же для сравнения будет доступен 775 dsp (в сети) Только звонок от Вас с согласием :s7:

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

так и подозреваю.

---

Кажется Форд на вопрос "какой автомобиль лучше" ответил "новый".

Цитата:

---

Сообщение от R6CQ

"какой автомобиль лучше" ответил "новый".

---

это и не удивительно, был придуман конвейер . Сейчас на авто-форумах много тем в стиле " так уж плоха 10 летняя иномарка " :s7:

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

он среди предпочтений стоит первым. пока единственный минус не в его пользу почтенный возраст

---

На самом деле , хотя радио и вполне приличное , но тоже не без недостатков: часто дохнут транзисторы драйвера MRF486, которые днем с огнем
не сыщешь , а протезов нет . Можно установить более современные , но нужен дополнительный источник питания +15 Вольт,сильно греется и
выходит из строя, переключающий мощность, PIN-диод GM-3B и управляющие им транзисторы . Лучше всего туда установить вакуумное реле
П1Д . На входе приемника для защиты от статики полезно установить трансформатор с объемным витком, иначе часто бьются PIN-диоды входных
полосовых фильтров . По возможности реже пользуйтесь тюнером и запаситесь мощным мостиком для получения +30 Вольт, тоже часто выходит
из строя .

Цитата:

---

Сообщение от R6CD

Александр ! у Вас есть прекрасная возможность оценить "D" ещё, после Нового Года. КУБОК и ЧР + RK22KR ( ОИ ) Так-же для сравнения будет доступен 775 dsp (в сети) Только звонок от Вас с согласием :s7:

---

можно и с 590-м сравнить :-) в тестах он мне нравится :-) а чуть подождать, распродав более ненужные железки :-)
а то нервозность создало то, что замаячило сразу два Д в радиусе 200 км.
у меня сейчас работа поменялась, ну ты знаешь. мы теперь с Васей в одной команде. нужно искать окна. попробуем в общем.

Цитата:

---

Сообщение от RZ3CC

На самом деле , хотя радио и вполне приличное , но тоже не без недостатков: часто дохнут транзисторы драйвера MRF486, которые днем с огнем
не сыщешь , а протезов нет . Можно установить более современные , но нужен дополнительный источник питания +15 Вольт,сильно греется и
выходит из строя, переключающий мощность, PIN-диод GM-3B и управляющие им транзисторы . Лучше всего туда установить вакуумное реле
П1Д . На входе приемника для защиты от статики полезно установить трансформатор с объемным витком, иначе часто бьются PIN-диоды входных
полосовых фильтров . По возможности реже пользуйтесь тюнером и запаситесь мощным мостиком для получения +30 Вольт, тоже часто выходит
из строя .

---

спасибо за советы, Геннадий Григорьевич, к сожалению нет радио без недостатков :-(
а как более поздние модели по сравнению с Д ? МР, М5 филд, 2000-к. судя по количеству тем в форумах, тоже хватает недостатков?

Красивый аппарат, пожалуй, лучший по эстетическому дизайну в ряду любительской КВ техники. Но, на мой взгляд, противоречивый на слуховое восприятие. Первые 20-30 мин. прослушивания вызывает восторг. Далее наступает слуховой дискомфорт. Возникает желание снять наушники и отдохнуть от этого красавца. Когда-то заинтересовался причиной такого явления. Пришел к выводу, что качественному приему мешает большое количество активных фильтров на операционниках, вносящих свою "лепту" в воспроизводящий НЧ тракт.

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

мы теперь с Васей

---

RK6AQP (далее по тексту) :)
Знаю, ждём!

Цитата:

---

Сообщение от RA3BA

Первые 20-30 мин. прослушивания вызывает восторг. Далее наступает слуховой дискомфорт. Возникает желание снять наушники и отдохнуть от этого красавца.

---

сорри за офтоп.
Уважаемый коллега, После какого аппарата проявляются желания такие?
Я использую про3 последние пять лет, знаю что приём в этом аппарате мягко говоря жесковат, тем более в городских шума.. но скинуть наушники желания не возникало, сижу целыми сутками в них и не замечаю. Интересует Ваше мнение, что тогда возникает у Вас при работе на про3?
Полагаю такое желание наступает через более короткий срок чем 20-30мин.?

В своем предположении Вы не ошиблись.

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

непростой вопрос - что выбрать ?

---

Берите MP , D или MARK V , самое главное со всеми фильтрами, думаю устроит Вас любой вариант.
MP - имел около 9 лет
MARK V имел 4-5 лет
D и F не пришлось повещать
MP можно питать от 12 вольт, работоспособен и при 10 вольтах.

Цитата:

---

Сообщение от RA3BA

В своем предположении Вы не ошиблись.

---

Видимо привык и в связи с отсутствием у меня в шеке альтернативы вполне устраивает 756про3..
В категории б/у аппаратов "под сотню" всё же предпочёл бы 775dxII или 775dsp.

У 775-го приемник хорош. Пожалуй, на мой взгляд, лучший из Икомов по слуховой комфортности и в сравнении с 1000-м Яесу выигрывает. Однако ресурс 775-го несравнимо ниже, чем Яесу -1000. Но, это личный взгляд на эти модели.

на позиции RT7D отработал на D три теста. на ране, вроде не замечал такого эффекта. дома 950 и 590 кенвуды. вроде тоже не напрягают при длительном сидении. хочется вот дома испытать еще и 1000 серию :-) но какой из них? вот вопрос. нравится D. но объективно не в пользу его возраст и физическое отсутствие некоторых деталей для ремонта. потому круг несколько сужается , до MVfild, МР, возможно еще 2000.

Оптимальный вариант на мой взгляд FT-1000MP со всеми фильтрами.
Сделав в нем мод (см. в аттаче) по замене pin-диодов в преселекторе, приём будет не хуже D-версии.
У M5F кроме 200Ватт преимуществ не вижу, плюс ко всему имеет сУрьезный недостаток унаследованный от D серии, как устранить уважаемый RZ3CC написал выше и ранее это обсуждалось. Еще в отличии от FT-1000MP и D уже невозможно выбирать нужный фильтр по 2 и 3 ПЧ в любом режиме работы, только те которые предустановите в меню, что не всегда удобно в работе.
1000D отличный тяжелый (и в прямом смысле) агрегат, от старости начинают появляться разные болячки... "сохнут" электролиты в б/п, плюс ко всему сказанному сложно будет найти аппарат в который не лазили "шаловливые ручки".
А если есть средства берите все три :)

MP и Fild- отличные и надежные аппараты. В обоих DSP отключается, что немаловажно. Ни на слух, ни схемотехнически между ними большой разницы не имеется. Вместе с тем, Fild более поздняя разработка, в которой учтены некоторые глюки МР. Объективно он предпочтительней.

круг сужается :-) приходилось работать в экспедиции на МР. тоже понравился. буду выбирать из них. предпочтение работа CW. предложения есть. дело за малым. подогнать возможности под желания :-)

RA3BA
А можно узнать какие глюки устранены? Скорее были добавлены...

В ранних МР (в частности, в моем) часто случались зависания внутренних программ, приходилось делать общий сброс. Fild работал безукоризненно. Впрочем, как показывает практика, надежность и кондиция аппарата часто зависит от источника поставки. Могут быть экземпляры из отбракованных партий.

какие МР-ки считать ранними ? есть предложение МР со всеми фильтрами номер начинается на 5F. реальное предложение.
к слову, заметил что трансивер с DSP плохо перерабатывает очень слабые сигналы :-( вот и сейчас подтвердилось. был включен 590 кенвуд. по споту прогулялся на частоту CO8LY на 20м. одни шумы. включил 950 кенвуд. слабенько, но разобрать можно. после пары вызовов ответил :-) несколькими днями раньше такая же ситуация была с антарктидой, кажется на 30м. на 590 вроде и слышно но какие то призвуки, будто через полюс, разные дсп-ные фишки не помогли. сигнал слышно, но практически не читается. не додумался включить аналоговый трансивер. а сколько было взято ДэХов вот так на грани. решено. МР с фильтрами.

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

какие МР-ки считать ранними ? есть предложение МР со всеми фильтрами номер начинается на 5F. реальное предложение.

---

Я свой 1000МР покупал в 2000г. (или в 1999?) новым, номер начинается на 8J. Ни разу не имел никаких проблем (тьфу-тьфу!), работаю на нем по сей день.

Цитата:

---

Сообщение от RA3BA

Fild работал безукоризненно.

---

Я третий владелец такого изделия. Выпуск 2004-2005год. Все фильтры. Руф, 250гц. Открыл, посмотрел- всё на месте, всё припаяно, самодельных паек нет. Закрыл. Работает, пока без замечаний

теоретически Ваше радио 1998 года.
механизм заверелся :-) надеюсь радио скоро будет стоять на столе :-)

Цитата:

---

Сообщение от N2HO

Я свой 1000МР покупал в 2000г. (или в 1999?) новым, номер начинается на 8J.

---

8J- это 1998г. выпуска,буква J-месяц.

Цитата:

---

Сообщение от N2HO

Я свой 1000МР покупал в 2000г. (или в 1999?) новым, номер начинается на 8J. Ни разу не имел никаких проблем (тьфу-тьфу!), работаю на нем по сей день.

---

1000 MP брал в феврале 1996 года, видимо один из первых в России, никаких глюков небыло.

а может 775 , все "дехи" твои )))

Дехи и так будут мои, если я дома :-) до фирмы ICOM еще не созрел :-(

Свой FT1000mp приобретал в Питере 13 февраля 1996 года.
Стоят все фильтры. Менял только валкодер (MAIN VFO-A) лет 6 назад и емкость в тюнере 40м диапазона (по настоянию *друга* выше на связь на этом диапазоне без нормальной антенны - КСВ зашкаливал ...).
Служит по настоящее время.

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

теоретически Ваше радио 1998 года.
механизм заверелся :-) надеюсь радио скоро будет стоять на столе :-)

---

Учитывая не совсем адекватные цены на эти, уже можно сказать раритетные, аппараты - рискованое и сомнительное приобретение, IMHO.

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

...... рискованНое и сомнительное приобретение, IMHO.

---

Обосновать можно?

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

Учитывая не совсем адекватные цены на эти

---

Абсолютно точно.

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

Учитывая не совсем адекватные цены на эти, уже можно сказать раритетные, аппараты - рискованое и сомнительное приобретение, IMHO.

---

50 рублей средняя цена на МР
это по Вашему не адекватно?
Относительно других аппаратов вроде нормально..
Или Вы вообще.. про неадекватные цены на рынке на все аппараты?
Сколько по Вашему должен стоить МР сейчас?

Цитата:

---

Сообщение от RK1AQ

Обосновать можно?

---

Конечно можно.
1. Возраст - это основная проблема.
а)Механический износ важных узлов - валкодера, двигателей/муфт КПЕ тюнера, деградация ЖКИ индикаторов/подсветки, высыхание электролитов в наиболее "горячих" местах (стабилизаторы, УНЧ, синтезаторы).
б)Периодическое проявление возрастных "холодных" паек, очень трудно локализуемых.
в)Высыхание термопасты/смазки везде, где она есть. В итоге - падение надёжности аппарата и повышение риска неспецифических/периодических неисправностей.
г)"Расползание" характеристик ФОС/руфингов от времени.
2. Снижение ремонтопригодности. Некоторые комплектующие, в случае их поломки, найти не удастся, придётся ставить "костыли". А некоторые (не дай Бог) и "костылями" не поправить - придётся искать (за немалые деньги) на "разборках" типа E-Bay и InJapan.
3. Сомнительное превосходство аппарата над более современными. Древние DSP-процессоры с низкой разрядностью и частотой дискретизации, отсюда заметные артефакты при обработке.
Субьективно, конечно, но после FT2K FT1000MVField на меня впечатления не произвёл.

Список можно без труда продолжить, причём это не теория - это практика. Но ещё раз повторяюсь - это моё IMHO.

Цитата:

---

Сообщение от R7CA

50 рублей средняя цена на МР
это по Вашему не адекватно?
Относительно других аппаратов вроде нормально..
Или Вы вообще.. про неадекватные цены на рынке на все аппараты?
Сколько по Вашему должен стоить МР сейчас?

---

Золотая цена "голого" МР - 40-45 т.р. в зависимости от состояния. За 50 т.р. можно взять годовалый 950, который мало чем уступает 1К 15 лет от роду.

а сейчас заоблачных предложений на МР и нет. пустой 43, набитый всем 55. вполоне аекватно.
бывают, конечно отдельные предложения, но и другие модели тоже пытаются продавать по неадекватным ценам.
а вот на Д последние предложения. 60, 72 и 80...
но вот 950-х предложений больше, чем тех же 1000-в.
посматривал на 2000-к. но вот обилие настроек ...
покупать трансивер, чтобы проводить время ... в меню ? один мой знакомый больше года использует 2000 и с половиной настроек не разобрался :-( может это единичный случай. может еще вернусь к теме 2000, но позже. если окажется, что слабые станции он вытаскивает не хуже аналогового. ts590 в этом плане ts950-му уступает :-( хотя в общем ничего себе радио.

что то не редактируется сообщние.

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

а сейчас заоблачных предложений на МР и нет. пустой 43, набитый всем 55. вполоне аекватно.
бывают, конечно отдельные предложения, но и другие модели тоже пытаются продавать по неадекватным ценам.

---

43 - это нормально

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

а вот на Д последние предложения. 60, 72 и 80...

---

А это - не нормально. Разница только в отдельном преселекторе второго приёмника, необходимость возникает крайне редко, а цена...

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

но вот 950-х предложений больше, чем тех же 1000-в.
посматривал на 2000-к. но вот обилие настроек ...
покупать трансивер, чтобы проводить время ... в меню ? один мой знакомый больше года использует 2000 и с половиной настроек не разобрался :-( может это единичный случай. может еще вернусь к теме 2000, но позже. если окажется, что слабые станции он вытаскивает не хуже аналогового. ts590 в этом плане ts950-му уступает :-( хотя в общем ничего себе радио.

---

В том то и прелесть 2К, что меню там настраивается один раз. Всё на "морде" - 105 органов регулировки! :)

по Д согласен, кстати третье предложение 80 т.р. появилось вскоре после моего предложения об обмене. может просто совпадение.
2000-к.сначала со всем этим обилием нужно разобраться :-) послушать бы подробно, в разных условиях.
пока нет возможности самому проверить, кроме как приобрести 2000-к :-) на 1000-ке приходилось работать, на 2000 - нет. пока только для себя вижу его преимущество в том, что более новый.

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

Золотая цена "голого" МР - 40-45 т.р. в зависимости от состояния. За 50 т.р. можно взять годовалый 950, который мало чем уступает 1К 15 лет от роду.

---

С этим нельзя не согласиться:p-up:

FT-950 новый уже стоит 54 т.р.

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

За 50 т.р. можно взять годовалый 950, который мало чем уступает 1К 15 лет от роду.

---

FT-950 можно взять и за 40тыс.руб. Это для Вас 950 "мало чем уступит".Многие скажут совершенно противоположное.Лично для меня уступит тем,что нет второго приёмника.По поводу Вашего высказывания о старости-поломкам валкодера и т.д. тоже трудно согласиться.Видел трансивера купленные год назад и ушатаные до такой степени.....Больно смотреть.И видел и имел как Вы сказали 10-ти годовалые в "девственном состоянии".Все зависит от того в каких руках эксплуатировалось то или иное изделие.

Мнения по поводу цифровые-аналоговые у всех разные. Я, например, купил IC-756pro2. Пробыл он у меня 2 года. Считаю эти 2 года потеряными для себя как радиолюбителя. Продал, купил FT1000MP у R3HD. Видимо тот, который зимовал с ним в Антарктиде. В первом контесте не мог наслушаться обычные CW сигналы, так они мелодично звучали, после PRO. По мере освоения FT1000MP, понял, что это мой аппарат по всем статьям. Уже 5 лет у меня. Ничего другого не хочу, разве что думаю ещё один прикупить.

упомянутый ФТ-950 несколько другая категория. 1000-к имеет второй приемник, ну и тюнер и встроенный БП в придачу. из похожих по функционалу близко в ценовой категории еще стоит ФТ-2000. из более менее нового больше ничего не попадает сюда. остаются старички TS-950sd, SDX , IC-775,781. первый из списка уже 7 лет исправно служит. а айкомы в нормальном состоянии со всеми фильтрами редкие рации, чтобы пытаться их приобрести. к тому же 1000МР пока еще аналоговое радио. выше приводил пример что вроде бы и достойное радио кенвуд 590, но уступил аналоговому старичку 950-му в приеме очень слабых сигналов. это на ВЧ. на НЧ сейчас нет антенн, но подозреваю что и там может быть аналогичная картина. хотя в тестах в общем вроде и ничего себя показал. потому выбор мой падает на "старые " тысячники.

Цитата:

---

Сообщение от UB0A

Мнения по поводу цифровые-аналоговые у всех разные. Я, например, купил IC-756pro2. Пробыл он у меня 2 года. Считаю эти 2 года потеряными для себя как радиолюбителя. Продал, купил FT1000MP у R3HD. Видимо тот, который зимовал с ним в Антарктиде. В первом контесте не мог наслушаться обычные CW сигналы, так они мелодично звучали, после PRO. По мере освоения FT1000MP, понял, что это мой аппарат по всем статьям. Уже 5 лет у меня. Ничего другого не хочу, разве что думаю ещё один прикупить.

---

Ну да , если учесть , что с Володиным "эмпишником" я провозился неделю , прежде чем заставил его прилично принимать даже при любом положении регулировочных ручек , а серийный "прошник" не каждому по зубам , хотя это радио гораздо удачнее .

Спасибо за инфо Геннадий Григорьевич!
У меня было подозрение, что он уже тюнингован, т.к. раньше слушал другие.
Тем не менее по удобству управления это радио лучшее из того, что у меня было.

Андрей , эргономика у него удачнее чем в Айкомах и Кенвудах , но проблем больше . У меня был первый в союзе , куплен за немалые деньги по блату и был очень разочарован , когда его сравнивал с FT-1000D, с которым тоже плотно был знаком, когда он еще был только образцом (Чип Марджели K7JA привез его для "полевых испытаний" на о. Малый Высоцкий 4J1FS , а Марти Лэйн OH2BH его тут же спалил). Так с "эмпишником" было много проблем , начиная с хилого источника питания и заканчивая проблемами в ФНЧ передатчика. Конечно , если с ним повозиться , то можно привести его к идеалу , но не всегда это рентабельно. Во всяком случае у рачительного хозяина с аппаратом ничего не должно случиться, какой-никакой запас прочности у него все-таки имеется!

Цитата:

---

Сообщение от RA1QX

IC-756pro2. Пробыл он у меня 2 года. Считаю эти 2 года потеряными для себя как радиолюбителя.

---

Тоже самое и у меня.На НЧ диапазонах в телеграфе на слабых станциях сплошная размазня.
Приобрел FT-2000.Получше столо на НЧ.
Что касается меню в FT-2000,очень все просто.Ставлю программу итальянца AWH{есть и другие}
Включаю трансивер и вижу весь вместе с его меню и настройками.В течении нескольких
секунд могу изменить на любые как RX так и TX не боясь что то забыть {рядом колонка по умолчонию}.
Ничего сложного.

1000MP 1995г выпуска. Через 5 лет эксплуатации сгорел стабилизатор на 9В. КРЕНку заменил. Аппаратом доволен.

Как-то некрасиво писать - какие аппарты были,но были все ,и более , о которых говорилость в вышеуказанных ответах.Для топикстартера скажу- из того что вы спашиваете - FT-1000D лучше!,несмотря на то что он старше других.У меня сейчас такой и нисколько не жалею.Все навороченные цифровые продал ,а его оставил. Правильно было сказано -каждому свое,почему-то он мне показался лучше...

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

FT-950 можно взять и за 40тыс.руб.

---

Можно, и это более чем нормальная цена для практически нового аппарата с отличными характеристиками.

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Это для Вас 950 "мало чем уступит".Многие скажут совершенно противоположное.Лично для меня уступит тем,что нет второго приёмника.

---

Давайте каждый будет говорить сам за себя, хорошо? Второй приёмник - вещь конечно хорошая, спору нет. Но нужен он бывает нечасто, да и в МР он не полноценный. А вот DSP, по сравнению с 950 даже на слух, шумноват. Ну и, чтобы воткнуть в него все 11 фильтров - можно ещё один трансивер купить...

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

По поводу Вашего высказывания о старости-поломкам валкодера и т.д. тоже трудно согласиться. Видел трансивера купленные год назад и ушатаные до такой степени.....Больно смотреть.И видел и имел как Вы сказали 10-ти годовалые в "девственном состоянии".Все зависит от того в каких руках эксплуатировалось то или иное изделие.

---

Я не о том вёл речь, а имел ввиду естественное старение материалов и комплектующих, ну да ладно. Нравится наступать на чужие грабли - наступайте ;) .

Цитата:

---

Сообщение от RZ3CC

Конечно , если с ним повозиться , то можно привести его к идеалу , но не всегда это рентабельно.

---

Согласен, более того, сказал-бы "всегда НЕ рентабельно".

Цитата:

---

Сообщение от RU0AI

Тоже самое и у меня.На НЧ диапазонах в телеграфе на слабых станциях сплошная размазня.
Приобрел FT-2000.Получше столо на НЧ.

---

И на ВЧ тоже. Вообще FT2K в CW - просто песня. Главное - знать какие ручки куда крутить ;)

Цитата:

---

Сообщение от RU0AI

Что касается меню в FT-2000,очень все просто.Ставлю программу итальянца AWH{есть и другие}
Включаю трансивер и вижу весь вместе с его меню и настройками.В течении нескольких
секунд могу изменить на любые как RX так и TX не боясь что то забыть {рядом колонка по умолчонию}.
Ничего сложного.

---

Можно и так, программ для этого предостаточно. А вообще, в меню FT2K бываю очень редко. В течении первого месяца изучения аппарата выставил оптимально для себя, теперь манипулирую только органами управления на передней панели.

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

Второй приёмник - вещь конечно хорошая, спору нет. Но нужен он бывает нечасто, да и в МР он не полноценный.

---

Так если Вы в соревнованиях не работаете и наверно за DX не гоняетесь (а они работают с большим SPLITом) то может и не нужен второй приёмник.

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Так если Вы в соревнованиях не работаете и наверно за DX не гоняетесь (а они работают с большим SPLITом) то может и не нужен второй приёмник.

---

В соревнованиях я действительно не работаю, и за DX не гоняюсь - я просто с ними работаю, без фанатизма, но SPLIT-ом пользуюсь регулярно. Во всех современных (да и не очень современных тоже) аппаратах, даже начального уровня, SPLIT реализован нормально, и CROSSBAND, кстати, тоже. Единственная разница - в том, что невозможно одновременно прослушивать частоту приёма и передачи, но даже для начинающего оператора это не большая проблема, вернее - вообще не проблема.
На мой взгляд "легендарность" FT-1000MP уже в прошлом. Для своего времени (конец 90-х) это был лучший аппарат. Даже сейчас он мне нравится - дизайном, эргономикой и хорошей динамикой. Всё остальное - на уровне современных среднячков.

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

На мой взгляд "легендарность" FT-1000MP уже в прошлом. Для своего времени (конец 90-х) это был лучший аппарат. Даже сейчас он мне нравится - дизайном, эргономикой и хорошей динамикой. Всё остальное - на уровне современных среднячков.

---

Победители последнего WRTC работали именно на 1000-х.Делайте выводы.

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

Всё остальное - на уровне современных среднячков.

---

Ваше предпочтение покупать новые аппараты вполне понятно и обоснованно, но ИМХО многие современные среднячки недотягивают даже до среднячков прошлых лет, а 950-й вообще самый неудачный пример.

Я вот сильно сомневаюсь, что мой 2000-к проживет дольше 1000D, даже с учетом всех возрастных болячек последнего.
К сожалению, снижение качества - общая тенденция по всем сферам промышленного производства, будь то бытовая электроника или автомобили...

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Победители последнего WRTC работали именно на 1000-х.Делайте выводы.

---

А какие из этого можно сделать выводы? То, что они отличные контестмены? Бесспорно. То, что удобная эргономика у аппаратов, и не устаёшь от него на протяжении долгих часов? Так я об этом уже сказал. Удобно собирать мульты и отслеживать прохождение на других бендах вторым приёмником? Тут уж только 1000D это обеспечит, хотя, при наличии опыта, можно на смежных бендах делать это и на MP. Вот и все выводы. Всё это можно сделать (и делают) и на других аппаратах, так что это не показатель.
В общем, для себя я выводы сделал, с вами поделился. Каждый вправе решать сам. Позволю себе процитировать себя:

Цитата:

---

Нравится наступать на чужие грабли - наступайте ;) .

---

Цитата:

---

Сообщение от RV6ALI

Ваше предпочтение покупать новые аппараты вполне понятно и обоснованно, но ИМХО многие современные среднячки недотягивают даже до среднячков прошлых лет, а 950-й вообще самый неудачный пример.

Я вот сильно сомневаюсь, что мой 2000-к проживет дольше 1000D, даже с учетом всех возрастных болячек последнего.
К сожалению, снижение качества - общая тенденция по всем сферам промышленного производства, будь то бытовая электроника или автомобили...

---

Я не покупаю новые аппараты, все аппараты у меня б/у, но не старые. 10 лет - это предел, старше - уже кандидат на "стапеля".
И, интересно, почему 950 для Вас является неудачным примером? Отличное радио за свои деньги, без особых "детских болезней" и неграмотных схемотехнических решений.
А что касается FT2K - не знаю как Ваш, а мой уже живёт 3 года без единой проблемы.

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

Я не покупаю новые аппараты, все аппараты у меня б/у, но не старые. 10 лет - это предел, старше - уже кандидат на "стапеля".

---

Ну тогда не совсем понятна Ваша логика... А почему не 12 лет и не 5, скажем??? Дело не только в возрасте, а еще грубо говоря в наработке на отказ конкретного аппарата, допустим количество тех-же оборотов валкода и т.д.
Кто-то хвалился недавно, что у него G-800 крутит 3 квадрата уже десять лет - и все отлично, а я своей скажу спасибо, если хотя-бы пять протянет, потому что она у меня за месяц делает больше оборотов, чем у него за год.

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

А что касается FT2K - не знаю как Ваш, а мой уже живёт 3 года без единой проблемы.

---

Так 3 года - это для нормального аппарата только обкатка:s7: Моему почти 8 лет, покупался новым в 2006 г. - стал подвисать иногда при включении. Так что у Вас еще все впереди :s7:

Цитата:

---

Сообщение от RV6ALI

Я вот сильно сомневаюсь, что мой 2000-к проживет дольше 1000D, даже с учетом всех возрастных болячек последнего.

---

:p-up:
Почтенный возраст аппарата:

Цитата:

---

Сообщение от R7CA

это плюс.
В аппаратах того времени нет китайских релюх, флюса на пайках,
поверьте он поработает ещё дольше марк пятых.

---

Цитата:

---

Сообщение от RV6ALI

Ну тогда не совсем понятна Ваша логика... А почему не 12 лет и не 5, скажем??? Дело не только в возрасте, а еще грубо говоря в наработке на отказ конкретного аппарата, допустим количество тех-же оборотов валкода и т.д.
Кто-то хвалился недавно, что у него G-800 крутит 3 квадрата уже десять лет - и все отлично, а я своей скажу спасибо, если хотя-бы пять протянет, потому что она у меня за месяц делает больше оборотов, чем у него за год.

---

Ну конечно, из каждого правила бывают исключения, но средний срок службы радиоэлектронных комплектующих, подверженных старению (электролиты, жк-индикаторы, люминесцентные лампы подсветки, кварцевые резонаторы) - около 10 лет. Смазка начинает становиться более вязкой ещё раньше. Пластик на шестернях тоже изнашивается. В общем много факторов, которые ведут к потере надёжности аппарата в целом.

Цитата:

---

Сообщение от RV6ALI

Так 3 года - это для нормального аппарата только обкатка:s7: Моему почти 8 лет, покупался новым в 2006 г. - стал подвисать иногда при включении. Так что у Вас еще все впереди :s7:

---

Вот Вам и пример - возможно это загустение смазки или износ шестерёнок на КПЕ тюнера, запаздывает позиционирование.

Евгений, Вы можете назвать какой либо из современных трансиверов с DSP, который может обработать очень слабые сигналы? лично я столкнулся с тем, что такой трансивер или очень искажает такой сигнал, что ничего невозможно разобрать, или вообще не слышно ничего.

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

Евгений, Вы можете назвать какой либо из современных трансиверов с DSP, который может обработать очень слабые сигналы? лично я столкнулся с тем, что такой трансивер или очень искажает такой сигнал, что ничего невозможно разобрать, или вообще не слышно ничего.

---

Вы знаете, как то некорректно именно упоминать про какие то "якобы слабые сигналы", заладили одно и тоже, слабые, да слабые сигналы, караул, железяка не справляется. Если трансивер "отрихтован", как часто упоминают про "грейд OF RZ3CC", то и Кука, и Южного и Северного "выскребет" аппарат, будь это FT900 или ICOM7180. Не вся же жизнь то проходит с походах за слабыми сигналами. Точно бы я не сказал бы, какой именно выбрать. Тут тоже вопрос упирается в практику, если на каком то не работали, или работали мало, ну пропробуйте "доканать" и его, ну а там уже будет мнение и выбор. А чужие советы, даже от тех, кто это всё сравнивал, ну как то? индивидуально, что ли? они ...чужие, добрые или нет... вопрос! Сами выбирайте, а то после ну не локти будете кусать, но сожалеть. А лучше всё это иметь, вместе, как кто то писал, да ещё и по паре экземпляров:s12:

Пожалуй, все сводится к вопросу вкуса. Кто-то предпочитает носить хлопчатобумажную или шерстяную одежду, а кто-то и синтетике чувствует себя комфортно, кому-то нравится аналоговый приемник, а кому-то и прием с DSP сладок. Кому что нравится.

Цитата:

---

Сообщение от RL3DZ

ICOM7180.

---

CW, такое радио не бери, на него схемы нема ))) :)
775 ! тебе в цене уступлю , самых "слабеньких " услышишь .Есть у него правда одна проблема, трансивер НЕ

Цитата:

---

Сообщение от RL3DZ

"отрихтован", как часто упоминают про "грейд OF RZ3CC"

---

:s9:

Цитата:

---

Сообщение от RL3DZ

Вы знаете, как то некорректно именно упоминать про какие то "якобы слабые сигналы", заладили одно и тоже, слабые, да слабые сигналы, караул, железяка не справляется. Если трансивер "отрихтован", как часто упоминают про "грейд OF RZ3CC", то и Кука, и Южного и Северного "выскребет" аппарат, будь это FT900 или ICOM7180. Не вся же жизнь то проходит с походах за слабыми сигналами. Точно бы я не сказал бы, какой именно выбрать. Тут тоже вопрос упирается в практику, если на каком то не работали, или работали мало, ну пропробуйте "доканать" и его, ну а там уже будет мнение и выбор. А чужие советы, даже от тех, кто это всё сравнивал, ну как то? индивидуально, что ли? они ...чужие, добрые или нет... вопрос! Сами выбирайте, а то после ну не локти будете кусать, но сожалеть. А лучше всё это иметь, вместе, как кто то писал, да ещё и по паре экземпляров:s12:

---

есть такая слабость , Юрий, услышать слабые сигналы. попадаются очень даже интересные станции.
рекомендаци я спрашиваю, для того, чтобы не выбирать из десятка моделей, а пары -тройки , заслуживающих внимания в этой категории и комплектации. сильные сигналы можно услышать на любое радио.

Цитата:

---

Сообщение от R6CD

CW, такое радио не бери, на него схемы нема ))) :)
775 ! тебе в цене уступлю , самых "слабеньких " услышишь .Есть у него правда одна проблема, трансивер НЕ


:s9:

---

кота в мешке не буду, мне нужно , чтобы был аналоговый прием, но тлг фильтры в комплекте. взял еще на пробу ФТ-990. слушаю, работаю.
твоя рация красивая .... да и работает вроде ничего. но об этом лучше на земле :-)

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

есть такая слабость , Юрий, услышать слабые сигналы. попадаются очень даже интересные станции.
рекомендаци я спрашиваю, для того, чтобы не выбирать из десятка моделей, а пары -тройки , заслуживающих внимания в этой категории и комплектации. сильные сигналы можно услышать на любое радио.

---

Был у меня ICOM 7800 целый год,сейчас приобрел FT DX 3000 тоже люблю вытянуть дохленький сигнальчик,но поверьте мне у каждого приемника наступает порог,когда слабенький сигнал перестает приниматься разбираться и читаться.Ну нету такого волшебного трансивера ,который принимает слабые сигналы ВСЕГДА и ВСЕ:eek:

Цитата:

---

Сообщение от UA3GUX

Ну нету такого волшебного трансивера

---

ЭХ ! если-бы ВЫ добавили "а вот 775 ! это ДА " :s11:
ЦВ, был бы уже в пути (30 км ) к моему шэку :)

Цитата:

---

Сообщение от R6CD

ЭХ ! если-бы ВЫ добавили "а вот 775 ! это ДА "
ЦВ, был бы уже в пути (30 км ) к моему шэку

---

Платон мне друг ,но....

Цитата:

---

Сообщение от R6CD

ЭХ ! если-бы ВЫ добавили "а вот 775 ! это ДА " :s11:
ЦВ, был бы уже в пути (30 км ) к моему шэку :)

---

смотри , сагитируешь :-) придется продавать :-)

фильтр 250 гц на "купи- продай- обменяй- нае*и " есть и "руфин" тоже . 2 шт MRF 140 (последние в этом мире, больше нету :s11: ) в придачу .

Цитата:

---

Сообщение от R6CD

CW, такое радио не бери, на него схемы нема ))) :)
775 ! тебе в цене уступлю , самых "слабеньких " услышишь .Есть у него правда одна проблема, трансивер НЕ


:s9:

---

Та ошибся я, выскочил лишний ноль, конечно 718, самый, самый бюджетный...
ну а если будет 7180, действительно, он наверное будет похож на какой нибудь смартфон, или что нибудь ...невообразимое. Люди меняют айкомы на ыаезу, и наоборот, кенвуды на элекрафты, кому что хочется, кому что надоело, тут даже и не вкусы, а просто ...сумасбродство, но в хорошем таком смысле.:ржать:

Цитата:

---

Сообщение от RL3DZ

тут даже и не вкусы, а просто ...сумасбродство,

---

Точно. Если спрашивают , какое радио купить ? даю такой совет " если тебе нравиться внешний вид и хватает денег, покупай " .

я тоже так отвечаю на подобные вопросы, но еще уточняю про количество денег для этого :-)
в обычной обстановке они, "радивы" все одинаковы по основным характеристикам. плюсы и минусы отдельных проявляются только в определенных условиях. меня лично как раз эта часть сказанного и волнует.

должны привезти 1000МР со всеми фильтрами. один хозяин был, аппарат проходил проверку у Жоры CL.

Будет интересно узнать, оправдался ли ваш выбор. Ну и не забудьте по обычаю обмыть приобретение, иначе техника может обидеться.

Цитата:

---

Сообщение от R6CD

ЭХ ! если-бы ВЫ добавили "а вот 775 ! это ДА "

---

Добавляю, 775-й - это ДА!

Цитата:

---

Сообщение от RK1NA

775-й - это ДА!

---

А также 781 и 1000D...:s7:

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

Евгений, Вы можете назвать какой либо из современных трансиверов с DSP, который может обработать очень слабые сигналы? лично я столкнулся с тем, что такой трансивер или очень искажает такой сигнал, что ничего невозможно разобрать, или вообще не слышно ничего.

---

Кстати, попробуйте TS-830 и FT100D - будете приятно удивлены. Ничуть не уступают FT1K по необходимым Вам параметрам.

Цитата:

---

Сообщение от RA3BA

Ну и не забудьте по обычаю обмыть приобретение, иначе техника может обидеться.

---

Ну и на счастье упустить со стола на валкодер :)))

to RA3BA
обязательно проверю. и обмою :-)

to RM6LA

у них есть второй приемник?

аппаратов много хороших :-)

Цитата:

---

Сообщение от UA4HBO

А также 781 и 1000D...

---

Он ещё не так стар, как вышеупомянутые.
Итак - Icom 775 DX
- аппарат всех времён и народов :10x:

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

Кстати, попробуйте TS-830 и FT100D - будете приятно удивлены. Ничуть не уступают FT1K по необходимым Вам параметрам.

---

DSP в TS-830,Вы ничего не путаете.Откуда там может быть DSP?.Когда делали 830-й даже не знали такого слова.Классное вообще то сравнение,FT-1000 и FT-100:s7:

Цитата:

---

Сообщение от RK1NA

- аппарат всех времён и народов

---

Вложение 110708

Цитата:

---

Сообщение от R6CD

Вложение 110708

---

Для полной красоты надо было ещё включить функции:RIT,DUALWATCH,SPLIT.

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

DSP в TS-830,Вы ничего не путаете.Откуда там может быть DSP?.Когда делали 830-й даже не знали такого слова.Классное вообще то сравнение,FT-1000 и FT-100:s7:

---

Я где то написАл, что TS-830 с DSP? Под "необходимым Вам параметрам" я имел ввиду "который может обработать очень слабые сигналы".
И, кстати, попробуйте сравнить FT1K и FT-100 на слух - разницы практически нет, даже "сотка" субьективно в CW звучит помягче и доп фильтров не нужно.

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

DSP в TS-830,Вы ничего не путаете.Откуда там может быть DSP?.Когда делали 830-й даже не знали такого слова.Классное вообще то сравнение,FT-1000 и FT-100:s7:

---

Александр вы меня опередили, я хотел более жестко или жестоко написать, но не буду, ...крутил всё что перечислялось, FT100D по своему хорош, два были в Черноголовке у нас, работал и не раз, и слабые сигналы "вытаскивал" на нём, но сравнивать с тысячниками, это дажэ и не ... не ...слова эдакого нет, ...не подберёшь. Это дурь. Только, ради бога, без обид, но сами нарвались.

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

Я где то написАл, что TS-830 с DSP? Под "необходимым Вам параметрам" я имел ввиду "который может обработать очень слабые сигналы".
И, кстати, попробуйте сравнить FT1K и FT-100 на слух - разницы практически нет, даже "сотка" субьективно в CW звучит помягче и доп фильтров не нужно.

---

Евгений,был задан вопрос про современные трансиверы с DSP.Вы упомянули про TS-830 и всего то.Звучание помягче-пожёще, муть какая-то. Где будет принимать 1000-к там 100-й просто загнётся.

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

... попробуйте сравнить FT1K и FT-100 на слух - разницы практически нет, даже "сотка" субьективно в CW звучит помягче и доп фильтров не нужно.

---

Только предупреждаю, без обид PSE ... что сравнивать, звучание динамика, или что? В проспекте, допустим, к FT900-ому, написано черным по белому, что приёмник как у тысячника... ну и что? Вы поверите? Про то, как будут смеяться чьи то тапочки, я не буду. А то ведь действительно обидетесь. :s10:
================
P S
ой забыл, фильтры нужны, по-моему, для разных ушей, да и людей тоже, есть, которые всё слышат, а есть, какие бы ни ставь фильтры, всё равно не услышат, без издёвки, убедился на многих примерам, может только мне такое попадалось?:s10:

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Евгений,был задан вопрос про современные трансиверы с DSP.Вы упомянули про TS-830 и всего то.Звучание помягче-пожёще, муть какая-то. Где будет принимать 1000-к там 100-й просто загнётся.

---

Александр, поверьте мне, PSE, "не загнётся"... принимать что то будет, и если привыкнуть ко всем "приблудам" сотого дэ, и поиметь какую то практику, то сносно более менее можно будет работать, не комфортно, но трудолюбие всегда убивало пессимизм!

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Евгений,был задан вопрос про современные трансиверы с DSP.Вы упомянули про TS-830 и всего то.Звучание помягче-пожёще, муть какая-то. Где будет принимать 1000-к там 100-й просто загнётся.

---

Вы тему внимательно почитайте для начала:

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

кота в мешке не буду, мне нужно , чтобы был аналоговый прием, но тлг фильтры в комплекте.

---

По поводу этого :

Цитата:

---

Сообщение от RL3DZ

но сравнивать с тысячниками, это дажэ и не ... не ...слова эдакого нет, ...не подберёшь. Это дурь.

---

Посмотрите на эту "дурь":
http://www.youtube.com/watch?v=7zIwr4oNoBM
А теперь уже можете извиняться ;)

Цитата:

---

Сообщение от RL3DZ

Александр, поверьте мне, PSE, "не загнётся"... принимать что то будет, и если привыкнуть ко всем "приблудам" сотого дэ, и поиметь какую то практику, то сносно более менее можно будет работать, не комфортно, но трудолюбие всегда убивало пессимизм!

---

Юра,а ты возьми и отработай в каком ни будь крупном контесте 50% по времени на 1000-ке и остальные 50% на 100-м.Можно по "переменке" (т.е.по очереди) и потом поделишься своими впечатлениями. Будет интересно услышать твоё мнение.

Евгений,там даже разные частоты на дисплее.Внимание обратили? И ещё вопрос:эксперимент проводили Вы?

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Евгений,там даже разные частоты на дисплее.Внимание обратили? И ещё вопрос:эксперимент проводили Вы?

---

Разница по частотам в 10-80 гц (в пределах регулировки "pitch"), такой эксперимент я не проводил, я сравнивал Ft-100d c предметом обсуждения (FT-1000MP). Результаты примерно как на видео с TS-870S.

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

Разница по частотам в 10 гц, такой эксперимент я не проводил, я сравнивал Ft-100d c предметом обсуждения (FT-1000MP). Результаты примерно как на видео с TS-870S.

---

А Вы попробуйте то о чём я написал Юрию.Т.е послушайте в соревнованиях,просто побудьте наблюдателем.Когда станций на диапазоне "немеряное количество" ну и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

А Вы попробуйте то о чём я написал Юрию.Т.е послушайте в соревнованиях,просто побудьте наблюдателем.Когда станций на диапазоне "немеряное количество" ну и т.д.

---

А Вы думаете, что я слушал сигналы точного времени? И пайлапы слушал и соревнования. И что я должен услышать? Результаты не зависели от эфирной обстановки - на 100d приём был чётче и комфортнее. Просто большая разница в DSP-процессорах и не в пользу 1К.

Надо ребятам (Чемпионам WRTC) посоветовать в следующем году взять с собой на чемпионат трансивера FT-100.А чё, маленькие,лёгкие, в карман пиджака засунул и все дела. Спрашивается зачем тащить с собой такие чемоданы (1000-ки)? И работать на FT-100 комфортнее и сигналы четче и параметры покруче.Смешно.

Чего только не начитаешься на наших форумах. Этож надо додуматься, сравнивать FT100 и FT1000. Тема, по-моему, для ничего.
Только что, со слезами, "избавился" от MarkVF. Интересно, что перед "уходом" Марк стоял рядом с К-3. К счастью, не нашёл такой разницы, которая стоила бы дополнительных 30 тыр за Элекрафт.
Коллеги, поверьте, FT1000 - достойный любого взыскательного вкуса аппарат. Ну, а сравнивать его надо с любым другим в условиях реального теста, скажем CQ WW.
I love 1000-к!

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

Просто большая разница в DSP-процессорах и не в пользу 1К.

---

Евгений,при случае найдите в "инете" статью Александра Теймуразова (4L5A) о его работе в контесте позывным D4B. Много там интересного найдёте и в плане "DSP-процессоров"(слова ваши).

Последнее время модно выставлять ролики.
В теме 7000 сравнивали c TS-940 на 7180, включив на 940 USB и он ничего не принимал.
В ролике выше на 7600 включили CW-R.
Трансиверы есть хуже-лучше, но сколько не сравнивали, один слышит - другой нет, попадается только в "кино".

Александр, поверьте мне, PSE, "не загнётся"... принимать что то будет, и если привыкнуть ко всем "приблудам" сотого дэ, и поиметь какую то практику, то сносно более менее можно будет работать, не комфортно, но трудолюбие всегда убивало пессимизм!

to RL3DZ
что то глючит сайт. невозможно ответить нормально.
какие приблуды в 1000Д? в dsp-х их поболе будет. насчет трудлюбия не понятно. обрабатывать ТЛГ пайлап с полосой SSB фильтра? прохдили на практике.

Цитата:

---

Сообщение от ES4RZ

Трансиверы есть хуже-лучше, но сколько не сравнивали, один слышит - другой нет, попадается только в "кино".

---

Или когда сосед включится.

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Надо ребятам (Чемпионам WRTC) посоветовать в следующем году взять с собой на чемпионат трансивера FT-100.А чё, маленькие,лёгкие, в карман пиджака засунул и все дела. Спрашивается зачем тащить с собой такие чемоданы (1000-ки)? И работать на FT-100 комфортнее и сигналы четче и параметры покруче.Смешно.

---

И мне смешно. Аппарат 15-летней давности преподносить как топ... Реально - смешно :)))
У "сотки" предназначение не то - это мобильный аппарат. В условиях теста отсутствие органов управления на передней панели предельно затруднит работу, что, естественно, приведёт к плачевным результатам.
А "ребятам (Чемпионам WRTC)" посоветуйте лучше в следующем году избавиться от старья и взять FTDX9000D (реальный ТОП), 9000MP, ну, или на худой конец, FT2K.

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Евгений,при случае найдите в "инете" статью Александра Теймуразова (4L5A) о его работе в контесте позывным D4B. Много там интересного найдёте и в плане "DSP-процессоров"(слова ваши).

---

Статью, к сожалению, не нашёл, интересно было-бы почитать.
Но, с другой стороны, зачем мне чьё то мнение, когда у меня есть своё, которое основывается на результатах реальных испытаний, проведённых лично мной, да и, насколько я помню, топикстартер не особо болеет соревнованиями, его больше интересуют "очень слабые сигналы". Ну а в "плане DSP-процессоров" лучше всего, всё таки, скажет схема и алгоритм обработки сигнала.

Цитата:

---

Сообщение от ES4RZ

Последнее время модно выставлять ролики.......................................................... ...
Трансиверы есть хуже-лучше, но сколько не сравнивали, один слышит - другой нет, попадается только в "кино".

---

поэтому и не буду извиняться перед RM6LA...
в кино плохие артисты снимаются и играются...
не верю, пока сам не пощупаю...

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

А "ребятам (Чемпионам WRTC)" посоветуйте лучше в следующем году избавиться от старья и взять FTDX9000D (реальный ТОП), 9000MP, ну, или на худой конец, FT2K.

---

Евгений, скажите пожалуйста а почему в 2010 году на WRTC в 28(двадцати восьми командах)были К3? Только не надо валить всё на малый вес, и они дёшево провезли эквипмент через таможню, границы и так далее, хотя и это тоже аргумент. Ну и что изменится в 2014 году?

кенвуд 830 в определенных условиях тоже ничего, даже ON4UN ссылался в своей книге в свое время. но опять же разные условия. он в основном НЧ DX-нгом увлекается. сравнивать желательно сравнимое. где в рекламных буклетах даже сравнивали FT-450 с FTDX-9000 , типа разницы практически нет... кенвуд 950SD служит верой и правдой уже больше 7 лет и в тестах и в охоте за DX. захотелось попробовать в сравнении с ним стационарное радио других фирм примерно той же категории: трансивер+второй приемник+тюнер+бп, в том же ценовом диапазоне предложений то немного. 1000, 2000, 775, 781. последние два более редки. потому сузил диапазон до 1000 всех моделей.
как и некоторые убедился, что DSP не всегда хорошо. для обычной работы в эфире подходит любой от любого производителя. а для более-менее комфортной работы в тестах и с DX - не любой. хотя, конечно, можно понапрягаться :-)

to RM6LA
Евгений, новый не значит лучше. к сожалению, мы таких тенденций не наблюдаем.
соревнованиями тоже балуюсь, правда без излишнего фанатизма.

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

И мне смешно. Аппарат 15-летней давности преподносить как топ... Реально - смешно :)))
У "сотки" предназначение не то - это мобильный аппарат. В условиях теста отсутствие органов управления на передней панели предельно затруднит работу, что, естественно, приведёт к плачевным результатам.
А "ребятам (Чемпионам WRTC)" посоветуйте лучше в следующем году избавиться от старья и взять FTDX9000D (реальный ТОП), 9000MP, ну, или на худой конец, FT2K.

Статью, к сожалению, не нашёл, интересно было-бы почитать.
Но, с другой стороны, зачем мне чьё то мнение, когда у меня есть своё, которое основывается на результатах реальных испытаний, проведённых лично мной, да и, насколько я помню, топикстартер не особо болеет соревнованиями, его больше интересуют "очень слабые сигналы". Ну а в "плане DSP-процессоров" лучше всего, всё таки, скажет схема и алгоритм обработки сигнала.

---

Скажите,я его (1000-й) преподнёс как топ? Где Вы такое прочитали? Это Вы ранее окрестили эту модель "прошлый век". В ответ на это напомнил,что на "ЭТОМ ПРОШЛОМ ВЕКЕ" ПИТЕРЦЫ ВЫИГРАЛИ WRTC И СТАЛИ ЧЕМПИОНАМИ МИРА.По поводу мнения,там мнение чемпиона который провёл за контест порядка 10 тыс QSO. Мне кеажется Ваши реальные испытания примерно такие же как в клипе который Вы выложили в этой теме. И последнее ТС написал:"99% CW, DX-инг и тесты без излишнего фанатизма".

реально трансивер можно как раз проверить в тесте, в ловле DX , правда, это несколько другое. рядом с 950 стоит 590. как то сразу не приходило в голову перетыкать антенны. напрягался , слушал, особенно DX. но вот случилось несколько раз подряд заметить, что при очень слабых сигналах DSP реально портит сигнал или вообще не читает :-( даже был случай слышу- не слышу. не в пользу DSP. да и пользователи трансиверов с DSP с этим сталкивались. но от этого никуда не деться. не всемогущи они пока, эти DSP. хотя в 590 32 разряда с плавающей точкой. в общем, для тестов, он несколько удобней 950-го. 950 держу за эталон. не в целях его рекламы.
а то вот есть сосед, поменял уже под сотню трансиверов. в основном с целью перепродажи. у него другие критерии : наличеие упаковки, пленочка на дисплее, блестящие ручечки .... в общем каждому свое ...

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Скажите,я его (1000-й) преподнёс как топ? Где Вы такое прочитали? Это Вы ранее окрестили эту модель "прошлый век". В ответ на это напомнил,что на "ЭТОМ ПРОШЛОМ ВЕКЕ" ПИТЕРЦЫ ВЫИГРАЛИ WRTC И СТАЛИ ЧЕМПИОНАМИ МИРА.По поводу мнения,там мнение чемпиона который провёл за контест порядка 10 тыс QSO. Мне кеажется Ваши реальные испытания примерно такие же как в клипе который Вы выложили в этой теме. И последнее ТС написал:"99% CW, DX-инг и тесты без излишнего фанатизма".

---

О чём тогда спорить? Клип я сфальсифицировал, радио не слушал, год окончания выпуска 1К тоже подделал. Но то, что Вы постоянно преподносите "ЭТОМ ПРОШЛОМ ВЕКЕ" ПИТЕРЦЫ ВЫИГРАЛИ WRTC И СТАЛИ ЧЕМПИОНАМИ МИРА", я, почему-то не оспариваю, хотя их в глаза не видел, аппаратуру их не щупал, и даже с трудом представляю, что есть WTRC :). Может разница в том, то я говорю о реальных вещах, а Вы просто "клавиатурный герой"?

Цитата:

---

92 RZ9UI 37.876999 35 288 71

---

:)))
PS: Тут прямо как на форуме автомобилистов: Заходит на на форум любитель прулей и начинает грязью поливать французов, за датчик температуры охлаждающей жидкости, хотя двигатель BMW. Я захожу на их форум - а там самая популярная тема - замена стуканувшего двигателя (!!!) по гарантии в течении первого года! Но - это же "мазда"! И там все друг друга поддерживают - "Не бросай легенду!" Да г..но эта ваша легенда :))) Надеюсь, аналогия понятна? ;)
PPS: "А я вот думаю - сила в правде." (С)Брат 2

Евгений,а что это означает (мой позывной плюс какие то цифры)?

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Евгений,а что это означает (мой позывной плюс какие то цифры)?

---

Ну как-же, Вам-то, контестменам, грех этого не знать:
http://qrz.ru/contest/rating.phtml?y...=A&m=A&o=S&g=2

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

Ну как-же, Вам-то, контестменам, грех этого не знать:
http://qrz.ru/contest/rating.phtml?y...=A&m=A&o=S&g=2

---

Вообще ничего не понял.Причём тут рейтинги? Я чё кричал: "я контестмен"? А ролик -"фуфло самое настоящее" и никаких выводов из его просмотра сделать нельзя.И Владимир заметил там ляпы.

Свои 2- копейки: Сравнивал FT-2000 и FT-1000D ,после сравнения сразу продал 2000-к,
поэтому странно слышать советы по его приобретению...В плане дизайна и удобства управления выше всех похвал,но для ДХ работы - он никакой,....примус.
CW на 1000D кучнее ,чем размазанный слабый сигнал на 2000-ке.У американцев есть интересная статья про FT-5000 ,где они они описывают те-же проблемы и в нем,т.есть слабые сигналы размазываются в этих аппаратах.Сомневаюсь ,что они не умели пользоваться настройками аппарата.
Если работать в соревнованиях -преимущества за цифровыми аппаратами,если за ДХ станциями -пока можно остановиться и на хорошем аналоге,всетаки телеграф четче.

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Вообще ничего не понял.Причём тут рейтинги? Я чё кричал: "я контестмен"? А ролик -"фуфло самое настоящее" и никаких выводов из его просмотра сделать нельзя.И Владимир заметил там ляпы.

---

Зачем кому-то подделывать ролик? Да и вообще, причём здесь ролик? Не верите - поставьте аппараты рядом и убедитесь! Что мешает? Или по клаве проще стучать с авторитетным видом? Вроде взрослые мужики собрались, а такую ерунду лепить начинают.
По существу сказать нечего? Тогда, лучше просто помолчать.

Цитата:

---

Сообщение от RW4FD

Свои 2- копейки: Сравнивал FT-2000 и FT-1000D ,после сравнения сразу продал 2000-к,
поэтому странно слышать советы по его приобретению...В плане дизайна и удобства управления выше всех похвал,но для ДХ работы - он никакой,....примус.
CW на 1000D кучнее ,чем размазанный слабый сигнал на 2000-ке.У американцев есть интересная статья про FT-5000 ,где они они описывают те-же проблемы и в нем,т.есть слабые сигналы размазываются в этих аппаратах.Сомневаюсь ,что они не умели пользоваться настройками аппарата.
Если работать в соревнованиях -преимущества за цифровыми аппаратами,если за ДХ станциями -пока можно остановиться и на хорошем аналоге,всетаки телеграф четче.

---

Вспомните пожалуйста, какие опции обработки были установлены в FT2K, что он у Вас был "примусом"? Или, хотя-бы, что было включено, а что нет?

Цитата:

---

Сообщение от RW3VA

Только что, со слезами, "избавился" от MarkVF. Интересно, что перед "уходом" Марк стоял рядом с К-3. К счастью, не нашёл такой разницы, которая стоила бы дополнительных 30 тыр за Элекрафт.

---

Стоял тоже MarkVF, полный фарш, включая руфинг и прошка. Я нашел разницу, избавился с удовольствием от обоих.
Теперь только Orion ll и К3. Видимо разную разницу искали.:s7:

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

Зачем кому-то подделывать ролик? Да и вообще, причём здесь ролик? Не верите - поставьте аппараты рядом и убедитесь! Что мешает? Или по клаве проще стучать с авторитетным видом? Вроде взрослые мужики собрались, а такую ерунду лепить начинают.
По существу сказать нечего?

---

Так про ролик очень метко высказался ES4RZ в дополнение сказанное мною (или наоборот).Вы даже явные ляпы не увидели в этом ролике.Кажется мне,что ставил и по сравнивал аппаратов по более нежели Вы. И ничего мне не мешало при выборе моделей трансиверов и было их не мало,можете в этом не сомневаться.Про рейтинг вообще полный улёт.На досуге с рейтингом, при наличии свободного времени, ознакомьтесь более подробно (результаты можно). Вас там вообще нет.Закончим на этом.

Теперь только Orion ll и К3. Видимо разную разницу искали.:s7:[/QUOTE]

Полностью согласен.Тоже в перспективе планирую Орион-2, К3 в прошлом,как-то нелег на ухо....

Да

Цитата:

---

Сообщение от RN3QN

Видимо разную разницу искали

---

Да, Олег, в пайлапах в ходе CQ WW. 1000-к "тянул" то же, что и К-3, но, правда, с большим количеством манипуляций, что не оправдало в моих глазах затраты в 30 тыр.
Про FT2K вообще не хочется говорить, в ходе теста в нашей команде все телеграфисты перескакивают на 1000-к, чтобы что-то слышать.

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Так про ролик очень метко высказался ES4RZ в дополнение сказанное мною (или наоборот).Вы даже явные ляпы не увидели в этом ролике.

---

Вы в курсе вообще, что такое "PITCH", для чего он и какая у него связь с показаниями частоты?

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Кажется мне,что ставил и по сравнивал аппаратов по более нежели Вы.

---

Кажется - ключевое слово. Вам, вообще, многое "кажется", как я вижу. Прогуляйтесь, воздухом подышите, оторвитесь от клавиатурных баталий, может перестанет "казаться"...

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

И ничего мне не мешало при выборе моделей трансиверов и было их не мало,можете в этом не сомневаться.

---

Да уж, извините, сомневаюсь. Не слышал от Вас ни одного довода, подтверждённого результатами испытаний. И, оказывается, 1000-ка у Вас вообще нет. Так что Вы тогда тут рассказываете?

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Про рейтинг вообще полный улёт.На досуге с рейтингом, при наличии свободного времени, ознакомьтесь более подробно (результаты можно). Вас там вообще нет.

---

И быть не может. В 1990-м сделал КМС и закончил на этом. Причин много, озвучивать не буду.

Цитата:

---

Сообщение от RZ9UI

Закончим на этом.

---

Вот с этим полностью согласен. Засим заканчиваю общение с Вами.

Евгений,давайте я не буду перечислять что у меня было (по крайней мере здесь).Могу написать на Вашу электронку. А 1000-х было штук 5 или 6. Когда-то давно тоже стоял перед выбором стационарного аппарата.Купил и поставил на стол FT-1000MP, IC-775DX2 и TS-950SD (трансивер дали попробовать и если понравится то покупай). Долго сравнивал-оставил 775-й .Потом их было несколько.

Значится так. Наверное здесь имеет большое значение особенность слуха и привычки. Я, к примеру, люблю слушать на более узкой полосе, а мой товарищ, очень серьезный DXмен слушает на 2,4, говорит что очень трудно ему на более узкой полосе, в CW кстати тоже он на более широкой работает, а я ДСП зачастую ужимаю и меньше чем 1,8. То есть в пайлапах одних и тех же сидим, а получается в разных условиях, которые сами и моделируем. Вот К3 для меня комфортней чем Орион именно при узкой полосе. Где то так. Если бестолково описываю, прошу прощения, все это очень субъективно.

Кто подскажет назначение гнезда RX ANT OUT? С IN всё понятно.

вопрос к владельцам 1000МР.
каким образом можно, не вскрывая трансивер, определить наличие в нем опциональных фильтров?
есть трансивер на продажу но парень не заядлый радиолюбитель и не любитель телеграфа :-) трансивер у него 2 года, но он не знает, какие фильтры стоят. трансивер в соседнем регионе. ехать, чтобы просто посмотреть , не очень хотелось бы.
если таковых нет теоретически не должны отрабатывать соответствующие кнопки выбора фильтров ?

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

А "ребятам (Чемпионам WRTC)" посоветуйте лучше в следующем году избавиться от старья и взять FTDX9000D (реальный ТОП), 9000MP, ну, или на худой конец, FT2K.

---

:) А чего сами не посоветуете ? Вдруг они правда не знают в чем их счастье... А 9000D да, реально в топах... по весу и ценнику...

Советовать FT-2000, даже не смешно.

Цитата:

---

Сообщение от RW4HJD

Кто подскажет назначение гнезда RX ANT OUT? С IN всё понятно.

---

Это для любителей "улучшать" приемник , например включить между OUT и IN перестраиваемый преселектор, либо для упрощения коммутации вход приемника другого трансивера и т.д.

Геннадий (RZ3CC), спасибо! Теперь понятно, а то нигде информации не нашел.

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

вопрос к владельцам 1000МР.
каким образом можно, не вскрывая трансивер, определить наличие в нем опциональных фильтров?
есть трансивер на продажу но парень не заядлый радиолюбитель и не любитель телеграфа :-) трансивер у него 2 года, но он не знает, какие фильтры стоят. трансивер в соседнем регионе. ехать, чтобы просто посмотреть , не очень хотелось бы.
если таковых нет теоретически не должны отрабатывать соответствующие кнопки выбора фильтров ?

---

Совершенно верно. Не активировать без собственно фильтров. Меню использования фильтров не будет откликаться.

Цитата:

---

Сообщение от RA9LR

Совершенно верно. Не активировать без собственно фильтров. Меню использования фильтров не будет откликаться.

---

спасибо

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

вопрос к владельцам 1000МР.
каким образом можно, не вскрывая трансивер, определить наличие в нем опциональных фильтров?
есть трансивер на продажу но парень не заядлый радиолюбитель и не любитель телеграфа :-) трансивер у него 2 года, но он не знает, какие фильтры стоят. трансивер в соседнем регионе. ехать, чтобы просто посмотреть , не очень хотелось бы.
если таковых нет теоретически не должны отрабатывать соответствующие кнопки выбора фильтров ?

---

На самом деле, там не нужно куда-то лезть особо. Попросите товарища снять крышку и сделать фото, установочные места фильтров сразу видны.

Цитата:

---

Сообщение от VE3EUT

На самом деле, там не нужно куда-то лезть особо. Попросите товарища снять крышку и сделать фото, установочные места фильтров сразу видны.

---

с крышкой то все понятно. говорит, что ни разу не открывал. может отказаться открыть. далековато находится, просто так сесть и поехать ,лишь бы спросить не хочется.

Цитата:

---

Сообщение от RA1QX

Менял только валкодер (MAIN VFO-A) лет 6 назад

---

Что за причина менять валкодер? У меня валкодер легко вертится и может вращаться самостоятельно. Нельзя ли его как то загрубить? Умею это делать на ТС850, но не знаю как это сделать на ФТ1000МП. Кто знает, подскажите.

Цитата:

---

Сообщение от UB0A

По мере освоения FT1000MP, понял, что это мой аппарат по всем статьям. Уже 5 лет у меня. Ничего другого не хочу, разве что думаю ещё один прикупить.

---

У меня он уже 5 лет и сравнивал его с Р-155, так 155 и рядом не стоял. Хотя приемник со склада нулёвый. Вот только валкодер ослабленный, легко крутится, как то его нужно загрубить, а так им очень доволен.

Если на Р-155 слышу только присутствие, то на 1000ке принимаю всю информацию без напряжения. (антенна могла быть любой, как квадраты, так и просто кусок провода. Специально менял антенны, для проверки)

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

........... У меня валкодер легко вертится и может вращаться самостоятельно. Нельзя ли его как то загрубить?...........как это сделать на ФТ1000МП. Кто знает, подскажите.

---

Смотрите вложение

Цитата:

---

Сообщение от UN8PA

Смотрите вложение

---

Спасибо, сегодня попробую. Пробовал крутить этот винт, он туго закручен и я оставил эту затею.

Валкодер отрегулировал. Пишу тем, у кого такое же случится. Одной пружинкой загрубить не удалось, пришлось между втулкой и шайбой вставить узкую полоску трубки из ПВХ. (подобрал по диаметру вала) Тогда вал стал вращаться легко, но фиксируется сразу, после его остановки.

Может кому это информация пригодится.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

У меня он уже 5 лет и сравнивал его с Р-155, так 155 и рядом не стоял. Хотя приемник со склада нулёвый. Вот только валкодер ослабленный, легко крутится, как то его нужно загрубить, а так им очень доволен.

Если на Р-155 слышу только присутствие, то на 1000ке принимаю всю информацию без напряжения. (антенна могла быть любой, как квадраты, так и просто кусок провода. Специально менял антенны, для проверки)

---

может Вам приемник попался неисправный ?
а то один коллега сравнивал японца с подключенной ягой и ДИ-ку с подключеннным куском провода .... :-)

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

может Вам приемник попался неисправный

---

Нет, приемник стоял в резерве на радио-полигоне и выполнял роль контрольного приемника. Вот я его сравнивал с ФТ920, так вот он так же превосходил ФТ920, как его ФТ1000МП.

То есть принимая только присутствие на ФТ920, то на Р-155, вся информация принималась на 100%. Хотя ФТ920, был почти нулевой. И до 1000ка ни один из 15 трансиверов (которые были у меня) не могли сравниться с Р-155.

Приветствую любителей FT1000!! Приобрел буквально на днях FT-1021X, супер!!!! прием... СКАЗКА, передача без проблем 200-220 Вт, одна беда нужен манул на русском, может кто поможет?

Цитата:

---

Сообщение от TRENTON

Приветствую любителей FT1000!! Приобрел буквально на днях FT-1021X, супер!!!! прием... СКАЗКА, передача без проблем 200-220 Вт, одна беда нужен манул на русском, может кто поможет?

---

В добавок к сообщению, полный фарш!!! абсолютно все, даже микрофон мд100.

Цитата:

---

Сообщение от TRENTON

Приветствую любителей FT1000!! Приобрел буквально на днях FT-1021X, супер!!!! прием... СКАЗКА, передача без проблем 200-220 Вт, одна беда нужен манул на русском, может кто поможет?

---

Возьмите любой есовский.Названия ручек и кнопок и их функции почти теже самые,только отличаются местоположением, или вам нужно обязательно лезть в инженерное меню?

Нет, мне лезть в инженерное меню не надо, просто хочу иметь мануал на РУССКОМ для себя(пусть он даже будет платным, нет проблем), так спокойней.