Непростой выбор FT-1000

[UA8U]

За 50 т.р. можно взять годовалый 950, который мало чем уступает 1К 15 лет от роду.

FT-950 можно взять и за 40тыс.руб. Это для Вас 950 "мало чем уступит".Многие скажут совершенно противоположное.Лично для меня уступит тем,что нет второго приёмника.По поводу Вашего высказывания о старости-поломкам валкодера и т.д. тоже трудно согласиться.Видел трансивера купленные год назад и ушатаные до такой степени.....Больно смотреть.И видел и имел как Вы сказали 10-ти годовалые в "девственном состоянии".Все зависит от того в каких руках эксплуатировалось то или иное изделие.

[UB0A]

Мнения по поводу цифровые-аналоговые у всех разные. Я, например, купил IC-756pro2. Пробыл он у меня 2 года. Считаю эти 2 года потеряными для себя как радиолюбителя. Продал, купил FT1000MP у R3HD. Видимо тот, который зимовал с ним в Антарктиде. В первом контесте не мог наслушаться обычные CW сигналы, так они мелодично звучали, после PRO. По мере освоения FT1000MP, понял, что это мой аппарат по всем статьям. Уже 5 лет у меня. Ничего другого не хочу, разве что думаю ещё один прикупить.

[R6CW]

упомянутый ФТ-950 несколько другая категория. 1000-к имеет второй приемник, ну и тюнер и встроенный БП в придачу. из похожих по функционалу близко в ценовой категории еще стоит ФТ-2000. из более менее нового больше ничего не попадает сюда. остаются старички TS-950sd, SDX , IC-775,781. первый из списка уже 7 лет исправно служит. а айкомы в нормальном состоянии со всеми фильтрами редкие рации, чтобы пытаться их приобрести. к тому же 1000МР пока еще аналоговое радио. выше приводил пример что вроде бы и достойное радио кенвуд 590, но уступил аналоговому старичку 950-му в приеме очень слабых сигналов. это на ВЧ. на НЧ сейчас нет антенн, но подозреваю что и там может быть аналогичная картина. хотя в тестах в общем вроде и ничего себя показал. потому выбор мой падает на "старые " тысячники.

[RZ3CC]

Мнения по поводу цифровые-аналоговые у всех разные. Я, например, купил IC-756pro2. Пробыл он у меня 2 года. Считаю эти 2 года потеряными для себя как радиолюбителя. Продал, купил FT1000MP у R3HD. Видимо тот, который зимовал с ним в Антарктиде. В первом контесте не мог наслушаться обычные CW сигналы, так они мелодично звучали, после PRO. По мере освоения FT1000MP, понял, что это мой аппарат по всем статьям. Уже 5 лет у меня. Ничего другого не хочу, разве что думаю ещё один прикупить.

Ну да , если учесть , что с Володиным "эмпишником" я провозился неделю , прежде чем заставил его прилично принимать даже при любом положении регулировочных ручек , а серийный "прошник" не каждому по зубам , хотя это радио гораздо удачнее .

[UB0A]

Спасибо за инфо Геннадий Григорьевич!
У меня было подозрение, что он уже тюнингован, т.к. раньше слушал другие.
Тем не менее по удобству управления это радио лучшее из того, что у меня было.

[RZ3CC]

Андрей , эргономика у него удачнее чем в Айкомах и Кенвудах , но проблем больше . У меня был первый в союзе , куплен за немалые деньги по блату и был очень разочарован , когда его сравнивал с FT-1000D, с которым тоже плотно был знаком, когда он еще был только образцом (Чип Марджели K7JA привез его для "полевых испытаний" на о. Малый Высоцкий 4J1FS , а Марти Лэйн OH2BH его тут же спалил). Так с "эмпишником" было много проблем , начиная с хилого источника питания и заканчивая проблемами в ФНЧ передатчика. Конечно , если с ним повозиться , то можно привести его к идеалу , но не всегда это рентабельно. Во всяком случае у рачительного хозяина с аппаратом ничего не должно случиться, какой-никакой запас прочности у него все-таки имеется!

[RU0AI]

IC-756pro2. Пробыл он у меня 2 года. Считаю эти 2 года потеряными для себя как радиолюбителя.

Тоже самое и у меня.На НЧ диапазонах в телеграфе на слабых станциях сплошная размазня.
Приобрел FT-2000.Получше столо на НЧ.
Что касается меню в FT-2000,очень все просто.Ставлю программу итальянца AWH{есть и другие}
Включаю трансивер и вижу весь вместе с его меню и настройками.В течении нескольких
секунд могу изменить на любые как RX так и TX не боясь что то забыть {рядом колонка по умолчонию}.
Ничего сложного.

[RW4HJD]

1000MP 1995г выпуска. Через 5 лет эксплуатации сгорел стабилизатор на 9В. КРЕНку заменил. Аппаратом доволен.

[RW4FD]

Как-то некрасиво писать - какие аппарты были,но были все ,и более , о которых говорилость в вышеуказанных ответах.Для топикстартера скажу- из того что вы спашиваете - FT-1000D лучше!,несмотря на то что он старше других.У меня сейчас такой и нисколько не жалею.Все навороченные цифровые продал ,а его оставил. Правильно было сказано -каждому свое,почему-то он мне показался лучше...

[RM6LA]

FT-950 можно взять и за 40тыс.руб.

Можно, и это более чем нормальная цена для практически нового аппарата с отличными характеристиками.

Это для Вас 950 "мало чем уступит".Многие скажут совершенно противоположное.Лично для меня уступит тем,что нет второго приёмника.

Давайте каждый будет говорить сам за себя, хорошо? Второй приёмник - вещь конечно хорошая, спору нет. Но нужен он бывает нечасто, да и в МР он не полноценный. А вот DSP, по сравнению с 950 даже на слух, шумноват. Ну и, чтобы воткнуть в него все 11 фильтров - можно ещё один трансивер купить...

По поводу Вашего высказывания о старости-поломкам валкодера и т.д. тоже трудно согласиться. Видел трансивера купленные год назад и ушатаные до такой степени.....Больно смотреть.И видел и имел как Вы сказали 10-ти годовалые в "девственном состоянии".Все зависит от того в каких руках эксплуатировалось то или иное изделие.

Я не о том вёл речь, а имел ввиду естественное старение материалов и комплектующих, ну да ладно. Нравится наступать на чужие грабли - наступайте .

Конечно , если с ним повозиться , то можно привести его к идеалу , но не всегда это рентабельно.

Согласен, более того, сказал-бы "всегда НЕ рентабельно".

Тоже самое и у меня.На НЧ диапазонах в телеграфе на слабых станциях сплошная размазня.
Приобрел FT-2000.Получше столо на НЧ.

И на ВЧ тоже. Вообще FT2K в CW - просто песня. Главное - знать какие ручки куда крутить

Что касается меню в FT-2000,очень все просто.Ставлю программу итальянца AWH{есть и другие}
Включаю трансивер и вижу весь вместе с его меню и настройками.В течении нескольких
секунд могу изменить на любые как RX так и TX не боясь что то забыть {рядом колонка по умолчонию}.
Ничего сложного.

Можно и так, программ для этого предостаточно. А вообще, в меню FT2K бываю очень редко. В течении первого месяца изучения аппарата выставил оптимально для себя, теперь манипулирую только органами управления на передней панели.

[UA8U]

Второй приёмник - вещь конечно хорошая, спору нет. Но нужен он бывает нечасто, да и в МР он не полноценный.

Так если Вы в соревнованиях не работаете и наверно за DX не гоняетесь (а они работают с большим SPLITом) то может и не нужен второй приёмник.

[RM6LA]

Так если Вы в соревнованиях не работаете и наверно за DX не гоняетесь (а они работают с большим SPLITом) то может и не нужен второй приёмник.

В соревнованиях я действительно не работаю, и за DX не гоняюсь - я просто с ними работаю, без фанатизма, но SPLIT-ом пользуюсь регулярно. Во всех современных (да и не очень современных тоже) аппаратах, даже начального уровня, SPLIT реализован нормально, и CROSSBAND, кстати, тоже. Единственная разница - в том, что невозможно одновременно прослушивать частоту приёма и передачи, но даже для начинающего оператора это не большая проблема, вернее - вообще не проблема.
На мой взгляд "легендарность" FT-1000MP уже в прошлом. Для своего времени (конец 90-х) это был лучший аппарат. Даже сейчас он мне нравится - дизайном, эргономикой и хорошей динамикой. Всё остальное - на уровне современных среднячков.

[UA8U]

На мой взгляд "легендарность" FT-1000MP уже в прошлом. Для своего времени (конец 90-х) это был лучший аппарат. Даже сейчас он мне нравится - дизайном, эргономикой и хорошей динамикой. Всё остальное - на уровне современных среднячков.

Победители последнего WRTC работали именно на 1000-х.Делайте выводы.

[R7AL]

Всё остальное - на уровне современных среднячков.

Ваше предпочтение покупать новые аппараты вполне понятно и обоснованно, но ИМХО многие современные среднячки недотягивают даже до среднячков прошлых лет, а 950-й вообще самый неудачный пример.

Я вот сильно сомневаюсь, что мой 2000-к проживет дольше 1000D, даже с учетом всех возрастных болячек последнего.
К сожалению, снижение качества - общая тенденция по всем сферам промышленного производства, будь то бытовая электроника или автомобили...

[RM6LA]

Победители последнего WRTC работали именно на 1000-х.Делайте выводы.

А какие из этого можно сделать выводы? То, что они отличные контестмены? Бесспорно. То, что удобная эргономика у аппаратов, и не устаёшь от него на протяжении долгих часов? Так я об этом уже сказал. Удобно собирать мульты и отслеживать прохождение на других бендах вторым приёмником? Тут уж только 1000D это обеспечит, хотя, при наличии опыта, можно на смежных бендах делать это и на MP. Вот и все выводы. Всё это можно сделать (и делают) и на других аппаратах, так что это не показатель.
В общем, для себя я выводы сделал, с вами поделился. Каждый вправе решать сам. Позволю себе процитировать себя:

Нравится наступать на чужие грабли - наступайте .

Ваше предпочтение покупать новые аппараты вполне понятно и обоснованно, но ИМХО многие современные среднячки недотягивают даже до среднячков прошлых лет, а 950-й вообще самый неудачный пример.

Я вот сильно сомневаюсь, что мой 2000-к проживет дольше 1000D, даже с учетом всех возрастных болячек последнего.
К сожалению, снижение качества - общая тенденция по всем сферам промышленного производства, будь то бытовая электроника или автомобили...

Я не покупаю новые аппараты, все аппараты у меня б/у, но не старые. 10 лет - это предел, старше - уже кандидат на "стапеля".
И, интересно, почему 950 для Вас является неудачным примером? Отличное радио за свои деньги, без особых "детских болезней" и неграмотных схемотехнических решений.
А что касается FT2K - не знаю как Ваш, а мой уже живёт 3 года без единой проблемы.