Вид для печати
У меня работает и устраивает-не знаю что Вы хотите добится от этого фильтра в АМ-Вам наверно хочется изобрести лисапед тогда Вам флаг в руки И вперёд с теориями и домыслами и мечтаниями и не забудте потом написать инженерам-разработчикам(избирательность и полосу формируют другие каскады приёмника и посмотрите на досуге как сделан родной фильтр)
Велосипед никто не изобретает а укалывать научностью не надо. Учитесь и повышайте знания и тогда не будете изобретать вечный двигатель из двух катушечек и уверять что работает не хуже многокристального родного фильтра.
Держал в руках этот фильтр-запаяная в экран плата из 2х контуров и между ними пикушный конденсатор-обозначения подписанысо стороны дорожек-это было на Митинском радиорынке по 25ам денег-вот из этой схемотехники и получилась эта схема
Добавлено через 9 минут
Тогда выходит что это не оригинал хотя сделан очень красиво-извините пожалуйста за мою некомпетентность
Скорее всего вариант с трансформатором -двойная обмотка на феррите -имеет право на жизнь. Как мне кажется в этом случае просто в положении АМ широкая полоса происходит обвод штатного узкого фильтра. Полоса пропускания и избирательность по соседнему каналу определится параметрами фильтра по первой ПЧ. Точных данных не имею но предполагаю что полоса килогерц 15 и избирательность децибелл 20-25 -на уровне вещательного приемника 3-го класса. Впрочем для вещательного приема этого в большинстве случаев достаточно. В случае митинского варианта все тоже самое . Избирательности не прибавится никакой а обмотки контуров выполняют функцию электронной коммутации совместно с диоами -т.е. отключается узкий фильтр. Честно сказать не сразу разобрался с идеей.
Основная проблема в том, что делая такой фильтр нужно было смотреть не только на фото но и на принципиальную схему и разобраться с нумерацией выводов к которым припаяны дросселя. При этом оставшиеся с каждой стороны по паре вывода должны быть соединены друг с другом. С одной стороны они соединены печатными проводниками а с другой стороны их нужно соединять принудительно.Цитата:
Сообщение от RX3QQP
Мой опыт с первого раза оказался позитивным. С изготовление платы заморачиваться не стал- её отсутствие и навесной монтаж ни на что практически не влияют. Вот фото того что у меня получилось. При активации АМ/N- полоса достаточна для более качественного приёма в АМ.. а большего мне и не нужно.
А ведь действительно все просто. Даже изящно. И платка не нужна. Хотя с фильтром куда будет лучше. Был у меня 840-й со всеми слотами. Прекрасно звучал в АМе с родным фильтром на 6 кГц. Идея без фильтра обсуждалась , но почему-то все думали что это фильтр на двух катушечках. Нет-всеголишь "обход". И АЧХ формируется фильтром по 1-й ПЧ как теперь модно говорить "руфингом". Это примерно 12- 15 кГц при коэфф. прямоуг. от 4 до 8 тоже весьма примерно. Не богвесть что но это всеже уровень радиовещательного приемника 3-4 класса 50-х годов. Ничего АМ слушали и были довольны. Так и здесь . Качество на широкой полосе -помеха есть включаем ССБишный фильтр . Зачет Вам UA3YLP по изобретательности! 73! Ник.
Идея далеко не моя: я лишь не стал заморачиваться с изготовлением платы и просто выложил натур-фото.