Вид для печати
Есть две изотропные антенны, в прямой видимости на расстоянии N друг от друга, частота сигнала - 2GHz. Уровень сигнала на выходе приемной - M. Мне было сказано, что если поставить две направленных 10dBi, то расстояние,на котором будет та же сила сигнала (M) на выходе приемной будет уже 10*N, т.е. в десять раз больше.
И еще.
Какой будет суммарный коэффициент усиления этих двух антенн?
Спасибо.
Если склероз не изменяет - усиления антенн в db складываются, для этого и применяют измерение усиления в db. А полученные 20db - это в 100 раз по мощности и 10 раз по напряжению.
Я чуть не подавился.....
Ребят почитайте про логарифмы а...
Если не сложно - укажите где я не прав.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Такое усиление поднимает амплитуду сигнала каждой антенной примерно в 3 раза.Цитата:
Сообщение от Iron Rat
При работе антенн в паре (стеке), их общий коэффициент усиления увеличится не в два, а всего на 2,5db больше одной. Т.е. 10 + 2,5 = 12,5dbi (усиление системы). Это примерно увеличение до 3,9 раз.
Расстояние увеличивается при этом тоже лишь примерно в 4 раза.
Цитата:
Сообщение от UN7CI
Это явно не стек в условии.Цитата:
Сообщение от Iron Rat
Хорошо, тогда расстояние увеличится не в 10, а примерно в три + три раза (направленные с двух сторон).Цитата:
Сообщение от Peter
Вот программа для расчёта всего этого:
Алексей, всё тебе правильно сказали.
Просто ты не слишком понятно сформулировал условие. Но если вчитаться - всё встаёт на места. Это классическая задача расчёта затухания на трассе распространения.
В свободном пространстве напряжённость поля обратно пропорциональна расстоянию от источника. Стало быть при увеличении расстояния (между приёмной и передающей антеннами) в 10 раз сигнал ослабится тоже в 10 раз (20dB). Если ты использовал изотропные антенны (с усилением 0dBi), то для компенсации возросшего затухания (на трассе распространения) необходимо использовать две направленных друг на друга антенны с суммарным усилением 20дБ. Например, одинаковых с усилением 20/2=10dBi каждая.
UA0LLM всё расписал. У вас ошибка при переходе с dbi в разы.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Дорогой мой недруг, раз уж я нахожусь в вашем списке недрузей, во первых надо читать топик, во вторых необходимо читать литературу по антеннам, сказать что в стеке усиление на 2.5 дб больше, кстати причем тут Дби? Может вы скажете чем отличается фраза "больше на 2.5 Дбд"и "больше на 2.5 Дби"? И откуда цифра 2.5? Для вас, в отдаленных селеньях, будет наверняка открытием, что основным условиям в стеке выбирается оптимальность диаграммы а не усиление антенныи за счет взаимной связи антенне в стеке при желании можно полукчить прибавку усиление превышающую 3дБ.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Добавлено через 1 минуту
Тут не все так просто, напряженность поля падает не линейно а с квадратом расстояния, или с кубом, все зависит от типа источника.Цитата:
Сообщение от UA0LLM
Добавлено через 2 минуты
Peter
Почитайте свойства логарифмов, там делов на 20 минут зато САМИ поправите свой бред в первом сообщении
Роман, я так понимаю вы не в состоянии сами сказать что либо по теме. Ваше глупое хамство говорит само за себя.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Я думал, только от затухания в пространстве падает напряжённость поля. Причём здесь тип источника?Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Это я еще со второго курса помню, волновая оптика. В зависимости от типа источника поверхность волны может быть линейной, цилиндрической или сферической, соответственно и затухание будет пропорционально первой второй и третьей степени от расстояния.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Добавлено через 1 минуту
Это у меня то глупое хамство?Цитата:
Сообщение от Peter
Однозначно. Разумные люди не хамят и приводят аргументы.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
В моей системе программуля кажет крякозябы... давненько я с таким не боролся.Цитата:
Сообщение от UN7CI