Определение эффективности работы антенны на различные направления графически

Всем добрый день! Столкнулся с проблемой оценки эффективности антенны так-сказать графическим путем из-за отсутствия измерительных приборов. :sos: Где-то на форуме находил обсуждение какой-то антенны и там кто-то выкладывал картинки, по которым можно было оценить эффективность работы антенны на различные направления. :search: Смысл сводился к нанесению на карту мира позывных сигналов, например, из лога за определенный тест.:paint3: Кто-нибудь знает такие проги? Если есть, дайте, пожалуйста, ссылки на скачивание или, хотя бы, название проги. Заранее благодарен

Я так делаю:
http://forum.qrz.ru/blog.php?b=136

http://www.reversebeacon.net/skimmers.php

Цитата:

---

Сообщение от RN3QQ

http://www.reversebeacon.net/skimmers.php

---

А где графическое представление?



Вот еще вариант:
http://pskreporter.info/pskmap.html
Тоже автоматизированный,

Цитата:

---

Сообщение от RD3AMP

Я так делаю:

---

Андрей, если я правильно понял, скрипты для данной проги работают только под Linux, а под Windows могут и не работать?
The <EXEC> ... </EXEC> macro is designed to be used on the Linux OS as it supports fully functional pipes. Windows' version of file pipes is not fully POSIX compliant, but the function might work in the environment.

Цитата:

---

Сообщение от US2IHS

Андрей, если я правильно понял, скрипты для данной проги работают только под Linux, а под Windows могут и не работать?

---

Да. Я пробовал в Windows, установленной в виртуальной машине - не работает.
Чистой Windows у меня сейчас нет.
PSL Reporter конечно платформо-независимое средство, но получающаяся карта не в полной власти :)

Есть программа "PolarPlot" которая дает представление в графическом виде, но надо хорошую звуковую карту и второго человека с приемником. Если не найдете прогу то могу скинуть.

Цитата:

---

Сообщение от RU1QY

Есть программа "PolarPlot"

---

Андрей, это уже из другой оперы.. программа рисует ДН антенны. Есть и русский хелп к ней :)

По оценке эффективности антенн в "Контест.ру" были ссылки на какие то специализированные сайты, но уже удалил и не смог найти их. Может кто еще и ответит в этой теме.
Павел, а где руссий хелп для программы лежит?

Цитата:

---

Сообщение от RU1QY

Павел, а где руссий хелп для программы лежит?

---

Теперь тут. :) Polar Plot Version 1.60.5 (она была не free). Быть может будет кому полезен еще. Переводил сам 5 лет назад..
Английский хелп: http://www.g4hfq.co.uk/plphelp/plphelp.htm касается 3-й версии программы, которую можно скачать отсюда http://www.g4hfq.co.uk/download.html#PolarPlot (в самом низу странички). Программа Free.
Прошу прощения, за отступление от темы...

Есть сайт http://www.ut4ukw.xtreemhost.com/edi/
Если залить туда EDI, то будет видно все QSO на GOOGLEMAPS. Красотищща...

Блин, как всегда решение лежало просто на поверхности. Я юзаю UR5EQF log. А там уже эта фишка есть. Для этого всего-лишь нужно установить дополнительную прогу DX Atlas. А дальше в такой последовательности:
1. Дополнительно устанавливаете DX Atlas.
2. Копируем выбранные QSO в новый журнал или открываем журнал нужного соревнования. Можно открыть общий лог. Короче, просто выбираете нужный лог.
3. В проге UR5EQF-log идем по пути Журнал - Экспорт данных из журнала в - Формат ADIF.
4. На открывшейся вкладке выбираете либо все записи, либо нужный период времени и ставите галку в поле Экспорт в DX Atlas. Нажимаете ОК - и все готово. Получаете карту с обозначением ваших QSO.
Вот для примера карта за CQ WW DX CW 2009 и за IARU HF Championship 2010. Работал на голом FT-897D (Pwr - около 100 Вт), антенна VMA-9 (GP Гуткина UT1MA). Можно сделать выборку по диапазону или по виду модуляции. Кому чего угодно.

Я, конечно, не спец, но явно заметна направленность излучения антенны, хотя вроде-бы диаграмма должна быть круговая, да видна и от прохода зависимость. Все-таки диаграмма направленности сильно зависит от окружающих объектов. Надо будет на местности прикинуть, что так влияет. Если не ошибаюсь, то вроде-бы приблизительно так растянуты противовесы, а на юг близко расположено большое дерево где-то по высоте на уровне до половины длины антенны.

Цитата:

---

Сообщение от US2IHS

Я, конечно, не спец, но явно заметна направленность излучения антенны, хотя вроде-бы диаграмма должна быть круговая, да видна и от прохода зависимость.

---

Боюсь вас разочаровать, но этот метод вам показывает не диаграмму штыря, а другую статистику. Первый скачок отражения в Европу естественно первесит все остальное, а околополярная трасса в W6 произвела ноль станций (возможно она была полностью закрыта для антенны с таким усилением). Плотность радиолюбительского населения, и принципы КВ прохождения делают свое дело.

Цитата:

---

Сообщение от VK2IMM

Боюсь вас разочаровать

---

Сергей, никаких разочарований. Я пока только только пытаюсь разобраться во всем, по-этому могу выразиться неправильно. Сейчас пробую осилить книги Гончаренко, Ротхамеля. Так что прошу сильно не пинать, если чего не так :). А направление север - юг, скорее всего, и не должны были ничего дать. У меня там на расстоянии нескольких метров от антенны высокие деревья, а дальше линия ЛЭП. Возможно, в тех направлениях я просто "грею" их. А по плотности населения - тоже согласен. Это не показатель, тем более, что у тех-же япошек и янок антенны, скорее всего, направленные и это, в большей степени, их заслуга, а не моей антенны.

Если делать статистику по направлениям, то проще пользоваться программой sh5, которая есть на сайте tr4w. Вот например такие диаграммы она рисует:

Цитата:

---

Сообщение от RU1QY

Если делать статистику по направлениям, то проще пользоваться программой sh5,

---

Программа шароварная, демо версия работает только для 200 QSO, стоимость регистрации 16,5 евро

Цитата:

---

Сообщение от RU1QY

такие диаграммы она рисует

---

Какой практический смысл этой диаграммы? Показать, с каких направлений связей больше? Это по аппаратному журналу видно. Но это же, конечно, не диаграмма направленности антенны.

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

Какой практический смысл этой диаграммы? Показать, с каких направлений связей больше?

---

Не знаю, как для кого, а я хотел посмотреть, как работает антенна. Мне проще и более информативно посмотреть картинку, чем выписывать QSO из журнала. К тому-же, хотелось сравнить 2 антенны - VMA-9 и автомобильную ATAS-120A, которую использую как балконный вариант дома в городе. Например, подтвердилось, что на юг-югозапад у меня вся энергия с VMA-9 уходит на обогрев близкорасположенного дерева. На картинке видна разница лучше.

Совершенно невозможно сделать какое-то объективное заключение на основе приведённых Вами картинок. Видно, что с VMA-9 было больше дальних связей, но, судя по названиям файлов, эти картинки сделаны за связи в разные годы - 2008 и 2010. Как же можно сравнивать работу двух разных антенн с разницей в 2 года и при различном (наверняка) прохождении? Если уж хотели сравнить, подключайте поочерёдно антенны в один момент времени при разных направлениях на корреспондента, тогда хоть объективность будет.
А про утверждение "что на юг-юго-запад...вся энергия VMA-9 уходит на обогрев...дерева" - из картинок нельзя уверенно сказать.

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

А про утверждение "что на юг-юго-запад...вся энергия VMA-9 уходит на обогрев...дерева" - из картинок нельзя уверенно сказать.

---

Из этих - да, вы правы, ничего особенного не выяснишь. А вот если выбрать QSO за год или больше, то картинка более отчетливая.
Кстати, а что вы имели ввиду: "Если уж хотели сравнить, подключайте поочерёдно антенны в один момент времени при разных направлениях на корреспондента, тогда хоть объективность будет". Обе антенны - GP. Можно более подробно как это сделать. Может вы имели ввиду во время QSO просто переключать антенны и сравнивать на прием, а корреспондент - сравнит на передачу?

Цитата:

---

Сообщение от US2IHS

сравнивать на прием, а корреспондент - сравнит на передачу

---

Да, именно так. Как я понял, VMA-9 - это вертикал от UT1MA, а ATAS 120 - это какая-то суррогатная укороченная антенна? В таком случае, VMA-9 должна несравненно лучше работать.

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

Да, именно так. Как я понял, VMA-9 - это вертикал от UT1MA, а ATAS 120 - это какая-то суррогатная укороченная антенна? В таком случае, VMA-9 должна несравненно лучше работать.

---

ATAS 120 - это автомобильная автоматическая антенна от фирмы Yaesu. Разницу по приему и так ощущаю существенно, по соревнованиям результат от 150 - 170 QSO на ATAS за полный период сразу увеличился до 450 - 550 QSO за 15 - 18 часов без особых напряжений и чисто на поиск. А еще хотелось визуально глянуть. Для меня так более доходчиво. Кстати, без нормальной земли ATAS у меня работает только на 30-10 метров (на УКВ не работаю, так что ее не пробовал на УКВ). Недаром говорят, хорошая настроенная антенна - гораздо эффективнее мощного передатчика с куском провода.