Цитата:
Почему излучение с оплетки дает, бОльшую помеху, чем основное ?
Потому что кабель ближе к предполагаемым приемникам помех. А интенсивность поля обратно пропорциональна квадрату расстояния. Так что идущий через дом кабель с излучением 1 Вт может наделать бед больше, чем антенна на крыше, и излучающая 100 Вт.
...тогда что же дает TVI ? Причем и по звуку и по изображению и даже - без TV антенны !
Наводка на сеть 220 В. Поможет фильтр по сети, подаренный этому соседу. Ну и конечно надо по мере сил стараться самому не наводить на сеть. Для этого :
- иметь свой фильтр по сети (только ни в коем случае нельзя соединять шасси TRX с нулевым проводом сети через конденсатор 0,01...0,047 uF как это подчас делается в простейших фильтрах! Это прямая дорога высокочастотному току с корпуса радиостанции в сеть и по всему дому. На входе фильтра должен стоять дроссель, например простейший из нескольких витков сетевого шнура на ферритовом кольце),
- разобраться с заземлением, чтобы ВЧ ток из него не затекал на нулевой провод сети,
- поднимать антенны повыше и подальше, для уменьшения просто наводок - питающая сеть 220 В, это куча проводов, которые работают как приемная антенна, даже при идеальном выполнении первых двух пунктов, все равно что-то на проводах сети будет именно из-за приема ею.
Я понял, что лучше сделать ОТДЕЛЬНОЕ заземление и подсоединить его ко всей заземляемой аппаратуре через катушку с большой индуктивностью. Так ли это?
Нет. Такое "заземление" будет только электротехническим - то есть по НЧ, где катушка будет мала. Поможет только от накопления статики на антеннах. С радиотехнической точки оно зрения бесполезно. То же самое, что заземлиться через большую катушку у себя в шеке на батарею или ноль сети. Лучше всего иметь полностью свое заземление (без катушки), закопав во дворе трубу. А еще лучше ВЧ токи НЕ ЗАГОНЯТЬ В ЗЕМЛЮ, особенно заземление дома, а использовать неизлучающие линии питания (кабеля без излучения оплетки или двухпроводки) и использовать антенне НЕ ТРЕБУЮЩИЕ ЗАЗЕМЛЕНИЯ, например: LW требует заземления, а диполь, той же длины - нет.
И.Г.
Если линия питания подключена в пространстве геометрически не симметрично, то невозможно избежать сильных наводок на нее, даже при идеальном симметрировании?
Точно. Наводок на линию избежать не удается - любая линия работает и как приемная антенна, улавливающая излученное антенной поле и переводящая его в ВЧ потенциал на оплетке кабеля.
Причем, реально этого не удается избежать даже при симметричном питании и наличии симметрирующего устройства. В теории, для симметричного диполя, с симметрирующим устройством линия питания должна идти перпендикулярно полотну антенны (то есть по линии нулевого ВЧ потенциала в пространстве) на расстоянии хотя бы половины лямбды, чтобы уйти в ту область, где падает напряженность поля. Там линия уже может позволить себе изогнуться параллельно диполю и наловить наводок от антенны, но уже не так много. Изогнуться линия может и раньше, если "нырнет" туда где ВЧ поле экранировано.
Реально, требование перпендикулярности линии полотну симметричного диполя на длине волны практически никогда не выполняется.
Посмотрите, скажем обычный Инв V на НЧ - первые метров 15 все как положено - по мачте, а потом по крыше или земле, параллельно излучающей части. Наводка на кабель при этом конечно будет немаленькой.
В асимметричной антенне наводки на линию будут действительно больше, чем в симметричной.
Общие методы (для всех антенн) борьбы с этим безобразием (кроме симметрирующего устройства для симметричной же антенны) - дроссели, ферритовые кольца на кабеле, и как можно скорее привести кабель либо в пространство нулевого потенциала (полегоньку изгибая привести к линии перпендикулярной полотну антенны), либо как можно скорее спрятать его под экранирующую поверхность (например внутрь трубы несущей мачты, или закопать в землю).
Кроме симметрирования фидерной линии (тем более кабельной) необходимо на самой линии устанавливать электромагнитные защелки. Это не дросселя, а поглощающие ВЧ трансформаторы, надевающиеся прямо на кабель (они выпускаются и делаются на разные частоты, мощности и даже бывают с радиаторами). Переизлучаемая мощность фидером будет значительной и совсем нежелательной.
Абсолютно точно. Эти мероприятия крайне желательны абсолютно для ЛЮБОЙ антенны, если фидер не идет точно по линии нулевого потенциала ВЧ полям (да даже если и идет - все равно не помешает? кашу маслом не испортишь). Для диполя это перпендикулярно полотну: - или на расстоянии длины волны (причем, на практике это еще большой вопрос будет ли именно там нулевой потенциал, реальная антенна всегда находиться в асимметричном окружении: дома, провода и т.п., поэтому весьма вероятно, что пространство нулевого потенциала не совпадает со средней линий перпендикулярной полотну).
- либо то же самое, но до металлической поверхности или хорошей земли (которая вместо линии примет ВЧ поле, тем самым экранируя линию).
И.Г.
5. А теперь включим асимметричную антенну (с дросселем в точке запитки). Возникнет еще одна проблема. Если, к примеру питать симметричный, или почти симметричный диполь, и кабель уходит вниз перпендикулярно, то есть по линии нулевого ВЧ потенциала в пространстве (для диполя любого - плоскость перпендикулярная точке максимума тока), то все хорошо.
А вот если точка питания крепко смещена в сторону, то линия нулевого потенциала ВЧ в пространстве будет очень далеко от точки запитки (чуть ли не в середине длинной стороны) , и понятно, кабель туда не попадет. Он идти там, где есть изрядное ВЧ напряжение в пространстве. И его внешняя сторона оплетки, невзирая на дроссель в точке запитки, как приемная антенна наловит наводок, что приведет к появлению ВЧ у тебя на земле со стороны РА. Это помехи. Поэтому это ВЧ надо гасить. Способ тот же - коаксиальные дросселя распределенные вдоль полотна с расстоянием меж ними меньше 1\8 face="Symbol" l. В твоем случае хватит трех - один у антенны, второй у основания мачты, третий - прямо у РА. То есть ты по ВЧ рвешь наружную сторону оплетку на такие маленькие куски, что они эффективно принять уже ничего не в состоянии. Причем дроссели в середине кабеля и у РA могут быть в несколько раз меньше чем в точке запитки. Точного расчета нетпоскольку совершенно неясно сколько ВЧ в твоем конкретном случае наловит внешняя сторона оплетки кабеля.
И.Г.
