Цитата:
Автор оригинала RA4AJF
Не представляю как можно настроить 4-х и более элементную антенну на "унже", стоящей на покатой крыше без штатных лебедок под оттяжкй без использования моделировщика. Если и можно потратить столько труда на подъем/опускание, то это в том случае, когда затраты потом оправдаются продажей отработанного варианта.
Cледующая антенна была изготовлена по расчетам Эдельмана,
опубликованных в "Радио" №7-8/81г. Это была 5 ел. с тремя активными на 40м, взамен поломанной, и как мы позже поняли, плохо работающей 4-х элементной. Log-Yagi - широкополосная антенна (расчитывалась на диапазон 7.0-7.3 МГц). Причем широкополосность - это не столько хороший КСВ, сколько хорошая диаграмма в нужной полосе. Поэтому обошлись без настройки...
... зарисовав какую нибудь опубликованную конструкцию в YO, я удивлялся с полученных плохих результатов. Измерения же изготовленных по YO волновых каналов подтверждали расчеты.
Я пока не приуспел в моделировании квадратов. Тем более, не имею достаточного опыта в построении этих антенн, поэтому не могу говорить с абсолютной уверенностью что лучше - Yagi или Quad's. Но на общепринятое мнение о том, что 2 квадрата эквивалентны или лучше чем 3 элемента Yagi, уже внимания не обращаю.
А как же раньше, до появления моделировщиков, но после появления кавадратов и Яг настраивались антенны? А что же УКВисты со своими 15 элементами делали без моделировщика?? Да, затраты на настройку порой не менее значительны, чем на постройку антенны, но окупается это потом не продажей оной, а качественной работой в эфире.