Вид для печати
Давний знакомый, который по его словам совсем не силен в моделировании купил эту антенны. Попросил помочь ее модернизировать. Прислал мне файл с размерами антенны. Я для начала ввел в ММАНА то что есть и обалдел от того "какая же гадость эта ваша заливная рыба". И что то отпадает желание что либо модернизировать. Или может я где то ошибся?
Тут как то мне попал файлик по этой антенне . Посмотрите , может этот вариант понравится .
Да практически то же самое...Цитата:
Сообщение от UA9FY
Забудьте Вы про эту "пукалку". Здесь нужно или по третьему элементу добавлять, или делать активные элементы, но это уже совсем другая и нудная песня.
RA3DA
Я с этой ,,пукалкой,, , при высоте подвеса не более 6 метров работал практически по всему земному шарику, и это при мощьности не более 80 ватт.Цитата:
Сообщение от RA3DA
Извините, но это не показатель. То же самое можно сказать о любой примитивной антенне.Цитата:
Сообщение от RN3DMX
Да я уже понял. Лучше пожалуй делать не "или-или" а "и-и". И товарищ вроде как согласился что купил связку трубок. Ладно, будем думать...Цитата:
Сообщение от RA3DA
to RN3QN: а вы сами когданибудь сравнивали диполь и 2эл на 20м на дальних трассах? Если б сравнивали, то про пукалку не писали.
При чём здесь сравнение с диполем? Речь идёт про диаграмму направленности у этой антенны.Если Вас она устраивает, то других нет.Цитата:
Сообщение от UR5XFQ
Один мой товарищ описал ЭТО сравнение так: "На диполь ищу с кем сработать..На 2х элементную ЯГУ ищу свободное место на диапазоне для общего вызова и не всегда нахожу"..Но сравнение с 3х и более элементными антеннами-не корректно--ОНИ РАЗНЫЕ..И те кто после диполей и прочих" веревочек" поставил 2х элементную эту разницу очень сильно ощущают.Тем более что не все себе могут позволить/ по разным причинам / даже 2 элемента..Цитата:
Сообщение от RA3DA
Имею XL-222 на высоте 10м от крыши пятиэтажки. С любыми InvV, GP сравнивать даже как-то некорректно: однозначно лучше. Проверено лично. От стоящей на такой же высоте RR-33 в 30 метрах в стороне, диаграммой почти не отличается, а по
"ширине КСВ" - лучше.
Если кого-то не устраивает диаграмма, то знайте - 2 элемента хуже пяти :-))
73! Андрей
Полностью согласен с Вами. Но отнюдь это не пукалка. Из личных наблюдений с эфира, 80% работают на ,,верёвки,, ну нет у людей возможности (на крыше) поставить ягу. Я согласен, что антенна (по сравнению с другими многоэлементными ягами), не айс, но заслуживает место быть и заслуживает очень прилично.Цитата:
Сообщение от RZ3VA
Согласен, и после яги переходить на верёвки -ой как неохота, а придётся начинать всё с начала.Цитата:
Сообщение от RZ3DY
Коллеги, не спорьте пожалуйста. Понятно что два элемента хоть и кривых, но имеющих на кривых диапазонах 3 дБ лучше чем просто веревка или просто штырь. Лично мне не надо рассказывать о прелестях этой антенны, я избалован опытом эксплуатации 5-элементных монобэндеров до 40м диапазона включительно. Наверно отчасти поэтому и назвал эту антенну плохим словом. Товарищ, который ее купил, тоже не новичек, сам делал и яги и квадраты в докомпьютерную эпоху на руководимой им коллективке. Купил ее потому что видимо с возрастом надоело делать самому. И купил по рекомендации радиолюбителя, чья техническая грамотность в антенных вопросах весьма сомнительна. Вот и обратился за советом ко мне. Не переживайте, что нибудь придумаем. Когда придумаем, обязательно поделимся опытом превращения "г..на в конфетку" :)
P.S. Уважаемые производители XL222, не сочтите мою писанину за антирекламу, запрещенную законодательством, я пока вам не конкурент, поэтому мне можно критиковать то что вы производите, по крайней мере с формальной точки зрения. Но и не расслабляйтесь, ибо может появиться объявление типа: "Тюнинг XL222" :)
Но это будет совсем другая антенна:clapping:Цитата:
Сообщение от RZ6MX
P.S. Тёзка, попробуйте рассмотреть вариант трёхдиапазонной HB9CV.
Ну да, от Xl222 останутся только трубки, которые будут использованы как металл. Даже бум будет другой.Цитата:
Сообщение от RA3DA
Не, пока не готов с точки зрения грамотности и полного понимания как ее расчитать. Хотя 20-чная HB9CV лежит в сарае (для поля делал), понравилась. Но то один диапазон. Почитал тут про трехдиапазонную, которая в проволочном виде вроде как и исполнена на практике. Но почитал мельком, не очень осмысленно. Скорее всего будут активные элементы запитаны все параллельно (как в "спайдере") и антенна будет трехэлементная на каждый диапазон. Это даст размещение точки питания по центру бума, который еще и планируется быть вращающимся диполем на 40м и поэтому не полюбит привязанный вдоль него кабель на 10-15-20.Цитата:
Сообщение от RA3DA
P.S. Еще раз спасибо всем за мнение.
Вот мне интересно как работает эта антенна на 40 метров с тюнером ?
Как несколько кусков дюралевых трубок.Цитата:
Сообщение от UB1ABT
"Работать" будет....в смысле связь можно провести.Почему бы не поставить на 222ю диполь КИТ40?
Получите очень даже эффективный вариант.
Поверьте,разница(222 vs КИТ40) будет огромная.
Никак.Цитата:
Сообщение от UB1ABT