Под впечатлением от http://dl2kq.de/ant/3-47.htm предлагаю вариант:
Вид для печати
Под впечатлением от http://dl2kq.de/ant/3-47.htm предлагаю вариант:
Наверное, так можно сделать. Вопрос только в том, на сколько времени хватит этих рулеток. Все же это на открытом воздухе, под воздействием дождя, снега, пыли итп. Как эти рулетки защитить от коррозии?
Вероятно, это будет надежно работать только в условиях, когда антенна делается на день-два, типа походной.
Наш ответ СтеппИР!
Нормально, только середину нужно както фиксировать.Бо будут разные плечи.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
:клево: :ха-ха: Голь на выдумки...Цитата:
Сообщение от RX4HB
Это на первый взгляд. Может и подольше поработает...Цитата:
Сообщение от N2HO
Я предвидел эти технологические вопросы.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
и всем эти управлять через ардуино!!!
А вы его сделали сами? И какие впечатления от его работы? Какие были проведены связи на "стальные рулетки", что там с потерями? С какими антеннами сравнивали? Можно ли фото вашей конструкции в реале?Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Arduino это инструмент для проектирования электронных устройствЦитата:
Сообщение от UT0UM
Поэтому здесь не пригодится - тягать верёвку и без электронных устройсти можно. А вы ещё UMные термины знаете?
Добавлено через 4 минуты
А лезгинку вам, Геня, не станцевать? Учитесь читать:Цитата:
Сообщение от UT8MB
dl2kq: "Да, сталь. Ее проводимость в 6..7 раз хуже чем у меди. Но зато ширина ленты рулетки довольно велика. Типично – 19 mm. По проводимости это эквивалентно медной ленте 2,5 ... 3 mm или медному проводу 1,5 ... 1,8 mm (по длине периметра сечения). Так что в качестве излучающего элемента антенны стальная рулетка подходит ничуть не меньше, чем медный провод 1,5 mm".Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Дошло - ПРЕДЛАГАЮ ВАРИАНТ?
все я знаю...Цитата:
Сообщение от RZ6FE
... ладно, разовью свою мысль, так как вижу, что намека не поняли:
подключить к ардуино пару шаговых двигателей и сделать простейший мостовой измеритель КСВ, выход которого, опять же, подключить к ардуино
можно еще в ардуино завести данные с бенд-декодера трансивера...
... ну и естественно написать программу для управления все этим...
тогда при переходе с диапазона на диапазон шаговые двигатели
будут автоматически изменять длину ваших рулеток до полуволнового диполя...
если по каким то причинам необходима будет более точная настройка,
то достаточна будет дать сигнал тональника и ардуино, руководствуясь
данными с мостового измерителя КСВ сможет подстроить диполь на рулетках
точно для нужной частоты...
п.с. я конечно понимаю, что в 60 лет трудно что-то новое познавать,
но язвить по поводу "UMные термины" в таком возрасте уже не красиво...
Лет через двадцать вы, Бог даст, измените своё мнение о возрастрых возможностях человека, красоте диалога и о степени новизны чего-то нового...Цитата:
Сообщение от UT0UM
Хотите быть неуязвимым и красоты общения? Тогда прямо вам скажу - глупо с вашей стороны расписывать старому радиоинженеру да и любому опытному радиолюбителю принцип автонастройки такого типа антенн (http://www.steppir.com/) и ещё глупее предлагать использовать для этого Arduino. Почему? Это вы с возрастом поймёте. А ещё потому, что подавляющее большинство HAMов не собирается скакать галопом по диапазонам и лепить ради ненужной сверхоперативности описанный вами гаджет, им нужна дешёвая и простая в изготовлении многодиапазонная антенна - именно поэтому, в развитие статьи Гончаренко, я и предложил свой вариант полуволнового многодиапазонного диполя с использованием рулеток. Достоинствами этого решения, кроме основного - многодиапазонности, являеются также - очевидная простота конструкции, дешевизна комплектующих изделий и достаточная в повседневной радиолюбительской работе оперативность.
На обсуждение вынесена конструкция антенны, а никак не способы и средства её автоматизации.
Вот и получается, что я начал тему про Ерёму, а вы припомнили Фому.
Это ощущение у вас со временем поугаснет...Цитата:
Сообщение от UT0UM
:) Напрасно напрягали мысль - видите же, что я и намёков-то не понимаю...;)Цитата:
Сообщение от UT0UM
"Скушна теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет..." Может, просто, без грызни, взять, да сделать каждому дискутирующему по антенне, да и закончить спор? Имею ввиду антенны из доступных материалов, на желаемый диапазон, с учётом индивидуального размещения и пр, и пр. И работать в эфире. Просто так, "для души", а не тратить нервы на подобные "дискуссии". Думаю, так будет правильнее...
Вот вам теории немного .Цитата:
Сообщение от UT8MB
http://www.qrz.ru/schemes/contribute...4aeu-144.shtml
А из практики : это сейчас модно пальцы так растопыривать , что ПАВЛИНЫ с их хвостами завидуют ! " Фирменные " антенны , позолоченные изнутри и посеребряные снаружи .... А раньше почти всё стальное было . Проверяли и мы , когда было надо " с пристрастием " кусок вертикально установленной стальной дюймовой водопроводной трубы длиной ( вот не помню , но сколько надо , чуть больше 6 метров ) на предмет использования в качестве антенны на 14 МГц . Разницы , по сравнению с 40 мм прыжковым шестом не обнаружено . Очень помогло добавление к изначально сделаным 4-м противовесам ещё штук 100 . Причём эти 100 были случайной длины , но близкой к нужной : 4-6 метров каждый - так было удобно размещать на крыше . Но противовесы - это другая история .
Это просто к вопросу о материале . А делать - не делать . Почитать или даже не читать - так это " Каждый Сам Себе Режиссёр " . :)
Идея забавная . Она была в старых QST . Там даже не заморачивались с равными плечами в излучателе . Автор сразу заявил , что это модернизированный WINDOM .
Гена, не провоцируйте! Вы ведь (и не только Вы) давно знаете, что дедушка Саша только "думкою багатіє" (Hi!). Помните, он уже опозорился со своей умозрительной конструкцией "простой" пяти-, ой, нет! - семидиапазонной вертикальной КВ антенны cqham.ru/ant29_19.htm (кстати, тоже а-ля Гончаренко - вот ведь нашёл, к кому примазаться!), раскритикованной в теме forum.qrz.ru/thread26457.html.Цитата:
Сообщение от UT8MB
Что здесь обсуждать? Идея принадлежит И.Гончаренко и сомнений не вызывает. Конструкцию? Так её нет - конструктором станет тот, кто вздумает воплотить этот плод UMа дедушки Саши в жизнь (ох, и намучается при этом!).
Кто хочет крутить блоки для настройки антенны, может воспользоваться уже проверенным на практике вариантом:
Мужики,хорош плющить дядю Сашу.
Ну да,конструкция сложновата.
Наверно ни кто не захочет ее повторять.
Ну и что ?
Важен полет мысли - ведь это что то новенькое...
Если долго думать - можно что нибудь
более-менее на правду найти....
Вдруг будет рождена новая антенна-которую легко
будет воплотить в жизнь.
А так - прикольно.
Взял антенну в поле.
Потянул за шнурок из палатки - на тебе 20 м диапазон.
Потянул еще -на тебе 40 и диапазон.
Чем не идея ?
Ну, допустим блочная система настройки сложна... Но ведь получаем антенну которую можно идеально настроить на любую частоту ее рабочего диапазона! Не суррогат, не компромисс, а полноразмерную хорошо настроенную антенну.Это точно плюс и немаловажный.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Добавлено через 13 минут
ничего не мешает свернуть антенну после окончания работы в эфире. Тогда вся лента будет внутри корпусов рулеток, их можно попытаться герметизировать от влаги.Это же просто идея, есть минусы но есть и плюсы.Цитата:
Сообщение от N2HO