Вид для печати
Ну и , наверное , последнее . Если переставить пружину так , то она ВСЕГДА будет ВНИЗУ .
Да ! Механизма лучше иметь ДВА . Для каждого плеча свой . Тогда плечи можно будет делать РАЗНОЙ длины . Причем не на несколько процентов - для нахождения точки 50 или 75 ОМ . А так , что из диполя получится ZEPPELINN .
Здорово! Отличное решение. Какая-то пуля в голове не дала мне самому допереть. Спасибо! Хорошо что не успел заказать ролики, и хорошо, что простые (по вашему варианту) у меня есть в наличии.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Добавлено через 4 минуты
Вы льстите автору этой модели. Ещё раз повторяю - ваши обращения ко мне беспочвенны. Пойдите по ссылке об этой модели приведённой выше в теме и там пообщайтесь с автором.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Добавлено через 2 минуты
Теперь однозначно виднее!Цитата:
Сообщение от UT4UHG
Добавлено через 3 минуты
Василий, по-моему тщетно товарищам это объяснять - всё-равно в помоях извозят и в претензиях на Нобелевку упрекнут.. См. выше в сообщении.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Добавлено через 21 минуту
И это здорово!Цитата:
Сообщение от UT3IM
Раздобыл чудесные пружины для этого дела - тоже радует.
А эта мысль меня посещала, каюсь - утаил :) Решил этот вариант не использовать т.к. у меня всего два мотор-редуктора (фотку давал) и собирался второй использовать для попендикулярнрго IV или для поворотки на двойку.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Кстати, теперь, благодаря вашему решению о развороте оси верхних роликов, сообразил, что для управления двумя попендикулярными инверторами хватит одного мотор-редуктора. Посему - ешё раз спасибо! Я даже перестал жалеть (было в какой-то момент), что создал эту тему!
PS
В качестве датчика положения думаю использовать многооборотный резистор типа СП-3, индикатором впрягу Омметр дешёвенького китаймультитестера, понадобится всего один проводник для связи датчика с дисплеем (:):rev:) - второй экран фидера. Управление мотором тоже по фидеру с развязкой пр ВЧ.
Можно и тут соблюсти стиль ... :) И не будет скользящих контактов .Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Тоже верно - надёжнее.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Вот, комплектуюсь:
Может я что-то не понимаю. Автор темы хотел сделать простую антенну с изменямыми размерами, так сказать, "малой кровью". Думаю, что все плюсы этой якобы простоты нейтрализуются сложным и ненадёжным конструктивом-блоки, пружины, оттяжки и пр. Бывает, рулетку и в руках не сразу вытащишь из-за малейшего перекоса, а тут нагородили... Мне кажется, простой набор полуволновых диполей (даже с питанием по одному кабелю) будет намного дешевле, проще, надёжней и, наверное, эффективней (по крайней мере, не менее эффективней). А идеи, конечно, важны, тем более, советы (нас же Страна Советов). Hi!
в рулетку вместо измерительной ленты намотать провод.. можно не изолированный....Цитата:
Сообщение от UT4UHG
Михаил !
Вот лично мне это всё интересно как " безмоторный " вариант для чистого поля . Именно с двумя независимо регулирующимися полотнами . Можно и просто " Интервента " соорудить - но на разных полянках резонансы разъедутся всё-равно . Значит нужно ОПЕРАТИВНО корректировать . А в таком случае - это самое оно .
:) Вам надо соорудить два брашпиля (так мариманы называют кабестан с ручным приводом - rx3x не даст соврать) со штыками для крепления на почве чистого поля.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Могу выслать чертежи таких брашпилей со свайками из доработанных ручек от мясорубки (это по секрету к вопросу о непреодолимых сложнастях конструкции обсуждаемого мультибендера :ржать:).
Добавлено через 9 минут
Можно полевик, например - прочный, надёжный и гибкий. Но никто, кажется, в теме ещё не сказал, что пружины рулеток слабенькие очень - чуть иней и заклинит, перестанет лента сматываться внутрь, про гололёд ваще молчу. Здесь в теме найден способ обойтись без измерительных рулеток - вы, видимо, не обратили на это внимания раз пишите об этих рулетках.Цитата:
Сообщение от UT2HM
У меня по ссылке было в самом перврвом начале.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Использование рулеток для такой конструкции стационарного исполнения не подходит ввиду того,что пружина сматывающая назад ленту просто не выдерживает долгого напряжения и лопается.
По поводу верхних барабанов - думаю их надо делать с диаметром наматывающей поверхности не менее 100-150мм что б не было нагрузки в этом месте от которой могут происходить рывковые перемещения. И токосъём с барабанов вести через их ось. А если там на оси будут подшипники заклытые в смазке то контакт гарантирован на долго.
Вот тут не понял - источник нагрузок, что за место, почему рывковые перемещения? Расскажите подробнее, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от RZ6AVM
Так и собираюсь сделать только без подшипников (шариковых т.п.). Ось из того же материала что и барабан обязательно, посадка почти внатяг по классно обработанным поверхностям вала и отверстия, на торцах барабана сальники, смазка ЦИАТИМ-201. На рисунке, что я выкладывал, токосъём показан конечно же условно.Цитата:
Сообщение от RZ6AVM
PS
Хорошая ваша антенна. Что-то я по поводу неё на сикюхэме накосячил, как меня тут справедливо упрекнули - так вы извините уж - честно не помню, видимо не в настроении был, может под дринком или второпях не разобрался. 73!
Александр, посмотрите мою конструкцию токосъёмника для КПЕ на CQHAM в теме "КПЕ своими руками". Мне кажется идеально подойдёт и в этом случае. Просто и надёжно. Пусть даже шкив слегка люфтит! Пружина создаст некую регулируемую упругость вращения.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
При любом раскладе, идея нравица +++.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Вот этот токосъёмник. Нечто подобное можно применить и в этой конструкции.
Спасибо!Цитата:
Сообщение от DF9VK
Хорошо подходит к тому, что думаю сделать здесь http://forum.qrz.ru/post739327-115.html Контактную пластину под сальник в упор к торцевой поверхности ролика, вывод из под сальника параллельно оси и прижимающую пружину на ось - будет служить, думаю. Важно - токосъёмная пластина из того же материала, что и ролик.
Можно разъём применить готовый для контактного токосъёма. А для пущей важности применить ёмкостный - почему бы и нет!