Мультибендер

[UT3IM]

Ну и , наверное , последнее . Если переставить пружину так , то она ВСЕГДА будет ВНИЗУ .

Да ! Механизма лучше иметь ДВА . Для каждого плеча свой . Тогда плечи можно будет делать РАЗНОЙ длины . Причем не на несколько процентов - для нахождения точки 50 или 75 ОМ . А так , что из диполя получится ZEPPELINN .

[RZ6FE]

вверху можно намного упростить , если ролики повернуть на 90 градусов вокруг вертикальной оси .

Здорово! Отличное решение. Какая-то пуля в голове не дала мне самому допереть. Спасибо! Хорошо что не успел заказать ролики, и хорошо, что простые (по вашему варианту) у меня есть в наличии.

Добавлено через 4 минуты

Ну тогда это на Нобелеку тянет.

Вы льстите автору этой модели. Ещё раз повторяю - ваши обращения ко мне беспочвенны. Пойдите по ссылке об этой модели приведённой выше в теме и там пообщайтесь с автором.

Добавлено через 2 минуты

Ну, автору виднее, какой взять для себя вариант! 73!

Теперь однозначно виднее!

Добавлено через 3 минуты

Да нет, не слишком. -26дБ это в заднем секторе шириной всего 20 градусов. А на углах 115 и 255 и -5дБ нет. Это присуще всем антеннам со сведенными центрами элементов (а-ля G4ZU)

Василий, по-моему тщетно товарищам это объяснять - всё-равно в помоях извозят и в претензиях на Нобелевку упрекнут.. См. выше в сообщении.

Добавлено через 21 минуту

Ну и , наверное , последнее . Если переставить пружину так , то она ВСЕГДА будет ВНИЗУ .

И это здорово!
Раздобыл чудесные пружины для этого дела - тоже радует.

Механизма лучше иметь ДВА . Для каждого плеча свой . Тогда плечи можно будет делать РАЗНОЙ длины . Причем не на несколько процентов - для нахождения точки 50 или 75 ОМ . А так , что из диполя получится ZEPPELINN .

А эта мысль меня посещала, каюсь - утаил Решил этот вариант не использовать т.к. у меня всего два мотор-редуктора (фотку давал) и собирался второй использовать для попендикулярнрго IV или для поворотки на двойку.
Кстати, теперь, благодаря вашему решению о развороте оси верхних роликов, сообразил, что для управления двумя попендикулярными инверторами хватит одного мотор-редуктора. Посему - ешё раз спасибо! Я даже перестал жалеть (было в какой-то момент), что создал эту тему!
PS
В качестве датчика положения думаю использовать многооборотный резистор типа СП-3, индикатором впрягу Омметр дешёвенького китаймультитестера, понадобится всего один проводник для связи датчика с дисплеем () - второй экран фидера. Управление мотором тоже по фидеру с развязкой пр ВЧ.

[UT3IM]

В качестве датчика положения думаю использовать многооборотный резистор типа СП-3,

Можно и тут соблюсти стиль ... И не будет скользящих контактов .

[RZ6FE]

И не будет скользящих контактов

Тоже верно - надёжнее.
Вот, комплектуюсь:

[RA3DQP]

Может я что-то не понимаю. Автор темы хотел сделать простую антенну с изменямыми размерами, так сказать, "малой кровью". Думаю, что все плюсы этой якобы простоты нейтрализуются сложным и ненадёжным конструктивом-блоки, пружины, оттяжки и пр. Бывает, рулетку и в руках не сразу вытащишь из-за малейшего перекоса, а тут нагородили... Мне кажется, простой набор полуволновых диполей (даже с питанием по одному кабелю) будет намного дешевле, проще, надёжней и, наверное, эффективней (по крайней мере, не менее эффективней). А идеи, конечно, важны, тем более, советы (нас же Страна Советов). Hi!

[UT2HM]

Успехов! Опыт эксплуатации - ждём с интересом (но никому не возбраняется заиметь свой и тоже делиться).
Полагаю, блоки сверху весьма будут нужны для опускания всей антенны - конструкция возвратного механизма рулеток на непогоду не рассчитывалась, рулетки, возможно, часто придётся менять (тьфу-тьфу! - может, сразу СтеппИР купить?). 73!

в рулетку вместо измерительной ленты намотать провод.. можно не изолированный....

[UT3IM]

Михаил !
Вот лично мне это всё интересно как " безмоторный " вариант для чистого поля . Именно с двумя независимо регулирующимися полотнами . Можно и просто " Интервента " соорудить - но на разных полянках резонансы разъедутся всё-равно . Значит нужно ОПЕРАТИВНО корректировать . А в таком случае - это самое оно .

[RZ6FE]

интересно как " безмоторный " вариант для чистого поля . Именно с двумя независимо регулирующимися полотнами

Вам надо соорудить два брашпиля (так мариманы называют кабестан с ручным приводом - rx3x не даст соврать) со штыками для крепления на почве чистого поля.
Могу выслать чертежи таких брашпилей со свайками из доработанных ручек от мясорубки (это по секрету к вопросу о непреодолимых сложнастях конструкции обсуждаемого мультибендера ).

Добавлено через 9 минут

в рулетку вместо измерительной ленты намотать провод.. можно не изолированный....
__________________

Можно полевик, например - прочный, надёжный и гибкий. Но никто, кажется, в теме ещё не сказал, что пружины рулеток слабенькие очень - чуть иней и заклинит, перестанет лента сматываться внутрь, про гололёд ваще молчу. Здесь в теме найден способ обойтись без измерительных рулеток - вы, видимо, не обратили на это внимания раз пишите об этих рулетках.

[RZ6AVM]

Но никто, кажется, в теме ещё не сказал, что пружины рулеток слабенькие очень - чуть иней и заклинит, перестанет лента сматываться внутрь, про гололёд ваще молчу.

У меня по ссылке было в самом перврвом начале.

Использование рулеток для такой конструкции стационарного исполнения не подходит ввиду того,что пружина сматывающая назад ленту просто не выдерживает долгого напряжения и лопается.

По поводу верхних барабанов - думаю их надо делать с диаметром наматывающей поверхности не менее 100-150мм что б не было нагрузки в этом месте от которой могут происходить рывковые перемещения. И токосъём с барабанов вести через их ось. А если там на оси будут подшипники заклытые в смазке то контакт гарантирован на долго.

[RZ6FE]

По поводу верхних барабанов - думаю их надо делать с диаметром наматывающей поверхности не менее 100-150мм что б не было нагрузки в этом месте от которой могут происходить рывковые перемещения.

Вот тут не понял - источник нагрузок, что за место, почему рывковые перемещения? Расскажите подробнее, пожалуйста.

токосъём с барабанов вести через их ось. А если там на оси будут подшипники заклытые в смазке то контакт гарантирован на долго.

Так и собираюсь сделать только без подшипников (шариковых т.п.). Ось из того же материала что и барабан обязательно, посадка почти внатяг по классно обработанным поверхностям вала и отверстия, на торцах барабана сальники, смазка ЦИАТИМ-201. На рисунке, что я выкладывал, токосъём показан конечно же условно.
PS
Хорошая ваша антенна. Что-то я по поводу неё на сикюхэме накосячил, как меня тут справедливо упрекнули - так вы извините уж - честно не помню, видимо не в настроении был, может под дринком или второпях не разобрался. 73!

[DF9VK]

токосъём показан конечно же условно.

Александр, посмотрите мою конструкцию токосъёмника для КПЕ на CQHAM в теме "КПЕ своими руками". Мне кажется идеально подойдёт и в этом случае. Просто и надёжно. Пусть даже шкив слегка люфтит! Пружина создаст некую регулируемую упругость вращения.

[UR5CBZ]

Так и собираюсь сделать только без подшипников

При любом раскладе, идея нравица +++.

[DF9VK]

Вот этот токосъёмник. Нечто подобное можно применить и в этой конструкции.

[RZ6FE]

Вот этот токосъёмник. Нечто подобное можно применить и в этой конструкции.

Спасибо!
Хорошо подходит к тому, что думаю сделать здесь http://forum.qrz.ru/post739327-115.html Контактную пластину под сальник в упор к торцевой поверхности ролика, вывод из под сальника параллельно оси и прижимающую пружину на ось - будет служить, думаю. Важно - токосъёмная пластина из того же материала, что и ролик.

[RZ6FE]

Можно разъём применить готовый для контактного токосъёма. А для пущей важности применить ёмкостный - почему бы и нет!