Мультибендер

[RV3MP]

что тут сладкого

У 3х элементов Яги,HB9CV,2х квадратов-параметры хуже.
Если сделать как Вы думаете,будет просто ПУШКА!

[RZ6FE]

а может и без рулеток обойдусь - есть одна задумка...

Показана половина полотна монобендера IV. Без рулеток, строго говоря, не обошёлся - по сути бухта шнура или антенного канатика намотанная на блк и есть рулетка. Но от возвратной пружины уйти удалось.

[RZ6AVM]

Вдруг, кому пригодится.

Вот размеры плеч с тех рулеток,что использовал я. Сами рулетки(10м) неизвестного изготовителя в пластмассовом корпусе и шириной полотна 23мм.
Начало рулеток вверху с изолятором и разъемом PL, угол раскрыва около 90град.

Диапазон 10м - 2м60см
Диапазон 11м - 2м56см
Диапазон 20м - 4м34см
Диапазон 40м - 9м49см

Ширина полосы по КСВ 1,4 около 600кГц

Настраивал вначале длинной полотен с углом около 90 градусов к минимуму КСВ в нужной полосе, а потом изменяя угол доводил до идеала.
Даже фоток нет ,что б посмотреть разницу угла для разных бендов. Может и не разный был не обращал на это внимание. Ну плюс, минус 10 градусов было не больше. В следующий раз,как выберусь в полевые условия непременно сфотографирую эти углы - аж самому интересно стало. :-)
У меня интерес к изменяемой по частоте антенне в том,что на ней можно слушать нормально и другие частоты отличные от любительских и по ним прогнозировать, как поведёт себя эфир в ближайшее время.
Рулеточная антенна строится и на 144мГц - уже пробовал.

P.S. Если в процессе настройки такого рода антенны не попали в нужную частоту, то обязательно отметьте на полотне маркером полученный резонанс - в дальнейшем может прогодиться. И заклёпки на уголках концов рулеток желательно проклепать посильнее,обычно они болтаются.

[RZ6FE]

конструкция возвратного механизма рулеток на непогоду не рассчитывалась, рулетки, возможно, часто придётся менять (тьфу-тьфу! - может, сразу СтеппИР купить?). 73!

Теперь точно покупать не буду - рулетки с возвратным механизмом в прошлом.

[RZ9CJ]

Яги/квадраты - ф топку!!!INV V форева!
26dB перед-зад????Почти 9dBi???
Не слишком "сладко"?

Михаил, рано Яги ф топку
Дядя Саша обещал перца - что то не перчит ))))

Антенны принято сравнивать в свободном пространстве

Ни какой фантастики.
FB - не плохо,на самом деле для такой антенны 15 дБ

По усилению- как видите-даже до 2 эл Яги не дотягивает(обычно около 4,5 дБ)

[RZ6FE]

Дядя Саша обещал перца - что то не перчит ))))
Антенны принято сравнивать в свободном пространстве
Ни какой фантастики.

Вам, Сергей, никто перца даже не обещал - вот и не перчит.
Раз у вас принято в Екатеринбурге (или где -уточнять надо) - сравнивайте как заведено. Как только вы в свободное пространство выбираетесь...
Теперь серьёзно.
На остальной территории за пределами Екатеринбурга реальные антенны и их модели сравнивают на реальных высотах над реальной землёй.
Фантастики, конечно, в этой антенне никакой нет кроме хорошей реализации подавления тыла и возможности переключать диаграмму в четыре направления - тоже, согласитесь, не мало!
Фантастический ореол создал этой антенне Михаил, не разобравшись о какой антенне шла речь:

У 3х элементов Яги,HB9CV,2х квадратов-параметры хуже.
Если сделать как Вы думаете,будет просто ПУШКА!

Яги/квадраты - ф топку!!!INV V форева!
26dB перед-зад????Почти 9dBi??? Не слишком "сладко"?

Ясно, что он ошибался в своих оценках - ну просто диаграмма понравилась и т. д., а вы подхватили тоже особо не задумываясь о сути.
Вы бы хоть в этом разобрались, а не задирали модель антенны в свободное пространство с целью реабилитировать Яги и потешить своё самолюбие большого знатока моделировщика АФУ, выказывая при этом полное непонимание влияния земли на формирование реальной диаграммы на реальной земле.
Почему вы к дяде Саше (вы у меня в племянниках не числитесь, кстати) претензии предъявляете - зацепиться не за что больше как за шутливую фразу о перце?
Между тем, вы ни слова не сказали о предмете обсуждения в этой теме. Это очень непродуктивно и вас, как радиолюбителя со стажем, не красит.
Это всё. Остальное читайте в моей подписи.

[UT4UHG]

Показана половина полотна монобендера IV...

Мне кажется, бухты шнура и антенного канатика следует расположить под соответствующим углом друг к другу. Предлагаю соединить их карданным сочленением. 73!

[RZ6FE]

Мне кажется, бухты шнура и антенного канатика следует расположить под соответствующим углом друг к другу. Предлагаю соединить их карданным сочленением. 73!

Не понял зачем?

[UT4UHG]

Не понял зачем?

При намотке и шнур, и канатик желательно должны быть перпендикулярны оси, как мне кажется.

[RZ6FE]

При намотке и шнур, и канатик желательно должны быть перпендикулярны оси, как мне кажется.

Ага, теперь понял.
Шнур и так перпендикулярен оси блочка, а канатик, который подлежит сматыванию, длиной всего-то 5-2,5=2,5 метра (это для диапазона 10...20 м - 28...14 Мгц) легко соскользнёт по внутренней конической поверхности боковой внешней щёчки блока и ляжет на цилиндрическую часть. Как, впрочем, и 7,5 метров в варианте + 7 Мгц - щёчку побольше диаметром сделать и все. Не проблема, чтобы кардан применять.

[RZ6FE]

Как-то так.

[RZ9CJ]

реальные антенны и их модели сравнивают на реальных высотах над реальной землёй.

Что,правда ?
Ну тогда это на Нобелеку тянет.

Прав RV3MP - Яги ф топку.

Ура RZ6FE - пару проволочек - и имеем 6 дБд усиления - нафига
надо 4 эл Яги строить....

[UT3IM]

Как-то так.

вверху можно намного упростить , если ролики повернуть на 90 градусов вокруг вертикальной оси .

[UT4UHG]

вверху можно намного упростить , если ролики повернуть на 90 градусов вокруг вертикальной оси .

О, хорошая мысль! Ну, автору виднее, какой взять для себя вариант! 73!

[RN6L]

Яги/квадраты - ф топку!!!INV V форева!
26dB перед-зад????Почти 9dBi???
Не слишком "сладко"?

Да нет, не слишком. -26дБ это в заднем секторе шириной всего 20 градусов. А на углах 115 и 255 и -5дБ нет. Это присуще всем антеннам со сведенными центрами элементов (а-ля G4ZU)