Мультибендер

[RZ6FE]

Помните, он уже опозорился со своей умозрительной конструкцией "простой" пяти-, ой, нет! - семидиапазонной вертикальной КВ антенны cqham.ru/ant29_19.htm (кстати, тоже а-ля Гончаренко - вот ведь нашёл, к кому примазаться!), раскритикованной в теме forum.qrz.ru/thread26457.html.

раскрылись, дедушка из Киева!
Хвалу і наклеп припускаю байдуже. А вас оспорювати з урахуванням вашої "компетентності" - заняття більш ніж негідне. Ви з Геней для мене в одній зграї

Добавлено через 13 минут

Ну да, конструкция сложновата.
Наверно ни кто не захочет ее повторять.
Ну и что ?

Те, для кого сложновата (и типа Гени) - бесспорно не захотят повторять. И ничего!

Добавлено через 9 минут

Вот вам теории немного .
http://www.qrz.ru/schemes/contribute...4aeu-144.shtml

На теорию это не потянет и выводы автора небесспорны, но стальное рулеточное полотно для антенны на КВ вполне реабилитирует. Цитата из ссылки:
"Железо? Вопрос, конечно интересный! Минусы - несколько снижается коэффициент усиления ( Ga ) и отношение излучения вперёд/назад ( F/B ) - на 1.2 - 1.8 dB. Ухудшается диаграмма направленности. Для опытного радиолюбителя это существенно! Для начинающего - возможно компромисс. Т. к. антенну проще настроить ( она более широкополосна, КСВ достаточно низок во всём диапазоне ), что немаловажно, когда отсутствуют измерительные прыборы и опыт настройки!"

[RZ6FE]

Ну, допустим блочная система настройки сложна...

Не вижу сложностей. Единожды настройте по лучшему КСВ на каждый диапазон (участок любимый) и на шнуре реперы красным перманентрым маркером поставьте - в дальнейшем переход с диапазона на диапазон займёт секунды.
Надуманных сложностей вот тут нагнали: http://forum.qrz.ru/post737853-9.html - так, конечо, не надо.

Цiкавий вибрик долi ! На мою думку - перша лайка промiж тутешнiх мешканцiв Украiнською ! Але , чомусь не радуе ...
Дiдусi ! Не треба ! Краще вiзьмемо по шматку дроту й зробимо щось дивне . В пику STEPPIRу . Не дамо iм приводу !

Ну где вы лайку разглядели?! Милые бранятся - только тешатся...
А по поводу пики STEPPIRу - вам рулетки, тьфу ты, карты в руки, дайте пенсионерам насладиться заслуженным отдыхом.

[UA0SBI]

Не вижу сложностей

Я тоже. Просто не всякий возьмется сооружать систему блоков...ну это личное дело каждого. Хорошая идея и компромисс можно найти только в том что материал не медь.А в общем мне идея нравится! Если диполь не под углом будет а горизонтально то упрощается и герметизация.Насчет материала-много профессиональных антенн сделано из железа и ничего.Даже на УКВ 300 мгц и выше видел.

Добавлено через 10 минут

работать в эфире. Просто так, "для души", а не тратить нервы на подобные "дискуссии". Думаю, так будет правильнее...

тем более что читать это мало кому приятно. Чего ссориться из-за двух рулеток... ИМХО.Не по теме сорри.
А что есть латунные рулетки? мне не попадались, все железо...

[UA1TBT]

,,Под впечатлением"-- это описано в ещё в 98 году(R.VICTOR-VA2ERY) в журнале QST и проще и лучше. Антенна называется ,,Бельевой шнур".

[UC4A]

Вопрос к практикам: Есть размеры трех-диапазонного inv-V, полотна из медного провода. Для замены на медный, гибкий,в ПХВ-изоляции,такого же сечения, какой К укорочения следует применить?
PS Одновременная работа 160+20,80+20,40+20. Каково ожидаемое R вх? Высота мачты 10,5м, мобильный вариант.
PPS Есть латунная рулетка, ей лет "100", и она только 3 метра длины.

[UA0SBI]

к практикам:

Практически и сделать 1 к 1, а потом посмотреть что получилось и скорректировать для начала угол при вершине в точке запитки по минимуму КСВ лучше смотреть анализатором, неплохо видеть реактивную составляющую импенданса... если анализатора нет, то по КСВ-метру и только потом резать, если понадобится. Но это тоже вроде не по теме.

[RA3DQP]

стальное рулеточное полотно для антенны на КВ

Я помню, что в конце 60-х -70-е годы из полотен рулеток делали элементы волновых каналов на 144 МГц для "охоты на лис" - очень удобно при беге по лесу - не сломается.

[EU1TX]

В данной конструкции, ввиду низкой механической надежности рулеток предлагаю от них отказаться. Или если сказать по другому, обдумать следующий вариант.
Смысл в следующем, полотно антенны выполнить из коаксиального кабеля, а в роли устройства изменяющего длину полотна применить некоторое количество ферритовых трубок, поверх которых надета термо усаживаемая труба. Причем, одним из явных достоинств данной конструкции можно выделить то, что половину диполя можно выполнить из самого же питающего кабеля. И в конечном счете, при необходимости, становится очень удобным размещать такой диполь строго вертикально. Полотно антенны будет выполнено из меди, защищено от коррозии и при этом конструкция не будет содержать элементов ненадежности.

[UA0SBI]

а в роли устройства изменяющего длину полотна применить некоторое количество ферритовых трубок, поверх которых надета термо усаживаемая труба.

А схематично есть возможность показать? Как будет осуществляться настройка (переключение)? Нарисуйте если можно.

[EU1TX]

Я бы с удовольствием, но мне еще и работать нужно!
В целом конструкция такая же как и у топик стартера, только полотно антенны электрически делиться (изменяется) за счет передвигания некоторого количества ферритовых трубок (по аналогии с запорным дросселем).

[RZ6FE]

,,Под впечатлением"-- это описано в ещё в 98 году(R.VICTOR-VA2ERY) в журнале QST и проще и лучше. Антенна называется ,,Бельевой шнур".
__________________

Мне жаль, что вы не поняли разницы - но это ваши проблемы.

[UA0SBI]

полотно антенны электрически делиться (изменяется) за счет передвигания некоторого количества ферритовых трубок

Я уже начал догадываться Тоже красивая идея. У кого каие мнения есть? Я честно пока затрудняюсь, индуктивность это ведь реактивность...А может идея правильная.

[UA0SBI]

очень удобно при беге по лесу - не сломается.

Имелись и промышленные приемники типа "Алтай-145" с ленточными вибраторами наподобие описанных вами.Только они алюминиевые, но и рулетка явно была-бы ненамного хуже... при ремонте "Алтаев" меняли сломанные элементы на железо- ставили то что имелось, работало не хуже.
Это к вопросу о материале.

[RZ6FE]

обдумать следующий вариант.
Смысл в следующем, полотно антенны выполнить из коаксиального кабеля, а в роли устройства изменяющего длину полотна применить некоторое количество ферритовых трубок

Вы, как я понял, предлагаете отсекать полотно до нужной длины парой одновитковых дросселей на базе ферритовых трубок передвгаемых по полотну?
В пучностях напряжения (а именно там трубки будут находиться всегда) никакого эффекта отсечки не будет ввиду малости токов в узлах. Можете попробовать и убедиться. И как поведут себя оставшиеся, пусть даже "отсечённые", куски полотна...?
А вот зачем полотно делать из коаксиала не понял - хватит уж и "базуки"...

Добавлено через 10 минут

Я уже начал догадываться Тоже красивая идея. У кого каие мнения есть? Я честно пока затрудняюсь, индуктивность это ведь реактивность...А может идея правильная.

Есть мнение передвигать не трубки, а трапы (эти-то с задачей как-никак справляются), резонансные частоты которых нужно будет менять при перестройке дистанционно - потребуются, конечно, соответствующие гаджеты для осуществления идеи, я так печально думаю...
А серьёзно - трубки работать в качестве запорных дросселей в узлах тока работать не будут. И уж проще сделать тогда траповую многодиапазонку - и таскать по полотну ничего не надо будет.

[EU1TX]

Вы, как я понял, предлагаете отсекать полотно до нужной длины парой одновитковых дросселей на базе ферритовых трубок передвгаемых по полотну?
В пучностях напряжения (а именно там трубки будут находиться всегда) никакого эффекта отсечки не будет ввиду малости токов в узлах. Можете попробовать и убедиться. И как поведут себя оставшиеся, пусть даже "отсечённые", куски полотна...?
А вот зачем полотно делать из коаксиала не понял - хватит уж и "базуки"...

Первая фаза обсуждения - работать не будет никогда!