Мультибендер

[UA0SBI]

В пучностях напряжения (а именно там трубки будут находиться всегда) никакого эффекта отсечки не будет ввиду малости токов в узлах

М-да... сначала идея показалась красивее.А если дроссель пробка будет большой индуктивности? Колец будет больше? Это не спасет от всех эффектов типа взаимной индукции частей полотна разделенных таким запорником но может свести хотя-бы к минимуму? Расположение в узлах тока сводит их наличие на нет.

Добавлено через 5 минут

Первая фаза обсуждения - работать не будет

Зря вы так.Просто размещение запорника должно быть другим-не в пучностях напряжения а смещаться относительно них, согласование усложнится, но возможно не намного.Это будет уже компромисс.А обижаться нечего, обсуждение ведь, а не защита докторской...

[UT3IM]

!!!
А пусть полотно будет неизменной длины . А подобным макаром менять длину перпендикулярно присоединённой линии . G5RV типа .... А ?

[UA0SBI]

размещение запорника должно быть другим

Этот путь ИМХО ведет к трапам.

[RZ6FE]

А серьёзно - трубки работать в качестве запорных дросселей в узлах тока работать не будут. И уж проще сделать тогда траповую многодиапазонку - и таскать по полотну ничего не надо будет.
__________________

Добавлю к выделенному жирным шрифтом - за базу траповой можно взять готовое решение http://dl2kq.de/ant/3-34.htm (ой, Киевский дед опять за упоминание Игоря заругается!), но там не все р/л диапазоны получаются и настройка гараздо сложнее - не всякий потянет. И разве можно сравнить по сложности настройку кучи трапов, антенны в целом на каждом диапазоне и изготовления рулеточного диполя, который требует простейшей настройки длины полотна посредством ручного привода через шнур и простейшую систему блоков? Нет, не случайно решения SteppIR и Гончаренко базируются на рулетках!

[UA0SBI]

подобным макаром менять длину перпендикулярно присоединённой линии

А это не тот же Макар только боком ? Заменяем пробку на линию, функция та-же геометрически ее настраиваем как трап.или я не прав?

[EU1TX]

М-да... сначала идея показалась красивее.А если дроссель пробка будет большой индуктивности? Колец будет больше? Это не спасет от всех эффектов типа взаимной индукции частей полотна разделенных таким запорником но может свести хотя-бы к минимуму? Расположение в узлах тока сводит их наличие на нет.

Добавлено через 5 минут

Зря вы так.Просто размещение запорника должно быть другим-не в пучностях напряжения а смещаться относительно них, согласование усложнится, но возможно не намного.Это будет уже компромисс.А обижаться нечего, обсуждение ведь, а не защита докторской...

В рамках первой фазы обсуждения предлагаю написать письмо в Болгарию.
Так как там LZ2ZK вот уже несколько лет применяет подобное решение в своих антеннах. Только прежде чем писать ему письмо, предлагаю ознакомиться с его страничкой http://www.lz2zk.com/antennas/page96/index.html

[RZ6FE]

А это не тот же Макар только боком ? Заменяем пробку на линию, функция та-же геометрически ее настраиваем как трап.или я не прав?

Я птерял нить - о чём это? Может есть смысл нарисовать и один раз увидеть, чем...

[DF9VK]

Феррит в полотне антенны сильно снижает возможную подводимую к антенне мощность, это первое. Второе , ферритовая (ые) трубки увеличивают индуктивность всего куска провода, а не какой-то его части, это не нипель. Разделить эту индуктивность на части невозможно, как и ёмкость. Либо трубки одеты на провод, либо сняты. Можно конечно натягивать какое-то кол-во трубок на вибраторы со стороны пучности напряжения, но физическая длина при этом не меняется. Следовательно снижается эффективность на НЧ диапазонах, а размер всей конструкции увеличивается. Перемещение ферритовых трубок по полотну антенны ничего не даёт, кроме потерь на нагрев этих трубок.
Сильно не пинайте, пришёл к такому выводу в результате многочисленных экспериментов с ЕН, пытаясь избавиться от АЭФ в кабеле с резонансной длинной (1/4)

[RZ6FE]

В рамках первой фазы обсуждения предлагаю написать письмо в Болгарию.
Так как там LZ2ZK вот уже несколько лет применяет подобное решение в своих антеннах. Только прежде чем писать ему письмо, предлагаю ознакомиться с его страничкой http://www.lz2zk.com/antennas/page96/index.html

Желательно увидеть ваши собственные рассуждения, если они в тему, а не отсыл к господину Драндарову - ведь не его решения (а они и не его вовсе - откройте того же Ротхаммеля и увидите, что антенны приводимые LZ2ZK на его сайте разработаны и запатентованы гораздо раньше дня рождения Кирилла) здесь обсуждаются, или я на форуме заблудился?

[R3MM]

..... Нет, не случайно решения SteppIR и Гончаренко базируются на рулетках!

На рулетках говорите.
У И. Гончаренко, в лесу под деревом с верёвочкой - да, у SteppIR с её мозгами и моторчиком - нет.

[EU1TX]

Мои рассуждения таковы. Обсуждать тут нечего. Надо брать и делать. Что позволит перейти к второй фазе обсуждения.

[UT0UM]

,,Под впечатлением"-- это описано в ещё в 98 году(R.VICTOR-VA2ERY) в журнале QST и проще и лучше. Антенна называется ,,Бельевой шнур".

и правда, антенна "Бельевой шнур" куда проще и надежнее

[UA0SBI]

один раз увидеть,

Как я понял, предлагалось сделать в разрыв каждого из плеч диполя вставки из линии перпендикулярной полотну с изменяемой геометрически длиной.рисовать тут нечего,Александр, для настройки полотна в резонанс эта линия будет по своим свойствам близка к тому же трапу.Если я не прав поправьте.

Добавлено через 7 минут

А пусть полотно будет неизменной длины . А подобным макаром менять длину перпендикулярно присоединённой линии . G5RV типа .... А ?

по моему об этом речь...

Добавлено через 5 минут

Надо брать и делать. Что позволит перейти к второй фазе обсуждения.

согласен нужен эксперимент. он бы многое прояснил.Но и понять тоже хочется, поэтому и беседуем тут...

[RZ6FE]

и правда, антенна "Бельевой шнур" куда проще и надежнее

Вы не видите-таки разницы. И я знаю почему...

Добавлено через 4 минуты

у SteppIR с её мозгами и моторчиком

Как легко вы ставите на одну планку мозги и моторчик. Впрочем, хотелось бы услышать не про моторчик, а про предложенный вариант антенны без моторчика.

Добавлено через 18 минут

На рулетках говорите.
У И. Гончаренко, в лесу под деревом с верёвочкой - да

Да, говорю и не только я:
Большой толковый словарь тоже:
РУЛЕТКА, -и; мн. род. -ток, дат. -ткам; ж. [франц. roulette от rouler - свёртывать, вращать]
И назовите теперь разницу между устройствами применёнными Гончаренко и SteppIRом - похоже только моторчиком без которого Игорь благодаря своим мозгам сумел обойтись - речь ведь не о Яги SteppIR, где без моторчиков действительно не обойтись, а о ПРОСТОМ ДИПОЛЕ МУЛЬТИБЕНДЕРЕ повторение которого доступно любому радиолюбителю.
С мозгами, думаю, тоже разобрались.

[UN7MAU]

Почему то все ухватились за рулетку, а ведь ухватились только за счет ее основного свойства-самосматываемости. Можно взять самосматывающуюся катушку от пылесоса и намотать на нее сколько требуется медного провода в изоляции (ПВ).