Мультибендер

[RN4AAB]

На практике сделайте и посмотрите.

Как тут будут изменяться углы ракрыва антенны , при разной длине лучей ? Объясните .

[RV3MP]

Как тут будут изменяться углы ракрыва антенны , при разной длине лучей ? Объясните .

Объясняю.
Достичь 50 Ом раскрывом (на различных диапазонах)получается НЕ ВСЕГДА при углах 90 (или 110...120) градусов.
Поэтому,на разных диапазонах этот угол будет(должен) отличатся.
Пример:
При высоте мачты в 10-15 метров, элементы INV V 80м придется растягивать в диполь.Иначе, получаем совсем маленькое волновое сопротивление.
Для диапазона 10 метров,мачта 10-15 метров уже "высоко"!Лямбда и больше.В этом случае приходится угол уменьшать.
Такой же вариант с другими диапазонами.
Где будет угол больше,где меньше.Ровно не будет.
Это из расчета,что мы стремимся к хорошему КСВ.
Надеюсь объяснил.

[UT3IM]

Надеюсь объяснил.

Ну и ничего страшного !
Просто несколько настройка растянется по времени . Ну и конструкция антенны будет ЧУТЬ дороже и тяжелее . Потому , что придётся к механизму изменения длин плеч - а их лучще сделать два , чтоб оба плеча регулировать по-отдельности , для компенсации всяких неучтённых безобразиев на крыше - так вот ... добавить механизм подъёма-опускания точки запитки . По такому же принципу . И ещё два аналогичных - лишнюю длину при опускании надо компенсировать - вот и раздвигаем-сдвигаем самые нижние точки растяжек .
Я даже не рискну нарисовать всё это ....

[RV3MP]

Проще,дешевле,надежней сделать INV V на те диапазоны,которые Вам нужны.Хоть на 8 диапазонов!Настроить,запитать одним кабелем.
Но мы не ищем легких путей!
Сам конструктив-интересен!Мысль интересная!Задумка...
На практике не очень.
Вы видели где нибудь,Steppir без кожуха и из рулеток...То то!
Данная антенна(в теме)-просто "для побаловаться",но никак не стационар.

[UT3XA]

Всё уже придумано до нас.
FatMax Antenna.pdf

[UT3IM]

Всё уже придумано до нас. "" FatMax Antenna.pdf ""

Прэлэстно ! Скворечник наверху - это вааще !!!!

[RZ6FE]

Да нет и диполи делал и убеждаться не надо. Я написал о проверке практически идеи с перемещением запорного дросселя из колец.Именно потому что сомневаюсь - ново это для меня.

Значит я не "врубился", что про скользящие дроссели.
Теперь понял о чём речь шла.

на концах это не очень страшно там тока при резонансе нет, одно напряжение.

Совершенно верно и, более того, "индуктивнось" эта зашунтирована практически накоротко ёмкостью плотно скрученного рулона леты рулетки. Поэтому рулетки являются лишь небольшой концевой ёмкостью диполя - не беда, всё компенсируется при настройке длиной диполя - он же перестраиваемый.

Всё уже придумано до нас.
FatMax Antenna.pdf

Шуруповёрт человек не пожалел. Придумано сложно, можно проще.

Проще,дешевле,надежней сделать INV V на те диапазоны,которые Вам нужны.Хоть на 8 диапазонов!Настроить,запитать одним кабелем

Это же сколько проволоки надо?! Обрастёт гололёдом в тонну (в моём Ставрополе провод двойка в толщину худой руки обрастает)... А парусность, а ветер? Восемь (8!) диапазонов одним кабелем - не проще, не дешевле - никак! Вы сами-то такое сделали бы?
А обсуждаемый мультибендер можно за верёвочку подёргать - лёд и осыплется.

[UT4UHG]

Восемь (8!) диапазонов одним кабелем - не проще, не дешевле - никак! Вы сами-то такое сделали бы?

Hi! Михаил как увидит - взревёт! Он ведь спец именно по таким "зонтикам", регулярно даёт отчёты с фото и сканами. По IV с ним не спорьте, он там всё лично облазил...
Но мне, Александр, такая конструкция тоже не нравится - избыточная (хотя П-274 недорого обходится) и возни с настройкой... иногда и подстройка требуется время от времени... А я ленивый...
Но Михаил прав в том, что конструкции "с верёвочками" типа предложенной здесь Вами не избавляют от необходимости использовать тюнер - настройка в резонанс на разных диапазонах избавляет от реактивности во входном сопротивлении антенны, но активная составляющая (при фиксированной высоте точки запитки антенны) не будет равной везде заветным 50 Ом.
Так что (IMHO) нет ничего лучше и удобнее симметричного диполя, питаемого двухпроводкой через симметричный антенный тюнер...
Можно и Фукса, как его исполняет и использует Евгений R1AIT. 73!

[RZ6FE]

конструкции "с верёвочками" типа предложенной здесь Вами не избавляют от необходимости использовать тюнер - настройка в резонанс на разных диапазонах избавляет от реактивности во входном сопротивлении антенны, но активная составляющая (при фиксированной высоте точки запитки антенны) не будет равной везде заветным 50 Ом.

Ну не такие уж заветные эти 50 Ом... А вот попробую это просчитать прямо сейчас.

[UT4UHG]

А вот попробую это просчитать прямо сейчас.

Интересно сверить с опытными данными Михаила RV3MP (пост 54): КСВ 2...3. 73!

[RZ6FE]

Интересно сверить с опытными данными Михаила RV3MP (пост 54): КСВ 2...3. 73!

Вот. Сделал из железа (!) на высоте подвеса (середина антенны) 20 метров над землёй средней паршивости, наклон 45 град. Посчитано для удобства под 112 Ом. Понятно, что делать пять четвертьволновых трансформаторов 50-(четверть 75)-112 никто не собирается. Поэтому под фидер 50 Ом данные Михаила ! Ну, не 3, конечно, а около 1,8 КСВ будет стабильно на всех диапазонах. Я бы в такой ситуации тюнер послал - мой старик TS-140 S и не с такими КСВ справляется без проблем.

[RZ6FE]

Интересно сверить

Не дождался...

[UT4UHG]

Не дождался...

Да уж, быт заедает - дочке уже 6 лет, пошла в первый класс, с вечера подготовка вещей на выход... а там сон сморил...
По графикам - конечно, КСВ до 2 можно спокойно терпеть. Но вариант Вы взяли просто идеальный - для диапазонов от 14 МГц и выше (достаточно двух рулеток по 5 м) и высоте 20 м (лямбда и более - чтоб я так жил!, как говорят в Одессе). И такую высоту подвеса такому слоперу можно обеспечить лишь с крыши девятиэтажки или домик повыше. У Вас, помнится, речь ведь шла о рулетках 2х10 м - точку питания придётся сдвинуть пониже - что при этом получится для 40 м?
А Михаил RV3MP вобще-то говорил о 40 и 80 м на мачте 12...15 м, где влияние земли значительней. Этот вариант лично для меня просчитывать не нужно - я уверен в КСВ 2...3 в этом случае (в опыте Михаила не сомневаюсь, Hi!).
А на верхние диапазоны, IMHO, самая простая конструкция (при моём симметричном тюнере MFJ-974HB с двухпроводным фидером) вертикальный диполь 2х4 м (см., если не ошибаюсь, пост 152 от ЛСБ в теме "Вертикал из того, что есть"). 73!

[RV3MP]

Вот. Сделал из железа (!) на высоте подвеса (середина антенны) 20 метров над землёй средней паршивости, наклон 45 град. Посчитано для удобства под 112 Ом.

Из какого железа???Что сделали???В ММАНе нарисовали?
Если бы у меня была мачта 20 метров,нашел бы ей более интересное применение,чем инвертора на её вешать.
Обычно(в наших краях) мачта огромные не ставят(метров 8...12).

Понятно, что делать пять четвертьволновых трансформаторов 50-(четверть 75)-112 никто не собирается. Поэтому под фидер 50 Ом данные Михаила ! Ну, не 3, конечно, а около 1,8 КСВ будет стабильно на всех диапазонах.

Хотите-сравнивать?Пожалуйста!
Изготовлено именно "В ЖЕЛЕЗЕ".Мачта 10 метров.Трансформаторов нет.Кабель 50 Ом.Замер АА200.

Чуть не доработал 40 и 15,но скоро менять оттяжки элементов...поправлю.

[UT4UHG]

Но вариант Вы взяли просто идеальный...

Александр, пока играл с Вашей моделью для 20 м, вылез за лимит времени для поправок, поэтому - отдельно:
Удлинил в модели плечи до 7,3 м и подал частоты из диапазона 40 м - тоже неплохо получается! И для высоты 12 м. Дополнительный тюнер не понадобится.
Вот бы только изловчиться запхать всю конструкцию в трубу типа ПВХ сотка, как у того парня с дрелью в приводе (ссылка из поста 65)!.. Боюсь, соседи прибьют...