Друзья! Кто использует (использовал) рамочные антены.
Пока руки не доходят поставить что нибудть на крышу.
Пож. выскажите свое мнение на этот счет , а если не затруднит посоветуйте конструкцию. :confused:
Вид для печати
Друзья! Кто использует (использовал) рамочные антены.
Пока руки не доходят поставить что нибудть на крышу.
Пож. выскажите свое мнение на этот счет , а если не затруднит посоветуйте конструкцию. :confused:
А это на прием, или так же на передачу ?
Рамочные антенны продаются в связных фирмах. Немцы очень активно их применяют из-за ограничения Гос. органами установки антенн на крышах. Из Москвы с Европой, Уралом будет работать без проблем. Дальше - зависит от хорошего прохождения.
by Tadas
И на прием и на передачу
by RV3AR а в Москве у кого можно купить?
Если речь идет р рамке "Magnetic Loop" (рамка рамке рознь), то антенна работоспособна. Но...Цитата:
Автор оригинала Andy_L
Друзья! Кто использует (использовал) рамочные антены.
Пока руки не доходят поставить что нибудть на крышу.
Пож. выскажите свое мнение на этот счет , а если не затруднит посоветуйте конструкцию. :confused:
1. Самому сделать хорошо работающую достаточно сложно.
2. Заводская стоит немало (сотни долларов)
Основаня проблема - антенна в принципе узкополосна и при смене частоты (на десяток килогерц!) ее надо подстраивать. Поскольку элемент подстройки (переменный конденсатор)будет находиться на крыше, то надо делать соответствующее управление. И так далее.
Делал такую "Magnetic Loop" для СВ диапазона.
Точных измерений не проводилось, но оценочно, эффективность на передачу около 50% по сравнению с полуволновым вибратором.
Антенна была сделана из медной трубки диаметром 9 мм весьма серъезно.
Основной недостаток, как правильно подчеркнул RU3AX - узкополосность.
Сделать сложно именно "конечный вариант", который на крышу можно поставить. Все-таки высокодобротная резонансная система, со всеми вытекающими...
А так, поиграться - нет проблем. Купите медной водопроводной трубы, метра 3, миллиметров 12 диаметром, отожженной. Делаете круг, в разрыв - вакуумный конюк 100Пф и моторчик с редуктором. Согласование - как на картинках, коих полно. И все. Настроится идеально на 10 и 15 метров, даже работать сможете. И к этому времени поймете, надо вам "оно", или нет. Работет примерно как хорошо согласованный оконный карниз, и сильно хуже, чем плохо висящий диполь - чудес, увы, и этой конструкции нет...
Ну если "ML" спрятать под железную кровать в железобетонном доме, то подоконником ее можно и перебить. Особенно если он мраморный... :-))Цитата:
Автор оригинала Drix
... Настроится идеально на 10 и 15 метров, даже работать сможете. И к этому времени поймете, надо вам "оно", или нет. Работет примерно как хорошо согласованный оконный карниз, и сильно хуже, чем плохо висящий диполь - чудес, увы, и этой конструкции нет...
Мне довелось испытывать антенны заводского изготовления (чуть получше чем предложенный Вами вариант - труба примено 25 мм и периметр около 4 метров, установлен на плоской крыше). Хорошо висящий диполь перебивал ее, но не шибко (меньше 3 дБ).
Возможно, я несколько и преувеличиваю - испытывалось как "балконный" вариант, и сравнивалось с висящим вдоль того же балкона диполем на 28 мГц.
Правда, один знакомый из Москвы на коллективке применял ML какие-то немецкие, там еще у них емкость настроечная воздушная в локоть длинны. Не помню, что за фирма - он их, типа, "проверял по просьбе торговой конторы". Вроде и на самом деле не так уж плохо, правда, по-честному все на крыше стояло, и на мачте метра 4. Но вот по каталогу эти петли в Германии стОили под 1000 ойро - не ясно, почему...
При наличии желания, материалов и прямых рук сделать это вполне возможно не хуже немецких или каких-то там еще, и несравнимо дешевле.
По характеристикам - как компромисный вариант вполне сойдет.
Основная трудность при наружной установке - выполнить надежное устройство перестройки по частоте.
При установке в комнате, по моему представляет опасность для здоровья. Электромагнитное поле при подаче значимой мощности весьма сильное.
У меня при 4 Вт. 27 МГц поднесенная на десяток сантиметров люминесцентная лампа (20 Вт.) вспыхивала весьма серъезно.
Если подать ватт 100 ... ?
Сопоставлять "балконные варианты" трудно. Об экспериментах, про которые я писал, "ML' стояла на плоской крыше (без ТВ антенн), но с башенками высотой примерно с антенну (она стояла на "мачте" высотой 1,5 м), а диполь висел горизонтально с края крыши (четыре этажа) на сосну.Цитата:
Автор оригинала Drix
Возможно, я несколько и преувеличиваю - испытывалось как "балконный" вариант, и сравнивалось с висящим вдоль того же балкона диполем на 28 мГц.
Правда, один знакомый из Москвы на коллективке применял ML какие-то немецкие, там еще у них емкость настроечная воздушная в локоть длинны. Не помню, что за фирма - он их, типа, "проверял по просьбе торговой конторы". Вроде и на самом деле не так уж плохо, правда, по-честному все на крыше стояло, и на мачте метра 4. Но вот по каталогу эти петли в Германии стОили под 1000 ойро - не ясно, почему...
Из "дешевых" MFJ-1786 (диаметр рамки чуть меньше метра, диаметр трубки 2,5 см, диапазон 10-30 МГц) стоит с блоком управления чуть меньше 400 у. е. Думаю, что 1000 евро антенна имела бОльшую полосу частот (до более низких) и, главное, автоматизированный блок настройки (не ручной, как в простых и дешевых).
Дополнение в догонку - 400 у.е. - это в Штатах (из свежего QST). У нас с учетом всех входящих не меньше 600 у. е. наверное. И 1000 евро - это по месту сотен шесть...
Вот продают антенну, которую я использовал около года-
http://www.qsl.net/rv3apm/KB.html
А тут антенна, которая изготавливается нашей отечественной частной фирмой-
http://ham.kubtelecom.ru/forum/album_view.php?id=97
Одна стоит сотню, а другая сотни :-)
Эх, надо было на АЕА позывной накорябать...
Может я чего не понял, ноЦитата:
Автор оригинала RX3DPK/A
Вот продают антенну, которую я использовал около года-
http://www.qsl.net/rv3apm/KB.html
А тут антенна, которая изготавливается нашей отечественной частной фирмой-
http://ham.kubtelecom.ru/forum/album_view.php?id=97
Одна стоит сотню, а другая сотни :-)
Эх, надо было на АЕА позывной накорябать...
...которая за сотню -это та, что за 1000 и не в у.е и не в евро, а в флоринтах или как там их теперь называть. В долларах яснее было бы. Да и указание цены в DFL говорит о древности информации. AEA Isoloop на американском рынке стоила все те же без малого 400 их у. е. (с ручным приводом).
...которая за сотни у.е. отечественная - так она, кажется, как раз широкоперестраиваемая и с автоматикой.
А можно поподробнее про отечественного производителя. Уже много лет с самодельными сабжами играюсь, а вот отечественного фирменного производства что-то не встречалось.Цитата:
Автор оригинала RU3AX
...которая за сотни у.е. отечественная - так она, кажется, как раз широкоперестраиваемая и с автоматикой.
Насколько я понимаю к этому имеет прямое отношение Павел, RV3BC. Но его e-mail сходу не нашел, ибо контактировал по почте очень давно.Цитата:
Автор оригинала Dachs
А можно поподробнее про отечественного производителя.
Та, что AEA была мной же куплена у одного американца за сотню и в последствии она оказалась у Сергея. За сотню он же её и отдаёт.
Автоматику для большой антенны разработал и изготавливает RX3AKT. Будет соответствующая публикация в печати. На контроллере собран блок, управляющий моторами по минимуму ксв в антенне. Можно перестраивать в ручную, во время приема, например. Указанная на фото антенна работает в диапазоне 160-40.
Да, я именно у Павла видел в деле эти немецкие антенны. Тоже не контактировал с ним больше года. Как я помню, он член СРВС, у них есть сайт http://www.afaru.ru/. В принципе можно так его найти. На СКР его адрес rv3bc@mail.ru, обновлен в июне 2003 года. Правда, он совсем не "компьютерщик", вряд ли читает регулярно почту... Но там и телефон есть.Цитата:
Автор оригинала RU3AX
Насколько я понимаю к этому имеет прямое отношение Павел, RV3BC. Но его e-mail сходу не нашел, ибо контактировал по почте очень давно.
Всем спасибо за информацию! А где и когда предполагается публикация?Цитата:
Автор оригинала RX3DPK/A
Автоматику для большой антенны разработал и изготавливает RX3AKT. Будет соответствующая публикация в печати.
Павел не компьютерщик? Только если иметь ввиду, что он не занимается компьютерами профессионально. Так что почту, полагаю, смотрит, когда бывает в Москве (насколько я знаю, много мотается по командировкам).Цитата:
Автор оригинала Drix
Да, я именно у Павла видел в деле эти немецкие антенны. ..... Правда, он совсем не "компьютерщик", вряд ли читает регулярно почту... Но там и телефон есть.
Он вообще-то исходно военный сапер с БОЕВОЙ наградой за разминирование Подмосковья.
Скорее всего в электронном виде на сайтах...Цитата:
Автор оригинала Dachs
Всем спасибо за информацию! А где и когда предполагается публикация?
Пока идет подготовка чертежей и описания.
Огромное спасибо всем за информацию
Я использовал рамку фирмы ECO - ANTENNE - представляет из себя действительно рамку с двумя трапами. Размеры где-то 230 на 150 см. Крепил к цветочнице второго этажа пятиэтажного дома в Москве. Рамка работала на диапазонах от 7 Мгц до 28. На один трансивер (100 ватт) работал телеграфом со всеми континентами, кроме Антарктиды. Австралия и Южная Америка давали 559. В настоящий момент находится в 4 районе.
А можно подробнее про конструкцию. Если это действительно магнитная рамка, то что за трапы?:confused:Цитата:
Автор оригинала UA3DEE
Я использовал рамку фирмы ECO - ANTENNE - представляет из себя действительно рамку с двумя трапами. Размеры где-то 230 на 150 см.
А была ли публикация на эту тему? И где можно ее найти?Цитата:
Первоначальное сообщение от RX3DPK/A
Автоматику для большой антенны разработал и изготавливает RX3AKT. Будет соответствующая публикация в печати. На контроллере собран блок, управляющий моторами по минимуму ксв в антенне. Можно перестраивать в ручную, во время приема, например. Указанная на фото антенна работает в диапазоне 160-40.
Я использую антенну Magnetic loop с апреля 2002 года. Расположена она у меня на балконе 5 этаж. Работаю со всеми континентами, кроме Антарктиды. Мощность на нее подаю не более 30 ватт. Самодельная конструкция. Труба диаметром 30 мм, диаметр большого витка 95 см, согласующего витка 20 см. Согласующий виток сделан из толстого 50 Ом кабеля. Использую индуктивное согласование. Емкость типа "бабочки". Управление двигателем с редуктором. Чтобы не говорили об этой антенне, но она нисколько не уступает диполю. Поверьте, я проверял. Недостаток у нее один - узкополосность. Работает она у меня от 14 до 21 Мгц. Я восхищен этой антенной. У кого проблема установить полноразмерную антенну на крыше, делайте магнетик - не пожалеете. Я даже на нее работаю QRP - 4 ватта. Причем в соревнованиях иногда добиваюсь результатов и получаю дипломы. Антенна отличная!
Zdrastwujte.Magnitnuju antennu sdelatx net problemmy,no u menja k etim antennam otnoschenie dwojakoe.U kashdogo swoi wozmoshnosti,sdelatx eto odno ,no nushno ee esche nastroitx.Lutsche imetx polnorazmernuju antennu.Magnitnaja antenna --eto kompromis,kogda net wozmoshnosti postawitx normalxnuju antennu,togda stawjat magninuju,tem bolee eto ustrojstwo nebezopasno,dejstwie ee na swoj organizm ja ushe ispytal w polnoj mere.Tak tschto budxte ostoroshny.dl3uf/de8abc ex ra9ash.73.sk.
To Andy_L!
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=11175
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...r=asc&&start=0
http://www.radioscanner.ru/forum/ind...=5&topic=29180
http://www.radioscanner.ru/forum/ind...=5&topic=27920
Вот на английском языке http://www.dxzone.com/catalog/Antennas/Loop/
Вот немного теории:
http://www.cqham.ru/ant_mr.htm
Вот считалка для расчёта рамки: http://www.radioscanner.ru/files/construction/file1978/
Вот считалка для расчёта конденсатора ( если будете сами делать):
http://www.radioscanner.ru/files/construction/file1979/
Будут конкретные вопросы с удовольствием помогу.
SUV.
Согласен, настроить Magnetic loop дело очень кропотливое, а что касается ее действие на здоровье, то, конечно, не надо ставить антенну в комнате возле себя а закачивать в нее большую мощность. Что касается компромисного варианта, то здесь я не согласен. Я считаю, что это все-таки нормальная антенна, способная работать как на прием, так и на передачу.
С уважением RA3XEV. 73!
Zdrastwujte.Kogda to ja shil na neobjatnyh prostorah Rossii,i tschto ja hotel w otnoschenii razmeschenii antenogo hozjastwa,u menja nikakih pregrad ne bylo.Byla wozmoshnostx sdelatx polnorazmernuju rombitscheskuju antennu,kakie ja widel,kogda slushil w doblestnoj Soetskoj Armii,73.sk.
Добавлено через 8 минут
Eto horoscho kogda Magnetik Loop stoit w postranstwe,kogda ee nitscto ne okrushaet.Wy poprobujtepostawitxee w shelezobetonnom podwale,da takim obrazom,tschtoby priem byl,no tschtoby wy ne smogli opredelitx w kakoj storone nahoditsja Amerika.73.sk.
Зачем в подвале? Она у меня расположена на балконе на 5-м этаже. Направлена на юго-восток.
Борис вы не могли бы сфотографировать свою антенну? Особенно интересно
посмотреть на конденсатор.
Разрешите предложить вашему вниманию рассказ-быль.
... изготовил точно по описанию (из принципиального интереса) рамочную антенну диаметром 400мм опубликованную в журнале "Радио" (года малого размера журнала), автор DF9IV раздела "За рубежом" статья "Малогабаритная КВ антенна". Согласно описания диапазон перекрытия 10-30 МГц.
Стал испытывать её подиапазонно в сравнении с IV.
На 20метрах разница составила около трёх баллов. На 15метровом 1- 1,5 баллов. И на 10метрах - почти без разницы!
Неплохо для 0,4метра диаметра? Аккуратное колечко обтянутое чёрной термоусадочной трубкой на подоконнике с эффектной подставкой заставило себя уважать.
В качестве конденсатора переменной ёмкости использовался сдвоенный блок с последовательным включением секций и на двадцатиметровом был далеко не край угла поворота. Вывел ёмкость до максимума и свободно настроил рамку на 40метровый диапазон! Прослушал частоты - разумеется никого, ведь был день. Решил проверить на передачу (SSB) и стал давать CQ. Что б вы думали? Меня вызывает оператор из г.Кустанай (500км) и даёт мне рапорт 54, а я его принимаю на 7баллов! На радостях, сбивчиво, этому оператору стал объяснять, что в качестве антенны использую рамку диаметром с крышку от кастрюли... . По-моему он мне не поверил, быстро распрощался и, опять сороковка замерла в ожидании.
Представляю чтобы было, если бы ее установить в открытое пространство. Борис, а какие были дальние связи. Я на свою при максимальной мощности 30 вт работал со всеми континентами, кроме Антарктиды.
Специальными наблюдениями не занимался, спец.лог мной не вёлся.
Прежде всего меня интерсовала сама идея в сравнении с простыми наружными антеннами.
Практический вывод:
1. Наивно полагать, что КВ-рамка - есть комнатная альтернатива наружной антенне. Чудес не бывает, т.к. проигрыш в 30%.
2. Как запасная, при грозе или невидимая - цены нет.
3. Невозможно в неё вкачать всю выходную мощность передатчика из-за электрических требований к конструкции.
4. Очень узкополосна, что порой сильно раздражает.
Добавлено через 3 часа 47 минут
Насколько мне известно магнитная рамка работает на приём магнитной составляющей электромагнитной волны.Цитата:
Сообщение от Boris
Исходя из этого для рамки не имеет значение высота её подвеса.
Если карманный приёмник с ферритовой магнитной антенной вынести на 18 этаж дома, то к сожалению DX - не услышать?
На радиоприёмном центре части, где я служил, рамочные антенны были закопаны в землю на глубину 2-х метров, что предполагало их целостность после ядерного взрыва поблизости.
Что касается применения рамок на 160 и 80 метрах, то на мой взгляд, это просто самообман в ощущениях сигнал/шум, ибо ничем не заменить и не компенсировать потери в рамке при и без того слабом сигнале DX-станций. Так, что: выезжай за город, ставь направленную систему с замкнутым вибратором и, вот тебе - DX!
Присоединяюсь к желанию коллеги.Цитата:
Сообщение от Neo
В связи используется принцип наводящего провода [транспорт.спасательные работы и т.д. ] Если взять портативный приемник и сравнить как он работает на рабочем месте радиолюбителя и вдали от него , разница будет хорошо заметна. Много раз было так --- у одного радиолюбителя его изобретение работает хорошо , у остальных несмотря на точное повторение, не эффективнее куска железки.Физику не обмануть. Сравнения будут правильными вдали от полей других антенн.
Категорически не согласен с Вами, т.к. сравнение производилось не только по приёму, но и по передаче. А это уже совсем другая история про изобретение наведённых энергий.Цитата:
Сообщение от RA6HM
UN7CI
Вы немного махнули про "закопана в землю на 2 м": эти антенны ("Бита", "Фартук" и т.п.) на приёмных центрах (сам видел в РВСН, ВМФ, сухопутных войсках)устанавливаются над поверхностью земли, над кабельным колодцем, сверху накрываются подобием стеклопластиковой полусферы толщиной сантиметров 15 с герметизацией, потом всё это засыпается специальным песком и разравнивается.
Добавлено через 25 минут
Вдогонку, про антенну DF9IV. Брат мой делал её, правда, годилась только на приём из-за низковольтных элементов, на приём работает отлично, помех нет. А сам я на 15 м работал с товарищем из 9 района, так он попросил послушать свою рамочную такую же антенну. До этого я слышал его на 8-9 баллов, когда он включил рамку, то, если бы я не знал, что он будет на этой частоте, то не задержался бы: уровень сигнала был на уровне шумов, правда, что-то можно было разобрать. Даже комнатный полноразмерный диполь на порядок или два лучше работает!
Жил - был лучик,так себе небольшой,трудился на ВЧ диапазонах в меру сил.На НЧ рекорды и не помышлял устанавливать. Однажды пришли люди и протянули магистральный кабель телевидения между крышами высотных домов. Пригорюнился лучик- это-ж весь кислород перекрыли. Но QSO пошли повеселее,без РА,на всех диапазонах,включая НЧ. Образовалась огромная рамка из домов,магистрального кабеля,подземных коммуникаций [водопровод,силовые кабели,сигнальные и т.д.] . С такими размерами и параметры не малые --- площадь витка,дейтвующая высота,КПД. Пусть даже не рамка,а один переизлучатель из магистрального кабеля - результат на лице.
Yessss,совершенно верно,как говорится-Цитата:
Сообщение от RA6HM
сначала надо оглянуться по сторонам а потом уже рассказывать
про "супермагнитные и ЕН-антенны"!!!!
Нет.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Эта антенна называлась "Астра", а служил я в стратегических войсках (1970-1972гг). Никаких полусфер и Вас я там не видел.
по поводу конструкций dxzone.com/catalog/Antennas/Цитата:
Сообщение от Andy_L
много чего есть
Жаль, что люди делают такие скоропалительные выводы (ладно бы про себя, так ведь во всеуслышание, да еще с таким пафосом, как будьто сам пробовал). Одноко могут и поверить читатели.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Если Борис Григорьевич подтвердит, что его предложение в силе, то я все-же напишу статью в журнале "Радио", с фотографиями и сравнениями, с деталями конструкции и некоторыми таблицами от DK5CZ.
С уважением Павел.
PS. Я продвинутый User и читаю все, что здесь писалось.
Подтверждаю. А ты дал публичное обещание!!!Цитата:
Сообщение от RV3BC
На днях проверял парочку MFJ-1786X.Цитата:
Сообщение от RU3AX
В одной из них присох, или как это сказать, двигатель или редуктор в рамке, КПЕ в результате вообще не двигался, соответственно, перестроить частоту было невозможно. Пришлось снять кожух и сдвинуть одну из обкладок конденсатора вручную, после этого антенна заработала.
У второй антенны или блок управления сразу был неисправен, или во время манипуляций при подключении испортился – подсветка мигает, напряжение на двигатель идет не около 4,5 В (как на исправной), а что-то около 1,5 В, КПЕ исправной рамки от такого напряжения не перестраивается.
В качестве экспресс проверки приема поставил сегодня вечером прямо на подоконник на 4-ом этаже кирпичного здания, рамка стояла вертикально, ее плоскость была перпендикулярна направлению запад-восток. Настроился на двадцатку. Было слышно 1-ый район (на 57…59 шел R1CN, но к нему очередь была, не смог вклиниться), 3-ий район шел, 4-ый район, даже из 0-го района один человек хорошо проходил. Из 9-го района было слышно плохо, но было. Выше чем 59 никто не принимался. В общем, не так и плохо для такого размера, а если в поле выйти и на мачту поднять, то будет еще интереснее.
Сегодня еще раз включал MFJ-1786X.
Стоит отметить, что при автоматической настройке антенна пролетает точку с минимум КСВ, далее нужно использовать ручную плавную настройку. Но вот реализация этой плавной настройки довольно бестолковая – скорость перестройки не увеличивается при длительном удержании кнопки, а это реально требуется, т.к. автомат пролетает точку с минимумом КСВ прилично, плавная ручная подстройка потом занимает 1…2 минуты.
Провел в телефоне связь c RW3KU на двадцатке. Мне дали 58…59, я дал 59+10. Трансивер у себя включал на 30 Вт, на той стороне были 3 элемента не совсем в мою сторону, мощность не спросил.
Рамка стояла на подоконнике 4 этажа кирпичного здания.
В общем, в качестве суррогатной антенны вполне пойдет.
Добрый день,
Задумался о приобретении MFJ-1786X. Подскажите пож-та, где ее заказывать или покупать? Цена в РФ какая то негуманная, а первый звонок в американский интернет магазин показал что с пересылкой могут быть проблемы из за размера.
Спасибо.
Может дешевле будет изготовить самому аналог?Цитата:
Сообщение от R2ADC
Дешевле. Но более заморочено, в основном придется реализовать поворотный мотор с ограничителями, либо обратной связью, механизм настройки на каждый диапазон (по аналогии с реализованным в MFJ) и тд. Цена в штатах - 419 долларов. При наличии вменяемой доставки (USPS такого габарита не возит) ценник адекватный.Цитата:
Сообщение от RO5D
Не согласен.Цитата:
Сообщение от R2ADC
Гораздо проще купить удаленно управляемый тюнер.
И самому сделать ЛЮБУЮ антенну.
Вертикал, длинный луч, рамку ......
Я полагаю вопрос адекватности ценника относителен. Зависит от суммы которую кто то готов потратить, наличия времени и тд. А также от возможности осилить постройку того или иного компонента. При желании можно сказать что все дорого, и построить трансивер самому (многие так и делают, и не всегда из за финансовых причин), и все остальное.Цитата:
Сообщение от RO5D
Сколько людей столько и мнений.
Есть такой параметр - цена/качество.
Для антенн я бы предложил цена/дБ.
Так вот у магнитной рамки 500$/-10-20 дБ.
У простой веревки будет усиление 0 дБ.
Выбирайте дальше сами.
Я совсем не против веревки (даже была куплена City Windom 80100 для установки), проблема в том, что я не могу ничего поставить на крышу, и нет возможности бросить веревку из окна на дерево. Остается либо удочка с балкона (которая сейчас ловит все помехи от дома), либо магнитная рамка.Цитата:
Сообщение от RO5D
Это как может быть?Цитата:
Сообщение от R2ADC
Странно если удочка с балкона есть, то почему веревку нельзя?Цитата:
Сообщение от R2ADC
Цитата:
Сообщение от RO5D
Алексей, вот такие нравы в доме). Квартира съемная, арендаторов мало, жильцы категорически против антенны (они тут наверное с 1940 года живут :) ). Удочку выкидываю только по ночам, а то не разобравшись соседи начнут телефон НКВД в записной книжке искать и звонить с криками "обнаружили шпиона". Про интернет я так думаю они не знают, в смысле что он изобретен.))
:))) знакомо...знакомо...Цитата:
Сообщение от R2ADC
Я так раньше в инет выходил по тлф проводам, когда старушка соседка спать ложилась (тлф параллельный)...
Про антенны в Москве даже не думал... В области есть все же плюсы..
Безвыходных ситуаций не бывает.Цитата:
Сообщение от R2ADC
Напишите адрес в личку, чтобы посмотреть расположение домов.
Этажность дома и квартиры и куда окно выходит.
Может придумаем что....
Чем глуше деревня тем ещё лучше.Цитата:
Сообщение от RX5DX
Для маскировки провода (полотна антенны) - иногда ухитряются подвесить очень тонкий голый провод (ну типа ПЭВ 0,3 мм). Говорят, что его практически не видно с земли. Конечно, он очень непрочный, поэтому надо подвешивать с провисом. Голь на выдумки хитра...
Вешал. до первой наледи... На лето хватит.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Для таких целей есть тонкий провод усиленный тонкий веревочным тросом.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Видел такие на dxwire.de
В общем работала, удавалось на18-28 дозваться американов и японцев. Но появилась возможность выпереть штырь на крышу- не задумался и на минуту... Рамка по периметру остекления балкона, подавал 50 ватт. Использовал не "баллун", а трансформатор - так у меня получилось меньше шума.
Постояли мои MFJ-1786X в комнатных условиях и у обеих заклинило КПЕ. Как-то не внушило качество.