Вопрос по соотношению F/B

Вид для печати

17.02.2016, 06:03
RW9USA

Вопрос по соотношению F/B

Пока есть свободное время (как говорят сейчас "открылось новое окно возможностей":s7:) моделирую антенны "для себя любимого" и, на безвозмездной основе, для друзей-товарищей.Каждого в отдельности я конечно в состоянии спросить о его предпочтениях, но возник вопрос общего плана.В коммерческих моделях, на мой взгляд, уделяется излишнее внимание соотношению F/B.Скажем в наших краях,где азимут на Европу 290-300 градусов, а на Японию и BY 90-110, этот параметр не столь актуален.Скорее важна возможность реализации максимально надёжного мгновенного переключения диаграммы на противоположное направление.Особенно для антенн на НЧ.А как оно "в Европах"?Столь важен акцент на соотношение F/B или это скорее для отчёта перед "соседями" (проще говоря "пустить пыль в глаза")?Интересно ваше мнение....

Большая просьба и пожелание на будущее: делать название темы более информативным. Поправил. Если надо изменить - пишите ПМ. RM6LA.
17.02.2016, 06:34
R7CA

За какой диапазон речь?
Собираетесь штыри фазировать на НЧ или слопера пеключать F/B?
Какие параметры в предпочтении?
Для тэстов антенна или для повседневки?
Тут ЕU и NA не напротив JA необходимостии нет тылу уделять внимание.
Хорошая антенна StepiR для F/B переключения, но сейчас её цена далека от реальной:(
17.02.2016, 06:56
RV9UDO

Цитата:

Сообщение от RW9USA

этот параметр не столь актуален.Скорее важна возможность реализации максимально надёжного мгновенного переключения диаграммы на противоположное направление

По-моему наоборот. Если есть возможность мгновенно переключить ДН на противоположную, то как раз и нужно максимально выжать F/B, т.к. Ку основного лепестка и F/B взаимосвязаны в большинстве случаев - если где то прибыло, то обязательно где то убыло.
17.02.2016, 07:44
RW9USA

Цитата:

Сообщение от R7CA

За какой диапазон речь?
Собираетесь штыри фазировать на НЧ или слопера пеключать F/B?
Какие параметры в предпочтении?
Для тэстов антенна или для повседневки?
Тут ЕU и NA не напротив JA необходимостии нет тылу уделять внимание.
Хорошая антенна StepiR для F/B переключения, но сейчас её цена далека от реальной:(

1.О штырях или слоперах речь не идёт.Скорее о направленных антеннах на НЧ с горизонтальной поляризацией.Ясно что в этом случае лишнее вращение да ещё и с большой скоростью нежелательно.
2.О моих предпочтениях в параметрах речь тоже не идёт.Вообще имеется ввиду вариант, когда нет возможности иметь две и более антенн и одновременно "дуть" в них.
3.Конечно в первую очередь имеются ввиду антенны для тестов.
17.02.2016, 08:03
UA4WI

Цитата:

Сообщение от RW9USA

Скорее важна возможность реализации максимально надёжного мгновенного переключения диаграммы на противоположное направление

...Здравствуй, Борис
...согласен, при отстутствии второй полноценной антенны, позволяющей "дуть" в две стороны - лучше двухнаправленная диаграмма
...к примеру - восток\запад , и чтоб слышали, и чтоб ненароком не вставали рядом или на голову
...ну а прием - лучше переключать, как говорится - чтобы лучше слышать :)
...конечно это опять же некий компромисс на передачу ("усиление" меньше), но для "малоимущих" выход

...с уважением, Алексей

PS:
...Борис, я видел (на форуме), что вы общались с RJ3FF по поводу эффективного и простого метода увеличения широкополосности антенн
...не могли бы озвучить для всех, или это "тайна"?
...к сожалению RJ3FF мне не ответил на просьбу огласить её
...или, что вполне возможно, не увидел просьбы...
17.02.2016, 09:01
RO5D

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от RW9USA

Скажем в наших краях,где азимут на Европу 290-300 градусов, а на Японию и BY 90-110, этот параметр не столь актуален.

а может и наоборот?
зовут японцы у них проход скоро кончится, а Европа уже мешает, нона них проход только начался и не закончится до ночи...

моё мнение проще поставить фикседы, с хорошими F/B и Ga...
а если эконом вариант, то одна направленная антенна и вторая веревка или GP...

Цитата:

Сообщение от RW9USA

А как оно "в Европах"?

у нас направления ваще разные...
Европа 270, СА 320-340, ЮА 260-280, Азия 60, Океания 90...

вот для Москвы азимуты:

Вложение 158145
17.02.2016, 10:07
R3KQ

Цитата:

Сообщение от RO5D

у нас направления ваще разные...
Европа 270, СА 320-340, ЮА 260-280, Азия 60, Океания 90...

Да, у нас переключение диаграммы (в тестах) на 180 град. не актуально.

Цитата:

Сообщение от RO5D

а если эконом вариант, то одна направленная антенна и вторая веревка или GP...

У меня вариант ещё бюджетнее :) (но не лучше): на 40-овку два IV на одной мачте, под 90 град друг к другу; наверху переключаются релюшкой.
17.02.2016, 10:10
RT5T

Цитата:

У меня вариант ещё бюджетнее :) (но не лучше): на 40-овку два IV на одной мачте, под 90 град друг к другу; наверху переключаются релюшкой.

Разница заметная?
17.02.2016, 10:14
R3KQ

Цитата:

Сообщение от RU3TJ

Разница заметная?

Была бы не заметная - не оставил бы антенну. До 10дБ бывает разница.
Направления: 50-230 и 320-140.
17.02.2016, 10:31
RV3MP

А если, обратить внимание на V бимы?
Усиление отличное, подавление "ребра" хорошее, позволяют "дуть" в две стороны....
Вот только... размеры внушительные.
17.02.2016, 10:43
RW9USA

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от UA4WI

...Здравствуй, Борис.....

PS:
...Борис, я видел (на форуме), что вы общались с RJ3FF по поводу эффективного и простого метода увеличения широкополосности антенн
...не могли бы озвучить для всех, или это "тайна"?
...к сожалению RJ3FF мне не ответил на просьбу огласить её
...или, что вполне возможно, не увидел просьбы...

Алексей, ничего нового в смысле теории придумать не удалось.:s7: Всё новое это хорошо забытое старое.Я это осторожно назвал Q-yagi.Хотя это и не совсем Q-yagi.Такой вариант позволяет получить при одинаковой длине бума усиление соизмеримое с квадратами, но "картинка" КСВ лучше, чем у квадратов.
Да и настройка проще, чем у квадратов.Ну а для 3-4-х элементов (что актуально для НЧ) это вообще вариант.
Вот простейший пример.....покритикуйте....
17.02.2016, 11:00
RW9USA

Считал, как пример, ориентируясь на данные Романа - UR0MC проволочную "ягу" на 80.Длина бума не 30, а 15 метров, более широкополосная при соизмеримом усилении, но с возможностью элементарного переключения F/B (поскольку элементов 3).Если интересно Алексей, вышлю файл "в личку"...
17.02.2016, 11:31
UA4WI

Цитата:

Сообщение от RW9USA

Да и настройка проще, чем у квадратов.Ну а для 3-4-х элементов (что актуально для НЧ) это вообще вариант.
Вот простейший пример.....покритикуйте....

...посмотрел
...не совсем понял, чем настройка проще, чем настройка квадратов

...в модели от рамки до диполей разные расстояния, да и рефлектор\директор разной длины, что для "переключалки" уже не подходит
...я так понимаю, что "переключалку" еще надо "рисовать"

...по широкоплосности - не плохо
...но по F\B у RJ3FF лучше :)

...тут ведь как - все зависит от поставленных целей и задач
...каждый ставит их себе сам

...покритиковал :)

...с уважением, Алексей

PS:

Цитата:

Сообщение от RW9USA

Если интересно Алексей, вышлю файл "в личку"...

отправил адрес в личном сообщении
17.02.2016, 12:27
RN6L

Цитата:

Сообщение от RW9USA

Вот простейший пример.....покритикуйте....

А что , интересная антенна. Но интересная еще и в плане дискуссии в ветке про сравнение HB9CV и 3 эл. Яги. Там как раз про широкополосность шла речь. Тупо смасштабировал ее во всех измерениях на 3.65. Естественно получились те же 122 Ома на центральной частоте. А вот на 3.55 и 3.75 около 50 Ом и -/+ 30 Ом реактивности. Т.о. в центрах CW и SSB участков получается простая схема питания и простейшее же переключение CW/SSB в виде изменения реактивности в точке питания. Получится двугорбый (точнее двухминимумный) график КСВ. Правда диапазон 80м втрое шире чем 40-ка и диаграмма у этой антенны на 3.5 и 3.8 уже близка к восьмерке, но можно попробовать ее оптимизировать именно на 80 с тем чтобы сместить эти горбы к краям диапазона.
17.02.2016, 12:30
RW9USA

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от UA4WI

...посмотрел
...не совсем понял, чем настройка проще, чем настройка квадратов

...в модели от рамки до диполей разные расстояния, да и рефлектор\директор разной длины, что для "переключалки" уже не подходит
...я так понимаю, что "переключалку" еще надо "рисовать"

...по широкоплосности - не плохо
...но по F\B у RJ3FF лучше :)

...тут ведь как - все зависит от поставленных целей и задач
...каждый ставит их себе сам

...покритиковал :)

...с уважением, Алексей

PS:

отправил адрес в личном сообщении

Алексей, посылаю модель антенны здесь.Я так понимаю, что так будет даже интереснее. Я думаю, это не хуже любой 4L OWA, но попробуйте "развернуть" любую 4L OWA и эту....
P.S.Кстати, в файле всё видно.
17.02.2016, 12:40
UA4WI

Цитата:

Сообщение от RW9USA

Алексей, посылаю модель антенны здесь.Я так понимаю, что так будет даже интереснее

...интереснее, и модель вроде та же, но интереснее :)
...и переключение антенны вперед\назад - подключением\закарачиванием одной емкостью

...посмотрю, покручу :)

...с уважением, Алексей
17.02.2016, 12:41
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от UA4WI

...к сожалению RJ3FF мне не ответил на просьбу огласить её
...или, что вполне возможно, не увидел просьбы...

Алексей, прошу прощения, совсем мало времени для обстоятельных постов ...
Несколько часов потратил на сравнительный анализ параметров антенн и возможностей технологии, предлагаемой Борисом. Надо ещё поработать над этим, но времени совсем в обрез. Интересно, есть ли смысл "скрестить" её с активным питанием рефлектора. Пока однозначного ответа дать не могу.
Если важен F/B , при 2х элементах, однозначно лучше объединить одно с другим. Усиление при этом то же самое вроде бы.
При трёх элементах, опять же, если заморачиваться с подавлением тылов, всё ведет себя по разному в зависимости от высоты. Возможно, смысл есть, но это надо доказать, используя более широкую базу примеров.
До четырёх элементных антенн пока не дошёл, а тут , на мой взгляд, всё самое интересное.
17.02.2016, 12:53
RN6L

Цитата:

Сообщение от UA4WI

...интереснее, и модель вроде та же, но интереснее
...и переключение антенны вперед\назад - подключением\закарачивани

Но эту антенну точно только переключать, вращать уже не получится довольно высокий активный прямоугольник ровно посредине, т.е. на мачте.
17.02.2016, 13:06
RJ3FF

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от RN6L

довольно высокий активный прямоугольник ровно посредине, т.е. на мачте.

Прямоугольник можно заментиь острым ( вытянутым по оси Y ) ромбом . Тогда на буме надо будет закрепить
вертикальную стойку перпендикулярно элементу.
Как-то вот так:

Вложение 158158

Файл посчитан под свободное пространство, для реальной жизни надо пересчитывать.
17.02.2016, 13:06
RW9USA

Цитата:

Сообщение от RN6L

Но эту антенну точно только переключать, вращать уже не получится довольно высокий активный прямоугольник ровно посредине, т.е. на мачте.

Слушайте, ребята, ну неужели вы думаете, что прежде чем предложить, я не думал о конструктиве? Что такое 2,7 м. (для 40 -метровогоо диапазона, даже если располагать антенну практически строго по центру)?Это "штатный" редуктор в районе 90 см. и половина секции УНЖи. Вы о чём?Это-же как раз не 3 квадрата!
18.02.2016, 07:39
RW9USA

Цитата:

Сообщение от UA4WI

отправил адрес в личном сообщении

Отправил файлы.Жду критики:s7:
18.02.2016, 09:04
RZ6FE

Цитата:

Сообщение от RW9USA

Слушайте, ребята, ну неужели вы думаете, что прежде чем предложить

Цитата:

Сообщение от RW9USA

Отправил файлы.Жду критики

Возник такой вопрос...
Борис, вы тему открыли чтобы спросить и услышать ответы или своё мнение предложить и скрыться с наработками в личку? :s7:
18.02.2016, 09:38
RW9USA

Вложений: 3

Цитата:

Сообщение от RZ6FE

Возник такой вопрос...
Борис, вы тему открыли чтобы спросить и услышать ответы или своё мнение предложить и скрыться с наработками в личку? :s7:

Александр, согласен с Вами.Прежде чем отправить файлы UA4WI, долго думал, а не правильнее-ли опубликовать их здесь.В конце-концов для меня это просто хобби - не более.Единственное что сдерживает -это моё нежелание читать мнение "дежурных по сайту".Т.е. людей которые никогда ничего не сделали, не сделают и не планируют делать.Это ни в коем случае не касается Вас лично.
Вот файлы которые я послал Алексею (и примерный комментарий)....

..."примерно такая антенна надеюсь скоро будет воплощена в жизнь.
Для сравнения первым посылаю файл антенны UR0MC.Он (файл) был на qrz.ru, но просто чтобы не искать.
Вложение 158234
Вложение 158235
Вложение 158236
Я ориентировался на ту же высоту, те же углы и т.д., но чтобы бум был значительно короче (от 15 до 20 метров).
При 30-метровом буме, естественно, не только широкополосность, но и усиление будет лучше чем у Романа.
Ну и немаловажно, что можно переключать вперёд/назад.".....

P.S.Надеюсь Роман не обидится на то, что за ориентир я взял именно его антенну."Настоящих буйных мало":s7:
18.02.2016, 10:09
RN6L

Цитата:

Сообщение от RW9USA

Слушайте, ребята, ну неужели вы думаете, что прежде чем предложить, я не думал о конструктиве? Что такое 2,7 м. (для 40 -метровогоо диапазона, даже если располагать антенну практически строго по центру)?Это "штатный" редуктор в районе 90 см. и половина секции УНЖи. Вы о чём?Это-же как раз не 3 квадрата!

Борис, то что это не три квадрата это да, но все равно. Половина секции унжи (а уши для верхнего яруса оттяжек как раз посередине секуии и располагаются) это 1.2м. Что такое "штатный редуктор"? У кого то это от П-12, там да, пожалуй 90см и наберется. А у кого то редуктор поменьше и пониже, например у меня. А антенны к редуктору привык крепить именно в центре тяжести. А во второй модели он строго по центру антенны, т.к. пассивные элементы одинаковые и равноудаленные от активного элемента.
И зря Вы так резко реагируете на мое замечание, во-первых, я его сделал не ради критики. А модель эта вполне имеет вероятность воплощении в железе в виде не вращаемой антенны. Это случай когда антенна дополнительная у имеющейся вращаемой или если у кого то по географии получается боевые направления восток-запад например. Это пожалуй те кто посевернее располагается, в наших краях два боевых направления практически перпендикулярны, поэтому нужны две таких переключаемых антенны. И, кстати, было бы место побольше, я бы еще подумал, вращать ли 40-чную антенну или поставить на двух мачтах две переключаемые. Все таки мгновенная смена направления это кайф. Во-вторых, да меня можно считать "дежурным по сайту", я действительно много тут пишу. Но пишу чаще с учетом своего опыта изготовления антенн, я их делал, делаю и планирую делать. И кстати, попалась бы мне на глаза первая модель, которая несимметричная, я бы пожалуй почесал затылок насчет ее изготовления именно во вращаемом варианте. Мне она нравится своей широкополосностью, которая у меня не получается в почти законченной HB9CV, осталось только собрать и поднять. Только подрихтовал бы размеры под свои понятия о диаметрах труб.

P,S. В симметричной модели, чтобы не париться над вопросами вращения с рамкой по центроу есть смысл подумать над треугольной рамкой. Т.е. нижний провод из трубы так же как и пассивные элементы и провода вверх на стойку, которые заодно и растяжками для нижнего провода будут. Широкополосность возможно пострадает но для 40-ке ее вполне может хватить, т.к. в вышеприведенных моделях она с большим запасом.
18.02.2016, 10:26
RW9USA

Цитата:

Сообщение от RN6L

Борис, то что это не три квадрата это да, но все равно. Половина секции унжи (а уши для верхнего яруса оттяжек как раз посередине секуии и располагаются) это 1.2м. Что такое "штатный редуктор"? У кого то это от П-12, там да, пожалуй 90см и наберется. А у кого то редуктор поменьше и пониже, например у меня. А антенны к редуктору привык крепить именно в центре тяжести. А во второй модели он строго по центру антенны, т.к. пассивные элементы одинаковые и равноудаленные от активного элемента.
И зря Вы так резко реагируете на мое замечание, во-первых, я его сделал не ради критики. А модель эта вполне имеет вероятность воплощении в железе в виде не вращаемой антенны. Это случай когда антенна дополнительная у имеющейся вращаемой или если у кого то по географии получается боевые направления восток-запад например. Это пожалуй те кто посевернее располагается, в наших краях два боевых направления практически перпендикулярны, поэтому нужны две таких переключаемых антенны. И, кстати, было бы место побольше, я бы еще подумал, вращать ли 40-чную антенну или поставить на двух мачтах две переключаемые. Все таки мгновенная смена направления это кайф. Во-вторых, да меня можно считать "дежурным по сайту", я действительно много тут пишу. Но пишу чаще с учетом своего опыта изготовления антенн, я их делал, делаю и планирую делать. И кстати, попалась бы мне на глаза первая модель, которая несимметричная, я бы пожалуй почесал затылок насчет ее изготовления именно во вращаемом варианте. Мне она нравится своей широкополосностью, которая у меня не получается в почти законченной HB9CV, осталось только собрать и поднять. Только подрихтовал бы размеры под свои понятия о диаметрах труб.

Василий, напрасно Вы увидели в моей реакции какой-то негатив в Ваш адрес.Хотя признаю, что надо быть предельно осторожным со словами.Становимся старыми, подозрительными, ворчливыми:s7:
Что-же касается антенн, то я их всё-же обычно не просто моделирую, но и воплощаю в жизнь.Конкретно эти модели (том числе и на 80, пока есть лучше) мне, с практической точки зрения, не интересны.Это просто "соображения на тему".В ближайшей перспективе новая антенна на 40, но это будет не 3 элемента.А вот если Вы или кто-то соберётся воплотить в жизнь что-то из предложенного, то готов и обсудить, и обменяться соображениями о том как это конструктивно выполнить.Соображения есть:s7:
18.02.2016, 11:13
RN6L

Цитата:

Сообщение от RW9USA

Становимся старыми, подозрительными, ворчливыми

Ну да... И этому в т.ч. способствуют, как Вы заметили "дежурные по сайту" :) Я не то что бы негатив увидел, но некоторую напряженность почувствовал... Ну да ладно... А мне действительно понравились Ваши 40-чные модели. И если планируемая быть поднятой к RDXC HB9CV не устроит, буду их более детально анализировать и оптимизировать.
18.02.2016, 11:20
RW9USA

Цитата:

Сообщение от RN6L

Ну да... И этому в т.ч. способствуют, как Вы заметили "дежурные по сайту" :) Я не то что бы негатив увидел, но некоторую напряженность почувствовал... Ну да ладно... А мне действительно понравились Ваши 40-чные модели. И если планируемая быть поднятой к RDXC HB9CV не устроит, буду их более детально анализировать и оптимизировать.

SKYPE: rw9usa
18.02.2016, 11:39
UA4WI

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от RW9USA

Вот файлы которые я послал Алексею

...Добрый день, Борис
...посмотрел
...если хотите критику(комментарии) с моей стороны, то они такие :) :
-я так понял, что планируете чисто "переключалку", без вращения, так как заложен в модели провод
-не совсем понятно - как будете растягивать "рамку" получается как то , куда то далеко, либо есть к чему?
-я в своих моделях стараюсь уходить от запитки провода с краю - типа W6b, предпочитаю ввести дополнительный, короткий проводник и запитать его с центра, в данном случае не очень принципиально, но все же
-антенна для SSB, полоса пропускания чуть больше 100 кГц, что в общем то достаточно, да и диаграмма внутри этой полосы приемлимая 15 dB на краях, 27 dB в середине
- понравилось, что в NEC под MMANA антенна "попала" сразу, что в последнее время редко случается с рассматриваемыми моделями (см вложение)
...ну и мачта по всей видимости будет чуть выше 40 м, чтоб верхнюю часть рамки подвесить
...в общем впечатления положительные :)
...но еслиб было место, с этой же мачты делал бы другую антенну, c вертикальной поляризацией :)
...но это так сказать мой "бзик"

...с уважением, Алексей
18.02.2016, 11:49
RW9USA

Цитата:

Сообщение от UA4WI

...Добрый день, Борис
...посмотрел
...если хотите критику(комментарии) с моей стороны, то они такие :) :
-я так понял, что планируете чисто "переключалку", без вращения, так как заложен в модели провод
-не совсем понятно - как будете растягивать "рамку" получается как то , куда то далеко, либо есть к чему
-я в своих моделях стараюсь уходить от запитки с провода с краю - типа W6b, предпочитаю ввести дополнительный, короткий проводник и запитать его с центра, в данном случае не очень принципиально, но все же
-антенна по SSB, полоса пропускания чуть больше 100 кГц, что в общем то достаточно, да и диаграмма внутри этой полосы приемлимая 15 dB на краях, 27 dB в середине
- понравилось, что в NEC под MMANA антенна "попала" сразу, что в последнее время редко случается с рассматриваемыми моделями (см вложение)
...ну и мачта по всей видимости будет чуть выше 40 м, чтоб верхнюю часть рамки подвесить
...в общем впечатления положительные :)
...но еслиб было место, с этой же мачты делал бы другую антенну? c вертикальной поляризацией :)
...но это так сказать мой "бзик"

...с уважением, Алексей

Алексей, спасибо!
Но это просто "болванка", т.е. "информация к размышлению".Просто как идея.Для меня лично, скажем, указанная высота не проблема (висят рамки на 80-ку на 70-ти метровой мачте), но я понимаю, что это исключение из правил.Притом как практик я "улавливаю разницу "между 15-20 и 30-ти метровым бумом на высоте 40 метров и более.....

...ну и мачта по всей видимости будет чуть выше 40 м, чтоб верхнюю часть рамки подвесить

Так ведь даже 20-ти метровый бум тоже надо растягивать (не говоря о 30-ти метровом)
18.02.2016, 12:01
UA4WI

Цитата:

Сообщение от RW9USA

висят рамки на 80-ку на 70-ти метровой мачте

...эх:(
...знаю, слышал, что некоторые покупают себе участки уже с готовой мачтой под 105 м (заброшенной)
...ну да ладно, каждому своё :)

...с уважением, Алексей
19.02.2016, 11:04
UA4WI

Вложений: 1

...имея высокую мачту, класный стэк можно было бы соорудить
...правда не вращаемый :)
...чисто пофантазировал, без особых намеков :)

...с уважением, Алексей
20.02.2016, 15:34
RW9USA

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от RN6L

А что , интересная антенна. Но интересная еще и в плане дискуссии в ветке про сравнение HB9CV и 3 эл. Яги. Там как раз про широкополосность шла речь. Тупо смасштабировал ее во всех измерениях на 3.65. Естественно получились те же 122 Ома на центральной частоте. А вот на 3.55 и 3.75 около 50 Ом и -/+ 30 Ом реактивности. Т.о. в центрах CW и SSB участков получается простая схема питания и простейшее же переключение CW/SSB в виде изменения реактивности в точке питания. Получится двугорбый (точнее двухминимумный) график КСВ. Правда диапазон 80м втрое шире чем 40-ка и диаграмма у этой антенны на 3.5 и 3.8 уже близка к восьмерке, но можно попробовать ее оптимизировать именно на 80 с тем чтобы сместить эти горбы к краям диапазона.

Василий, как я понимаю в таком случае надо просто уйти на ещё более высокоомное питание.Немного в ущерб усилению, но всё-же это лучше, чем варианты broadband yagi на 80 которые мне попадались.

Вот "болванка" на 80.Более или менее держит диаграмму во всей полосе, за исключением самого начала cw участка.Усиление и минимумы КСВ там где надо.И главное никаких лишних переключений (от которых я, по возможности, панически бегу:s7:)
Вложение 158409
20.02.2016, 15:43
RW9USA

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от UA4WI

...эх:(
...знаю, слышал, что некоторые покупают себе участки уже с готовой мачтой под 105 м (заброшенной)
...ну да ладно, каждому своё :)

...с уважением, Алексей

Это не тот случай.Ну раз уж она (башня) рядом - не бросать же её :ха-ха:

Вложение 158411
20.02.2016, 15:51
RN6L

Борис, ну то что усиление падает в обмен на широкополосность это практически аксиома, эдакий закон сохранения энергии...
К сожалению вращаемая антенна на 80м меня лично это интересует только в теоретическом плане земли на это нет и не предвидится :(
20.02.2016, 19:58
UD4FD

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от RW9USA

Василий, как я понимаю в таком случае надо просто уйти на ещё более высокоомное питание.Немного в ущерб усилению, но всё-же это лучше, чем варианты broadband yagi на 80 которые мне попадались.

Вот "болванка" на 80.Более или менее держит диаграмму во всей полосе, за исключением самого начала cw участка.Усиление и минимумы КСВ там где надо.И главное никаких лишних переключений (от которых я, по возможности, панически бегу:s7:)
Вложение 158409

Вот наброски 3эл с переключением CW/SSB - в реальности планируются элементы из труб диаметры начиная от 100х5 до 35х1.5....