Вид для печати
Добрый день,
Вертикал около 25м высотой. Алюминиевый телескоп установлен на изоляторе. Низ вертикала в колодце глубиной 2.5м. Хочу запитать не с самого низа, а на уровне земли, т.е. получается 2.5-3.0 метра от конца.
Собственно вопрос - чем это плохо?
Андрей - YL2QN
Собственно, почему возникло сомнение?Цитата:
Сообщение от YL2QN
Сильного сомнения нет. Но я не особо силён в теории антенн.Цитата:
Сообщение от RK1NA
А как думаете запитать? Куда жила, куда оплётка фидера?Цитата:
Сообщение от YL2QN
RZ6FE - добрый день, написал Вам в личку...
может разницы большой и не будет...Цитата:
Сообщение от YL2QN
максимум тока у вертикала внизу, то есть потери будут, но сколько и как оценить...
можно ещё и сверху запитать будет вертикал верхнего питания...
А что он там в колодце делает? Достать нельзя что ли?Цитата:
Сообщение от YL2QN
Жила на вертикал, оплётка на ground system. По-другому хлопотно :)Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Ну, собственно, именно это и волнует - насколько ощутимые потери будут и как их оценить.Цитата:
Сообщение от RO5D
Не не .... на такое я не готов :)Цитата:
Сообщение от RO5D
Ну так получилось, что я его туда поставил. Уж больно удобно было сделать крепёж базы на скорую руку. Изначально это была мачта для spiderbeam.Цитата:
Сообщение от RN6L
Если изолятор на дне колодца, тогда в нем и смысла то нет, все равно надо шунтовое питание (Гамма, Омега) применять.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Вот как раз это я и пытаюсь понять: будет ли вертикла "заземлён", если его небольшая часть находится под землёй, но физического контакта с землёй не имеет.Цитата:
Сообщение от RN6L
Если такой вертикал всё-таки считать заземлённым, то да - только шунтовая запитка. Но проще выковырять его из колодца тогда :)
Создаем себе проблемы, потом мужественно их преодолеваем!!!
"Подземная" часть вертикала находится ниже уровня противовесов работать не будет да же если она и изолирована от Земли.
Вы "потеряете" эти 2.5 - 3 метра.
Вытаскивайте вертикал и будет вам счастье!
Заземлен не будет. Если есть радиалы расположенные на земле или выше земли, но опускающиеся в яму, то часть вертикала в яме излучать не будет и в создании сопротивления излучения принимать участия также не будет.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Не считая извращений, тут вариантов на мой взгляд не много:
1. Вытаскивать весь вертикал чтобы изолятор вышел из колодца. Это самый лучший вариант с точки электрической точки зрения, т.к. излучающая часть антенны увеличивается.
2. Нижнюю часть оставить в колодце, но изолятор перенести на поверхность.
3. Изолятор закоротить, пусть не мешает грозозащите и применить шунтовое питание.
Ничем. Если врезать изолятор трудно, то прилепить в удобной точке противовесы и гамма...Цитата:
Сообщение от YL2QN
Не так все просто. На 80м штырь полноразмерный, даже слегка удлиненный, ему гамма не нужна.Цитата:
Сообщение от R3MO
Гаммой всё можно согласовать...Цитата:
Сообщение от RN6L
Человек спрашивает, как согласовать то, что у него уже есть, а не как сделать какой-нибудь вертикал... :var:
Так то оно так. Но как в случае топикстартера будет выглядеть ближнее поле антенны? Со всеми вытекающими...Цитата:
Сообщение от R3MO
Забыли про одну вещь-емкость подземной части по отношению к колодцу в земле, ее индуктивность, и влияние этой емкости на остальную часть вертикала.
А на какой диапазон (диапазоны)? Телескоп только как верт. антенна, или на его базе другое решение?Цитата:
Сообщение от YL2QN
На этом бы телескопе вот эту идею реализовать - http://dl2kq.de/ant/3-3.htm - и пусть бы стоял в колодце на изоляторе, хлопот меньше...
Пусть не работает, я согласен потерять эти 3 метра.Цитата:
Сообщение от RW0LD
Главное, что бы не было дополнительных потерь.
если заменить радиалы на бесконечную проводящую поверхностьь, то ниже этой поверхности поля нет.Цитата:
Сообщение от UT5IA
эта часть подключается паралельно радиалам и все, что от нее требуется это не создавать совместно с радиалами резонансный контур.Цитата:
Сообщение от R0TA
Цитата:
Сообщение от RN6L
Нееее... с гамма я не хочу связываться. Во-первых хлопотно, во-вторых штырь будет двух диапазонным 160/80. Для 80м скорее всего поставлю трап, как сделано для 40м в Battle Creek Special. Для 160м - ёмкостная нагрузка в виде Inverted L.Цитата:
Сообщение от R3MO
В п№6 правильно вам написали, что у четверть волнового вертикала максимум тока в низу .Зачем его,максимум,подымают удлиняя вертикал с 0,25 до 0,31, не только для получения сопротивления согласования 50Ом (а на частоту конденсатором),а для того чтобы поднять....максимум тока.Планируемые диапазоны вы перечислили.Цитата:
Сообщение от YL2QN
А что Вы тогда тут спрашиваете? Трап Вы вставить можете, а изолятор не можете? Гамма - хлопотно, а трап и Inv-L для вертикала, который на три метра в земле - нет? Ну-ну...Цитата:
Сообщение от YL2QN
Мужики ну отвечайте - спокойно без всяких заноз, помочь - же коллеге
из нашей семьи надо. 73//.
Я бы сделал так:Цитата:
Сообщение от RV3RF
- четвертьволновые симметричные радиалы по два на каждый диапазон. Каждая пара настраивается, как диполь до отсутствия реактивности, (не обращать внимания на величину активной части). На высоте метра 2 у вертикала, а концы можно и приподнять...
- Горизонтальную часть inv-L, чтобы суммарная с вертикалом длина была чуть больше L/4
- В точке питания СУ на два диапазона... Можно и без переключений сделать.
А я не вижу особого интереса коллеги к предложениям и помощи... http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/44...ml#post1229684 - даже реакции нет.Цитата:
Сообщение от RV3RF
Зато сам всё знает:
[QUOTE=YL2QN;1229699]штырь будет двух диапазонным 160/80. Для 80м скорее всего поставлю трап, как сделано для 40м в Battle Creek Special. Для 160м - ёмкостная нагрузка в виде Inverted L.[/QUOTE
Кроме влияния колодца на...
Тогда не нужно изолировать от Земли и решение здесь:Цитата:
Сообщение от YL2QN
http://dl2kq.de/ant/3-46.htm
Не потеряет, но решение значительно сложнее - https://yadi.sk/d/vtbCLDlkqgAPnЦитата:
Сообщение от RW0LD