Удалено автором
Вид для печати
Удалено автором
Для классического зигзага для согласования с антенной кабель должен идти к точке питания вдоль двух сторон квадратика.
Не для согласования,а для симметрирования. Зигзаг можно рассчитать хоть под 50,хоть под 75 Ом.
Кстати,вот такой диполь с уголковым рефлектором имеет усиление 12дб, против 8.5 у зигзага.
Согласен, конечно, для симметрирования. Работать будет и без этого, но это же всё для ближних расстояний. А подальше если, то уж взять рефлектор в виде куска параболы решётчатый, в зависимости от размере обещают до 27 дБ (сам не измерял, по описанию).
К чему все это? Этих конструкций в сети валом, только в Гугль заходи и успевай открывать.
Или вы их повторили и хотите поделиться с товарищами результатом?
Это называется октрыть тему от нечего делать.
Хотите спросить кто-нибудь повторял эти конструкции - спросите прямо.
Это мое право, как мне представляться.
А, пожалуй, самый лучший ресурс по WiFi на русском (в плате "кулибничества") есть у краснодарцев, lan23.ru
Ага, щас... Скажете еще, что я еще начал ту "гомнотерку" http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=13047 ?Цитата:
Сообщение от RA1AY
P.S. Где дремлят модераторы и админинстратор?
Да-а-а, из этой темы я многое подчерпнул, особенно про "антенны".
Судя по программе VK3UM-калькулятор, усиление у параболы на частоте 2300МГц при диаметре в 4 метра будет около 35дБ!
27дБ при 1.6метрах.
У этих антенн "калифорния гэин" (решетчый рефлектор с пластиковой "пиндюркой" впереди) усиление порядка 14дб - у самого распространенного варианта, но есть и более крупные они, там порядка 20дБ обещают, но каких, нормальных или "сибишных" дБ, я не знаю.
Я не знаю,что такое "VK3UM калькулятор", я пользую нормальные учебники. По ним ни китайских ватт не получается,ни австралийских дб.
А что там про Калифорнию - вообще не понял.
Это программа, которой пользуются большинство УКВ-стов и ЕМЕ-шников, мне кажется, ей стОит доверять, тем более программе уже не год и не два, а наверное и все 10 есть.
California Gain - это марка, под которой выпускается одна из разновидностей WiFi-шных антенн - сеточный рефлектор с облучателем.
Теперь ясно?
Понятно, начнём с того, что усиление параболы очень зависит от конструкции облучателя.
Далее - ни разу в жизни не видел вайфайных внешних антенн. Вполне нормально работает встроенная в мобильник. Я слыхал, в Москве есть точки доступа для всех желающих - у нас этого нет и не предвидится. А вайфай и так нормально работает с расположенным в метре другим мобильником. Так что антенна для этого дела - самая бесполезная вещь на свете.
Наверное вы упустили это дело, антенн полно этих во всех городах.
Могу и ссылку на фото найти, если хотите.
То, что в мобильниках - чаще всего BlueTooth, хотя в топовых моделях уже и WiFi бывает.