Кто-нибудь пользовался антенным анализатором RigExpert AA -200?
Хороша машинка или нет?
Вид для печати
Кто-нибудь пользовался антенным анализатором RigExpert AA -200?
Хороша машинка или нет?
Мне понравился, пользоваться удобно, всё наглядно, жаль, что только до 200мГц.
С уважением Иван.
Вот взяли тут в складчину.
Вопрос к "счастливым" обладателям сего девайса.
У всех такая пляска показаний??
Или нам попался дефектный?
Попытался выложить видеоролик с нагруженным АА-200 на сопротивление 100 Ом. Качество не лучшее, но понятно.
При нагрузке на антенну показания скачут ещё хлеще :swoon:
Надеюсь, неудачно выразил мысль. :russian_roulette:
Если подключить к антенному разъему резистор (например, 100 Ом) и в приборе включить режим последовательного представления Z, то на экране в идеальном случае будет отображено следующее: R=100, X=0. В реальной жизни из-за шумов и погрешностей измерителя R будет "прыгать" вокруг 100 Ом, а X - вокруг нуля, принимая небольшие значения с разным знаком.
В режиме параллельного представления Z и в идеальном случае - Rpar=100, Xpar= плюс/минус бесконечность. В реальном приборе - Rpar по-прежнему "прыгает" вокруг 100 Ом, Xpar принимает значения плюс/минус "большое число" (например, 30000 Ом).
Почему Xpar так сильно прыгает - описано в статье "Что такое входное сопротивление антенны и что с ним делать?" на странице cqham.ru/komp.html.
Ага - вижу, Вы участвовали в обсуждении той статьи.
Мне АА-200 больше понравился в экплуатации чем АА-3ХХ.
Есть очень удобный режим < Мульти КСВ > просмотр КСВ антенны на пяти частотах одновременно. Професионально разработан и изготовлен супер!
Привет всем.
Мне понравился прибор особенно в графиках на компе это ........
На строил две антены пока нет проблем, сейчас на длинные выходные
займусь дельтой на 80м. Но хочу отметить, тема очень нужная и нада
развивать, дело нужное и новое.
С ув. ВАСИЛИЙ :umnik2:
С учетом вашего опыта с AA-200, если бы т.с. вернуться на исходную
позицию, взяли бы вы сейчас именно этот AA или что-то другое (дешевле/дороже)?
Собственно, я устав таскать трансивер на крышу пытаюсь определиться с
выбором/покупкой анализатора. Вижу, что исходя из отзывов владельцев
AA 200/330 любой из этих аппаратов при отн. немалых ценах весьма далек от совершенства. Разница лишь в сервисной части, а как измерители они все +/- одинаковые.
Терзают меня сомнения, а есть ли смысл доплачивать за возможность
увидеть графики, или пять КСВ одновременно...? Насколько эти доп
сервисы улучшат или упростят или ускорят задачу настройки антенны на
кв, по сравнению с AA от UT2FW, который существенно дешевле.
PS А где и за сколько купили свой AA-200?
Ну сейчас одно могу сказать (конечно от себя лично):
- графики очень положительный момент как в АА-330, так и в АА-200. Они очень наглядно (панорамно) демонстрируют всё, что делается в антенно-фидерном тракте. И даже позволяют понять некоторые моменты, в которых заблуждался или не понимал.
В остальном Вы в основном правы.
Сейчас бы я лично взял более дешёвый прибор. Да и не на каждый день прибор нужен, чтобы тратить большие деньги только за доп.сервис.
По нашему Подмосковью, например, цены на АА-330 колеблются в районе 5300-5500 руб.
АА-200 взяли в складчину совсем недавно тоже в Подмосковье за 11300 руб.
Называется "ощути разницу" :prankster2: