Вид для печати
Добрый день!
Люди добрые, подскажите:
Какой коэффициент укорочения применить для расчета длины простого диполя если в качестве полотна антенны применить Полевку?
(А то как-то сложно бегать между двумя многоэтажками и методом "откусывания" по чуть-чуть добиваться резонанса)
А я бы ещё спросил о влиянии высоты подвеса антенны на Ку . И на её Rвх .
О влиянии предметов на местности и проводимости почвы .
И ответил бы так : невозможно предсказать ! Всё делается методом ТЫКА !
Это на УКВ методом xxxx легко делается. А вот 80м полевки, подвешенной в двух местах на высоте 40м, не очень удобно настраивать методом "xxxx".Цитата:
Сообщение от UT3IM
Сергей , это все верно . Один и тот же размер , но в разных вариантах подвеса , даст разные результаты . Факторы влияющие , Игорь перечислил . ДА это не УКВ !Цитата:
Сообщение от UT3IM
А вот как раз на УКВ всё проще ! С умом посчитанная и выполненная антенна при высоте подвеса заведомо более 1/2 лямбды - оказывается близка к оптимальной .
Но если Вы всё-же настаиваете - посчитать можно . Всего-то и знать надо тангенс угла потерь изоляции антенны .... 8-)
Да все это понятно. Я ж не про теорию спрашиваю. Я спрашиваю хотя бы приблизительный (на практике) коэффициент укорочения полевки.
Высота подвеса 35...40 метров. Диполь на 160 метров. Материал - двойной полевой провод.
У меня получалось по формуле 145,5: на частоту.Цитата:
Сообщение от RK3TD
Проверено по КСВ метру айком 706МК2.
Посмотрите здесь: http://qrz-e.ru/forum/29-26-1
От себя скажу, что зависит от производителя и года выпуска. На практике были случаи, что расплетенные провода из одной пары (черный и синий) двольно сильно отличались по Кукр.:dntknw:
Ой... Я даже такой и не видел. У меня вроде оба черных. На бирке бухты написано П-274. Впрочем, расплетать я ее не хочу. Пусть будет так, как есть.Цитата:
Сообщение от UR7EY
У меня дельта в волну с резонансом на 3.55мгц получилась 83м. Ку примерно получается 0.876. Провод такой же, нерасплетенный.Цитата:
Сообщение от RK3TD
Всё равно пришлось побегать, чего и Вам не избежать, скорее всего.
to RK3TD
На практике П-274 получается короче голого провода на 2-2,5%.
Кроме высоты надо учитывать удаленность крайних изоляторов от здания, емкость изолятора(ов) - именно там скорее всего возникнет определяющий "концевой эффект". Для практических целей попробуйте Ку=0,94. В диапазон попадете, лишнее м.б. отрезать с одной стороны.
Какой коэффициент укорочения применить для расчета длины простого диполя если в качестве полотна антенны применить Полевку?Цитата:
Сообщение от RU3UR
к=0.965
Пример: L=(142.5/f)* 0.965
to UA3GFX
Имелся в виду общий Ку-0,94 с которого следует начать настройку антенны. Т.е.
L=300/2/F*Ку. Антенну, если не знаешь из предыдущего опыта реальный Ку, все равно придется подстраивать (а укоротить всегда проще). В Вашем случае результирующий Ку=0,91, мне кажется это уже многовато (длина антенны может оказаться короткой). Хотя в итоге можно получить и 0,91. Ну и конечно не имеет смыла 3-й знак после запятой в Ку, по причине весьма большой его неопределенности при его теоретическом обосновании. Очень сложно учесть влияние других проводов которые наверняка имеются в пролете где будет висеть антенна, влияние стен/парапетов и пр. Поэтому надо закладывать подстройку длины полотна антенны один раз. В дальнейшем, имея практически полученный Ку для такого расположения антенны, можно будет обойтись без подстройки.
Верно! И ещё один фактор - погодные условия. Посему "настраивать" изменением длины - гиблое дело! Резонанс всё равно плавает. Учитывая это, лучше продумать вариант согласования с расположением тюнера у трансивера.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Еще одно маленькое дополнение. Антенну очень сильно не натягивайте, пусть чуть-чуть провисает, а то из-за механических повреждений изоляции влага попадает внутрь со всеми вытекающими последствиями (опыт моего товарища, натянул треугольник как струну, с лета провисел только до зимы, хотя провод был абсолютно новый)