LogHX3: кроссплатформенный лог для Windows и Linux

Собственно для меня самого произошло то чего я не ожидал - я начал писать кроссплатформенный лог.
Сразу скажу - в отличии от теоретиков по этому вопросу - уже есть наработки. Думал, что что то получится через год. Но уже думаю , что то, что можно показать, получится через 2-3 месяца.
Зачем эта тема? Т.к. лог пишется с 0 принимаются предложения, которые лягут в базу лога. В идеале - должно получиться вот что: проект LogHX2 должен полностью преобразоваться в кроссплатформенный лог под Windows и Linux.
Вот такие мысли.

ну неужели? :) Теперь еще и под iOS надо :)

Если получится лог под линукс с идентичной LogHX функциональностью, это будет бомба в мире радиолюбительского линукса :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

то, что можно показать, получится через 2-3 месяца.

---

И в какой IDE, если не секрет (XE2 - FireMonkey или...)?

:hi:
Совестно конечно спрашивать, но всё-таки... что скрывается под словом "кроссплатформенный"
Вроде как догадываюсь, но хочется услышать (в краце) как сие понять, и какие плюсы мы поймаем перейдя на LogHX3 оставаясь с Виндою.

Теперь хотелка:
Не все пользуют и имеют SDR приёмник в качестве скиммера у себя дома. Можно ли в окно калстера добавить возможность выбора ReversBeacon-а , как это реализовано в 5МContest.
Окно Telenet DX Claster, нажав на кнопку Spot-Брак > Run TelnetServer.
Очень удобно!!!!

73!

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

LogHX2 должен полностью преобразоваться в кроссплатформенный лог под Windows и Linux.

---

Если в XE3, то через годик, если допилят. Часом, не Lazarus? Что там ещё под Pascal...?

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

в какой IDE

---

Да собственно выбора нет - да и не нужен он. Qt.

Почему делать стал - достал Дельфи 2007 своей глючностью.

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

лог под линукс с идентичной LogHX функциональностью

---

Думал будет сложно - сейчас уже что называется, самое нудное переписал - вроде как все просто. Да сейчас время есть - но и интерес есть. Да и на Qt много готового есть - то что я на WinAPI делал - есть уже готовой. Тот же Телнет, Интернет, и т.п.

Цитата:

---

Сообщение от RD9CX

что скрывается под словом "кроссплатформенный"

---

Идея Qt - пишется один раз, компилится по до все. Даже под Mak.
Под Mak не пробовал - за отсутсвием такого - да и наврядле буду делать по идейины соображениям. Под Линукс то что есть - компилил - без проблем, что в общем то и вселило в меня бодрость духа.

Цитата:

---

Сообщение от RD9CX

Можно ли

---

для начала все же сделать лог. :)

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

не Lazarus

---

Уже писал - очень глючный.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

самое нудное переписал - вроде как все просто

---

А карта, т.е. глобус?

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

достал Дельфи 2007

---

Как минимум 2009 нужен, но под Win32.

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

А карта, т.е. глобус?

---

НЕ ПОВЕРИТЕ - ПЕРЕПИСАЛ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!
Что назывется вопрос +100500!!! На самом деле именно за это переживал - потому как с этим не все так просто . Но оказалось зря переживал - все оказалось куда как проще. Получилось.
Кстати, что карту удалось сделать весьма просто - и вселило решимость делать дальше.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

минимум 2009

---

2009 - там уже используется не AnsiString, а WideString - переписывать пришлось бы многое... Там уже из Д7 многое не работает.

Очень ждемс...

А карта (глобус) не главное :)) Я так, ее вообще никогда не пользую :)) ...

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

переписывать пришлось бы многое...

---

Не считая "заумных" компонентов, остальное всё очень просто.

Добавлено через 6 минут
Алексей, ну а IDE под Pascal какая?

Я тоже когда-то пристально смотрел QT, и тоже поверхностно было все просто... но как копнешь глубже жесть, чтобы сделать некоторые очевидно простые вещи, нужно наследовать классы и чуть ли не половину реализации переписывать. Последней каплей был тупик в реализации простой вещи. Я сделал пару окон с сохранением/восстановлением позиции... ну и попробовал естественно на разных машинах на 2-х компах нормально, а на нетбуке при каждом запуске окна съезжали по вертикали на 20 пикселов.... т.е. запустил 10 раз и окно за пределами экрана, ну или каждый раз после запуска их двигать на место. Перелопатив весь интернет, нашел итальянца с похоже проблемой... на форуме ответы в стиле линуксятников... у нас такого нет, типа у тя руки кривые... и посоветовали чето там исправить в исходниках линукс.. в общем чел, сказал что задокументирует эту багу... если в таких простых вещах уже документируются баги, то что будет потом...
Я все-таки по прежнему не верю в кроссплатформенность ибо все "кроссплатформенные" программы сложнее калькулятора, все равно имеют несколько веток разработок под каждую ОС. Связанно это с тем, что невозможно некоторые вещи сделать красиво... думаю и Вы Алексей упретесь в это, т.е. что-те не получится сделать красиво под все ОС и пойдут костыли, и как следствие в жертву придется принести удобство ради "кроссплатформенности". Ну или классически делать отдельные ветки под каждую ОС, и потом это все поддерживать.

В общем мне тоже интересно, что в результате у Вас получится, поэтому искрение пожелаю удачи.

P.S. Если нужно могу поделится классом импорта ADIF :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

принимаются предложения

---

1. Интеграция с fldigi
2. Интеграция с callgit
3. Интеграция с gpredict

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

а IDE под Pascal какая?

---

К сожалению реализации Qt под паскаль нет. Все на C++.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

сделать некоторые очевидно простые вещи, нужно наследовать классы и чуть ли не половину реализации переписывать.

---

Тут есть и свои плюсы - можно без особого напряга сделать все, как тебе надо.
В Qt просто очень сильно отличается от того же Дельфи тем, что это прежде всего библиотека - и там все нужно именно знать как делать. Но в остальном - 2 месяца Qt занимаюсь в плотную - с каждым днем все больше и больше нравится.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

пару окон с сохранением/восстановлением позиции... ну и попробовал естественно на разных машинах на 2-х компах нормально, а на нетбуке при каждом запуске окна съезжали по вертикали на 20 пикселов.... т.е. запустил 10 раз и окно за пределами экрана, ну или каждый раз после запуска их двигать на место.

---

Да согласен - 100% кросс-платформенности нет. Но даже то, что есть - позволяет говорить о 95% кросс-платформенности. А то , чего нет - делать типа так:

void AbstractLogWindow::stayOnTop(bool s)
{
#ifdef Q_OS_WIN
if(s)
SetWindowPos(this->winId(), HWND_TOPMOST, 0, 0, 0, 0, SWP_NOMOVE | SWP_NOSIZE | SWP_NOACTIVATE);
else
SetWindowPos(this->winId(), HWND_NOTOPMOST, 0, 0, 0, 0, SWP_NOMOVE | SWP_NOSIZE | SWP_NOACTIVATE);
#else
Qt::WindowFlags flags = this->windowFlags();
if(s)
{
this->setWindowFlags(flags | Qt::WindowStaysOnTopHint);
this->show();
};
#endif
}

- аналогичный пример: как сделать окно поверх всех окон. Отдельно - для Винды, отдельно для Линукса.
В принципе таких кусков, как я прикинул - не так уж и много.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

могу поделится классом импорта ADIF

---

Спасибо! Я в принципе этот класс уже тоже сделал, но с удовольствием посмотрю , как сделано у Вас.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

В принципе таких кусков, как я прикинул - не так уж и много.

---

Как сказать :) CAT, CW, LoTW интеграция с цифровыми программами... в общем там где хоть мало-мальски используются специфические для системы вещи. Плюс ко всему есть подарочки например таких, что не гарантируется правильная работа функций move и setgeometry даже в системах одно и той-же версии но установленных на разных компьютерах.
В общем подводных камней гораздо больше, чем кажется... но дорогу осилит идущий удачи!

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Как сказать CAT, CW, LoTW интеграция с цифровыми программами... в общем там где хоть мало-мальски используются специфические для системы вещи. Плюс ко всему есть подарочки например таких, что не гарантируется правильная работа функций move и setgeometry даже в системах одно и той-же версии но установленных на разных компьютерах.
В общем подводных камней гораздо больше, чем кажется..

---

У других как то работает. И САТ реализован и телеграф передаёт и принимает. Вы же только подводные камни видите.
Подводные камни есть везде. А работоспособность программы зависит от програмиста а не от системы.
Помнится, в бородатые девяностые народ с "Орионов" и "РК-86" вещал.
У меня у самого на спектруме была программа которая позволяла работать в мини тестах. Более того, припаиванием "куда надо" провода можно было реализовать управление RX/TX трансивера или усилителя. :)

Цитата: Сообщение от RD9CX ...Можно ли

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

для начала все же сделать лог.

---

Я так думаю, что сие дополнение в LogHX2 то-же не помешает :)
...конечно если у Вас найдётся на это время Алексей.
73!

Блин! Заметил ошибку в названии темы - как исправить?

а для Мандривы? будет?

как бы интересует именно Мандрива, так как в ней самая мощная поддержка мультимедиа

Цитата:

---

Сообщение от RN3AKK

интересует именно Мандрива

---

Это точно не вопрос - будет. На счет Линуксов - "самых не дружелюбных систем" - если есть KDE - лог будет работать.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Это точно не вопрос - будет. На счет Линуксов - "самых не дружелюбных систем" - если есть KDE - лог будет работать.

---

Тэкс.... а как быть владельцам гномов или юнити?

Я бы давно завязал с виндовсом и перешёл на мандриву..останавливает только наличие лога..но всё равно в интернете сёрфить предпосчитаю на мандриве..или там кинишко позырить

Цитата:

---

Сообщение от RN3AKK

сёрфить предпосчитаю на мандриве..или там кинишко позырить

---

Да какая разница то- под какой системой в инете сидеть или кино глядеть? Какие то смешные глупости пишете..
Я бы еще понял- решение каких то глобальных задач, где винда не тянет, а мандрива- работает без проблем. А так.. хи!

Ребята, давайте хотя бы здесь холивар linux - windows не устраивать.
Ждем релиза лога... Потом тестируем и обсуждаем.
Все !!!

Алексей, удачи !!!

может вам и смешно..но скажу так..интернет быстрее работает у меня в линуксе(особенно китайские сайты типа taobao) раз в 5 быстрее..а то и в 10..не замерял точно

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Тэкс.... а как быть владельцам гномов или юнити?

---

Доставить нужное, видимо :)

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Доставить нужное

---

Сейчас в принципе подразобрался - действительно, владельцам не KDE - просто необходимо будет доставлять в систему дополнительный пакет. В принципе, как пишет народ, проблем никаких возникнуть не должно.

Цитата:

---

Сообщение от RN3AKK

может вам и смешно..но скажу так..интернет быстрее работает у меня в линуксе(особенно китайские сайты типа taobao) раз в 5 быстрее..а то и в 10..не замерял точно

---

taobao.com открылся за 3 сек. на Windows 7 (64 бит). У вас за 0.6 сек.?

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

taobao.com открылся за 3 сек. на Windows 7 (64 бит). У вас за 0.6 сек.?

---

на виндовсе где-то 5 сек а на мандриве около секунды
мандрива 64 битная

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

ладельцам не KDE - просто необходимо будет доставлять в систему дополнительный пакет.

---

Надеюсь либы qt, а не kdelibs?

Готов участвовать в бета-тестировании.

Убунта 12.04 32бит.

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

Готов участвовать в бета-тестировании.

---

В очередь! Я тут первый стоял! :)

И тоже надеюсь что только Qt-ешные прибамбасики понадобятся.

Убунта 1о.04 32бит.

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

либы qt

---

Именно они. Я уже немного разобрался - практически для любого Линукса проблем не будет - просто в отличии т виндовых пользователей, они будут должны самоестоятельно из репозитария инсталлировать эти либы. Это в принципе не преблема, если вы сумели сам Линукс установить ;)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

просто в отличии т виндовых пользователей, они будут должны самоестоятельно из репозитария инсталлировать эти либы.

---

А нельзя ли сделать так, что бы при инсталяции происходила автоматическая проверка на наличие необходимых файлов и такой же автоматический догруз необходимых но отсутствующих. Это значительно упростило бы инсталяцию и уменьшило бы число людей, ругающих линух только потому, что у них что то не пошло.

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

А нельзя ли сделать так, что бы при инсталяции происходила автоматическая проверка на наличие необходимых файлов и такой же автоматический догруз необходимых но отсутствующих.

---

Это называется "зависимости" (dependencies):) И за этим должен следить пакетный менеджер. Правда не помню как с установкой зависимостей при установке из стороннего deb'a, но какие-то инструменты для отслеживания зависимостей точно есть.

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

А нельзя ли сделать так, что бы при инсталяции происходила автоматическая проверка на наличие необходимых файлов и такой же автоматический догруз необходимых но отсутствующих.

---

Всё зависит от того, кто будет собирать пакет для дистрибутива. Действительно, если в пакету будут указаны зависимости - при установке всё необходимое автоматом подтянется

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

называется "зависимости" (dependencies)

---

Пока вплотную этим не занимался (переписывание лога на Qt еще только в самом начале), но даже судя по тому, что читал на форуме по Qt - все достаточно просто. На сколько я понимаю при инсталляции лога можно будет сделать проверки на необходимые либы и предлагать пользователю их до установить.

Не нравится мне это затишье...
Алексей, как дела то хоть?

))) Учитывая, что свой лог я писал более 10 лет, пока он достиг популярности, время у меня еще есть!
Новый лог пишется. Другое дело - что писать его приходится практически с нуля. Потому как в том логе, что есть многое писалось давно и сейчас умнее стал ))) и технологии шагнули далеко вперед.
Могу сказать одно - развития как такового LogHX2 уже не будет. Будут только исправления ошибок. Все развитие уже будет в кроссплатформенном LogHX3. Но как быстро? Пока сам не могу ответить на этот вопрос - работы много.

Алексей, имейте совесть, информируйте хоть как то о продвижениях.
Мы ж понимаем что до релиза пока далеко, но хоть что то же есть?
Мы ж волнуемся! :)

Как сделать в Линусе принтскрин?

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Как сделать в Линусе принтскрин?

---

Как правило из "коробки есть программа "снимок экрана". Посмотрите в меню, можно перенести ярлык на нижнюю панель, к примеру. Сейчас на работе, здесь вин. Если до вечера не разберетесь, то отпишусь точнее после 22 мск.

http://mydebianblog.blogspot.com/2010/08/linux.html
http://myubuntu.ru/rukovodstvo/delae...shoty-v-ubuntu
http://help.ubuntu.ru/fullcircle/27/scrinshot

Как сделать скриншот.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Могу сказать одно - развития как такового LogHX2 уже не будет.

---

:( И вот так всегда... Только жить начинаешь, а тут... :D
Сколько ЛОГов мы потеряли? Я три вижу... и один маленький... :(
Ну да понятно, продукты не коммерческие и интересы авторов меняются...

Один лишь Владимир (UR5EQF) не даёт нашим "записками" загнуться...

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Сколько ЛОГов мы потеряли?

---

Вот те раз... Никогда не думал, что написание новой версии лога - означает его потерю... Тут все свободное время на новый лог тратишь, чтоб пользовательские замечания учесть, а тут такое пишут :(

Тот лог что есть - уже в полной мере не может удовлетворить пользовательствие запросы именно из-за базового функционала, вот и пришлось новую версию лога не просто модернизировать, а с 0 писать.

Тем более, что переход для пользователей виндовс на новый лог будет весьма безболезненным.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Тут все свободное время на новый лог тратишь, чтоб пользовательские замечания учесть, а тут такое пишут

---

Хм, вот только обижаться не надо... :) я не со зла, я сожалею и бухтю ... :)
И не только в Ваш адрес, ко всем программистам, все побросали или в сторону ушли, а продукты, интересные и перспективные затормозились и подвисли в полуживом, на мой не просвящённый взгляд, состоянии... :(

Ща меня линуксоводы сожрут, но мне на кроссплатформенность наплевать, я в винде живу и жить буду, если революции не будет, разве что андроид в КПКе, когда дорастёт, добавится ...
Мне что мечталось бы? HRD да по русски, да каждому под себя, да чтоб усе хотелки сразу и за бесплатно... :D
Душой понимаю невозможно, а хочется :) Понимаю что менять основу лога надо, что тесно в старой... Но будь я хоть чутка, программистом а не ламером туповатым, я бы всё ж ножки по одёжке тянул и писал под известную среду а уж потом думал о прочих... а то еще на десять лет растянется, и итог не известен... Пусть любители других сред обитания сами думают как адаптировать... А HX2 уже сейчас ощущается брошенным...

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Как сделать в Линусе принтскрин?

---

Я просто нажимаю на кнопку принт скрин (кнопка рядом с F12) и всё.
Всё более чем просто.

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

мне на кроссплатформенность наплевать

---

Мне тоже. И Линукс мне никогда не нравился. :)
Я свой лог начинал писать теберь уже в далеком 98 году на Delphi 3. За это время он модернизировался, но на сегодняшний день в том виде, в котором он есть - это максимум что можно было из него выжать. Прежде всего из-за того, что он так и писался на Delphi.
Была попытка очень сильно переписать лог - это LogHX2. Потрачено полгода очень большой работы. Переписано очень большое кол-во кода, но того эффекта . что я ожидал, не получилось. Прежде всего из-за того, что в последнее время Delphi принципиально не развивался, белее того, последние версии его были практически мало работоспособны из-за глюков.
Большое количество кода приходилось самому переписывать на WinAPI - а это трата большого кол-ва времени на вычитывание документации и прочих прелестей , от который по идее Delphi и должна была освободить программиста.
По этому было принято решение перейти на принципиально новую платформу - Qt, которая ко всему еще и кросс-платформенная. По этому кросс-платформенность - тут как бы приятное дополнение :)

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Душой понимаю невозможно, а хочется Понимаю что менять основу лога надо, что тесно в старой... Но будь я хоть чутка, программистом а не ламером туповатым, я бы всё ж ножки по одёжке тянул и писал под известную среду а уж потом думал о прочих... а то еще на десять лет растянется, и итог не известен... Пусть любители других сред обитания сами думают как адаптировать... А HX2 уже сейчас ощущается брошенным...

---

Под винду логов вагон и маленькая тележка, и бесплатных тоже. Под Линукс более-менее функциональный только один, OK1CQR, но для меня он таки недостаточно функционален да и интерфейс не нравится. Taк что если Алексей доведет дело до рабочего приложения с функциональностью его виндового LogHX, успех и признание обеспечены :)

Есть еще один лог под Линукс. Чутка даже поудобней, чем CQRlog, но в нем тоже есть три больших минуса - абсолютная не настраиваемость интерфейса, нет CW, очень медленно развивается. Да есть еще один глюк по использованию звуковой карты совместно с другими приложениями.
http://code.google.com/p/dfhlog/

Так что с большим нетерпением ждем релиза линукс версии LogHX3 :))

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

что в последнее время Delphi принципиально не развивался

---

Ну это уже давно не так. Развивается.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Именно они. Я уже немного разобрался - практически для любого Линукса проблем не будет - просто в отличии т виндовых пользователей, они будут должны самоестоятельно из репозитария инсталлировать эти либы. Это в принципе не преблема, если вы сумели сам Линукс установить

---

И в Windows и в Linux будут необходимы "либы". А они очень велики по размеру -основная DLL "весит" больше 200 Мб, аналогично и в Linux-"утянет" половину Qt. Выход из этой ситуации - статическая компиляция Qt, тогда программу можно будет запускать без дополнительных библиотек (Например "окно" простейшего осциллографа получается порядка 10 Мб)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

По этому было принято решение перейти на принципиально новую платформу - Qt, которая ко всему еще и кросс-платформенная. По этому кросс-платформенность - тут как бы приятное дополнение

---

QT уже (пока) мертва...
http://www.linux.org.ru/forum/talks/7902573
да и в любом случае далеко ей до Delphi было, как была недоразвитая среда, так и осталась...
А вот Delphi действительно серьезно вперед ушла... в XE3 поддержку Linux обещают.. ну и скорость разработки в Delphi в разы выше

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

QT уже (пока) мертва...
http://www.linux.org.ru/forum/talks/7902573

---

Ктонибудь подхватит. Дельфи тоже "по рукам ходило" и были неудачи, типа 8

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

да и в любом случае далеко ей до Delphi было, как была недоразвитая среда, так и осталась...

---

Вот тут с вами не соглашусь. "Свистелок и перделок" конечно меньше, но среда самодостаточна, тем более, что используются разные модели программирования.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

в XE3 поддержку Linux обещают..

---

Если это будет похоже на Lazarus, то толку мало. Pascal - не родной язык для Linux

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

ну и скорость разработки в Delphi в разы выше

---

Если нужено быстро написать GUI, то несомненно :)

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

да и в любом случае далеко ей до Delphi было

---

Честно говоря странно слышать это от человека, занимающегося программированием... Qt (а не QT - именно такая аббревиатура у этой среды программирования) настолько опережает Дельфи во всем, что на сегодняшний день их даже сравнивать странно... После перехода на Qt , к дельфи даже подходить не хочется.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

QT уже (пока) мертва...

---

А мужики то не знают! :) И поэтому ждемс Qt 5! :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

настолько опережает Дельфи во всем, что на сегодняшний день их даже сравнивать странно...

---

А пример можно, а то даже интересно стало...?
Я тут решил понять почему у меня фокус после эмуляции нажатия Enter и открытии диалога пропадает, так в EventFiltre банально нельзя увидеть название события, это оказывается фича которая задекларирована в ToDo. т.е. чтобі посмотреть какое событие произошло, мне нужно самому написать функцию, которая получит имя события... и так на каждом шагу, по скорости разработки конечно с Delphi сравнивать даже смешно :)
За комьюнити и количество готовых компонентов я вообще молчу. Нет даже нормального грида. Или TableView где все делать самому, или нашел один коммерчески продукт за 400$
Будущее Nokiи и Qt на сегодняшний день туманно... к сожалению это факт.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

пример можно

---

Там одни лайоуты чего стоят - мечта всех времен. Далее...

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

TableView где все делать самому,

---

... в течение 5 минут создать свой Грид! Любой компонент можно создать самому за 5-10 мин!!!
Я честно говоря сейчас на столько в восторге от Qt, что так много хочется про него рассказать... Но не думаю что многим присутствующим тут это будет интересно.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

так в EventFiltre банально нельзя увидеть название события,

---

В Qt события можно отлавливать 5 (!!!) различными способами. И EventFiltr - не самый удобный из них. Отлавливать нажатие клавиш нужно на keyPressEvent.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

нашел один коммерчески продукт за 400$

---

В Qt нет такого понятия, как сторонний компонент, в понимании Дельфи - в Qt в них просто нет смысла. Ты сам любой компонент можешь создать за очень короткий срок :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

... в течение 5 минут создать свой Грид! Любой компонент можно создать самому за 5-10 мин!!!

---

Да ну... сделаете аналог EhDBGrid (управление видимостью колонок, сохранение / восстановление размеров, многострочные заголовки, сортировка, фильтра аля Excel... ) за полчаса скажем, поверю...

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

В Qt события можно отлавливать 5 (!!!) различными способами. И EventFiltr - не самый удобный из них. Отлавливать нажатие клавиш нужно на keyPressEvent.

---

Мне не нужно отлавливать нажатие клавиши... перефразирую, мне нужно посмотреть какие события происходят при открытии диалога... как это сделать штатными средствами? В Delphi мне дебагер покажет, а в Qt мне дебагер покажет адрес... зачем он мне не понятно.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

В Qt нет такого понятия, как сторонний компонент, в понимании Дельфи - в Qt в них просто нет смысла. Ты сам любой компонент можешь создать за очень короткий срок

---

Почему нет... вот например http://www.devmachines.com/products/...-overview.html за 5 минут напишите?
Конечно... на ассемблере тоже можно написать любой "компонент" в очень короткий срок.
Современное GUI программирование основано на концепции RAD, которая предполагает наличие уже готовых компонентов/модулей из которых приложение собирается значительно быстрее, и за счет того, что эти компоненты/модули уже оттестированы большим числом пользователей, предполагает наличие меньшего количества ошибок. Так, что как ни крути, а чем больше готовых качественных компонентов, тем быстрее будет разработка, и меньше времени будет уходить на выявление и исправление ошибок. Это если цель конечно в результате, если цель в самом процессе... тогда другое дело.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

сделаете аналог EhDBGrid

---

Очень хороший пример!
Уже практически готов не аналог, а на порядок "круче" EhDBGrid! На это ушли не годы работы, как у автора EhLib, а пару дней. И то, только потому, что с Qt только начал разбираться!
... сейчас по работе убегаю - если будет интересно - могу потом продолжить свою мысль. Хотя тут наверное не самое лучшее место для обсуждения сред программирования. :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Уже практически готов не аналог, а на порядок "круче" EhDBGrid! На это ушли не годы работы, как у автора EhLib, а пару дней. И то, только потому, что с Qt только начал разбираться!

---

Ну Вы прям вундеркинд, даже не знаю, почему это никто в мире за 17 лет существования Qt до сих пор не реализовал грид на порядок "круче" чем EhDBGrid.. а Вы вот так взяли и за пару дней... :)
Мысль продолжать не стоит... а вот контрол увидеть, который можно сделать за 5-10 мин... очень хочется... ибо я прикинул, что с такими средствами под рукой можно погрязнуть в рутине изобретений велосипеда не на один год, и потом еще долгое время ловить баги...

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

это никто в мире за 17 лет существования Qt до сих пор не реализовал

---

??? Дык во первых:
1. Такая простота появилась только начиная с 4 версии Qt - а это не 17 лет, а всего пору лет.
2. ... выйдет новая версия лога - сами убедитесь!

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

UT4UKW

---

Ну чего вы напали на человека?
У вас своя епархия, у него своя.
Я вот например лично знаком с человеком, который всех кто програмирует на языках высого уровня считает мышководами и бездырями. Для него ассемблер наше всё.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

QT уже (пока) мертва...

---

А вместе с с ним и дельфи и бейсик и ещё куча всего.
Если ВЫ не пользуетесь каким то языком, то это не значит что им не пользуются другие. Повторюсь наверно, но мой сын пишет на питоне. Кстати, более чем живой язык. И развивается активно, и в Qt4 интегрирован.
Так что мужики, прекращайте уже писькаме меряться. Давайте ваши журналы.

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Так что мужики, прекращайте уже писькаме меряться. Давайте ваши журналы.

---

Золотые слова! А то об одном авторе, пишущем на мертвом языке, пользователи отзываются так:

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Если получится лог под линукс с идентичной LogHX функциональностью, это будет бомба в мире радиолюбительского линукса

---

или так:

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Цитата:
Сообщение от RX4HX: Могу сказать одно - развития как такового LogHX2 уже не будет.

И вот так всегда... Только жить начинаешь, а тут...

---

А у второго автора, видимо, с супер-пупер языком программирования, на сайте висят такие слова: "На досуге сделал сайт и выложил бета-версию. Я уже постоянно работаю с логом, но все-же полностью переходить пока не советую." :sorry:

Нам не интересно, что там у вас "внутри"! Нам нужен качественный продукт! Желательно сегодня... :search:

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

А у второго автора, видимо, с супер-пупер языком программирования, на сайте висят такие слова: "На досуге сделал сайт и выложил бета-версию. Я уже постоянно работаю с логом, но все-же полностью переходить пока не советую."

---

Вы когда новости читаете, и цитируете на других форумах, на дату смотрите..

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

на дату смотрите..

---

А зачем? На Вашем сайте в разделе "О программе" висит красноречивая надпись - "Under constraction" :dirol: И фсе... :whistle3:

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

А у второго автора,

---

У второго автора, очень интересная идея лога, но вот тоже брошен... :(

Ещё появляется иногда и третий автор и тоже интересно, но и там такая же история...

В итоге, имеем то что имеем... а "соломинка" из СССРа, одна... :D

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

В итоге, имеем то что имеем... а "соломинка" из СССРа, одна...

---

Да... Мне лично кажется, что реально сейчас можно более-менее полноценно работать лишь на трех программах - UR5EQF, RX4HX, AALOG. Ставил на HX-а, а тут такой поворот... :sorry: Ну, и наверное, может быть - CQ LOG... Вот вспомнил, хотел посмотреть, как там дела в последнее время, а меня мой ESET Smart Security не пускает - говорит, что сайт в списке потенциально опасных. :swoon: Не стал его убеждать в обратном...

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

По этому было принято решение перейти на принципиально новую платформу - Qt,

---

И бросить, недоделаной, на полпути, как и предыдущую версию?:clapping:
А жаль, неплохая была идея.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Как сделать в Линусе принтскрин?

---

" И эти люди учат меня, что ковырятся в носу неприлично!"

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Да... Мне лично кажется, что реально сейчас можно более-менее полноценно работать лишь на трех программах - UR5EQF, RX4HX, AALOG.

---

Я выделил бы первую... АА-лог не знаю, не прижился... от остального или ждёшь подвоха, или что то не так, или у самого "не квак"... :D
Из нерусских, HRD интересен был бы очень, если бы кириллицу не портил... а так только "играюсь" а логи в EQF веду...

UR5KJK
Что-то тон ваших выступлений...
Вы получаете бесплатный продукт, соответственно, автор хочет - пишет, хочет - не пишет. Вам обязаны были поправить? Нет. Будет время и желание - поправят. Только я не понимаю, зачем цеплять прогу, если в самом логе работает манипуляция? В чем там особенность? Поясните пожалуйста.
В конце концов перейдите на EQF, там работает CWtype.

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Нам не интересно, что там у вас "внутри"! Нам нужен качественный продукт! Желательно сегодня...

---

Полностью поддерживаю данного оратора.
Дай ка я тебе руку пожму, товарищ. :)
Вот честное слово, мне плевать на чем написан лог. Лишь бы работал.

Помнится лет 15 назад а может и больше, я вообще вел лог на магнитофонной кассете и компьютере ZX спектрум. И написан он был на бейсике собственноручно и даже аппаратурой управлял (криво правда).
Жаль что с тех пор забросил я это дело, а то щас показал бы вам всем... :)

Цитата:

---

Сообщение от RZ0AF

Вы получаете бесплатный продукт, соответственно, автор хочет - пишет, хочет - не пишет.

---

Ну нифига! Ежели автор вывесил свой продукт на всеобщее обозрение и тем более проработку и тестирование, тем самым он уже вступил в некоторые отношения с потребителями которые, кстати, тратят свое время, свое электричество, мозги и т.п. тестируя продукт и выдавая результаты. Тем самым они помогают изобретателю. И плевать на это, по меньшей мере непорядочно.
А бесплатность? Хм, это лирика...

Цитата:

---

Сообщение от UR5KJK

недоделаной, на полпути, как и предыдущую версию

---

Вы хоть и живете на Украине, но по русски то читать умеете? Я выше написал - "я делаю следующую версию лога". Между "бросить на пол пути" и "делать следующую версию" - есть ведь разница?

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Ставил на HX-а, а тут такой поворот...

---

Какой поворот?

Я если честно, вообще не понимаю о чем разговор?
Есть LogHX2 - это сегодня и сейчас. На мой взгляд весьма не плохой лог.
Есть желание - развивать его дальше. То, что я хочу в него нового дополнить, на той платформе, что есть - весьма проблематично. По этому новая версия лога будет на другой платформе. Какая пользователям разница, что внутри? О чем, вообще говорим?

Добавлено через 55 секунд

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

тратят свое время, свое электричество, мозги

---

т.е. я еще и должен остался.... :)
Я х...ю, дорогая редакция (С)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

т.е. я еще и должен остался....

---

:) Ну... Должен не должен, а косячки криминальные, если те кто пользует (не я на данный момент жизни) просят, поправлять должен... А то народ шок программный испытает... :D
По моей ИМХО,
Если вывесил и закрыл тему с комментарием типа "жрите что есть", это одно.
А ежели вступил в диалог, не поверю что не полезный для разработки, и участвовал в этом диалоге не день а годы, это другое.

Ps: а вообше, претензия не к вам, а к автору слов. :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

тратят свое время, свое электричество, мозги
т.е. я еще и должен остался....

---

Ну раз пошла такая пьянка, предлагаю всем пользователям LogHX2 выставлять Алексею счета за электроэнергию. :) :) :)

Ненуачтотакова? За пользование EQF соответственно выставлять счета в Днепропетровск. Написал софтину, вот пущай и оплачивает нам расходы на её содержание. Я бы ещё за инет трафик сдирал бы с него всё до копейки!

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Ненуачтотакова?

---

Такова? Да про бесплатность не стоит орать на каждом шагу и посылать всех, при таком подходе...

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Какой поворот?

---

Алексей, да я все понимаю. Просто перевод лога на новую платформу требует времени на писанину плюс устранение багов. Тем самым отбрасывая нас назад (не, не так - задерживая дальнейшее совершенствование уже существующего функционала). :smile3: Поэтому и говорю - жаль, что так надо. Но раз надо - значит надо. У меня лично никаких претензий нет. :smile3: Работай продуктивно! :moil: :paint3: А мы уж потом - :clapping: и :pooh_birth_day:

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Такова? Да про бесплатность не стоит орать на каждом шагу и посылать всех, при таком подходе...

---

Он не орёт так то. Давайте спокойно, без эмоций разберёмся.
Сколько он с вас денег взял? Куда именно он вас послал?

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Сколько он с вас денег взял? Куда именно он вас послал?

---

Харошдуракавключать.

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Харошдуракавключать.

---

Хорошобвинятьневиновного. :)

Я пользуюсь утилитой поиск на DxSummit. 25.25 и HX2 установлены в одной папке. В первой поиск не работает, хотя и официальный релиз. Во второй - всё отлично. Трудно новому пользователю понять, что к чему и почему и где HX2 искать, как более продвинутую версию программы. А тута 3-я на подходе. Мне нравится, конечно, что это испытательный стенд своего рода для будущего суперкрасспратформенного лога 5-го или 6-го поколения. И автор - парень молодой и отзывчивый. Но, сроки предварительного завершения "проектов" должны быть им озвучены. Иначе, как сейчас - тягомотина какая-то.

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Хорошобвинятьневиновного. :)

---

RZ0AFа чтоли? Дык нефига встревать... :D

А про бесплатность слыхал от некоторых авторов, некоторых продуктов... После чего удалил их недоделки из компьютера и жду когда готовый продукт появится, пусть за деньги, если от того стоить будет... :)

Друзья!
Не отвлекайте человека контрпродуктивными дискуссиями. Неужели вы всерьёз думаете, что после такого "общения" дела пойдут быстрее.
Сам я пользуюсь логами, которые здесь не упоминались, но за работой Алексея слежу с интересом.
Алексей, не тратьте своё время на бесполезные разговоры (совет пожилого радиолюбителя :) )

Цитата:

---

Сообщение от RA3TT

Не отвлекайте человека контрпродуктивными дискуссиями

---

Отвлекаться надо, иначе крыша уедет... :) А теме этой флудилкой ещё месяц, как минимум, быть...

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Есть LogHX2 - это сегодня и сейчас.

---

на сайте - первый. Если второй лучше - зачем там первый. Наверное не доделан 2 - будем ждать (чтоли) Или ждать 3 ?

Хороший лог ( у меня установлен 1) и хотелось бы финиша. Если нужен стимул - опубликуйте кошелёк веб-мани..не обеднеем чай ..

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

А теме этой флудилкой ещё месяц, как минимум, быть...

---

Флудить и писать друг другу пакости будем до первого релиза.
:)

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Флудить и писать друг другу пакости будем до первого релиза.
:)

---

Давайте писать пожелания, у меня всё просто .... :)

1. Русский HRD ХАЧУ! :D

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Давайте писать пожелания, у меня всё просто .... :)

1. Русский HRD ХАЧУ! :D

---

Ответ не верный :)) "Русский" LogHX2 кроссплатформенный (под линь в первую очередь) нужен :))

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

1. Русский HRD ХАЧУ!

---

Цитата:

---

Сообщение от RU2FM

Русский" LogHX2 кроссплатформенный (под линь в первую очередь) нужен )

---

ИТОГО
Хотим лог круче чем хам радиво делюкс, установленный в первую очередь на линух! :)
Кстати, к чему бы это Алексей про скриншоты интересовался?
Может он окошки показать хотел а мы как обычно зафлудили тему...

Алексей! Покажи хоть пару картинок! Ну так, для затравки :)

Ох, добрался до компа (в смысле до форума - есть свободное время - сейчас отвечу! :) )

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Да про бесплатность не стоит орать

---

Да вроде вот это как раз не про меня!

Добавлено через 20 минут

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Тем самым отбрасывая нас назад

---

А с тем, что есть - принципиального движения вперед уже и быть не может. По этому и переделывал с LogHX на LogHX2. По этому переделываю на LogHX3.

Цитата:

---

Сообщение от RA6YDX

Я пользуюсь утилитой поиск на DxSummit. 25.25 и HX2 установлены в одной папке. В первой поиск не работает, хотя и официальный релиз.

---

Я конечно понимаю, что конечному пользователю все равно что внутри... Но все таки, что снаружи - нужно следить! По моему уже где только не писали - DXSummit раз в 3-6 месяцев меняют код поиска. Естественно в текущей версии я его меняю. В старой -нет. Я то тут причем?
Вообще по моему кроме как у меня и у Саши RZ4AG(который кстати мне и подсказал как сделать поиск на DXSummit) в других логах его нет. Решение: перейти на другие логе - нет поиска - нет проблемы.
Загрузка QSO на LoTW по моему из Российских логов есть вообще только у меня.

Цитата:

---

Сообщение от RA6YDX

И автор - парень молодой

---

Спасибо :) Мне в ноябре - 40! Но я реально еще себя на 25 чувствую!

Цитата:

---

Сообщение от RA6YDX

А тута 3-я на подходе.

---

Дело в цифре? Будет LogHX2 V.2. Так нормально? :)

Цитата:

---

Сообщение от RA6YDX

Иначе, как сейчас - тягомотина какая-то.

---

Логов - куча. Говна на те годы , что я делаю лог - на меня вылилось еще больше. Но вместо того, чтоб озлобиться, я на все это смотрю с большой долей юмора - мне ведь лог делать нравиться? :)
И не фиг плакаться - меня никто не любит... Это удел слабаков)))

Цитата:

---

Сообщение от RA3TT

бесполезные разговоры

---

Николай, вы абсолютно правы! Есть старая восточная мудрость - собака лает - караван идет.
Я тут - потому как отдыхаю))) А лог пишется и будет писаться)))

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

на сайте - первый.

---

Уже давно писал - настолько нет времени сайтом заниматься... что даже предлагали помочь.... Но нет ни времени, ни желания - все, кому интересно - и так тут в теме. Можете заняться. Только на бесплатной основе. Код доступа на rx4hx.qrz.ru - дам.

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Русский HRD ХАЧУ

---

Красивая обертка - более ничего. Что в нем есть принципиально хорошего?

Добавлено через 1 час 1 минуту
Да и еще: чтобы разговор ввести в конструктивное русло: какое есть конкретные претензии к работе LogHX2 (не пожелания в доп. функциях - а именно глюки).
Я знаю на сегодняшний день 2 глюка:
- при работе CW и приеме спотов - есть подтормаживание.
- при перестройке частоты со спота на бендмапе в некоторых случаях выскакивает ошибка.
Думаю я их решу и на LogHX2. Какие еще глюки?

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Да вроде вот это как раз не про меня!

---

Да я и отвечал не вам... :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Красивая обертка - более ничего. Что в нем есть принципиально хорошего?

---

В нём? Богатый функционал и всё под одной крышей...
Хошь цифирь? - на.
Хошь спутники? - на.
Хошь записать? - пиши...
хошь помикрофонить или потелеграфить? не вопрос...
Хошь курить и чтобы комп работал? - тож пжалста..
хошь...? - на.
Чтобы рулилось всё и ото всюду и антеннкой за одно? - рули... омниригу до него, как до кетая пёхом...
Хошь лог от туда же заполнять? - чирикай...

Есть крючки, но в целом оч. богато... :)

to R3AOV

по HRD оно может конечно и так :)) Только что-то большинство DX менов пользуют логи типа Logger32, DX4Win и т.п. Но ни как не HRD, UR5EQF и т.п. "комбайны" :))

Отвечу по пунктам.
1.

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Хошь цифирь? - на.

---

Чем MMVari не устраивает? Тот что в лог встроен? Пробовал там - ни красиво - не вопрос. Не более чем.
2.

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Хошь спутники? - на.
Хошь записать? - пиши...

---

Красиво. Не спорю. Многим это интересно? Будут пожелания - сделать - не вопрос.
3.

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

хошь помикрофонить или потелеграфить? не вопрос...
Хошь курить и чтобы комп работал? - тож пжалста..
хошь...? - на.

---

Я не курю. Принципиально. И Вам не советую.

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Есть крючки

---

... они везде есть. Вот только HRD не стал популярным у нас в России и на Украине. Люди у нас умные. Им "чтоб красиво было" мало :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Красиво. Не спорю. Многим это интересно? Будут пожелания - сделать - не вопрос

---

Что спутники? или запись? "Пишут" многие... для спутника тем более автоматизированного.... поискать ещё...

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Чем MMVari не устраивает?

---

Ну, я в своих "шумах" цифирь сейчас как индикатор использую, картинки гляжу... :) Кстати она и телеграф детектирует, правда не знаю как по качеству, не приглядывался... :D

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

И Вам не советую.

---

Я тоже, уже 26 лет... :) Это образно...

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Вот только HRD не стал популярным у нас в России и на Украине. Люди у нас умные.

---

Хм, а я думаю, как раз по другой причине...

А причина(ы) это:
-требования к компьютеру
-отсутствие русскоязычной поддержки из которой вытекает сложность освоения столь не простой программы. Ну и слабейшая компьютерная грамотность среднестатистического радиолюбителя.

-

Цитата:

---

Сообщение от RU2FM

Но ни как не HRD, UR5EQF и т.п. "комбайны"

---

Мне казалось, что EQF наиболее популярный лог. во всяком случае он не брошен и поддержан со всех сторон. да и не глюкует в главном.

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Хм, а я думаю, как раз по другой причине...

А причина(ы) это:
-требования к компьютеру
-отсутствие русскоязычной поддержки из которой вытекает сложность освоения столь не простой программы. Ну и слабейшая компьютерная грамотность среднестатистического радиолюбителя.

---

Вы реально не уважаете нашего брата... Большенству на русскоязычную подержу плевать - Вы чего QSO или save log не поймете?

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Мне казалось

---

Когда кажется - креститься надо.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

он не брошен

---

... т.е. выпуск новой версии лога - это.. как?
... о чем разговор))))

log UR5EQF и EQF абсолютно два разных лога !!! Второй да, популярен еще с времен DOS (правда виндовая версия "брошена", к сожалению...)

Цитата:

---

Сообщение от RU2FM

популярен еще с времен DOS

---

О да))) Это история))) Именно из-за этого лога я начал писать свой лог! Было это уже в далеком 98 году. А может и раньше. EQF-log - был тогда под ДОС очень хорошим логом. Но у его автора было 2 проблемы:
1. Денег хотел не мерянно (для меня по тем временам)
2. На ошибки вообще не реагировал - у него в логе была ошибка - UA9 - он не всегда правильно определял. Я ошибку отловил, написал как и че... Ответил - все ок! Осправил! ... Через пол года вышла новая версия - ошибка как была - так и осталась!
И вы еще говорите что я зря за новую версию взялся?))))

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Вы реально не уважаете нашего брата...

---

Вообще то, я просто стараюсь реально смотреть на вещи... и называть всё своими именами. Да и первого пня, доставшегося от внуков, маловато для современных логов.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Когда кажется - креститься надо.

---

Дык вот, мне кажется, судя

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Большенству на русскоязычную подержу плевать - Вы чего QSO или save log не поймете?

---

Вы не очень представляете себе функциональность HRD, и что он умеет, уж извините...
А для

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

QSO или save log

---

и экселя кому то хватает...

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

не очень представляете себе функциональность HRD,

---

Скажу честно - отслеживаю все в плане логовисательства. Нинашел ничего интересного в HRD, кроме правда красивого интерфейса - тут врать не буду - правда хорошь.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Да собственно выбора нет - да и не нужен он. Qt.

---

Одобрямс!
Я на КоТэ уже определенное время ковыряюсь. До этого только на дельфях. Много пришлось раскурить и переосмыслить. Есть ряд наработок по всяким там табличкам, картинкам в них и прочее. В общем все, что вы можете увидеть в QAPRS. И есть исходные тексты и все делал я один, так что комментарии тоже смогу дать. Предлагаю в ICQ.
зы.

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

1. Интеграция с fldigi
2. Интеграция с callgit
3. Интеграция с gpredict

---

взаимодествие с FLDigi у меня даже небольшое есть.

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

взаимодествие с FLDigi у меня даже небольшое есть.

---

А хотелось бы полноценное. :)
Может в самом деле, сделаете совместно журнал?
Лично мне не принципиально как он будет называться. HX3 или QJHXlog :)

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

взаимодествие с FLDigi у меня даже небольшое есть.

---

С fldigi взаимодействие у мня на Дельфи в программе есть.
А вот с COM-портом под Qt не работали?

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

С fldigi взаимодействие у мня на Дельфи в программе есть.
А вот с COM-портом под Qt не работали?

---

Работали:
там для этого надо библиотеки подключить:

Код:

---

#ifdef Q_OS_WIN
# include <windows.h>
#endif

#ifdef Q_OS_UNIX
#include <stdio.h> 
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <fcntl.h> 
#include <errno.h> 
#include <termios.h>
#endif

---

http://code.google.com/p/qaprs/sourc...qaprsports.cpp
класс QAPRSKISSPORT
там и под линуксь и по вин, но там не без косяков, но думаю будет понятно, т.к. ошибка там на поверхности лежит.

Добавлено через 1 час 29 минут
Перечитываю сейчас тему с начала.

По поводу целесообразности написания на QT. Это рост и программиста и технологического уровня программы. Возможно пользователям придется страдать некоторое время, но это все для общего блага. Потом будет легче (например увидеть свой любимый лог на том же мобильном андроиде/маке или как там его).

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

И в Windows и в Linux будут необходимы "либы". А они очень велики по размеру -основная DLL "весит" больше 200 Мб, аналогично и в Linux-"утянет" половину Qt. Выход из этой ситуации - статическая компиляция Qt, тогда программу можно будет запускать без дополнительных библиотек (Например "окно" простейшего осциллографа получается порядка 10 Мб)

---

200 мб - это не правда. Для работы своей qaprs мне требовалось на порядок меньше. В архиве 7 Мб - программа вместе с dll.
сама программа - 1'184'768 байт
libgcc_s_dw2-1.dll - 43'008 байт
mingwm10.dll -11'362 байт
QtCore4.dll - 2'537'472 байт
QtGui4.dll - 9'814'016 байт (самая жирная)
QtNetwork4.dll - 1'140'224 байт
QtSql4.dll - 270'848 байт
QtXml4.dll - 399'360 байт
Плюсом еще драйверы для img и sql но они тоже скромные.
В итоге 200 мб никак не набирается.
Изучал я возможность статической компиляции. Наверное целый месяц бился с этим... Там надо весь qt перекомпилировать под статику. В итоге выяснилось что сборка QT на тот момент не позволяла этого сделать в полном объеме. Потом всетаки удалось это победить, но в итоге сам exe программы стал весить 10 мегабайт. То есть выйгрыша нет и дельфовые экзешники получаются скромнее и не требуют bpl как того же борланда, но си++. Потом мой коллега - более изощренный в системном программировании и не только на qt и не тольео под win сказал мне, что я занимаюсь фигней. Те dll которые должны быть в системе - они все равно не будут вкомпилированы в код, а только QT шные дела. К тому же я сталкивался с очень серьезными проектами, реализованными на QT4 и там такая же ситуация - все необходимые DLL (QtCore4.dll, QtGui4.dll и т.д.) идут в комплекте. Так что если уж великие гуру http://www.audiomulch.com/ так делают, то и я не буду выеживаться.

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

QT уже (пока) мертва...

---

Есть опровержение - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34171
Но даже если это и так, кто мешает писать дальше на QT? Я вот на Delphi7 до сих пор пишу - быстро и просто. Так она уже поди 100 лет не поддерживается.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Я тут решил понять почему у меня фокус после эмуляции нажатия Enter и открытии диалога пропадает

---

Да да. Была и у меня какая-то фигня с фокусом. С эдита на кнопку не переходил. Вернее переходил, но Focused рамочка не отображалась. К слову в дельфи там все эти переходы от одного поля к другому хорошо можно было перенастроить и по ентеру и по таб и как хочешь. А тут что-то был какой-то глюк. Причем известный всем. Но можно было смириться, а можно был попробовать решить. В итоге написал дочерний класс от кнопки, немного его расширив - и стало все нормально. Без трудностей не бывает. И с гридами тоже.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Почему нет... вот например http://www.devmachines.com/products/...-overview.html за 5 минут напишите?

---

Видно, что крутая штука, но и она за 5 минут не была написана. Вообще по скорости разработки я сверял - у меня на QT получается в 10 раз медленнее, чем в Дельфи. Но это было 1.5 года назат. Сейчас не знаю. И связано было в основном из за того, что нужно сигналы со слотами соединять. Но там сейчас кой какую автоматизацию сделали. Ну и автосвязывание по именам вроде бы было. Но все равно - я не очень любитель руками все писать, поэтому дельфи роднее - покликал мышой, где чего надо написал и все - готово! А вот такие мелочи типа не устанавливающегося фокуса и прочий мелкий гемор, непонятный и поэтому нерешаемый - иногда очень портит настроение и действительно"можно погрязнуть в рутине изобретений велосипеда не на один год, и потом еще долгое время ловить баги..."

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

http://code.google.com/p/dfhlog/

---

QT3

Цитата:

---

т.е. я еще и должен остался....
Я х...ю, дорогая редакция (С)

---

hi

В общем у меня есть несколько вопросов касательно бесплатности и доступности продукта
1) Может бы мне с Алексеем начать уже брать с людей деньги (раз уж тут все готовы и не обеднеют)? И что нам (разработчикам) за это будет?
2) Вопрос автору - программа свободная, бесплатная. А исходный код будет открытым?
3) Вопрос пользователям - вас на самом деле интересуется продукт: когда он будет, какой он будет, и не заброшен ли он будет. Зачем вам знать на чем автор пишет и колько автор прогемороился с написанием своего компонента. Думаю, что никто даже понятия не имеет, на чем написан HRD или UI-View. Однако от последней программы исходных кодов не осталось :( Проект не разовьется дальше, но зато qaprs в свое время некоторые заговнили из за изобретения велосипеда. А я не такой стойкий и проект забросил.

В общем жертвы разработчиков понятны. На какие жертвы готов пойти народ?

Добавлено через 4 минуты
PS. Была еще тема Open Source - контест лог под Линукс http://forum.qrz.ru/thread22524-19.html Мы там оба отметились. Но я не помню чем дело закончилось и кто хотел писать. Я свой лог тогда для УКВ контестов начинал писать, но потом не смог справиться со своей болезнью не доводить дела до конца.

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

Может бы мне с Алексеем начать уже брать с людей деньги (раз уж тут все готовы и не обеднеют)? И что нам (разработчикам) за это будет?

---

Парни, имейте совесть. За виндовые и маковские версии хоть по миллиону запрашивайте. Но за линуховые не надо.

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

На какие жертвы готов пойти народ?

---

Послушайте, вообще то зря вы так трагично вопрос ставите. Что значит какие жертвы? Мы, так же как и вы, тут хобби занимаемся а не жертвоприношениями. Хотите коммерческий продукт сваять - ваше право, так и скажите. Но будет ли он популярным и доходным при наличии бесплатных и весьма качественных аналогов?
Естественно нам хочется халявы, чего греха таить. :)

Я вот тоже придерживаюсь ham spirit и не предполагаю за свои продукты брать деньги. Даже если и есть желающие помочь. Было дело - один раз согрешил, попросил помочь кто чем может: TNC, модемами, GPS приемниками. Но что-то желающих не нашлось.
Так что я уже тогда решил для себя что раз у нас это общее хобби, то с брата-ham'а деньги брать - не очень хорошо. Но это только мое мнение и допускаю, что RX4HX может иметь мнение, отличное от моего.

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

Я вот тоже придерживаюсь ham spirit и не предполагаю за свои продукты брать деньги.

---

Прошу заметить, я и не отрицаю фин. заинтересованности. В конце концов, если люди готовы платить, пусть платят. Может даже и я, поворчав и поплевавшись в ваш адрес заплатил бы :) . Но при всём при этом я б из вас всю душу выдернул бы за любой малейший баг.
Однако, в данный момент я использую не самый навороченный, но абсолютно бесплатный и стабильный fldigi и cqrlog. Альтернатива есть. Те м более что cqrlog поддерживается и развивается. Аналогичная ситуация у виндузятников. Там UR5EQF не без оснований претендует на лавры лога всех времён и народов.
Про макинтош ничего не скажу по причине неимения оного :)

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

В общем у меня есть несколько вопросов касательно бесплатности и доступности продукта
1) Может бы мне с Алексеем начать уже брать с людей деньги (раз уж тут все готовы и не обеднеют)? И что нам (разработчикам) за это будет?
2) Вопрос автору - программа свободная, бесплатная. А исходный код будет открытым?
3) Вопрос пользователям - вас на самом деле интересуется продукт: когда он будет, какой он будет, и не заброшен ли он будет. Зачем вам знать на чем автор пишет и колько автор прогемороился с написанием своего компонента.
....

В общем жертвы разработчиков понятны. На какие жертвы готов пойти народ?

---

1. За лог под Линукс, аналогичный LogHX, готов заплатить.
2. К автору :))
3. Интересен работающий продукт (см. пункт 1), мне пофиг на чем напишет его автор :))


to RX9CDR

Сколько людей, столько и мнений - абсолютно не согласен по поводу вышеописанных вами логов :)) Не могу пользоваться ни тем, ни другим... МожЭт, конечно, я их "готовить" не умею :))

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

Изучал я возможность статической компиляции. Наверное целый месяц бился с этим... Там надо весь qt перекомпилировать под статику. В итоге выяснилось что сборка QT на тот момент не позволяла этого сделать в полном объеме. Потом всетаки удалось это победить, но в итоге сам exe программы стал весить 10 мегабайт.

---

Да, экзешник получается 10 МБ, зато не нужна куча DLL плюс runtime от компиляторов mingw или vc.

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

То есть выйгрыша нет и дельфовые экзешники получаются скромнее и не требуют bpl как того же борланда, но си++.

---

Дело тут не в размере, а в кроссплатформенности.

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

Те dll которые должны быть в системе - они все равно не будут вкомпилированы в код, а только QT шные дела.

---

Как писал выше, от dll компиляторов можно избавиться

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

К тому же я сталкивался с очень серьезными проектами, реализованными на QT4 и там такая же ситуация - все необходимые DLL (QtCore4.dll, QtGui4.dll и т.д.) идут в комплекте. Так что если уж великие гуру http://www.audiomulch.com/ так делают, то и я не буду выеживаться.

---

А другие не делают, например Opera, VLC

Для статической компиляции у меня была и другая причина - QAudio не хотела корректно работать в Windows, поэтому пришлось редактировать исходник :)

Напишу и про Delphi - это моя любимая среда программирования, но хочется развиваться (да и работа требует). К сжалению, Pascal плохо сочетается с Unix - системами и достойного кроссплатформенного продукта пока нет.

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

Есть опровержение - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34171

---

То, что у нокии сейчас не самые лучшие времена, а будущее ее туманно, надеюсь возражать никто не будет. А если Microsoft купит Nokia (все к этому идет) то догадайтесь что будет c Qt...

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

Но даже если это и так, кто мешает писать дальше на QT? Я вот на Delphi7 до сих пор пишу - быстро и просто. Так она уже поди 100 лет не поддерживается.

---

То, что есть в Delphi 7 и учитывая количество готовых компонентов, не скоро еще появится в Qt... если вообще появится

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

Видно, что крутая штука, но и она за 5 минут не была написана.

---

Я и не говорил, что за 5 мин... автор очень долго писал этот компонент.. Алексей сказал что за 5 мин напишет любой компонент, я предложил написать... он сказал что почти написал на порядок лучше :)
Буду ждать, ибо профессиональное любопытство... да, и если это действительно так, то можно работу бросать, ведь ближайший (единственный) конкурент почти по 400$ баксов за копию.

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

Вообще по скорости разработки я сверял - у меня на QT получается в 10 раз медленнее, чем в Дельфи.

---

Вот это я и имел ввиду... если в том де Делфи скажем для работы с ком-портом, берем уже готовый компонент, то в Qt все придется писать руками... и учитываем, что готовый компонент уже отлажен и оттестирован кучей пользователей, а в данном случае все баги будут ловить пользователи приложений. В целом конечно пользователю все равно на чем написано приложение, но чем выше уровень языка, количество готовых компонентов, тем быстрее будет разработка (исправление ошибок) и меньше вероятность возникновения ошибок.

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

К сжалению, Pascal плохо сочетается с Unix - системами и достойного кроссплатформенного продукта пока нет.

---

Почему плохо? Уже есть поддержка MacOS, осенью обещают XE3 в котором может быть будет Linux. :) Главный тормоз, это то, что за компилятор под Linux мало кто будет платить, так зачем тогда делать... собственно по этой-же причине нет нормальных сред программирования. :)

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

Может бы мне с Алексеем начать уже брать с людей деньги (раз уж тут все готовы и не обеднеют)? И что нам (разработчикам) за это будет?

---

Для того, чтобы брать с народа деньги, надо иметь готовый продукт. К сожалению, некоторые наши писатели делают свой продукт платным на начальной стадии, когда там еще и нет в принципе ничего... Когда будет функционально достаточный проект, грамотно сделанный - желающие дать за него денег всегда найдутся. Вот только автору дойти до этой стадии - не так просто. :smile3: Я лично без сожаления расстался с некоторой часть валютных знаков за несколько программ RZ4AG и VE3NEA. Пользуюсь и не жалею.

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Для того, чтобы брать с народа деньги, надо иметь готовый продукт

---

Это один из ключевых моментов и главная причина, почему под Linux софт значительно отстает от Windows. Бесплатно не многие хотят делать, а тем более что-то серьезное... вот и имеем кучу поделок, на которые не нужно тратить много сил и времени... и которые в любой момент можно бросить ибо выгоды они не приносят.. есть конечно исключения из правил.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Почему плохо?

---

Принципиальные различия в идеологии ОС. Для программиста интерфейс Windows представлен в виде API, который без проблем сочетается с Delphi. В Linux же мы имеем дело с набором библиотек, написанных на С++ объктно ориентированным кодом, часто не совместимым с Delphi, к тому же большинство сторонних библиотек написано так же.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Уже есть поддержка MacOS, осенью обещают XE3 в котором может быть будет Linux.

---

Хорошо бы :)

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Главный тормоз, это то, что за компилятор под Linux мало кто будет платить, так зачем тогда делать... собственно по этой-же причине нет нормальных сред программирования.

---

Согласен, плюс к тому довольно скептическое отношение Linux-сообщества к Pascal'ю.

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

Принципиальные различия в идеологии ОС

---

Принципиальное отличие, это то, что Windows и Linux абсолютно разные системы. Я себе не представляю лог без тесной интеграции с интернет сервисами, сторонними программами и компонентами, многопоточной работы, управления оборудованием поэтому скептически отношусь к кросспалтформенности в данном контексте ибо именно эти участки прийдется реализовывать отдельно для Windows и Linux, соответвенно дорабатывать и ошибки править тоже отдельно.
А учитывая, что в Qt даже простые вещи работают по разному на винде и линухе...мало того, по разному работают даже на разных машинах с убунтой одной версии думаю будет весело :)
Хотя если нужна табличка с полями и кнопкой SaveQSO то такой проект вполне осуществим.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Я себе не представляю лог без тесной интеграции с интернет сервисами, сторонними программами и компонентами, многопоточной работы, управления оборудованием

---

Интернет сервисы, многопоточность и работу с оборудованием Qt обеспечит, есть соответствующий инструментарий (сама Qt так и написана - класс-"обертка" а внутри вызывается код, специфичный для ОС). А вот со сторонними программами и компонентами действительно тяжело. Из всего достойного арсенала только Fldigi кроссплатформенный, остальное - либо использовать разное, либо самим писать кроссплатформенное. А скорее всего ограничивать функционал :(

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

Интернет сервисы, многопоточность и работу с оборудованием Qt обеспечит

---

Боюсь это в теории... а на практике можно попробовать реализовать кроссплатформенный CW Keyer например, который работал бы в фоне не зависимо от основного приложения, но управлялся последним.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Боюсь это в теории... а на практике можно попробовать реализовать кроссплатформенный CW Keyer например, который работал бы в фоне не зависимо от основного приложения, но управлялся последним.

---

Проблемы конечно будут, личный опыт работы с QAudio это подтверждает. :(

Да FLDigi хорош. Реализацию работы с ним не пришлось переделывать, чтобы оно заработало у меня под FreeBSD. А вот во всем остальном... Вот тот же HRD или еще есть программа для управления трансиверами (забыл как называется) они может вообще не работают на Linux. Какая там будет кроссплатформенность? То есть в программе будет набор возможностей, которые в разных ОС будут просто не рабочими.

А теперь по лицензированию.

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Для того, чтобы брать с народа деньги, надо иметь готовый продукт... Когда будет функционально достаточный проект, грамотно сделанный - желающие дать за него денег всегда найдутся.

---

А вот теперь представим, что я писал для вас лог. Бесплатно. Вы все ругались, всем миром его тестировали, находили ошибки, своей критикой или предложениями совершенствовали мой продукт. А потом наступил момент Х, когда продукт стал функционально достаточным, и я, как автор торжественно объявляю, что продукт теперь платный. Кто я буду после этого?

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

Кто я буду после этого?

---

Обычно сразу объявляют, что программа будет платной, но бета-тестерам ключи бесплатно :)

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

А вот теперь представим, что я писал для вас лог. Бесплатно.

---

Вот именно об этом я и говорил всегда. :smile3: Не надо писать для нас. Пишите изначально для себя. Платно для всех. Почему так популярны, к примеру, N1MM и Logger32? Не потому что авторы просто сверхклассные программеры! А именно потому, что авторы как раз сами понимают толк в контестинге, DX-инге и пишут так, как для себя. И тестеры им нужны не для того, чтобы те объясняли, что и как нужно сделать в программе для полноты функционала, а лишь для реального отлавливания багов на различном рабочем железе. А у нас ряду логгерописателей тестеры требовались именно для того, чтобы те объясняли, что такое LoTW, CAT и SO2R. Ну какой функционал может создать автор, если он ни разу не звал DX-а в пайлапе, не оформлял заявки на DXCC и не грузил логи в тот же LoTW? Ну не пойдут грамотные юзеры за таким автором изначально... :no2: И в итоге классного продукта не выйдет... Образно говоря, как-то так. :smile3:

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

достойного кроссплатформенного продукта пока нет.

---

Сейчас присматриваюсь к C# VS 2010. Там появилась возможность писать под Mono.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Уже есть поддержка MacOS, осенью обещают XE3 в котором может быть будет Linux.

---

FireMonkey меня не устраивает и всё тут. В режиме отладки грузится всё очень долго. Ресурсов кушает много (ну это и понятно - DirectX задействован). Элементарного ImageList нет. Сыровато всё как-то.

На поддержку "кроссплатформенности" в любом случае будет тратится очень много времени, которое можно было бы потратить на совершенствование функционала под одну (любимую) ОС ИМХО.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

но бета-тестерам ключи бесплатно

---

Только эти тестеры ключи получают и их след простыл.

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

Только эти тестеры ключи получают и их след простыл.

---

Ну вот тот-же HRD был бесплатным, пока его не купили... в принципе любой бесплатный проект, либо умирает, либо его покупают... это лишь вопрос времени

Я думаю в нашем хобби не стоит рассчитывать на зароботки. :) Ведь, как говорит один мой друг, мы от детей отличаемся лишь стоимостью игрушек....и деньги мы с помощью программ не зарабатываем.

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

Сейчас присматриваюсь к C# VS 2010. Там появилась возможность писать под Mono.

---

Хотелось бы иметь единую IDE для разных платформ, чтобы можно было оперативно править код в разных ОС.
А вообще, в том сообщении я имел в виду продукты семейства Delphi/Lazarus/Pascal.

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

Хотелось бы иметь единую IDE для разных платформ, чтобы можно было оперативно править код в разных ОС.

---

А смысл? все равно ведь каждый работает в одной ОС (за исключением мазохистов, которым важен не результат а процесс)... а так удаленная отладка

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

Элементарного ImageList нет.

---

ImageList платформозависимый компонент, "собственность" Windows. В других системах его просто нет.

Добавлено через 7 минут

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

А смысл? все равно ведь каждый работает в одной ОС

---

Мне проще запустить код в разных ОС (Qt везде одинакова), сразу видеть результат работы. Тем более виртуальные машины позволяют делать это без перезагрузки

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

за исключением мазохистов, которым важен не результат а процесс

---

Да, это похоже про меня :)

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

ImageList платформозависимый компонент, "собственность" Windows. В других системах его просто нет.

---

По-моему аналог "оторванный от системы" написать можно и "прикрутить" его к компонентам.

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

ImageList платформозависимый компонент, "собственность" Windows. В других системах его просто нет.

---

Если мы говорим о TImageList, то это компонент Делфи и к Windows он отношения не имеет :) Ничего не мешает такой-же компонент реализовтаь и под другие системы. Проблема в том, что набор VCL компонентов, гораздо богаче чем Firemonkey и других рисовалок... хотя опять таки к отображению он имеет посредственное отношение, ибо все лишь удобный контейнер для хранения изображений.

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

По-моему аналог "оторванный от системы" написать можно и "прикрутить" его к компонентам.

---

Можно конечно, но это будет уже "платформоориентированная" кроссплатформенность.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

ImageList это компонент Делфи и к Windows он отношения не имеет

---

http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...(v=vs.85).aspx

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

Можно конечно, но это будет уже "платформоориентированная" кроссплатформенность.

---

Не будет. Пишите скажем примитивный класс с набором (коллекцией, массивом), Bitmap. Всё ImageList готов. Далее для каждого компонента следует написать свойство инкапсуллирующее этот класс. Правда тут придётся доработать эти компоненты.

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...(v=vs.85).aspx

---

Пардон, точно.. таки виндовый использует...

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

Не будет. Пишите скажем примитивный класс с набором (коллекцией, массивом), Bitmap. Всё ImageList готов. Далее для каждого компонента следует написать свойство инкапсуллирующее этот класс. Правда тут придётся доработать эти компоненты.

---

Дело в том, что существует определенный набор компонентов, являющийся общим для всех оконных сред (кнопки, чекбоксы и т. п.) Их кроссплатформеная реализация - классы - "обертки" над API для различных систем. Реализация полного функционала того же Image List (коллекции битмапов не в счет - они есть везде), как вы правильно заметили, потребует введения новых полей и методов для компонентов, не свойственных для какой-либо ОС. Например, логика работы с картинками в компонентах различается в Windows и GTK. И если в Windows, например, взаимосвязь ImageList и Menu обеспечивается на уровне ОС, то для другой системы вам придется самостоятельно её "эмулировать". Получается своего рода "прослойка" - как раз платформоориентированная(Вам придется программировать в Windows-style). Этим объясняется видимая "бедность" визуальных компонентов кросплатформенных IDE. (Например, в Qt нет ImageList, но есть QList<QPixmap>, а реализация логики работы лежит на программисте). Впрочем против визуального компонента ImageList я совсем не против - лишь бы не получился Lazarus, в котором можно начать программировать сразу после первой установки Linux (что несомненно плюс), но шаг вправо-влево от окошек с кнопками заканчивается плачевно(что несомненно минус). :)

Ну блин вы даете))) Приехал с работы - а тут 3 страницы)))
Касательно лога - как уже правильно было отмечено - лог то пишется для удовольствия)))
1. На счет открытости кода - есть у меня свои мысли по этому поводу. Те кто реально хотят принять участие в развитии лога - в личку. Поверьте - общий язык найдем. На всеобщее обозрение исходники выкладывать не буду - допустим для того, чтоб разобраться, как связи на LoTW отправлять истратил 2 недели - и почему я должен всем это говорить? Исходники CQLog доступны в сети? Вот и смотрите их)))) Скукотища)))
2. На счет платности - лог бесплатный. Только добровольные пожертвования)))

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

чтобы брать с народа деньги, надо иметь готовый продукт

---

Delphi 2007 - стоимость несколько тысяч долларов. Глюкавый....

Лада Калина - более 300 тыс... глюкавая...:)

LogHX - бесплатны, но глюки есть.
Почувствуйте разницу! :)

О слоган для рекламы лога придумал!

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

LogHX - бесплатны, но глюки есть.

---

Думаю, с глюками можно мириться, если устраивает функционал. Потому как, если глюк обнаружен, значит, скоро он будет устранен. Хуже, когда глюки есть в таком же количестве, а функционала нет...

Коллеги, UT4UKW, EW4DX. Спасибо вам за разъяснения. Всетаки психология - большая вещь. С такого ракурса я действительно на вопрос не смотрел. Так что соглашусь логгерописатель из меня плохой будет. Так что буду дальше ковырять APRS. Всетаки оно мне интересно и понятно. А зачем писать то, что мне не понятно?
Спасибо еще раз, без всяких подколов и обид!

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

Например, логика работы с картинками в компонентах различается в Windows и GTK

---

Это понятно. Но я речь вёл о FireMonkey в Delphi XE2. Не вижу особых проблем, чтобы добавить туда ImageList, однако его нет. Впрочем, ранее и событий мыши для форм не было - теперь добавили.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Лада Калина - более 300 тыс... глюкавая...

---

Так обычно говорят те, у кого её не было. Но это уже другая тема.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Те кто реально хотят принять участие в развитии лога - в личку. Поверьте - общий язык найдем.

---

Отписал в ЛС.

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

с глюками можно мириться, если устраивает функционал. Потому как, если глюк обнаружен, значит, скоро он будет устранен. Хуже, когда глюки есть в таком же количестве, а функционала нет...

---

Если камень в мой огород - то точно не в тему... Я все что мог - устранял. и устраняю очень быстро. Другое дело, что под понятием глюка многими пользователя подразумевается - работает не так как я хочу.

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

Так обычно говорят те, у кого её не было.

---

Не было, и надеюсь не дойдет до такого. что будет :)
Nissan меня как то больше устраивает.
Хотя да, в последние 2 года АвтоВАЗ очень качество поднял. Не спорю.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Не было, и надеюсь не дойдет до такого. что будет

---

Так откуда Вам знать, что она "глюковатая"? Знакомые рассказывали?

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Если камень в мой огород - то точно не в тему...

---

Алексей, да это все образно. По крайней мере, в этом плане к LogHX у меня претензий нет абсолютно. Даже последнее время работал на нем как на основном логе, чтобы лучше узнать тонкости...

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

Ну да. У соседского Форд Фокуса шаровая через месяц отвалилась.

---

сорри за оффтоп, но у нас в обьявлениях при покупке машины уже приписывают (ТОЛЬКО не российской сборки :(( ) Автоваз в наших краях я вообще не рассматриваю :))

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

Так откуда Вам знать, что она "глюковатая"? Знакомые рассказывали?

---

Предлагаю не сравнивать то, что сравнивать не корректно.
Вообще, я крайне удивлён, почему логописатели под виндовс так резко негативно относятся к идее создания LogHX3.
Мужики, откуда столько агрессии и высокомерных поучений? Человек сам, на свой страх и риск взялся за достаточно сложный проект. При этом, действительно есть вероятность что не справится. Но он взялся!
О чем это говорит? Лично для меня это говорит только об одном - его мозг не зачерствел. Он не стал адептом хоть и отживающей, но всё ещё популярной в нашей стране ОСи. Я подчеркиваю - именно в нашей стране, ибо во всем мире мелкософт уже не доминирует.
Вы бы, вместо того, что бы отговаривать и пужать страшилками, включились бы в процесс. Заодно и показали бы всем нам что вы не мышководы а програмисты с большой буквы.

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

ибо во всем мире мелкософт уже не доминирует.

---

Сильно сомневаюсь в отношении этого утверждения по отношению к бытовым пользователям.

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

При этом, действительно есть вероятность что не справится. Но он взялся!

---

Мы постараемся помочь, что бы Алексей справился. :)) Да и больше чем уверен, что все будет нормально !!!

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

в нашей стране ОСи

---

В нашей стране даже жалкого подобия этой ОСи нет и не будет.

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Вообще, я крайне удивлён, почему логописатели под виндовс так резко негативно относятся к идее создания LogHX3.

---

Негативно никто не относится. Даже наоборот - помогаем ему по возможности. Кто как может. А вот Вы проведите опрос, какому проценту пользователей LogHX нужна многоплатформенная версия. И после этого мы вместе попытаемся понять, нужно ли было бросать такое количество "форточек" на перевале ради оставшегося количества пингвинов. :smile3:

Добавлено через 6 минут

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Я подчеркиваю - именно в нашей стране, ибо во всем мире мелкософт уже не доминирует.

---

Жаль, не дождался ответа от автора этих слов... Тогда пусть посмотрит тут http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_s...rating_systems, тут http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1762614 и тут http://www.statowl.com/operating_sys...nux&x=112&y=30

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

А вот Вы проведите опрос, какому проценту пользователей LogHX нужна многоплатформенная версия. И после этого мы вместе попытаемся понять, нужно ли было бросать такое количество "форточек" на перевале ради оставшегося количества пингвинов.

---

Игорь, вы ведь тоже прекрасно понимаете, что опрос на этом форуме это не показатель :))
А вот чего либо подобного под Линукс нет, и вы это тоже занете...

Цитата:

---

Сообщение от RU2FM

А вот чего либо подобного под Линукс нет, и вы это тоже занете...

---

Валентин, да все я понимаю. И про интересы автора, и про нишу на "рынке продуктов", и про ограничения движка. :smile3: Но я просто высказываю свою позицию - мне, виндузятнику, имеющему тайное желание перейти на лог Алексея - жаль, что движение вперед остановится на какое-то время. Неважно, какая при этом причина будет основной. Но при этом я ни в коем случае не призываю Алексея бросить задуманную революцию. Буду пристально следить за ним. :smile3:

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Но я просто высказываю свою позицию - мне, виндузятнику, имеющему тайное желание перейти на лог Алексея - жаль, что движение вперед остановится на какое-то время.

---

Мне, что то всегда казалось, что вы из "наших" (Линуксоидов :)) )...

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Негативно никто не относится.
...
ради оставшегося количества пингвинов.

---

Прямо дискриминация :)

Возможно, пользователи Linux и MAC достойны хотябы одного приличного лога? А в Windows их итак хватает :)

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

Прямо дискриминация

---

Ага. Я должен кричать: "Алексей, не надо мне классного лога! Пиши для них. Я и так обойдусь". :cray:

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Жаль, не дождался ответа от автора этих слов... Тогда пусть посмотрит тут

---

И что вы тут показали? Сколько продали компьютеров с предустановленной виндой? :) Тогда уж выкладывайте графики, со скольких компьютеров эту винду сносят или оставляют второй системой для использования в качестве игровой консоли.
Кстати, я не зря писал о том что наша страна плотно сидит на откатной игле мелкософта. Все знают и никто этого не скрывает, что мелкософт откатывает не плохие деньги за то, что бы во всех продаваемых компах стояла именно их ось.
Где там любители ссылок?
Почитайте как у людей дела складываются.
http://www.cybersecurity.ru/os/40714.html
http://www.germanyru.com/frontpage/art/show/826.html
http://www.linux.org.ru/news/linux-general/3901612
http://www.helpset.ru/?p=7016
http://www.comprice.ru/articles/detail.php?ID=40068
http://blackshine.os-7.ru/news/kitaj...2010-06-15-320
http://warez-news.ru/7604-Dell-rassh...v-Amerike.html
http://linux-life.ru/interesnosti/am..._na_linux.html

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Если получится лог под линукс с идентичной LogHX функциональностью, это будет бомба в мире радиолюбительского линукса

---

Лично я не усматриваю (пока) как пользователь преимуществ от Линукс. Ставил нескоько раз (Ubuntu) и столько же раз сносил. Причина очень простая. Платный софт что пишут под винду как правило лучше и разнообразнее бесплатного под Линукс. Приходится правда пользоваться крякнутым (под вин) но что делать если не богат.. Хотя во многих случаях (например спутниковая рыбалка) работа прог. под Линукс гораздо лучше и эффективнее. Вопрос сложный но я за создание хорошего логгера даже не кроссплатформенного а просто под Линукс. Будущего по большому счёту у винды нет..

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Ага. Я должен кричать: "Алексей, не надо мне классного лога! Пиши для них. Я и так обойдусь".

---

Но ведь лог кроссплатформенный, он для всех. :)

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

Но ведь лог кроссплатформенный, он для всех.

---

Дык понятно... Тока он же не будет уже сегодня (ну, или пусть завтра) такой, как нонче. А скока клевого Алексей добавил бы или исправил в текущем коде за энта время, пока выйдет на теперешние позиции в новом логе? :punish: Ну да ладно, не буду отвлекать сообщество от сладостного процесса ожидания, пойду поработаю маленько. Алексею удачи и хороших идей! Ждем продукт!

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

Но ведь лог кроссплатформенный, он для всех

---

Было бы правильно (личное мнение) закончить для винды и делать не хуже для линукс.

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Тогда уж выкладывайте графики, со скольких компьютеров эту винду сносят или оставляют второй системой для использования в качестве игровой консоли.

---

Ой, да лана Вам. :smile3: Когда я запустил сайт WFF LogSearch, первое время я ежедневно смотрел статистику посещений, потом года два ради профилактики заглядывал в нее разок-другой в месяц. Ну и что я Вам скажу... Видел я там Ваши якобы снесенные форточки. :smile3: Если бы разница между системами была в пару процентов, я бы сейчас молчал. Но когда эта разница на порядок... После этого мне не надо никаких маркетинговых исследований... И Вам не советую распускать бесстыдные слухи. :hi: Все, ухожу...

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

Было бы правильно (личное мнение) закончить для винды и сделать не хуже для линукс.

---

Посмотрите на UR5EQF в соседней теме - работа над усовершенствованием и удовлетворением потребностей юзеров не кончается, ежедневно отнимая время. Еще больше работы будет у кроссплатформенного, а уж поддержка двух разных логов потребует просто титанических усилий.

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

Еще больше работы будет у кроссплатформенного

---

Я наверное зря так тему назвал... :)
Еще раз для всех: я начал писать новую версию (не новый лог, а новую версию!!!) лога на новой платформе потому как есть идеи дальнейшего развития того, что есть. А на Дельфи это сделать проблематично.
Кроссплатформенноть - в данном случае не более чем приятное дополнение, и времени отнимать практически не будет.

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Но я просто высказываю свою позицию - мне, виндузятнику, имеющему тайное желание перейти на лог Алексея - жаль, что движение вперед остановится на какое-то время.

---

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

Было бы правильно (личное мнение) закончить для винды и делать не хуже для линукс.

---

Я думаю, что такое "личное мнение" поддержит подавляющее большинство пользователей LH2. Ибо это единственно верное решение, которое может привести к положительному конечному результату.

Цитата:

---

Сообщение от RW4NY

поддержка двух разных логов потребует просто титанических усилий.

---

А ,Вы, думаете, что поддержка этого кроссплатформенного гибрида "ужа и ежа" потребует меньших усилий?:hi:

Пользуюсь LogHX2 спотами для работы с DX в CW Отображение по частоте с минимума вверху. Но крайне неудобно каждый раз при обновлении ползунок перемещается вниз и приходится перетаскивать мышкой вверх. Нельзя ли что сделать чтобы не прыгал оставаясь в прежнем положении

P.S. Если отображение по частоте сделать с минимума внизу то ползунок перескакивает вверх при обновлении

Цитата:

---

Сообщение от UR5KJK

А ,Вы, думаете, что поддержка этого кроссплатформенного гибрида "ужа и ежа" потребует меньших усилий?

---

Да, так как код будет общий.

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

И Вам не советую распускать бесстыдные слухи.

---

Ну вот, я вам ссылки а вы мне про слухи. http://forum.qrz.ru/thread35290.html Оцените соотношение, не бьётся с вашими таблицами.
И не надо никуда уходить. Вас никто не выгонял. Вернитесь.
Вообще, этот спор сильно напоминает спор двух радиолюбителей - какая мода лучше CW или SSB. Лично я вообще спокойно и терпимо отношусь к пользователям виндовса, тем более что сам был таковым длительное время. Именно поэтому я не по ссылкам и слухам знаю плюсы и минусы виндовса. Но волей судеб отдал предпочтение линуху. А знаете ли вы линух достаточно хорошо что бы хаять его?

Поверьте, лично мне, пересев из лады приоры в хендай тусан с автоматической коробкой и ещё десятком разных прибамбасин, которые в приоре никогда не появятся, трудно обсуждать преимущества прежнего автомобиля. Это же утверждение справедливо и для моей миграции с виндовса на линух.

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Если бы разница между системами была в пару процентов

---

Смотрю время от времени кто заходил ко мне на страничку qrz.com. За последний месяц из 50 посещений, только у 4-х посетивших система отличная от Винды.

С точки зрения операционки по мне неважно какая стоит - к UBUNTU привыкаешь за пару дней. И операцинка уже лучше винды.. можно ещё добавить очень много (и просто ставить) бесплатного софта. Проблема рядовому обычному пользователю в другом. Платный софт к операционке (в широком понятии) как правило лучше и разнообразнее т.к. программеры тоже люди и кушать хотят.. поэтому и Windows пока предпочтительней. По крайней мере мне так видится..

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Поверьте, лично мне, пересев из лады приоры в хендай тусан с автоматической коробкой и ещё десятком разных прибамбасин, которые в приоре никогда не появятся, трудно обсуждать преимущества прежнего автомобиля. Это же утверждение справедливо и для моей миграции с виндовса на линух.

---

???? Продолжайте!!! Это весело!!! :D

Я про миграцию... Сначала, хотя бы лог заимей, мигрант... :D

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Сначала, хотя бы лог заимей, мигрант...

---

Писал уже, что имею. Сначала почитайте внимательно и вдумчиво а потом уж и по веселитесь :)

Почему не поддерживается XH2?- я написал конкретый вопрос в обоих ветках.. Если для вин автор не поддерживает- жди и дальше сюрпризов.. Не очень то уж и расстроете..Сдуру видимо перешел с Logger32 на этот..

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

Нельзя ли что сделать чтобы не прыгал оставаясь в прежнем положении

---

Нужно установить кыржик в пункте "Классический вид" контекстного меню бендмапа.

Я про окно DX кластера писал..

Добавлено через 5 минут
Я про окно DX кластера писал.. Бендмап галочка на классический вид не помогает.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

.Сдуру видимо перешел с Logger32 на этот..

---

Радует, что пользователи начинают смотреть на положение вещей трезвым взглядом.
Если будет побольше подобных замечаний, может это поможет Автору спустится с небес на землю, успешно преодолеть испытание медными трубами ( или, как говорил Й В Сталин, головокружение от успехов) и продолжать работать над развитием, в целом, очень доже неплохого лога НХ2. Или, хотя бы, снизойти до ответов на возникающие вопросы:hi:

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

перешел с Logger32 на этот

---

А там что не устраивало?

Цитата:

---

Сообщение от RZ0AF

А там что не устраивало?

---

Просто хочется пользоваться отечественным и многообещающе развивающимся программным обеспечением. Но если этого не будет- конечно верну испытанную прогу.. LogHX2 в принципе нормальный но есть огрехи и жаль если автор увлёкся многоплатформенными переделками игнорируя созданное

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

жаль если автор увлёкся многоплатформенными переделками игнорируя созданное

---

Автор решил сменить платформу для разработки. От этого возрастет качественный уровень и программы и уровень программиста. Как результат - будет более качественный программный продукт. Особенностью данной платформы для разработки является то, что программа может быть откомпилирована и запущена на другой ОС (linux, MAC). То есть это как приятная фича, которую дает эта платформа. И уж тем более эта кросс платформенность не идет в ущерб всего остального. Минус тут только один - новый инструмент разработки, но мне кажется, что Алексей быстро разбирается и уже привык к новой среде.

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

кросс платформенность не идет в ущерб всего остального.

---

Уже идёт..Есть замечания и кроме написанного. Не очень существенные но не поправив в HX2 сдаётся перекочуют в следующую. Тогда уж нечего было публиковать одноплатформенную.. начали бы сразу с той которая будет.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

Уже идёт..Есть замечания и кроме написанного. Не очень существенные но не поправив в HX2 сдаётся перекочуют в следующую. Тогда уж нечего было публиковать одноплатформенную.. начали бы сразу с той которая будет.

---

не ошибается тот, кто ничего не делает...

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

Почему не поддерживается XH2?

---

Всегда считал, что написание новой версии - и есть поддержка.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

Я про окно DX кластера писал..

---

Я честно говоря тоже про бендмап думал. Вот видите - Вам с первого раза даже притензию к логу не удается выразить, а от меня хотите, чтоб я сам лог с первого раза написал как надо.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Всегда считал, что написание новой версии - и есть поддержка

---

Не буду спорить - автор всегда прав.. Будем ждать новый лог, тогда и замечания (если хватит терпения и не удалю)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

написание новой версии

---

Мы волнуемся :) Как дела то хоть? Есть подвижки?

Запустил CAT - весьма муторный участок работы.
Сейчас лог уже ночами снится. 4-6 часов в день работы над ним. Результат в итоге - к Новому году. Будет)))

Добавлено через 26 минут
Скажу больше: проблема на сегодняшний день одна: какую БД выбрать для Линукса? Аналога даже близкого для MS Access не нашел.

Сдался тебе этот Линукс.. Плюнь ты на проблеиы и закончи для винды HX2.. Понятно что интересно тебе но ведь единицы используют линукс..вряд ли лог будет стимулом для перехода на него.

Алексей, не поддавайся на провокации :))

Вы даже не представляете, сколько уже используют Линукс, а сколько еще бы использовали, если бы был софт подобный N1MM, Logger 32, LogHX чисто под Линукс...
Так чтА, вперед и только вперед :))

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

какую БД выбрать для Линукса? Аналога даже близкого для MS Access не нашел.

---

как вариант http://www.linux.ru/subd-firebird-251
http://www.postgresql.org/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Oracle_Database

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

Сдался тебе этот Линукс..

---

Успокойтесь уже, дышите ровнее :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

какую БД выбрать для Линукса? Аналога даже близкого для MS Access не нашел.

---

В чём в данном случае прелесть Акцесса?
Проще всего, наверное, использовать MySQL. Или более лёгкий - SQlite. Кстати, CQRlog по мере развития таки перешёл на MySQL.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Запустил CAT - весьма муторный участок работы.

---

Дык есть же отработанный вариант - hamlib.

Прочитав на данном форуме иногда очень категоричные высказывания про ОС Linux решил установить Ubuntu 12-04 и так сказать попробовать и ничего плохого не увидел, даже наоборот был поражен хорошей работой работой системы. В интернете теперь в основном на Ubuntu 12-04, на мой взгляд резкие высказывания про ОС Linux беспочвенны, как новичку прийдётся осваивать новую систему это понятно, просто попробуйте возможно и не пожалеете.

Oc linux конечно неплохая, но для радио кроме танцев с бубном ничего не приносит. Хотя на любителя. Если не искать легких путей флаг в руки!
Я лично использую на ноутбуке linux, ничего ни где не зацепишь. На стационаре однозначно W7 здесь ему линь не конкурент. А планшет конечно Ios, поэтому есть с чем сравнить.
P.S. Не сделаю открытия, но в Linux замечательно работает эмуляция win. Поэтому голову особенно не заморачиваю если что.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

закончи для винды HX2

---

Для начала надо знать, что заканчивать. Замечания что то особо никто не пишет.

Добавлено через 9 минут

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

В чём в данном случае прелесть Акцесса?

---

Прелести Аскеса:
1. Оператор TRANSFORM - построение отчета по любому диплому за 1-2 сек при 100+тыс связей - больше с такой скоростью отчеты никто не умеет делать.
2. Очень большая скорость сортировки и выборки - тоже для нас радиолюбителей очень нужная ф-ция.
3. Не требует инсталляции, работает с флешки.

На самом деле буду очень рад, если кто предложит альтернативу.

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

более лёгкий - SQlite

---

Для пробы в LogHX3 попытался его использовать - на порядок, нет на 2 порядка медленнее Аксеса.

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

как вариант

---

Ну Оракл это уж слишком.
Вообще же смотрю в сторону PostgreSQL - но пока особо этой задачей не заморачивался.

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

отработанный вариант

---

Отработанный вариант может быть только один - когда ты все сам делаешь :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Прелести Аскеса:

---

Хранимые процедуры не помогут? В том же Постгресе

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

3. Не требует инсталляции, работает с флешки.

---

Это в ТЗ есть? Флешка ж сдохнет через пару месяцев активного использования.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

когда ты все сам делаешь

---

Ну, по крайней мере "посмотреть" можно. В той же hamlib или fldigi/flrig

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Вообще же смотрю в сторону PostgreSQL - но пока особо этой задачей не заморачивался.

---

Думаю, что это очень правильный выбор.
1С предпиятие и бухгалтерия под линуксом именно на PostgreSQL работает :)

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

Ну, по крайней мере "посмотреть" можно. В той же hamlib или fldigi/flrig

---

Тем более, что в моих пожеланиях интеграция с ldigi/flrig имеется. :)

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

Хранимые процедуры не помогут?

---

На сколько я знаю, такой скорости достичь не удаться.

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

Флешка

---

Одно из основных условий в моей программе - с флешки многие пользователи работают. Но тут даже не в этом дело.

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

PostgreSQL

---

На сколько я понимаю нужно сервер отдельно устанавливать. И его администрировать хоть по минимуму. А это не все пользователи могут.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

На сколько я знаю, такой скорости достичь не удаться.

---

Не могу представить, чтобы чисто десктопная база могла уделать по скорости серъёзные СУБД. Даже относительно простецкий MySQL обслуживает форумы в интернете с немаленькой посещаемостью. Даже если на этом воруме посмотреть статистику - нагрузка на SQL сервер даст фору любому аппаратному журналу. Вопрос оптимизации, я так понимаю. Запросов в первую очередь. А ведь старые версии MySQL даже хранимых процедур не имели, AFAIK.

Полуофф: знаю один продукт от наших программистов - программа может работать на одной из нескольких допускаемых СУБД (MS-SQL, Oralce и ещё пара каких-то). Хранимые процедуры не использовались. СУБД чисто как хранилище использовалась. В связи с этим (и не только, полагаю) она даже сервер с ораклом по первости прогибала. Сильно позже её уже стали оптимизировать - чуть получше стало.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Одно из основных условий в моей программе - с флешки
многие пользователи работают.

---

CQRlog и настройки и базы хранит в одной папке.
И как вариант - embedded mysql

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

Не могу представить, чтобы чисто десктопная база могла уделать по скорости серъёзные СУБД.

---

А Вы проверьте... загоните 100К записей в access и любую серверную БД и попробуйте сортировку и построение сводных таблиц... будете удивлены.
Использование клиент-серверной технологии для данной задачи не оправданно, т.к. эта идеология предполагает, что СУБД находится на сервере, который гораздо мощнее десктопа... в данном же случае и бд и программа находится на десктопе.

Залил в лог adif файл. 109668 записей.
Импорт занял 5 минут 3 секунды 242 милисекунды
Статистика по DXCC сформировалась за 7 секунд

Какие ещё кнопочки понажимать?
Да, CQRlog
Ноут Core2Duo 2.2GHz
1Гб памяти
Ubuntu

Возможно адиф нерепрезентативен, ибо у меня лога с таким количеством записей нет - взял первый попавшийся с ~400 записями и продублировал до нужного объёма.

Добавлено через 49 минут
Тот же ноут. ВинХР
Тот же лог.
LogHX2, взятый из конца соседней ветки не взлетел. Попросил указать базу, попросил ткнуть в имя лога, сказал, что не может открыть лог и закрылся.

Лог ut4ukw
Импорт - шесть с половиной минут
Статистика DXCC работает шустро, но выборка либо по диапазонам, либо по видам подтверждения. CQRlog сразу всю инфу выдаёт - по сработанным/подтвержёднным, по виду излучения (CW/SSB/DIGI) с учётом сработанных/подтверждённых, в это вместе по диапазонам и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

Не могу представить, чтобы чисто десктопная база могла уделать по скорости серъёзные СУБД.

---

В интернете есть табличка сравнительная по скорости работы разных БД. Так вот тот же Оракл начинает выигрывать у других БД при кол-ве записей что-то более миллиона. И оно нам, радиолюбителям надо?
На счет скорости MS Access - те, кто с ней не работал - не верят в ее скоростные качества, но как правильно сказал UT4UKW - "А Вы проверьте" :)

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

Статистика по DXCC сформировалась за 7 секунд

---

На Access'e менее 2 сек. В 3 с лишним раза - не плохо правда?
У меня в LogHX 6 сек считалась, в LogHX2 - 2 сек. Производительность в 3 раза!

Добавлено через 44 секунды

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

не может открыть лог и закрылся.

---

Пришлите мне лог - проверю у себя в чем проблема.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

CQRlog сразу всю инфу выдаёт - по сработанным/подтвержёднным, по виду излучения (CW/SSB/DIGI) с учётом сработанных/подтверждённых, в это вместе по диапазонам и т.д.

---

У меня в логе 2 сек. А потом смотрите - что хотите модуляцию, диапазоны, подтверждения - это вообще без пересчета статистики - очень удобно.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Пришлите мне лог - проверю у себя в чем проблема.

---

Я на чистую ставил. Ещё даже не успел лог импортировать. Программа запнулась при создании базы, я так понимаю

Добавлено через 13 минут
Можно ещё на FireBird посмотреть. Свободный потомок InterBase

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

при создании базы

---

Не базы, а статистики, которую я сегодня добавил.
При создании нового лога не проверил.
Все исправил - релиз перезалил.

Добавлено через 51 секунду

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

ещё на FireBird посмотреть

---

Если в плане Линукса - то тоже очень хороший кандидат.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Если в плане Линукса - то тоже очень хороший кандидат.

---

Он же тоже кроссплатформенный.
Кстати, раз уж пошла такая дискуссия об акцессе, может Алексею попробовать использовать БД от OpenOffice Base ? Хотя там по моему оракловская должна быть.

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Он же тоже кроссплатформенный.
Кстати, раз уж пошла такая дискуссия об акцессе, может Алексею попробовать использовать БД от OpenOffice Base ? Хотя там по моему оракловская должна быть.

---

Основной вопрос при выборе БД - это необходимость администрирования. Не все пользователи смогут с этим справиться. Да и кроме лога на систему что-то еще инсталлировать - не всем хочется.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Основной вопрос при выборе БД - это необходимость администрирования. Не все пользователи смогут с этим справиться. Да и кроме лога на систему что-то еще инсталлировать - не всем хочется.

---

Embedded (Firebird or MySQL)?

У себя в проекте использовал SQLite. Кстати есть и консольная утилита для работы с БД и в составе демо программ к QT есть SQL Browser в том числе и для SQLite. Но есть определенные нюансы в работе с ним, поэтому думаю тоже уходить от него.

Алексей, а в Mono и к Access-у можно приконнектиться: http://www.mono-project.com/ODBC (правда через одно место). Вот ещё список: http://www.mono-project.com/Database_Access, если конечно интересно.

Рискну предложить свою «хотелку». Если это возможно, разумеется. Хотелось бы, чтобы пользователь мог по своему желанию менять (или использовать) программу управления трансивером. Скажем к примеру в логе UR5EQF это OmniRig. А я хочу FT-817 Commander. Спрашивал у автора о возможности замены, он ответил, что нельзя. Выход из этой ситуации один - создавать виртуальный COM-порт. Но у меня это не работает. То есть оно запускается, а далее идут ужасные тормоза. Работать невозможно. А вот по отдельность и OmniRig и Commander работают нормально. Но в этом случае данные из Commander не поступают в лог. Их приходится вводить вручную. Вот и хотелось бы иметь такое удобство, чтобы каждый мог использовать свою «любимую» программу управления трансивером.

Цитата:

---

Сообщение от RA9CTW

мог использовать свою «любимую» программу управления трансивером

---

Здесь упор идёт на кроссплатформенность, чтобы всё работало на любой системе. Ваши любимые программы работают только под Windows.

Sorry. Нет так нет. Я по наивности полагал, что если нельзя но очень хочется, то можно.

Цитата:

---

Сообщение от RA9CTW

Sorry. Нет так нет. Я по наивности полагал, что если нельзя но очень хочется, то можно.

---

Ну может быть у Алексея другое мнение?

Цитата:

---

Сообщение от RA9CTW

Я по наивности полагал, что если нельзя но очень хочется, то можно.

---

Я так понимаю, такое возможно сделать лишь при модульной архитектуре программы. Чтобы большая часть функционала была вынесена в плагины. Как в мессенджере Miranda, к примеру. Автор пишет ядро и основные плагины, а сторонние авторы могут дописывать свои плагины. А плагины ведь не обязательно должны быть кросс-платформенными. Ну а как поступит автор - только ему известно.

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

Я так понимаю, такое возможно сделать лишь при модульной архитектуре программы. Чтобы большая часть функционала была вынесена в плагины.

---

Да, да плагины... Только кто их напишет, кроме автора? Я в своё время реализовал такую возможность в своём логе, правда под Windows. Лог мог-бы быть за счёт этого просто шикарным. Пиши на свой вкус, добавляй новые возможности... Но пару человек поинтересовались программным интерфейсом плагинов и тишина. Причём в этом интерфейсе я реализовал практически всё, на все случаи жизни. Конечно среда разработки была ограничена только Delphi, но тем не менее... Но увы, желающих не было. Может мою идею не поняли, может своё время тратить было жаль, скорей всего: "каждый пишет свой лог" :moil: Как то так.

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

Но увы, желающих не было.

---

Просто логгеров под Винду с практически одинаковой функциональностью немеряно по пятаку за пучок, никому не интересно кроме самого автора.

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

с практически одинаковой функциональностью

---

И с убогим пользовательским интерфейсом, все как на одно лицо, за исключением HRD.

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

И с убогим пользовательским интерфейсом, все как на одно лицо, за исключением HRD.

---

Это из иррационального, мне вот интерфейс hrd не нравится из за его перегружннности, зато мой логгер позволяет этот интерфейс настраивать как мне нужно.

Цитата:

---

Сообщение от RA9CTW

создавать виртуальный COM-порт. Но у меня это не работает

---

Вот это кстати вообще не проблема. )))

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

а

---

Роман без обид! Но я не люблю когда за меня отвечают! Давайте Вы будете писать свой лог, а я свой. А там уж и пи...ми помениямся - когда все будет готово.

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Просто логгеров под Винду

---

Арт: очень скоро жду Ваших предложений)))) Все будет))

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Это из иррационального, мне вот интерфейс hrd не нравится из за его перегружннности, зато мой логгер позволяет этот интерфейс настраивать как мне нужно.

---

+100500

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Арт: очень скоро жду Ваших предложений)))) Все будет))

---

Придется ноут с работы забирать, бескомпьютерный сотрудник будет недоволен :)

Цитата:

---

Сообщение от RA9CTW

Скажем к примеру в логе UR5EQF это OmniRig. А я хочу FT-817 Commander.

---

Пардон за офтоп... а что такое может делать FT-817 Commander чего не умеет OmniRig?

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

И с убогим пользовательским интерфейсом

---

Красивый интерфейс нужен только новичкам... "Профи от радио" нужна функциональность... Поэтому надо либо писать функционал, либо косметику. :smile3:

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Поэтому надо либо писать функционал, либо косметику.

---

Хорошо когда всё вместе! Не правда ли? :)

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

Хорошо когда всё вместе!

---

Да! Покажите мне такой проект! К сожалению, все "ex-USSR" logger-ы в основном отличаются красотой интерфейса при недостаточной функциональности... И мне ближе всего как раз направленность RX4HX в этом "сегменте рынка". :smile3:

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

все "ex-USSR" logger-ы в основном отличаются красотой интерфейса

---

Назовите хоть один с красивым интерфейсом. Я что-то не припомню. AALog3 ещё более менее.

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

"Профи от радио" нужна функциональность... Поэтому надо либо писать функционал, либо косметику.

---

А в HRD мало функциональности? Назовите лог в которой ее больше?

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

Назовите хоть один с красивым интерфейсом. Я что-то не припомню. AALog3 ещё более менее.

---

По мне так логгер32 имеет "красивый" с точки зрения эргономики интерфейс - глаз тормозит именно там где нужно.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

А в HRD мало функциональности? Назовите лог в которой ее больше?

---

Лень опять ставить, но уверен что нашел бы навскидку с десяток нужных мне функциональностей, которых там нет :)

Лично по мне, в HRD слишком много рюшечек. Не настраиваемый.
В Логгере32 - функционал - суппер. Но сам вид - ужас))) Но ради функционала вид можно простить.
Вообще на мой скромный взгляд по логам:
1. Если нужен лог - включил и работай - AALog3. Прост, функционален, приятен взгляду.
2. Если любишь настроить под себя, и при этом не боишься потратить время на освоение - уж извините за скромность - LogHX2. Причем именно LogHX2 - после последнего релиза, по поим понятиям мой лог в плане функционал+стабильность самый выгодный.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

В Логгере32 - функционал - суппер. Но сам вид - ужас))) Но ради функционала вид можно простить.

---

Ужас при первом включении - куча мелких непонятных окошек :), но потом когда настроишь - все нормально :)

2 скриншота, Logger32 и LogHX, что бы я изменил в LogHX - максимально уменьшил бы шапки всех окон, полезную прощадь надо отдавать под самую нужную информацию. Спрятал бы строку "основной префикс", в окне спотов убрал бы строку диапазонов на правый клик, строка QSO number/totla QSO тоже занимает целую строку совершенно незаслуженно, убрал бы квадратики (тормозят взгляд) из лога QSL-S, QSL-R, QSL-LoTW, линии сетки сделал бы более тонкими и более незаметными, ну и прочее, чего не видно из скриншота :)

И это по Вашему красивый интерфейс? Убожество идущее ещё со времён Win95/98.

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

И это по Вашему красивый интерфейс? Убожество идущее ещё со времён Win95/98.

---

Это именно красивый интерфейс. А глупость брякнуть я тоже могу, легко :)

Интересно, Вы каким браузером пользуетесь?

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Это именно красивый интерфейс.

---

Какие-то странные у Вас представления о красоте. Посмотрите Office 2007/2010 хотя бы. Впрочем о вкусах не спорят.

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Интересно, Вы каким браузером пользуетесь?

---

IE9

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

Какие-то странные у Вас представления о красоте. Посмотрите Office 2007/2010 хотя бы. Впрочем о вкусах не спорят.

---

Последние офисы это ужас тихий :) Мне нужно чтобы общий фон был спокойным и не было отвлекающих цветных аляповатостей, а цветом было выделено только то что требует немедленного внимания.

Добавлено через 43 секунды

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

IE9

---

Я знал, я знал!!! :)))

Судя по ошибке у Вас позавчерашняя версия. Я тут новую выкладывал - ошибка ... 0001B4 - исправлена. )))

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

максимально уменьшил бы шапки всех окон

---

Они и так минимальны.

В остальном - это дело вкуса.))

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Судя по ошибке у Вас позавчерашняя версия. Я тут новую выкладывал - ошибка ... 0001B4 - исправлена. )))

---

Это скрин RZ0AF, а не мой :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Они и так минимальны.

---

Недостаточно минимальны :)

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

Я в своё время реализовал такую возможность в своём логе, правда под Windows. Лог мог-бы быть за счёт этого просто шикарным. Пиши на свой вкус, добавляй новые возможности... Но пару человек поинтересовались программным интерфейсом плагинов и тишина.

---

Просто люди, осваивая лог, пришли к выводу, что им и того что есть хватает. В плагины надо выносить только правила соревнований и сохранение лога в экзотических форматах.

К сожалению, никто из авторов не желает сделать лог под универсальную базу. Все уперлись в свой любимый пузатый Аccess и не желают от него оторваться.

Хотя, что может быть проще - дай пользователю возможность выбрать провайдер АДО или драйвер БДЕ, далее, нажать кнопочку, лог соединяется с СУБД и если базы лога в ней нет - раз, и все необходимые начальные таблицы создались (вот тут плагины и пригодились бы). А дальше, подгружай АДИФ-ы логов и работай с хорошей базой.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RA9CTW

Вот и хотелось бы иметь такое удобство, чтобы каждый мог использовать свою «любимую» программу управления трансивером.

---

Для этого в любимых программах должен быть соответствующий интерфейс. А то выйдет новая версия этой проги - и опять лог переделывай. ПОэтому правильно авторы логов 817-й коммандер послали...

Цитата:

---

Сообщение от RK3FW

К сожалению, никто из авторов не желает сделать лог под универсальную базу. Все уперлись в свой любимый пузатый Аccess и не желают от него оторваться.

---

А в чем смысл "универсальной" базы?

Цитата:

---

Сообщение от RK3FW

Хотя, что может быть проще - дай пользователю возможность выбрать провайдер АДО или драйвер БДЕ,

---

Пользователю по большому счету все равно в каком формате база данных, разве не так? А вот по скорости Access+DAO для данной задачи боюсь равных нет... даже ADO проигрывает... BDE вообще ошибка природы успешно похороненная борландом еще в зародыше.

Цитата:

---

Сообщение от RK3FW

А дальше, подгружай АДИФ-ы логов и работай с хорошей базой.

---

И какая база по Вашему "хорошая"? :)

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

А в чем смысл "универсальной" базы?

---

Смысл очевиден - мне хочется Оракл использовать. И работает быстрее, и детских неожиданностей меньше.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Пользователю по большому счету все равно в каком формате база данных, разве не так? А вот по скорости Access+DAO для данной задачи боюсь равных нет

---

Да Access - это убогая хрень и с большими объемами он работает плохо. Что касается пользователей, то некоторые настойчиво просят о рюшках, и авторы их реализуют, хотя большинству они даром не нужны. Но их ведь делать легче и они наглядно видны. А вот дать возможность прицепить хорошую СУБД на свое усмотрение - тут, извините, ж.о.п.а.

Цитата:

---

Сообщение от RK3FW

Смысл очевиден - мне хочется Оракл использовать.

---

А ценник не пугает? или ограничимся XE, который не поддерживается

Цитата:

---

Сообщение от RK3FW

И работает быстре

---

В рамках данной задачи вряд ли... особенно на слабых компьютерах с гигом памяти.

Цитата:

---

Сообщение от RK3FW

и детских неожиданностей меньше.

---

Про 600-ю ошибку Вы вероятно не слышали

Цитата:

---

Сообщение от RK3FW

Да Access - это убогая хрень и с большими объемами он работает плохо.

---

Ну с объемами 100-200К записей справляется очень неплохо... а больше думаю будет у единиц. Во всяком случае миллионов записей точно не будет :)

Цитата:

---

Сообщение от RK3FW

А вот дать возможность прицепить хорошую СУБД на свое усмотрение - тут, извините, ж.о.п.а.

---

А можете назвать чем конкретно не устраивает Access, кроме религиозных убеждений?
На слабом десктопе Oracle точно будет работать не быстрее Accessа да и на детские неожиданности, непосвященному в тонкости администрирования юзеру, нарваться будет куда легче... :)

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Мне нужно чтобы общий фон был спокойным и не было отвлекающих цветных аляповатостей, а цветом было выделено только то что требует немедленного внимания.

---

:good:

Добавлено через 7 минут

Цитата:

---

Сообщение от RK3FW

Что касается пользователей, то некоторые настойчиво просят о рюшках, и авторы их реализуют, хотя большинству они даром не нужны. Но их ведь делать легче и они наглядно видны.

---

На мой взгляд, о рюшках просят только те, у кого в логе 50-1000 записей всего. :smile3: И они просто еще не знают о нужных хотелках и не представляют, о чем надо просить авторов. Поэтому все заявки сводятся к банальным красивостям. Но этот период быстро заканчивается...

Извините, редко читаю ветку.

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

Алексей, а в Mono и к Access-у можно приконнектиться: http://www.mono-project.com/ODBC (правда через одно место).

---

Понял, спасибо за информацию. В QT тоже есть ODBC и я работал через него и с DBF и с Access. Так что там тоже все реально.
По поводу Access VS Oracle VS что-то еще. Лично у меня БД SQLite при количестве строк порядка 200к всетаки померла. Access это для многих очень знакомый, удобный и гибкий инструмент, но его может и не быть на современной ОС из за того, что лицензия на него стоит дополнительных денег. Однако драйверы ODBC для доступа к access все равно будут. Oracle - пусть и свободный и бесплатный, всетаки мне кажется, что это жирновато для лога. Единственным реальным вариантом мне кажется запуск при старте программы лога сервера MySQL ну и при закрытии его тоже закрывать. Но надо продумывать, чтобы не занять чей-нибудь TCP/IP порт (а вдруг на машине уже запущен MYSQL). Во всяком случае, пользователь об этом задумываться не должен.

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Сообщение от UA3GDW Посмотреть сообщение
IE9
Я знал, я знал!!! ))

---

Какой ужас! Люди до сих пор пользуются полубраузерами, предназначенными для скачивания настоящих браузеров.

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

Access это для многих очень знакомый, удобный и гибкий инструмент, но его может и не быть на современной ОС из за того, что лицензия на него стоит дополнительных денег.

---

В данном контексте речь я так понимаю все же не о Microsoft Access как об отдельном продукте, а только в БД от него, которую можно использовать и без установки MS Access

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

Однако драйверы ODBC для доступа к access все равно будут.

---

Не обязательно... Родной способ доступа это DAO... это хоть и древняя технология, однако самая быстрая. В принципе не проблема работать с Access и под линуксом, правда под Wine... т.е. любую программу использующую Access, под линуксом запустить можно и можно не заморачиваться с "кроссплатформенностью".

Цитата:

---

Сообщение от UA3MQJ

Oracle - пусть и свободный и бесплатный, всетаки мне кажется, что это жирновато для лога.

---

Бесплатный и свободный OracleXE кастрированная версия Oracle Standard, со всеми вытекающими... это из пушки по воробьям.

MySQL достаточно специфичная база... некоторые вещи сделаны через одно место, а некоторых вещей просто нет... и по видимому не будет, ибо купивший ее Oracle таки ее похоронит... хотя для данной задачи ее возможностей возможно будет более чем достаточно...
Еще есть куда более развитей Postgres...
Но все же основное преимущество Access, в том, что это обычны файл+dll доступа к нему... а MySQL, Postgres все же полноценные сервера БД, которые все таки могут потребовать некоторых знаний в администрировании....
Как вариант попробовать покрутить embeded версии.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Лично по мне, в HRD слишком много рюшечек. Не настраиваемый.

---

Вы про первую страничку? :) Дык запустил и забыл...

Что значит не настраиваемый??? Весь "крутится" Причем можно держать несколько рабочих столов... хошь из выпадаемых окон, хошь на столе размещай...
UT4UKW подобное сделал, жаль не доделал...

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Лень опять ставить, но уверен что нашел бы навскидку с десяток нужных мне функциональностей, которых там нет

---

А давайте по памяти ... ну, пяток хотя бы... :)

По мне, есть недостатки, не без этого, хотя бы то, что нет русификации... и импортированный лог из кирилицы превращается в крокозябры...
И отсутствие русификации и русской поддержки вас, например или меня, вводит частенько в непонимание и ступор... :)

UT4UKW, еще мне тут подумалось, что access, oracleXE, mysql в виде exe или что-то еще - это все под Windows. Под UNIX будут другие проблемы даже хотя бы с запуском сервера. Ну и я не думаю, что драйвер доступа ODBC будет компилироваться и работать где-то, кроме как под WIN. Так что если используется QT нужно выбрать что-то из поддерживаемого им. Ну или сохранять в файлы.

QT использует свои нативные дрова для доступа к БД... ODBC ему не нужен.
Я говорю о том, что в случае если использовать Access по любому нужен wine, тогда нет смысла в "кросплатформенности" а другой "красивой" кроссплатформенной бд в одном файле для этой задачи нет... во всяком случае я не знаю :)

Добавлено через 2 часа 15 минут
Михаил RX1AL дал ссылку на проект kexi
http://www.kexi-project.org/
нативная поддержка access для linux.

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Какой ужас! Люди до сих пор пользуются полубраузерами, предназначенными для скачивания настоящих браузеров.

---

Представляете, люди ещё и Windows используют! Вообще кошмар!

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

Представляете, люди ещё и Windows используют!

---

Он нужен только для скачивания Линукса... :D

Цитата:

---

Сообщение от R3AOV

Он нужен только для скачивания Линукса...

---

Правда придётся ещё украсть программу для нарезки образа диска.... :)

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

украсть программу для нарезки образа

---

Добро пожаловать в будущее! Уже давно эти образа разливаются на флешку и с ней же грузятся. Это не считая бесплатных нарезальщиков болванок.

Sorry for offtop

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

Добро пожаловать в будущее!

---

Угу, уж забыл когда в руках болванку держал, а СиДюк уж из за пыли не открывается ... :)

Та же фигня. Ни дома, ни на работе нет ни одного сидюка. И смысла не вижу.

Кстати, Windows 7 позволяет писать образы дисков из коробки. Прямо из проводника. Справедливости ради, в Линуксе эта фича была уже очень давно.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

непосвященному в тонкости администрирования юзеру, нарваться будет куда легче...

---

Вот и пусть этот юзер в Ацессе работает. А те, кто умеет выберут свою базу.

Нет смысла использовать тяжелую промышленную БД, предназначенную для работы с огромными массивами данных в многопользовательской среде... для задачи в 100к записей, один пользователь на десктопе.
Давайте еще трехуровневую архитектуру запросите и кластер или мейнфрейм...
Преимуществ Oracle для данной задачи нет никаких.
При выборе БД нужно исходить из задач, которые на нее возлагаются, а не вырезок из статей в которых говорится, что Oracle это круто, а остальное все отстой.

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

Уже давно эти образа разливаются на флешку и с ней же грузятся.

---

Ну молодцы значит, хоть в чем то догнали линух. :D

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Цитата: Сообщение от RA9CTW
создавать виртуальный COM-порт. Но у меня это не работает

Вот это кстати вообще не проблема. )))

---

Ну, тогда, ежели конечно вас это не затруднит, может быть подскажете куда копать?
У меня проблема и ни какие танцы с бубном не помогают. Пробовал выполнять различные настройки портов – бесполезно. Напоминаю, что это происходит только при использовании виртуального порта.
Видео прилагаю.

Извините за офтоп

Остаюсь при мнении что надо бы HX довести до ума для виндуса и так как оперативно не поддерживается - снёс его. Работаем в эфире каждый день и мелочи досаждают. Но желаю успехов в новой версии - если получится что стоящее - естественно попробую..и не только я

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

Остаюсь при мнении что надо бы HX довести до ума для виндуса и так как оперативно не поддерживается - снёс его. Работаем в эфире каждый день и мелочи досаждают. Но желаю успехов в новой версии - если получится что стоящее - естественно попробую..и не только я

---

Странные люди :))
Вы соседнюю ветку http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=723134#post723134 внимательно читаете ?

Цитата:

---

Сообщение от RK3FW

сделать лог под универсальную базу

---

К сожалению это практически не возможно - у каждой базы свой, специфичный набор SQL-команд. Допустим у меня в логе для выборки по дипломам используется команда TRANSFORM - работает очень быстро. Ничего подобного в других БД я к сожалению не встречал.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

объемами 100-200К записей

---

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

чем конкретно не устраивает Access, кроме религиозных убеждений?

---

Вы абсолютно правы - на записях до полумиллиона Access'у равных по выборке просто нет. Все остальные замечания - просто предубеждение. Не более того.

Добавлено через 6 минут

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

QT использует свои нативные дрова для доступа к БД... ODBC ему не нужен.

---

Здесь, к сожалению возникли проблемы... Те драйвера , что у Qt - оказывается весьма г...но. Может конечно в 5 версии, которая вот-вот уже должна выйти что-то измениться.
В частности в том же Дельфи при работе через ADO можно сделать , что сама БД будет на сервере, а в программу будет отсылаться только нужная на сей момент часть данных. В Qt такого не нашел - собственно основная загвоздка пере до мной сейчас в написании LogHX3.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RJ3DE

при мнении что надо бы HX довести до ума

---

Цитата из разряда "не читал, но осуждаю" :)
Те, кто желают "довести до ума" - пишут в соседней ветке, что конкретно не устраивает. А так как в той комедии: "да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь"?

Цитата:

---

Сообщение от RU2FM

Странные люди )
Вы соседнюю ветку http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=723134#post723134 внимательно читаете ?

---

Читал очень внимательно но в последнее - не заглядывал, когда автор заявил что hx3 - это и есть поддрежка HX2. Надо думать прежде чем написатьУдачи Ответ не пишите- лог снесён и более в нём не нуждаюсь. Благо есть выбор

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Те драйвера , что у Qt - оказывается весьма г...но.

---

Мне кажется, что хвалебные оды, которые Вы пели этой среде, были несколько преждевременны. Впереди еще много подводных камней, которые встретите Вы или пользователи, преодолеть которые будет очень непросто. В общем Вас впереди еще ждет много интересных открытий.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

В частности в том же Дельфи при работе через ADO можно сделать , что сама БД будет на сервере, а в программу будет отсылаться только нужная на сей момент часть данных.

---

Делфи с драйверами ADO может сделать ровно столько, сколько и любой язык программирования... ибо сами драйвера ADO понятия не имеют из какой среды их используют... а вот технология это чисто Microsoft... впрочем в контексте данной задачи технология клиент-сервер (идеология которой как раз и подразумевает передачу на клиент не всей выборки, а только определенного кол-ва записей) не применима, ибо 99% процентов пользователей сервера не имеют, а кол-во записей не превышает 100К... и с этим кол-вом вполне справится обычный десктоп.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

были несколько преждевременны

---

Ну и да , и нет. ))) Все же Qt - суппер.))) Конкретно с БД - есть косяк. Думаю, как его решить.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

технология это чисто Microsoft..

---

+100500 Которые зря охаивают.
На счет БД поясню: в винде драйвера ADO очень умные. В Qt пока аналога создать не получилось. Вот)))

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Все же Qt - суппер.)))

---

Думаю где-то в середине пути Ваше мнение изменится... хотя у каждого конечно-же свои критерии

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

В Qt пока аналога создать не получилось. Вот)))

---

Сейчас RX9CDR нагуглит и Вам обязательно что-то посоветует... тут у многих товарищей, которые не имеют понятия о программировании, но зато умеют пользоваться гуглем и считают это достижением, найдутся ответы на все вопросы:)

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Сейчас RX9CDR нагуглит и Вам обязательно что-то посоветует... тут у многих товарищей, которые не имеют понятия о программировании,

---

Согласен, в програмировании не разбираюсь, поэтому не лезу в технические тонкости спора.
При этом даже без гуглов и яндексов, я бы посоветовал лично вам прекратить холиварить про кроссплатформенный лог и помочь Алексею там, где лично вы сильны.
Покажите всем нам свои достижения в кроссплатформенной сфере.


Странное дело, писателям Опен Офиса почему то не приходит в голову с упоением облизывать ваш хвалёный акцесс.
Понятно, что всяк кулик хвалит своё болото, но порой бывает весьма полезно плескаться в своём болоте молча и не мешать другим.

С уважением и надеждой на понимание,
RX9CDR

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

При этом даже без гуглов и яндексов, я бы посоветовал лично вам прекратить холиварить про кроссплатформенный лог и помочь Алексею там, где лично вы сильны.

---

Я и помогаю, отговаривая от использовании Oracle и прочего, что советуют на основании результатов запроса к google... вот Вы например тоже много чего советовали, видя это только на картинке... а человек может быть начнет вникать, тратить время, чтобы в конечном итоге выяснить, что не подходит оно для решения задачи. :)

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Покажите всем нам свои достижения в кроссплатформенной сфере.

---

Я уже говорил, что кроссплатформенность это утопия, все равно код разойдется на отдельные ветки под каждую ОС... и если для пользователя может быть это видно не будет, то для автора поддерживать будет в 2 раза сложнее... что в конечном итоге несомненно отразится и на пользователях..... да и я не настолько религиозно предан линуксу, чтобы жертвовать многими приятными моментами, которые имею в Windows...

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Странное дело, писателям Опен Офиса почему то не приходит в голову с упоением облизывать ваш хвалёный акцесс.

---

Поэтому наверное он так и тормозит:) Кстати поддержку Access они все-же сделали.

Ну а по фактам, без религии, то Access не настолько плох... по критериям

1. Однопользовательская среда, десктоп БД в одном фале... не нужно ставить сервер
2. Количество записей 100-200К с таким объемом работает легко
3. Поддержка языка запросов ANSI SQL
4. Великолепная работа с PIVOT таблицами... на этом построена вся дипломная статистика например

я думаю Access равных нет... если выше указанный проект kexi не подойдет... будет первая жертва "кроссплатформенности".. и впереди их еще будет много ИМХО.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Я уже говорил, что кроссплатформенность это утопия, все равно код разойдется на отдельные ветки под каждую ОС... и если для пользователя может быть это видно не будет, то для автора поддерживать будет в 2 раза сложнее... что в конечном итоге несомненно отразится и на пользователях....

---

FLDigi, например,вполне успешно работает. И писать нужно то что нужно пользователю, а не то что проще написать и не то что никому не будет нужно.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

но порой бывает весьма полезно плескаться в своём болоте молча и не мешать другим.

---

+1, удивительно как многих программистов раздражают чужие проекты, обещающие быть успешными :)

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

вот Вы например тоже много чего советовали, видя это только на картинке... а человек может быть начнет вникать, тратить время, чтобы в конечном итоге выяснить, что не подходит оно для решения задачи.

---

Вообще то, если отбросить ссылки, то я ничего не советовал, один раз только констатировал факт, что у нас на работе 1С бухгалтерия и предприятие под линуксом наботает на PostgreSQL.
При этом напомнил присутствующим что Опенофисные программы работают на оракле.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Ну а по фактам, без религии, то Access не настолько плох... по критериям

---

Так ради бога! Акцесс замечателен и восхитителен. Возрадуйтесь!

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

удивительно как многих программистов раздражают чужие проекты, обещающие быть успешными

---

И заметьте, в идеологическом и религиозном противостоянии между линуксоидами и виндузятниками, агрессивней всего ведут себя именно виндузятники. Они ж никак не могут понять что приверженцы линукса пришли из виндовой епархии и прекрасно знают как плюсы так и минусы обеих систем.
А вот виндузятники этими познаниями похвастаться не могут, поэтому и вынуждены писать опусы типа "Пастернака не читал, но осуждаю»

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

агрессивней всего ведут себя именно виндузятники.

---

А мне кажется, что как раз наоборот. Виндузятники даже и слыхом не слыхивали о Линуксе. А вот линуксоиды при каждом удобном случае затевают холивар, и потом в процессе дебатов пытаются привести аргумент, что де знакомы с каждой из систем, и невзначай вспоминают поговорку о вкусе устриц. :smile3: Как-то так...

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Вообще то, если отбросить ссылки, то я ничего не советовал, один раз только констатировал факт, что у нас на работе 1С бухгалтерия и предприятие под линуксом наботает на PostgreSQL.
При этом напомнил присутствующим что Опенофисные программы работают на оракле.

---

Вот например один из Ваших советов
http://forum.qrz.ru/showpost.php?p=663819&postcount=268
Неужели Вы думаете, что я или Алексей настолько тупы, что не в состоянии набрать в гугле IDE под Linux и получить исчерпывающий ответ? :)
У меня на работе тоже 1С работает в том числе и на PostgreSQL и еще много чего работает на Oracle, MSSQL и т.д... но я не советую использовать ни одну из этих "промышленных" БД в контексте данной задачи... а разница между Вами и мной, в том, что я оперирую фактами, которые были получены путем практического использования того или иного инструмента, а не результатами которые мне выдал гугл. Ничего личного... просто Вы же сами говорите, что чайник в данном вопросе :)

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

FLDigi, например,вполне успешно работает.

---

Возможно... тут уж я чайник... цифрой не особо интересуюсь... однако у меня сложилось мнение, что MMVARI популярней, не?

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

удивительно как многих программистов раздражают чужие проекты, обещающие быть успешными

---

Отнюдь. Мне самому ужасно любопытно удастся ли Алексею сделать так, чтобы программа работала одинаково на моем домашнем ноуте и нетбуке под одной и той-же ОС... убунту 11.10.. 12-й на ноут к сожалению не стал... кернел паник... причем не только у меня...
Сам я на эту задачу силы решил не тратить.. в винде такого за последние 10 лет не встречал...

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

в винде такого за последние 10 лет не встречал...

---

да лаадно.... не надо лукавить. Все же знают что на семёрке не всегда работают программы, без проблем работавшие в ХР. То драйверы криво встают, то их вообще нет. А сейчас вот ещё восьмёрка появится. Не надо делать вид, что в Багдаде всё спокойно. История показывает, что проблемы со стабильностью и работоспособностью хоть как то, частично решаются ближе ко второму сервиспаку :)
В самом деле, призываю вас не меряться писюнами и бросать дерьмо на вентилятор в этой теме а реально помочь человеку. Помочь не страшилками и отговорками а практическими советами. Он сделал свой выбор и давайте этот выбор уважать. Он не девочка, что бы нравиться кому то или не нравиться.

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

да лаадно.... не надо лукавить. Все же знают что на семёрке не всегда работают программы, без проблем работавшие в ХР

---

Есть режим совместимости... о котором не все знают. Не было ни одной проблемы с нужными мне программами... а у Вас лично были проблемы.. можно конкретные примеры?

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

То драйверы криво встают, то их вообще нет. А сейчас вот ещё восьмёрка появится.

---

Чисто религиозное убеждение... не более

"Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа "мышь"...
...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ.
Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной настройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей..."

"Персональные ЭВМ в инженерной практике". — М.: Радио и связь, 1989г."

Спор к сожалению стар как мир и не имеет решения в принципе....
Есть сухая статистика и вкус устриц.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

а у Вас лично были проблемы.. можно конкретные примеры?

---

МФУ "Brother" почти полгода стояли без дела, ждали появления драйверов. В конечном итоге, через полгода пользовались ими только как принтерами. Еще через несколько месяцев дождались обновления драйверов благодаря которым заработали сканеры.
Да бог с ними с драйверами. Пусть почти через год но дождались. Алилуйа.
Вам хорошо с виндой, ну так радуйтесь и будьте счастливы. Не мешайте нам наслаждаться нашими радостями. Мы, глядя с вашей колокольни, хоть и сирые и убогие, но это наша епархия. Мы к вам не лезем, не лезьте и вы к нам. Миру мир, пису пис!

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Возможно... тут уж я чайник... цифрой не особо интересуюсь... однако у меня сложилось мнение, что MMVARI популярней, не?

---

MMVARI просто появилась раньше и была раньше интегрирована в логгеры. Но вопрос не в этом, а в успешной кросплатформенности.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Мне самому ужасно любопытно удастся ли Алексею сделать так, чтобы программа работала одинаково на моем домашнем ноуте и нетбуке под одной и той-же ОС... убунту 11.10..

---

Всем "интересно", и если у него получится, то это будет _ВОСТРЕБОВАННЫЙ_ продукт, а не работа "в стол".

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

MMVARI просто появилась раньше и была раньше интегрирована в логгеры. Но вопрос не в этом, а в успешной кросплатформенности.

---

А вот по функционалу, что лучше?

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Всем "интересно", и если у него получится, то это будет _ВОСТРЕБОВАННЫЙ_ продукт, а не работа "в стол".

---

Это смотря кто перед собой какие цели ставит... :)

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

А вот по функционалу, что лучше?

---

Одинаково - обе принимают RTTY :) Функционала в них обеих кот наплакал, фактически это цифровые движки для логгеров.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

А вот по функционалу, что лучше?

---

Что из функционала имеете ввиду? Мод fldigi поддерживает сильно больше.
Какие именно ньюансы интересуют?

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

Мод fldigi поддерживает сильно больше.

---

Ага, а какая разница, какой модой печатаются буквы на экране? Выход все-равно на один и тот же монитор. :smile3:

Цитата:

---

Сообщение от UB9OAF

то из функционала имеете ввиду? Мод fldigi поддерживает сильно больше.
Какие именно ньюансы интересуют?

---

Боюсь количество мод не показатель, т.к. многими вообще никто не работает....
Может быть есть где нибудь статистика использования?

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Может быть есть где нибудь статистика использования?

---

Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика. Ещё год-два назад статистику в интернете возглавлял Internet Explorer 6 - худший браузер последнего десятилетия.

Так Вас интересуют объективные сравнения этих программ? Что Вы подразумеваете под функционалом? Если не моды, то что?

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Ага, а какая разница, какой модой печатаются буквы на экране? Выход все-равно на один и тот же монитор. :smile3:

---

Разница в том что mmtty ничего не напечатает, а fldigi таки напечатает, "на экране" ;)

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Разница в том что mmtty ничего не напечатает, а fldigi таки напечатает

---

Есть MMTTY - http://hamsoft.ca/media/images/mmtty/mmtty.jpg - которая таки напечатает, а есть mmtty engine, которая используется со сторонними логами...

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Есть MMTTY - http://hamsoft.ca/media/images/mmtty/mmtty.jpg - которая таки напечатает, а есть mmtty engine, которая используется со сторонними логами...

---

Я кагбе в курсе про MMTTY, разговор был о том что нет разницы какая мода (Ваши слова), вот я и говорю что MMTTY кроме RTTY ничего не "напечатает", а FLDigi таки напечатает много чего.

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

FLDigi, например,вполне успешно работает.

---

К сожалению на самом деле все существенно хуже. Лог - существенно больше, чем fldigi - я уже написал, что под Qt , под которым уже сделал обалденный CAT (что думал будет сложно), не смог пока сделать нормальную работу под БД....
На сегодняшний день кросс платформенной можно написать только ту программу - которая делает что то одно. Не более.
Сейчас решаю проблему с БД))) Думаю - решу.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Одинаково - обе принимают RTTY

---

В этом и ответ - ОНИ ОБА ПРИНИМАЮТ RTTY. У меня к Вам вопрос: а почему Вы не ставите вопрос: а давайте создадим машину, которая в F-1 выиграет, и в первенстве внедорожников?
Глупо правда? А к логам почему такое же требование?

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Я кагбе в курсе про MMTTY, разговор был о том что нет разницы какая мода (Ваши слова), вот я и говорю что MMTTY кроме RTTY ничего не "напечатает", а FLDigi таки напечатает много чего.

---

Разница принципиальна.
Автор MTTY изначально все свои API выложил.
С fldigi - который и как бы открыт, пое...ся пришлось - мама не горюй.
Итог: а не пошел бы лесом fldigi?)))

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

В этом и ответ - ОНИ ОБА ПРИНИМАЮТ RTTY. У меня к Вам вопрос: а почему Вы не ставите вопрос: а давайте создадим машину, которая в F-1 выиграет, и в первенстве внедорожников?
Глупо правда? А к логам почему такое же требование?

---

Нифига не понял :) какие внедорожники, какое требование?

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Разница принципиальна.
Автор MTTY изначально все свои API выложил.
С fldigi - который и как бы открыт, пое...ся пришлось - мама не горюй.
Итог: а не пошел бы лесом fldigi?)))

---

Опять них... не понял :) Разве кто-то спрашивал про API? Мне так помнится разговор был вообще о другом, кто больше напечатает на экране, не?

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Итог: а не пошел бы лесом fldigi?)))

---

Не-не-не-не.... И не надо его встраивать в лог - достаточно шлюзовать, как это сделано в cqrlog. Кому нужна цифра - прицепит.

Логу - логово: сохранять, обрабатывать и творить прочие непотребства именно со связями. Работаю себе в fldigi, а лог подсасывает потихоньку сохранённые связи и занимается своим делом. Да и нет под линуксом других настолько мощных и активно развивающихся программ для работы в диги.

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

Я кагбе в курсе про MMTTY, разговор был о том что нет разницы какая мода (Ваши слова), вот я и говорю что MMTTY кроме RTTY ничего не "напечатает",

---

Ага, дошло. :-) Не, ну понятно - MMTTY и RTTY - мама, негорюй. Остальное - лесом. :smile3: А больше и не надо... Все равно все более-менее приличные экспедиции почему-то отдают предпочтение RTTY. :-) ИнстрУмент надо использовать по назначению! (c) !

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Ага, дошло. :-) Не, ну понятно - MMTTY и RTTY - мама, негорюй. Остальное - лесом. А больше и не надо... Все равно все более-менее приличные экспедиции почему-то отдают предпочтение RTTY. :-) ИнстрУмент надо использовать по назначению! (c) !

---

Так не интересно, это как начинать разговор о высоком искусстве, а заканчивать стаканом водки и коркой хлеба :) Вы тогда сначала определяйтесь с темой, а потом начинайте прения :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru

---

Что новенького? :)

Цитата:

---

Сообщение от RX9CDR

Что новенького? :)

---

Пока ничего :)
Все уперлось в выбор БД.

Есть новости?

Цитата:

---

Сообщение от RW4PAN

Есть новости?

---

->

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Я тут подумал - Вы совершенно правы! Не стоит на несколько проектов распыляться.
Лучше я буду дорабатывать свой единственный проект LogHX2.

По сему заявляю, что проект кросс платформенного лога прекращен.

---