удалено автором
Вид для печати
удалено автором
Цитата:
Сообщение от RA1AY
Все это интересно но
чуствительность в данном виде зависит от типа сообщения(длинны)
например
Call1 + Call2 + Grid -22 dB
простой текст -20 db
Есть и близкие по чутью из проверенных на КВ
например PSKAM - 19.5 db
при скорости 6 WPM и полосе 50 Гц
THROBX: -18,5 dB 10 WPM полоса 94 ГЦ
Оставляйте сообщения в этой ветке о скедах, будем пробовать.
а какую прогу использовать? В МиКСЕ нет тамой моды.
Прога так и называется WSJT.
Можно взять на vhfdx.ru в разделе файлы-WSJT
Можно скачать любую версию в том числе и самую последнюю 5.9.6
Успехов!
"Послушал" сегодня 14076 кГц в JT65. Успехи скромнее - OZ1JVX и все. Но все равно интересно.
Какие у кого успехи в осваивании этой моды на КВ?? Поделитесь pse.
Буквально 1,5 часа назад на 10.147 слышал работу LA5VNA в этой "дудке"...
А вообще, действительно, со скуки, что больше года нет ничего нового в КВ-цифре, западные коллеги решили подудеть ВСЙОТЕ на КВ...
Хотя я чего-то не понимаю этот периодный метод работы, применимо к КВ, как-то дико, обычно сколько хочу - столько и даю CQ или провожу спокойную беседу с корреспондентом, а тут тюхай как на двойке в метеорах... :( В общем, IMHO, ничего нового или захватывающего дух.
У этой моды недостатки:Цитата:
Сообщение от RN9APE
это скорость и значительное спадание чуствительности при передаче свободного текста.
Об этом говорил
Вероятно все же своих фанатов мода найдет и на КВ.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Возможно...
Мне вот больше интересно попробовать WSJT (ту моду, которая для очень слабого тропо) на 28 и 50МГц, но пока эти диапазоны особо не радуют прохождением вообще.
А у меня впечатление хорошее " хттп://ugt.kharkov.com/port/index.php?nma=forumd&fla=topic&forum=2&ids=20Цитата:
Сообщение от RN9APE
QSO за прошедшие выходные:
ZS6WAB все диапазоны,включая WARC с 80 по 21МГц, K4CML на 10Мгц, JE5FLM на 7Мгц, 9V1QQ, PY4ZBZ, W9RVG, WD4KPD, VE3FGU, JS3CTQ, LU9DO, CO2JA, AD1Y на 14МГц.
Так вот по ссылке (см. выше) и лежит мой отклик о том, как было слышно. На самом деле ведь нет никакой разницы, в какой моде вы работаете: все определяется энергетикой и прохождением, т.е. слышно чаще всего так же, как в cw или ssb. Уровни -6 и больше - это явные 9 с плюсами, -7 ... -11 довольно громко, -12...-22 от 54 до 57/58, -23.. -25 - слышно, что кто-то есть и видно на "водопаде" иногда, -26..-31 ничего не слышно и не видно на "водопаде", но декодируется.Цитата:
Сообщение от RA1AY
Основную массу слышно в пределах -11...-22. Хотя сюда попадают и, скажем, скандинавы, о QSO с которыми я не указал, с мощностью 15Вт и "шнурком" и американцы с достаточными мощностями. Поскольку частоты фиксированы, то иногда на одной частоте с разносом 10..20Гц видно несколько станций. Чаще все слушают и договариваются о скедах в чате через инет, но иногда с уровнем -26 появляется DX-свободный охотник и когда появился, например, VK2, начинается настоящий pile-up.
Мне возбраняется модераторами писать строчки, начинающиеся с http, т.к. я не активный писака. Вот и пишу по-русски хттп, sorry за причиненные неудобства.Цитата:
Сообщение от RA1AY
Мы можем ввязаться в спор ни о чем. Это проблемы настройки программы и ее способности максимально эффективно обрабатывать аудио сигнал с трансивера, а также особенности метрологических характеристик S-метра.Цитата:
Сообщение от RA1AY
Одно могу сказать, если у вас при -20dB уже не слышно корреспондента, то это говорит об очень хорошей настройке связки программа-трансивер, т.к. у вас есть запас чувствительности как минимум 11dB (-31-20dB), а у меня всего 6dB (-31-25dB).
Дествительно, помехи от SSB существенные и поэтому для проведения действительно интересных QSO по договоренности используют любые другие частоты, например 7043 для 40м или 3769 для 80м.Цитата:
Сообщение от RA1AY
С моей точки зрения- налицо заблуждение, которое поддерживают, в том числе, и здесь на форуме. Когда говорят, что в JT65 уровень -1 или -30dB, то на до иметь ввиду следующий момент: программа ничего не знает о радиотракте. Для нее существует только аудио сигнал, который может в себе иметь кроме полезного сигнала еще и шум. Если шума совсем нет - уровень 0db, сплошной шум и нет полезного сигнала -32dB, а все что между этими значениями может декодироваться. Таким образом надо говорить, что программа может принимать не сигнал -22 под шумом, а полезный сигнал -22dB в сторону шума. Отсюда уже можно анализировать, что обозначает уровень S0 в трансивере и сигнал в JT65 -9dB: может просто включена система шумоподавления?Цитата:
Сообщение от RA1AY
И я о том же...Цитата:
Сообщение от RA1AY
Да, все стандартно, только в сообщении 73 добавляю лучший уровень за все передачи корреспондента.Цитата:
Сообщение от RA1AY
Здесь
хттп://ugt.kharkov.com/port/index.php?nma=catalog&fla=stat&cat_id=3&page=1&nums=66
я выложил перевод статьи, которая, возможно кому-нибудь поможет начать работу в JT65A на КВ.
Всем привет!
Заглянул на Форум, ну и сюда тоже. Подтолкнуло к этому то, что чуть ли не каждую неделю получаю вот это сообщение:
Hello
Please QRV on WSJT JT65B mode! We need more activety.
It is easy to QSO on 40m.
Down load WSJT:http://pulsar.princeton.edu/~joe/K1JT/
Please check this logger for sked: http://www.chris.org/cgi-bin/jt65talk
We often QRV at 12 to 13z.
Cu on the log
JE5FLM Tetsu
В поле "От" стояло: 柏 徹哉. Пару раз удалял (спама приходит валом), пока не обратил внимание на "Тему": pse sked jt65b. Потом догадался открыть и кликнуть на отправителя - появилось 柏 徹哉 <je5flm@ma.akari.ne.jp>.
Тема интересная, жаль, что сегодня не до этого. Но статью скачал и вообще все это засунул в "Избранное" в папку "Digital".
Кстати, может быть, кто-нить работает и этими модами: MT63, HELL, OLIVIA, Q15, THROB?
MT63 практически никого последнее время не наблюдаю.Цитата:
Сообщение от EX8AB
В OLIVIA народ поактивнее - толкутся в районе 14104
THROB,HELL в районе 14077-14078 довольно активно.
Q15 не видел никогда .
По поводу WSJT мнение негативное , поиграют и бросят - ну не КВ мода...
Сам иногда пытаюсь в этих видах появляться.
Зачем же так категорично - не КВ мода? У нее есть своя ниша и на КВ- QRP DXing. Всем известно, когда есть усилитель, не составляет труда связаться с кем-угодно, лишь бы его услышать, не помешают и толпы в pile-up. Но отработав определенное количество стран и зон на ВЧ диапазонах, к ним временно теряют интерес и больше уделяют внимания НЧ, где без супер усилителя или именно такого софта на хорошие результаты рассчитывать не приходится. Вот две группы, потенциальные пользователи:первая- народ, у которого есть трансивер 100Вт и желание работать на НЧ КВ, где с JT65 и 50Вт абсолютно реально сделать любую территорию, договорившись о скеде; вторая- увеличивающаяся группа любителей QRP (даже те, которые давно используют PA и продолжают их использовать в контестах). Согласитесь, имея усилитель 1кВт вы поделитесь впечатлениями о QSO со Штатами, проведенном с мощностью 500мВт, а не 1кВт.
На каждый товар находится свой покупатель.
С наилучшими пожеланиями,
Вот тут Вы абсолютно правы . QRP DXing по предварительной договоренности - да это его место .Цитата:
Сообщение от UY0LL
Ну а QSO со USA на 500 мвт в том же RTTY меня не удивишь - даже без предварительной договоренности. Правда на 7 мегагерц у меня менее 3 ватт не получалось провести RTTY с USA , а на 14 - пожалуйста на 500 мвт да. Да не каждый день , и время надо подгадывать и антенну соответствующую иметь надо , но тем не менее.
Извините , если что не так.
Не вижу ничего предосудительного в предварительных договоренностях о времени проведения QSO с DX на НЧ диапазонах. В направлении отдельных территорий прохождение открывается на минуты, возможно однажды в течение года. Как по мне- лучше подготовиться (вылизать антенны и проч., тщательно выбрать время связи) и сделать удачный выстрел, чем тратить время, бездарно имитируя свободный поиск DX в самое неподходящее время.
Дополнительная прибавка к энергетике, которую дает JT65, компенсирует неудобства в скорости проведения связи. Этого времени достаточно, чтобы провести задуманное QSO: цель будет достигнута, что и требовалось, а большего и не надо...
Успехов!
Дополнительная прибавка к энергетике, которую дает JT65, компенсирует неудобства в скорости проведения связи.
Александр, вопрос какую прибавку дает ?? и относительно чего??
Нельзя ли конкретезировать.(для облегчения ответа JТ65А vs QRSS, SLOWFELD т.д.)
Если учитывать что кроме RRR,73,RO чувствительность обычная(по крайне мере в соотношении к скорости)
то в чем же суть применения на КВ.
Ваши ответы будут интересны многим.
...говорите не мода это на КВ? А мне интересно...по крайней мере поинтересней, чем пятый-пятый, - я десятый!, за мной гонится двадцатый...
Да мне то же интесно, но есть кое какие вопросыЦитата:
Сообщение от UA3ASR
и основной каковы примущества? Если они есть конечно.
Евгений вам тот же вопрос если время и содержание QSO для вас
не важно то какие основные достоинства JT65 в сравнении с QRSS, SlowFeld,Castle и т.д.
...не знаю ! Набрел на прогу "Spectran" , где в опциях и увидел моду WSJT и режимы QRSS3,10.30 - коими и заинтересовался...изучаем, пробуем, проверяем..вообщем разбираемся!! Вот тут то интерес и заложен!!Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Может я в чем-то не прав, но все цифровые виды связи можно условно разделить на два типа- документальные и иные, назовем их специальные.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Телетайп родился именно как документальный и является популярным благодаря своей узкополосности, простоте реализации и сложившейся за многие годы массовости. Все другие современные виды цифровой связи имели своей целью найти оптимальный вид кодирования, чтобы повысить эффективность и удобство передачи информации.
Пакет, который родился совсем не в домашних лабораториях радиолюбителей (о чем знают те, кто ездил в Плесецк в 84-86гг.) не прижился на КВ, т.к. это документальный вид связи и у него нет плюсов в применении на КВ (полоса почти 1кГц), а любительский вариант реализации кроме всего прочего не содержит в своем протоколе и специального кодирования, позволяющего учитывать специфику приема на КВ.
Эффективность видов связи грубо можно оценить в сравнении с телеграфом. Частично эффективность зависит от полосы излучения (для того, чтобы максимально использовать чувствительность приемного тракта) и в этом отношении JT65 выглядит предпочтительней, чем, скажем, Olivia в наиболее часто используемых режимах. В литературе упоминается, что прием телеграфа осуществяется на слух при соотношении сигнал-шум 3/1 и ухо тренированного телеграфиста может различить передачу при сигнале, сравнимом по уровню с шумом и даже немного меньше.
JT65 благодаря специальному кодированию ( в том числе с использованием кодов Хэмминга, который помогает восстановить частично утерянную информацию) позволяет принимать на несколько децибел (возможно 6дБ) ниже уровня шума и уровня сигнала, который принимается ухом телеграфиста.
Теперь давайте сравним, что выгоднее на 80 или 160м диапазоне, чтобы достичь того же выигрыша в 6дБ (а ведь зачастую для получения результата не хватает, может быть, всего 0.5дБ): построить антенну (обычно увеличение коэффициента усиления антенны на 3дБ связано с увеличением ее размеров в 2 раза), построить более мощный усилитель (при том, что есть ограничения Частотнадзора и Рагламента радиосвязи) или использовать специальную программу, дающую тот же эффект. Для наглядности предлагаю поступить просто- сравнить затраты в денежном выражении с учетом последствий (соседи, место установки, проблемы с электросетью и проч.).
Вообще, ситуация с цифровыми видами связи до боли мне напоминает дебаты вокруг использования SSB. Помните эти крики в конце 60-х, начале 70-х, что это просто "стиляги" и будущего у SSB нет, так как это сложно, не массово и требует точной настройки и стабильного ГПД. Но победил здравый расчет - SSB при той же мощности эффективнее АМ в 16 раз. И то, что сейчас как грибы появляются все новые виды цифровой связи говорит об одном- идет поиск наиболее эффективного метода передачи.
JT65 за несколько лет практического использования для связей с отражением от Луны и следов метеорных потоков уже доказал свою эфективность, т.к. сложно придумать более напряженную по энергетике трассу.
Конкуренцию JT65 мог бы составить еще не реализованный на КВ метод кодирования с расширением базы сигнала (кодирование первичного сигнала псевдослучайной последовательностью скачками частоты или фазовой манипуляцией как в системе Глонас/Navstar) с последующей сверткой сигнала. В такой реализации можно было бы принимать сигналы намного ниже уровня шума (скажем для длины кодовой последовательности 1024бита это составляет 16дБ).
Так что для экспериментов (а что еще надо от в любительского радио?) горизонты еще далеко.
Успехов!
Поправочка. JT65 никогда не использовался для метеоров и не будет. Там мода FSK441. Программа - да, одна и та же. WSJT.Цитата:
JT65 за несколько лет практического использования для связей с отражением от Луны и следов метеорных потоков
....ну уж и совсем поправочка, JT65 для ЕМЕ и предельно слабого тропо-рассеивания...
Как следует из начала этой ветки - уже не только для ЕМЕ. :)Цитата:
Сообщение от UA3ASR
UY0LL
Эффективность видов связи грубо можно оценить в сравнении с телеграфом. Частично эффективность зависит от полосы излучения (для того, чтобы максимально использовать чувствительность приемного тракта) и в этом отношении JT65 выглядит предпочтительней, чем, скажем, Olivia в наиболее часто используемых режимах.
Давайте сравним
Известно что для приема CW 20 WPM предел -20 дб
Я выше не даром спрашивал как обстоят дела с QRSS, SlowFeld и т.п.
Посмотрим на JT65
известно что для приема сообщений
RO,RRR,73 -28 дб
Call+Call +Grid -22 дб
и произвольное сообщение всего -20 дб
Отлично но не достаточно :-(
QRSS
за точку отсчета принят CW 12 WPM т.е теже -20 дб
скорость- полоса- выигрыш к 12 WPM CW
8WPM 6.67Hz +1.8dB
4WPM 3.33Hz +4.8dB
1 sec./dot 1Hz +10dB
3 sec./dot 0.33Hz +14.8dB
10 sec./dot 0.1Hz +20dB
Так как многие здесь сказал что содержание QSO и скорость не важны
то для проведения формального qso
Call+Call+loc
RRR
73
Стоит ли терять от 12 до 20 дб !!!! на моде JT65A, когда есть более чувствительные? Ведь какой смысл в QSO (JT65) если с корреспондентом и так можно сработать например в CW, мы же хотим получить максимальную дальность при минимальной энергетике?
Факты говорят далеко не в пользу JT65 на КВ.
Скачал..., всё работает..., и передаёт..., класс.., вот только проблемка в том что не могу в этой программе найти кнопку что бы инвертировать сигнал..., дело в том что у меня передача с трансивера по AFSK и излучается только LSB сигнал..., в Миксе проблем нет..., инвертировал и всё ГУД., а тут как быть?
Добавлено через 4 минуты
есть где нибудь список частот по всем цифровым модам?
...А Вы не считайте все в "деньгах". Есть и другие еще менее "эффективные" виды связи, использующие другие принципы формирования сигнала и, все-таки народ их применяет, пробует,работает.Пусть будет и этот вид связи, почему бы и нет. Надо активно поработать этим видом, наработать так, сказать данные по + и -, и посмотреть как все это стыкуется с теорией. Это и есть радиолюбительский интерес как мне ка..атца.
Да вопросов нет пробуйте кто против.Цитата:
Сообщение от UA3ASR
И на PORSCHE можно поставить картофелекопатель:grin:
Но зачем тогда говорить про дальнобойность, чувствительность и т.д.
скажите сразу :shablon_01: Вот мы какие автор додумался только
до VHF/UHF применения, а мы еще и на HF "потилиликаем".
Вероятно точного в природе нет но вот небольшойЦитата:
Сообщение от RA4CF
(based on IARU region 1).
BPSK31, QPSK31, BPSK125, QPSK125 (USB)
1838, 3580, 7035, 10140, 14070, 18100, 21080, 24920, 28070, 28120, 50000, 144000 (144605 in France and 144144 in Italy).
PSK10, PSKFEC31, PSK63F + DIGISSTV "Run", PSKAM10/31/50 (USB)
Except PSK220F, These modes are QRP transmissions. They are used very little.
I propose to focus calls at the following frequencies and times:
* 14075 Khz (AF around 1000 Hz) at 17h00 UTC,
* 10148 kHz (AF around 1000 Hz) at 22h00 UTC,
* 144620 hHz (AF around 1000 Hz), at 20h00 UTC.
PSK220F + DIGISSTV "Run" (USB)
I propose to focus calls at the following frequencies and times:
* 14075 Khz (AF around 1000 Hz), at 17h00 UTC if few traffic,
* 10148 kHz (AF around 1000 Hz), at 22h00 UTC if few traffic.
* 144620 hHz (AF around 1000 Hz), at 20h00 UTC if few traffic.
BPSK63 and QPSK63 (USB)
14072.5 - 14080 Khz. It is recommended to use fixed frequencies multiple of 100 Hz: 14072.5, 14072.6, 14072.7...
For that, the user sets his transceiver on 14072 Khz in USB and operates on 500, 600, 700,..., 2400 or 2500 Hz...
on the spectrum indicator.
CHIP (64/128) (USB)
7090 (for USA), 14077 and 14110 KHz
CCW (USB)
For CCW which is a mode close to CW, the following frequencies are suggested:
1844, 3561, 7031, 10107, 14061, 21061, 24907, 28061 Khz (QRP frequencies + 1KHz).
CCW-FSK (USB)
The following frequencies are suggested:
3590, 7043, 10143, 14075 Khz (CQ calls in 24 wpm).
For North America, it is proposed:
3575, 7075, 10137, 14075, 18105, 21075, 24905, 28075 Khz.
MFSK16, MFSK8, THROB, THROBX, DominoF, DominoEX (USB)
1838, 3580, 7037, 10147, 14080, 18105, 21080, 24929, 28080 Khz
Note: for SSTV in MFSK16, in general, it is not authorized to transmit a mix of text and pictures
because the authorized frequencies, for these modes (MFSK16 / SSTV), are different.
The MFSK8, DominoF, DominoEX and THROBX modes are QRP transmissions. They are very little used.
I propose to focus calls in the same conditions as for PSK10, PSKFEC31, PSK63F, PSKAM10/31/50 modes (see above).
OLIVIA (USB)
With an AF frequency of 1000 Hz, frequency displayed on the transceiver:
7038.5, 14104.5, 14105.5, 14106.5, 14107.5, 14108.5 (call frequency), 18102.5, 18103.5, 18104.5, 21129.5 KHz
CONTESTIA and RTTYM (USB)
For 1000 Hz bandwidth sub-modes, with an AF frequency of 1000 Hz, frequency displayed on the transceiver:
14103.5 Khz
For 500 and 250 Hz bandwidth: 7039.5, 14075.5 Khz
VOICE (USB en HF, FM en VHF) New Digi moda
The following frequencies are suggested:
3590, 7043, 10148, 14075, 144620 Khz with an AF frequency of 1000 Hz.
I propose to focus calls at the following frequencies and times:
* 14074 Khz (AF at 1000 Hz), at 17h00 UTC if few traffic,
* 10148 kHz (AF at 1000 Hz), at 22h00 UTC if few traffic.
PAX (USB in HF, FM in VHF)
The following frequencies are suggested:
3590, 7043, 10148, 14075, 144620 Khz.
I propose to focus calls at the following frequencies and times:
* 14075 Khz (AF around 1000 Hz), at 17h00 UTC if few traffic,
* 10148 kHz (AF around 1000 Hz), at 22h00 UTC if few traffic.
* 144620 hHz (AF around 1000 Hz), at 20h00 UTC if few traffic.
PAX2 (USB in HF, FM in VHF)
The following frequencies are suggested:
3610, 7042, 14112, 18112, 21112, 24932, 28302, 144620 Khz.
MT63 (USB)
1822, 1838, 3580, 3590, 3635, 7035, 7037, 10140, 10145, 14106, 14109, 14114, 18100, 18105, 21130, 24925, 28130 Khz
RTTY 45 bauds (50 and 75 bauds) (Ham), ASCII 110 bauds (Ham) and PACTOR 1 (USB)
1838-1842, 3580-3600, 7035-7045, 10140-10150, 14070-14099, 18100-18109, 21080-21120, 24920-24929, 28050-28150,
50100-50500, 144600, 144800-144990
AMTOR ARQ or FEC (Ham) (USB, sometimes LSB)
Same frequencies as for RTTY 45 bauds (Ham), in particular around 14075 KHz.
PACKET 300 bauds + APRS + DIGISSTV "Run" (USB)
3590-3600 (QSO), 10150 LSB (APRS), 14090-14099 (QSO), 14101-14112 (BBS), 14105 (APRS), 18102 (APRS), 21100-21120 (QSO), 21113 (APRS), 28120-28150 KHz (QSO)
For the pictures transmission in DIGISSTV, I propose to focus calls on 14090 Khz USB (AF around 1000 Hz), at 17h00 UTC if few traffic.
PACKET 1200 bauds + APRS + DIGISSTV "Run" (FM)
29250 (APRS), 144800 (APRS)
BBS can be found around 145000 Khz (QRG examples: 144900, 144925 and 144950 KHz).
For the pictures transmission in DIGISSTV, I propose to focus calls on 144630 kHz at 20h00 UTC if few traffic.
MIL-STD-188-141A ("141A") (USB)
Some ALE frequencies: 3617, 7040.5, 14109.5, 21117.5 KHz
FELD HELL, PSK HELL, FM HELL and HELL 80 (USB)
3580, 7035, 10135, 14063,14076,21063 and 28063 KHz
SSTV
3730 (LSB), 7035 (LSB), 14230 (USB), 21340 (USB), 28680 (USB), 144500 (FM)
HF Fax (Ham) (USB)
3730-3740, 7035-7045, 14230, 21340, 28680, 50550, 144700 KHz
походу в этой проге нет кнопки или хотябы скрытой функциональной возможности инвертировать сигнал...
хренова
Подозреваю, что у вас тысячник с его режимом digital, когда только LSB работает?
Добавлено через 2 минуты
Не стоит отчаиваться, связи то все равно по договоренности проводятся в основном, можно и в чате попросить, чтобы корр. переключился на LSB, или на крайняк стать активистом wsjt на НЧ диапазонах ;)
А можно и Джо попросить, чтобы ввел инверсию, мужик вроде умный... :)
Для вас приятный сюрприз- вас ввели в заблуждение, прием сообщений типа Call+Call +Grid осуществляется вплоть до -31дБ. Во всяком случае в моем логе есть законченные QSO, проведенные с таким уровнем принятого сигнала.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Не достаточно для проведения QSO? Произвольное сообщение вовсе не требуется, напоминаю, что это НЕ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ вид связи. Эффективность этого вида базируется именно на том простом факте, что набор сообщений сокращен до минимума.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Чисто теоретически эта информация вызывает несомненный интерес. Спектральная плотность излучения высокая, но где взять трансивер с полосой фильтров по ПЧ меньше 10Гц, чтобы использовать узкополосность таких режимов передачи для увеличения чувствительности приемного тракта?Цитата:
Сообщение от RN9AAA
"Так оставьте ненужные споры, я себе уже все доказал-
лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал..."
В.Высоцкий
Давайте оставим право выбора тем, кто самостоятельно попробует и то и другое, и возможно 50-е..
Успехов!
UY0LL
Для вас приятный сюрприз- вас ввели в заблуждение, прием сообщений типа Call+Call +Grid осуществляется вплоть до -31дБ. Во всяком случае в моем логе есть законченные QSO, проведенные с таким уровнем принятого сигнала.
А если решили опять горошить фактами то напишите сколько
посылок было передано с указанным вами уровнем, до тех пор пока не накопилась инфа. 20-30-40
----
http://physics.princeton.edu/pulsar/...T65_Rusian.pdf
----
UY0LL
Произвольное сообщение вовсе не требуется, напоминаю, что это НЕ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ вид связи. Эффективность этого вида базируется именно на том простом факте, что набор сообщений сокращен до минимума
Конечно посему самый дальнобойный и простой связью по договоренности это передача одного очень длинного тире (например 60 мин) в заданное время на заданной частоте и просмотр этого например в Spectran и посылка в ответ такого же чем не qso.
UY0LL
но где взять трансивер с полосой фильтров по ПЧ меньше 10Гц, чтобы использовать узкополосность таких режимов передачи для увеличения чувствительности приемного тракта
Вы меня просто удивляете? А что у вас трансивер сам JT65 декодирует;-)
UY0LL
"Так оставьте ненужные споры, я себе уже все доказал-
лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал..."
В.Высоцкий
Что ВЫ и не даже и в мыслях нет, все уже проверенно до нас.
UTC Date: 2007 Apr 23
---------------------
160600 1 2/7 5O4KAD DG0NUH FO01 1 0
160700 0 -22 1.7 -35 45 * 2S0FAR WQ9WPX PE91 1 0
162000 0 -18 1.7 40 49 * CQ OK2PZW JN89 ? 0 5
171700 0 -12 5.5 -94 1 * CQ DL5DTA JO61 ? 0 3
200500 1 -6 2.3 -19 4 * CQ UR4LL KO70 ? 0 1
200600 2 2/5 CQ UR4LL KO70 ? 0 1
------------------------------------------
вчера не удалось ни одного сигала декодировать, даже которые идут на 9 баллов. кто-нибудь может подсказать в чем причина ? и где можно прочитать о расшифровке строк (для примера UR4LL)
73! Влад
где можно прочитать о расшифровке строк
http://www.vhfdx.de/wsjt/WSJT_User_470_Rus.pdf
Самое интересное это знак ?
Авторский текст
The JT65 Deep Search decoder necessarily has a “grey area” in which it finds a solution but may have only moderate confidence in it. In such cases the decoder appends a “?” to the decoded text, and the operator must make the final decision as to whether the decoding is believable.
Вот еще интересный и показательный пример
160700 0 -22 1.7 -35 45 * 2S0FAR WQ9WPX PE91 1 0
DG0NUH из квадрата FO01
WQ9WPX из квадрата PE91 ;-)
Первый ноль после времени обозначает количество синхронизаций- 0 говорит о том, что поймать синхронизацию не удалось и, значит, доверять принятому тексту нельзя. -35 расстройка в Гц от номинальной частоты 1270.5Гц. Последние 1 и 0 говорят о том, что не используется режим глубокого поиска.Цитата:
Сообщение от hwm52
Здесь, как вы видите однажды синхронизация была (хотя обычно их бывает больше трех и при таком низком уровне шума -6дБ должно быть не менее 10). "0" в конце говорит, что теперь используется режим глубокого поиска и уровень доверия к принятой информации 1. Уровень доверия может принимать значения от 0 до 10, уровни ниже 3 говорят о том, что доверять принятой информации нельзя. Откуда, в таком случае взялась эта информация? Режим глубокого поиска используется ЕМЕ для подсказки оператору возможного позывного из базы известных активных радиолюбителей. Автор программы Joe K1JT не рекомендует использование глубокого поиска на КВ.Цитата:
Сообщение от hwm52
Проблемы с приемом могут возникнуть по ряду причин: можете попробовать проверить калибровку частоты квантования звуковой карты (косвенно это проверяется по коэффициентам в левом нижнем углу главного экрана- они должны быть близкими к 1 , что-то вроде 1.0001),
уровень сигнала с звуковой карты должен быть таким, чтобы на экране сигнал был с уровнями больше 5дБ и меньше 20дБ, отключите режим поиска, если у вас "Freeze off" и "TOL" около 400- двойным кликом по синхротону на водопаде точно настройте частоту приема, при этом в автомате установится "Freeze on" и "TOL" 50.
И еще раз прочитайте документацию, хотя бы то, что лежит на ugt.kharkov.com
Успехов!
UY0LL
Режим глубокого поиска используется ЕМЕ для подсказки оператору возможного позывного из базы известных активных радиолюбителей. Автор программы Joe W1JT не рекомендует использование глубокого поиска на КВ.
Ну почему же DS можно использовать, но отредактировав файл CALL3.txt
убрав всех ЕМЕ активных и постепенно внося того с кем работали на HF
в JT65.
Руководство по WSJT
http://physics.princeton.edu/pulsar/...00_Russian.pdf
А то и на рефлекторе забросте клич типа регистритесь на HF JT65 ;-)
Ведь теряете еще как минимум 3-4 дб при отключенном DS.
p.s Александр как насчет -31 дб упомянутых вами WAV файл будет в доказательсво?
К сожалению, количество информации всегда ограничено, только глупость человеческая безгранична...Цитата:
Сообщение от RN9AAA
С Наступающими, ALL!
Скачал последнюю версию WSJT 5.9.7 R383
и пропали установки сом порта. Какая-то
абракадабра в поле для порта :(
RA1WU Leo
Выберите Options в меню Setup В поле с названием PTT Port для ОС Windows введите номер последовательного порта, используемого для управления PTT (например, 1, если используется COM1). Ведите 0, если используете VOX
Спасибо за ответ, так же сделал и прочичал
ответ - спасибо :)
Леонид RA1WU
А что сложного? Я работаю на FT-1000MP в JT65 без проблем... точно также, как и в SSTV... для этого в меню 8-6 нужно сделать установки для SSTV, и теперь нажав кнопку USER, расположенную ниже кнопок переключения видов модуляции, можно переключаться в режим USB... будут гореть светодиоды на кнопках PKT и LSB, но на самом деле это режим USB... это баг "эмпишника", в филде проблем уже нет... кстати, в этом режиме автоматически отключаются микрофон и процессор, что нам и нужно... вход и выход аудио берем с разъема PACKET на задней панели трансивера... если нужна подробная инфо по настройке - пожалуйста на мейл, отвечу...Цитата:
Сообщение от rttyman
Меня интересует вот такой вопрос... я практически каждый день загружаю наработанные за день QSO на e-QSL и на LoTW... проблем с e-QSL нет, этот вид модуляции в файле формата ADIF загружается нормально... но когда я попробовал конвертировать тот же adif файл, содержащий связи с режимом JT65, в формат .tq8 для загрузки его на LoTW, то программа TQSL выдала ошибку... такой вид модуляции она не поддерживает... думаю, многие знакомы с LoTW и наверное подскажете, какой вид модуляции нужно правильно указать вместо JT65A ? На всякий случай, вот что поддерживает программа TQSL:
CW, PHONE, IMAGE, DATA, AM, FM, SSB, ATV. FAX, SSTV, AMTOR, CLOVER, FSK31, GTOR, HELL, HFSK, MFSK16, MFSK8, MINIRTTY, MT63, PACKET, PACTOR, PSK125, PSK31, PSK63, Q15, RTTY, THROB ...
Перечислил все по алфавиту, как есть в программе TQSL :)
Или все же обратиться в службу поддержки LoTW? Кто-нибудь сталкивался с этой проблемой? Или не заморачиваться и ну их нафиг? :)
Наверно лучше всего обратиться к ЛОТВовцам с просьбой добавить этот режим у них...