Вот лично я за Мих 500 рублей отдал, за регу, а сейчас жалею. Жалею, что за не ту программу отдал.
Если что - Олег Кулагин, Калининград, RU2FB
Вид для печати
Вот лично я за Мих 500 рублей отдал, за регу, а сейчас жалею. Жалею, что за не ту программу отдал.
Если что - Олег Кулагин, Калининград, RU2FB
UR5EQF бесплатный...
А что мешает за ту отдать(EQF):good:Цитата:
Сообщение от RU2FB
Каждый выбирает свой путь сам.
Я обе не использую. И нет в природе идеала. :-)
Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Я обе использую.:pogranichnik:
Смотря для чего.
* Для работы в контестах цифрой, а особенно FSK RTTY - лучше MixW2
* Для ведения повседневного журнала - UR5EQF
* Для контестов CW/SSB - N1MM
и когда все с регистрациейЦитата:
Сообщение от UT2UU
Я вас коллега поддерживаю за исключением лога UR5EQF. Я его не использую.Цитата:
Сообщение от UT2UU
Андрей, позволю себе не согласиться. По моему скромному мнению MixW2 не очень подходит для работы в контестах. В этой программе отсутствуют многие инструменты, имеющиеся в настоящих контестовых программах.Цитата:
Сообщение от UT2UU
P.S. Зарегистрированный пользователь MixW2 с десятилетним стажем.
А я за HamRadioDelux (кстати- не надо никакой реги) и за AATest в соревнованиях (рега тоже не нужна)
Кроме как MixW, больше никакой проге из перечисленных регистрация и не нужна. :smile3:Цитата:
Сообщение от UA3DRX
Привет ! Хотелось узнать какие инструменты имеются в настоящих контестовых программах.Цитата:
Сообщение от RA3TT
Полностью вас поддерживаю,ну а для повседневной работы,конечно очень удобен UR5EQF,дай Бог здоровья Владимиру.Цитата:
Сообщение от RW3FX
Виктор, для не цифровых видов. Mix очень слабо подходит.Цитата:
Сообщение от R3BB
Спорный вопрос ...Цитата:
Сообщение от RW3DY
Работа по Enter в CW - нет проблем . Режим S/P нет проблем. В SSB тоже ... Была бы соответствующая DLL . Чего нет - но скоро будет любимый BAND-MAP - SO2R - ну скажеи так на подходе - что еще ?
Лучше - HRD и Fldigi.
да - это точно - токмо для тестов ... отчеты мало пригодныЦитата:
Сообщение от RD3AMP
Виктор, я стараюсь избегать дискуссий на подобные темы, потому что считаю их бессмысленными по целому ряду причин (о вкусах не спорят, вопрос привычки и т. д и т.п.).Цитата:
Сообщение от R3BB
А с ответом на поставленный Вами вопрос Вы сами меня опередили:
А в цифре?Цитата:
Сообщение от R3BB
Все на подходе. А сеть?Цитата:
Сообщение от R3BB
Список можно продолжить, но повторюсь такие споры, на мой взгляд контрпродуктивны. Лично я MIX в цифровых контестах попробовал раньше, чем другие программы и был разочарован. Несколько лет назад разница была еще более разительной, чем теперь.
Многие контестовые программы позволяют для работы в цифре выбирать разные движки в том числе и Fldigi.Цитата:
Сообщение от RD3AMP
Ну наверно Вы правы не будем спорить...Цитата:
Сообщение от RA3TT
В цифре тем более работа по Enter есть. Если интересно расскажу как. Сеть работает по UDP как удаленный журнал. Вот выбирать движок пока не умеет.Меня в ней устраивает , то что для любого теста я смогу сам себе написать модуль - к сожалению в N1MM пока не пускают - там свои ребята работают. И все таки что еще не хватает ? Вопрос не праздный - это нужно для развития программы. Только наверное это народу уже не интересно - мой e-mail Вы знаете.
Закину и я свои пять копеек:
MixW - приятная, простая в понимании программа. Но в основном для цифровых видов. Отношу ее к разряду программ, с которых "надо начинать".
UR5EQF - отличный дизайн, куча функций. Очень удобна для повседневной работы и ведения обычного лога. Особенно радует функции работы с eQSL и LOTW. На мой взгляд не очень проработан Bandplan в окне Telnet. До сих пор не могу определиться: Logger32 или UR5EQF....
N1mm - лично для меня "the best". Большей оперативности в работе во время соревнования даже и нельзя представить. Перепробовал разные. В последних тестах (CQ WW RTTY и EPCRUDX) эксперементировал с "движками" для цифры: MMTTY, MMVARI и FLdigi... Победила MMVARI. У нее самая быстрая скорость "детектирования" и сигнал "вытаскивает" практически из шумов.
Была бы. Band map - пока нет. SO2R пока нет.Цитата:
Сообщение от R3BB
Так что когда будет, тогда можно сравнивать.
Dll для меня нет проблем , кстати много пользуете SO2R ? Удачи в тестахЦитата:
Сообщение от RW3DY
73 !
UR5EQF для повседневных связей. Выбирал долго из более чем 20 программ. В конце остались только две Logger32 и UR5EQF. Но программа Владимира постепенно вытеснила Logger32.
Для тестов AAtest или TR4W. Тоже пока не определился. Нравятся обе.
Я не большой контестмен и себя таким не считаю. Для всего тесты + повседневный лог = UR5EQF Log. :)
MixW по стольку по скольку :)
Вот никак не разберусь с N1MM для тестов. Пока уму не поддается :)
Я вот привык к миксовому макросу <GRAB> на свою голову - это когда не надо курсором по полю за позывными гоняться. Позже пробовал в миксе по enter работать - не то....Да у других инструментарий получше...Но что мешает импорт лога сделать и провести обработку в других прогах? Вообще GRAB наверное не смогу ни на что променять, т.к. алгоритм анализа позывного сделан интеллектуальней, чем у других программ. В то время как другие грабят мусор (на это теряется драгоценное время), микса грабит позывной. Уж не знаю по какому алгоритму там это реализовано. По приему сравнивал микс с MMTTY, MMVARI, TRUETTY - никакой разницы в приеме не обнаружил. Сравнение проводил используя карту creative live и узкий фильтр в трансивере. Вызывает огорчение развитие программы в течение последних лет, но с появлением версии 2.2 Виктор R3BB подал надежды на прогресс в этом направлении. Насчет длл для WAE RTTY хотелки уже отправлял по майлу. Можно еще окошко счетчика времени работы на одном диапазоне ввести (для контестов, где лимитируется количество переходов по диапазонам). Давно попробовал N1MM - очень "тяжелая" для компа прога. Микс после нее просто летает.
Удалите меня за флуд! :) Тема не стоит отдельной ветки! Через пару сообщений "польётся" взаимный негатив. Да то не так, да и это не эдак! Каждый выбирает прогу из тех, кому что понравится или из того, что нашел бесплатно на просторах и-нета в первую очередь, да и к чему привык. Всегда обращал внимание, что на подобных ветках оооооочень редко можно встретить обладателей по настоящему платных логов типа DX4WIN и т.д. им это просто не нужно. Для массы отвечу, работаю на UR5EQF+N1MM никаких нареканий к этим программам у меня нет.
Виктор, обязательно напишу, как немного освобожусь.Цитата:
Сообщение от R3BB
Да почему же он миксовый. В других прогах возможностей для "грабления" не меньше. Вот например из мануала одной программы:Цитата:
Сообщение от RZ6HMG
{GRAB} Grab first callsign from grab callsign window
{LOGTHENGRAB} Run Mode only. Log the current contact and Grab the top callsign in the grab window of the DI
Alt+G - Grab callsign
И макросы есть и горячие клавиши и, как видно из второго макроса, Call stacking имеется.
"Беда" многих хороших программ - отсутствие хелпов на русском языке. Это одна из главных причин малого распространения их в рускоязычной среде.Цитата:
Сообщение от RV3DHC
Посмотрите краткое руководство на русском языке для начинающих здесь:
http://n1mm.hamdocs.com/tiki-list_fi...p?galleryId=10
Есть еще одна беда.Цитата:
Сообщение от RA3TT
Нежелание читать HELP. :(
Но это уже не к программам.
А вывод.
Лучше та, на которую "глаз" лег.
И с которой удобнее самому работать.
Здравствуйте, Сергей!Цитата:
Сообщение от RK3TD
Вы, в этом плане, DM780 попробуйте...
Все верно.Цитата:
Сообщение от RA3TT
А автор темы пытается сравнить "горячее" с "длинным" :smile3:, это все равно что сравнивать антенны "monoband" и "miltiband". Надо определиться по каким параметрам идет сравнение (EQF лучше, основной критерий для большинства здесь отметившихся, потому что бесплатно).
Вообщем тема не о чем...
Кириллицу не переваривает ни в цифре не в логе. Кликом по DX-кластеру трансивер переходит на частоту, а мода не переключается.Цитата:
Сообщение от RW3FX
А я за MixW для работы в цифре, удобнее нет пока программы, и САТ система корректно работает. Вот индикацию повторной связи нагляднее сделать, да переключение между модами вывести на отдельную панель, очень в Миксе неудобно, приходится доп. программку использовать. А возможностей лога хватает что есть, более для меня никаких наворотов не надо.
в Висте и 7ке эта функция не работает.Цитата:
Сообщение от RW3SB
Бесплатный сыр... ну сами знаете где ;) пользую MixW(спасибо огромное R3BB!!!!)Цитата:
Сообщение от UT2FF
Николай,Цитата:
Сообщение от RA3TT
спасибо за ссылку. С английским у меня проблем нет (по работе постоянное общение с коллегами из-за рубежа + чтение технической документации). Просто толи времени толи еще каких других причин нет чтобы разобраться в куче окон лога N1MM. Попрошу друзей контестменов :vinsent: С логом UR5EQF разбрался сразу. =)
Использую обе одновременно. Статистика, QSL, кластер в EQF лучше. Главными достоинствами MixW считаю его "многомодовость" и "неубиваемую" базу данных в виде простого текстового файла.
Неправда ваша. Здесь Win 7 Ultimate 32. Контроль учетных записей UAC включен.Цитата:
Сообщение от RV3DHC
MixW_Extended.exe работает. И даже доп. кнопки для макросов MixWButtons.exe фунциклирует. И американская MixWBuddy.exe тоже.
Точно, использую аналогично. EQF как журнал - вне конкуренции, Микса как журнал - отстой, зато для цифровых видов - блеск.Цитата:
Сообщение от UR7EY
Добавлено через 2 минуты
Да ладно - уже переваривает. Есть русификаторы в теме на Краснодарском сайте. Немного кривовато, правда...Цитата:
Сообщение от RW3SB
...вообще-то движок MMVARY, на котором сделан цифровой модуль EQF гораздо более "продвинутый", чем в миксе....я на нем "вытягиваю" станции, которые микса ваще не видит...
Михаил, бросьте Вы это дело расхваливать..Цитата:
Сообщение от RK3FW
Как проигрывала микса в RTTY и PSK, так и проигрывает. Сравнивал долго и тщательно (по совету М. Жванецкого :)) - движки от Макото работают много лучше.
____________
Ну вот, пока просматривал открытые страницы, Евгений написал о том же.
Лишнее подтверждение, что в своём выводе я не одинок.
Возможно, но мне водопад не нравится. Если есть помехи - все засвечивается. В Миксе помехи в виде муара, на его фоне сигнал все-таки различим, а здесь - сложнее. Для меня, во всяком случае.
настройки уровней входного сигнала в MiX и MMVARY различаются...если запустить обе программы но через разные звуковые карты, то можно подсчитать количество правильных декодированных символов при приёме слабых сигналов. Самое интересное, они (символы) не всегда совпадают, но в целом общая информация доступна для работы. "Ваще не видит..." - такого не встречалЦитата:
Сообщение от UA3ASR
Всем доброго времени суток!
Кто-нибудь может сказать для чего это:
Не являюсь большим знатоком обоих программ, но могу заявить, что микса декодирует RTTY лучше чем UR5EQF. Может конечно это только у меня так. В BPSK разница в пользу UR5EQF. Ну и лог у меня UR5EQF.
Тема несколько провокационная... надеюсь, не с целью столкнуть лбами пользователей обоих логов... использую UR5EQF LOG с того времени, когда он еще даже так не назывался :) на данный момент для меня это самая лучшая программа, к тому же знаю ее достаточно хорошо, и с автором программы общаемся практически каждый день, и не по разу... MixW2 давно куплена, но как-то не прижилась на компьютере, при всем уважении к авторам этого лога...
Это выбор набора символов. ASCII8 это обычная европейская расширенная, короче с такими символами: äåé®þüúííóöö ;«Цитата:
Сообщение от DF9VK
Очень давно пользуюсь MixW, в последнее время , ка журнал, подключил к ней EQF, плюс примочка от UR7MR -> ADDMIXW, http://ra2fb.samomu.ru/page5.php
UR5EQF не сам по себе декодирует, а для цифры использует движок от Мако.Цитата:
Сообщение от RU0AOP
А его программы лучшие для цифры.
Очень давно пользуюсь MixW, в последнее время , как журнал, подключил к ней EQF, плюс примочка от UR7MR -> ADDMIXW, http://ra2fb.samomu.ru/page5.php
За базу данных даю пять баллов Mix2W.Цитата:
Сообщение от UR7EY
А это новый движек с QPSK или еще старый. А то я не особо наблюдаю за этим логгом?Цитата:
Сообщение от RW3DY
по моему уже новый.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Mix2W - программа на все случаи,есть все необходимое ,за годы перепробовал практически все аналогичные ,но всегда возвращался к Mix .,Пока устраивает полностью,и очень большой плюс- это программная поддержка Виктора R3BB
Это единственный плюс этого комбайна...Цитата:
Сообщение от UA2FFW
Наблюдая за "прогрессом" Мих присоединяюсь к автору ветки:
+1 Вынужден осваивать другие контестовые программы :sorry:Цитата:
Сообщение от RU2FB
...на миксе работал до мая 2010 года и очень гордился этим, все просто и очень просто...пока не попробовал и не разобрался с EQF.
Лог выигрывает почти "по всем статьям" однозначно.
Тут кто-то говорил, что постановка заголовка темы провокационна, - не провакационна , а скорее название темы не корректно.
С субъективной точки зрения лучше тот продукт, что тебе лично подходит - и здесь уже незачем спорить и что-то доказывать, а с объективной точки зрения EQF лучше и нечего тут спорить, потому как почему лучше все уже высказано.
К слову сказать миксу не забываю и также ее применяю...
...но EQF хорош! просто красавец! не нарадуюсь и ...низкий поклон автору, великолепно!
В EQF все хорошо, но выводит меня из себя водопад в цифре, в нее бы миксовский водопад так и цены бы ей точно бы не было!
А в чем разница?Цитата:
Сообщение от UN7ZL
Что именно выводит из себя.
Может что не так настроено?
Поддерживаю Владимира. Водопад у миксы выше похвал + многомодовость. Хотя EQF выигрывает по чутью.
То RW3DY: Николай, как бы Вам объяснить. На водопаде миксы видно даже фрагменты посылок, такой четкий переход фаз. В EQF-е крутил настройки водопада долго и упорно, но всё-равно такой картинки сделать не удалось. Тоже, кстати, и в DM780. Там водопад, ИМХО, ещё хуже, чем даже в EQF-логе.
Ну я не вдавался в глубокие дебри, в основном цвет и его ширина, хотя может уже просто сила привычки и то, что окна микса я могу двигать как мне удобно, здесь все жестко. Я не ругаю автора и программу, он волен делать так как ему удобно, программа в общем очень хорошая. :not_i:Цитата:
Сообщение от RW3DY
все это изменяется.Цитата:
Сообщение от UN7ZL
Добавлено через 1 минуту
это не знаю.Цитата:
Сообщение от RA4HRZ
Собственно что смотреть. Не телевизор :).
А по приему на мой взгляд EQF лучше.
Там движок от Мако.
Дык, никто и не спорит, что у EQF приём лучше, но водопад мне больше у миксы нравится. Эх, добавить бы EQF-у ещё мод - цены бы не было продукту. Попросить что ли Макотовскую япону мать, чтобы указала сыну на эту эпидерсию.
ur5eqf log работает и с MixW вместе. попробуйте!Цитата:
Сообщение от RA4HRZ
У Микса водопад лучше, и скролом мыши можно перестраиваться куда хочешь. У EQFа "чутье" выше. В Миксе CW-изумление, у моего EQFа он "хромает". Скажу так-Микс у меня для "ленивого" телеграфа, EQF-для цифры. Количество макросов для меня не существенно, и там и там, быстро и удобно настраиваются.
Зачем мне принимать на миксе, если она заведомо хуже по приёму работает? Я уж лучше на дм780 поработаю: по чутью приёма он и EQF практически одинаковы. Короче, у каждой программы свои плюсы и минусы. Жаль, что нельзя собрать всё лучшее и сделать действительно отличную прогу для цифры.
PS. Зажрались мы, однако, вспоминаю незабвенные начало 90-х. ZX-Spectrum (впрочем у меня был Ленинград-2 с дисководом) и прогу G1FTU. Вот было время и никто не жаловался. HI.
Это точно, Андрей!!! В 1995 году отец притащил 286 с 5'25 дисководом и 20 мгб винчестером!!! Предлагали его поменять на RA3AО......Ладно, не отвлекаемся........Цитата:
Сообщение от RA4HRZ
Стереть ее к ...ям (буквы вместо точек подберите сами - по вкусу) и начать пользоваться нормальными программами.Цитата:
Сообщение от UA3SBK
А с такими вопросами лучше все же в тему:
http://forum.qrz.ru/thread12480-977.html
SBK, в личку дал интересную ссылку... :)
А всем слабо...?:buba_phone:Цитата:
Сообщение от UA4FFF
Для такого компа слишком большой винт..Может запятую пропустил.. 2,0Цитата:
Сообщение от RU3SF
"Собака лает, а караван идет..." :) не надо считать себя умнее десятка тысяч пользователей этого лога... каждому свое... а если кто-то не умеет или не хочет разобраться в работе программы, то это не вина конкретной программы... дискутировать на тему "какой из логов лучше" не вижу смысла... каждый хорош для своего пользователя... а кому-то бумажный в самый раз...Цитата:
Сообщение от UA4FFF
А кто и как ее сравнивал можно узнать..Цитата:
Сообщение от RA4HRZ
Два года непрерывной работы, декодирут слабые сигнал, у меня к ней нареканий нет..
Да нет, всё всё правильно. Володь ты наверное с дискетами путаешь! Вот они как раз и были 0.8мБ и 1.44мБ. Первые 5-ть дюймов, а вторые 3 дюймаЦитата:
Сообщение от UT2FF
Александр, сравнивают по одному параметру... "халява плиис..." :grin:Цитата:
Сообщение от UT2FF
Мне на разборку отдали два компа 600 и 800 МГц процесоры стоят там винты по 4.5 и 10 Мб. Лично у меня был АМД133 с 4 МБ диском и это в 2002 году, может в России другая ситуация тогда была и цены другие..Цитата:
Сообщение от UI9OI
По-моему, Вы путаете мегабайты и гигабайты. На 286 стояли как правило 20-мегабайтные винты с MFM-интерфейсом. Даже на советских ДВК-3 и ДВК-3М винты меньше 10 МВ не ставились. А уж в 2002 году счет точно шел на единицы Гб.Цитата:
Сообщение от UT2FF
Точно ))))))Цитата:
Сообщение от UA3SNJ
Всё верно Сергей! Я вот только с 5-ти дюймовой дискетой немного ошибся в предъидущем посте. Емкость её была 720 Кб.
Как- то очень давно попалась вот такая ссылка:http://www.hamradio.cmw.ru/digital/test-table.htmЦитата:
Сообщение от UT2FF
Посмотрите, там в тексте есть ещё ссылки, по ним можно выйти и на методику тестирования программ, применённую автором. Конечно версии там испытывались старые, но, думаю, будет всё-же интересно взглянуть на результаты.
Я использую Logger32, а для тестов N1MM (для цифровых - тоже).
Это лишь для информации, ведь всё равно каждый выберет для себя наиболее подходящий вариант. Как говорил один приятель:"Кому-то нравится лимон, а кому-то - ящик из-под лимонов!"
Тезка, если ты об этом: http://www.cqrivne.com.ua/ur5eqf/files/reg/ то не надо выдавать желаемое за действительность ;) Знаю, что ты сделал много для поддержки и развития лога, за это - уважуха. Ну нет там "десятка тысяч" и, кроме того, в том списке много тех, кто как и я нажали на кнопку только для того, чтобы не видеть ужасно назойливое окошко, напоминавшее о регистрации (такое своеобразное выпрашивание "спасибо"). Не все они остались пользователями лога UR5EQF. (Мой позывной под №25 :D ) И оценивать "умнее" или "глупее" не надо. Впрочем, следует признать, что часть пользователей лога не регистрировались на той страничке по каким-либо причинам...Цитата:
Сообщение от RZ1OM
А вот с этим согласен :)Цитата:
каждому свое... а если кто-то не умеет или не хочет разобраться в работе программы, то это не вина конкретной программы... дискутировать на тему "какой из логов лучше" не вижу смысла... каждый хорош для своего пользователя... а кому-то бумажный в самый раз...
Сергей, я не собираюсь быть "адвокатом" и кого-то защищать... сам пользователь UR5EQF LOG, но ни разу и ни на каком форуме не писАл, что другие программы хуже или лучше... другое дело - какая из них нравится больше или меньше, зависит от вкуса и потребности пользователя... меня просто "умиляют" сообщения типа - ...Стереть ее к ...ям (буквы вместо точек подберите сами - по вкусу) и начать пользоваться нормальными программами... :) может не с этого нужно начинать?
Добрый день! Прошу убрать мое письмо, я сам разобрался в чем причина сбоя программы UR5EQF 3.28.5, при записи QSO в журнал, очень благодарен всем тем, кто мне не помог в этом вопросе. Валерий UA3SBK всем 73.
Убрал.Цитата:
Сообщение от UA3SBK
Удачи и внимания!
73!
Это где в EQF вылазит такое окно.???? В миксе оно зае.......ет.Цитата:
Сообщение от UA4FFF
Телеграф в EQF заикается, мод маловато. В остальном лог удовлетворяет всем моим требованиям.
Всем, доброго здоровья!!! Поставил EQF , но возникла проблема - не идет звук на передачу в digital. У меня WIN7, HRD и Mix работают без проблем, а прога MMVARY в EQF дает глюки. Что делать?
так и остальное что?Цитата:
Сообщение от RZ1ZS
трансивер, интерфейс и т.д.
Можно и в ветке лога вопрос задать.
там быстрее ответят.
Тоже стоят все эти программы и без проблем работают... попробуйте почитать файл помощи по настройке программы цифрового модуля... должно все получиться...
:offtopic:
Сереж, у нас в России пользователи все на одно лицо. Хелпов не читают, когда им пишешь, приходиться разжовывать и класть в рот.. Халявщики. каждый день на работе убеждаюсь в этом. =(
Апну старую тему.Цитата:
Сообщение от UN0LL
Решили как-то вопрос с водопадом?
После Микса невозможно смотреть.
Пожалуй, только это останавливает от перехода в цифровой модуль UR5EQF.
Ну прямо как в змейку играешь на 86РК после Call of Duty...
К тому-же, каша в пайлапе RTTY сливается, к примеру вчера K9W...
В Миксе станции четко различаешь.
Ну не может такая бяка глаза разработчикам не мозолить.
Ещё больше понравился водопад в Fldigi-3.21.77 , но не смог настроить отправку спотов в pskreporter.info и hamspots.net.