Какой лог хорошо стыкуется с MixW ?
Хотелось бы так, чтобы MixW и другой Log использовали одну и ту же базу данных. Чтобы не делать постоянно слияние двух баз данных. Мороки уж больно много. А сам MixW как LogBook несколько слаб
Есть у кого положительный опыт? КолИтесь! PSE
Лениться, лениться и еще раз лениться! (c) В.И.Л.
Какой Лог хорошо стыкуется с MixW?
Хотелось бы так, чтобы MixW и другой Log использовали одну и ту же базу данных.
________________________________________________________________
Выше приведена цитата из поста DL1KBX. Владимир ещё в 2004 году мечтал об единой программе. Мечтаю и я о таком симбиозе. Если бы всё устраивало в логе MixW, этой бы ветке не суждено жить. А суть проблемы такова. Не знаю как у других, а у меня бывают такие ситуации, когда по эфиру у меня спрашивают, получили ли вы мою QSL, ответили ли на неё? Так как лично у меня напряг с QSL cards, то у меня тактика посылать на Tnx, да и то не сразу. Всю бумажную работу провожу в AALog'е. Естественно и даты остаются там же. Я пробовал вести учёт в родном Логе миксы, сдался на первой сотне QSL'ок. Очень уж логер не приспособлен для такой работы. Так вот вопрос знающим людям, разве нельзя сочинить удобную, красивую логерную примочку к миксе, чтобы она взяла на себя эту бумажную работу, статистику по дипломам и т.д. То есть использовать единую базу для обработки как основной, так и дочерной программ?
Ведь в этот довесок нет необходимости вставлять движки по обработки сигналов, не нужен азимут, Телнеты, кабриллить, составлять отчёты по контесту и прочая, прочая...
Мне могут возразить:
есть DXBase - 100$
есть WinLog32 - 90$
есть CQLog - ну не сравнить!
есть UR5FCM Log
есть LogerKon 3 и т.д.
Все они разработаны как самостоятельные программы, все они работают только в одну сторону.
Так что могут ответить на это господа программеры?