Вид для печати
Хотелось бы так, чтобы MixW и другой Log использовали одну и ту же базу данных. Чтобы не делать постоянно слияние двух баз данных. Мороки уж больно много. А сам MixW как LogBook несколько слаб
Есть у кого положительный опыт? КолИтесь! PSE
Лениться, лениться и еще раз лениться! (c) В.И.Л.
попробуйте CQ Log http://www.cqlog.com/
Да не стыкуются они напрямую. Т.e. мне не удалось заставить их писать в один и тот же общий для них файл. Ну и читать от туда же, соответственно.
Я использую две версии MixW2 с интерфейсом RigExpert2
Обе используют один и тот же лог-файл. Очень удобно, так как отпадают дополнительная работа по слиянию логов.
И все... даже попытка подключения DigiPan(a) уже не увенчалась успехом, хотя формат данных один и тот же.
CQ-Log тем более не совместим напрямую.
Ребята ! А давайте так ! С какими логами хочется иметь общую базу ??? И чем не устраивает обмен чере ADIF ???
C уважением Victor (RA3BB)
73 !
ЧитАли-писАли бы они сразу в ADIFe (или в каком другом, но одинаковом формате) - можно было им определить один и тот же файл в качестве лога. И избежать трудов (а иногда и проблем) при слиянии логов (дополнительная работа)
Может быть уже и имеются такие программы, но я пока не нашел :( Все что мне предлагалось (не только тут на форуме) на поверку такой совместимостья не обладало.
Вроде бы системы eQSL и LoTW должны были стимулировать авторов програм к переходу на один стандарт.
Ан нет! До сих пор приходится делать много ручной работы по конвертированию, слиянию и т.д.
http://www.arrl.org/lotw
http://www.eqsl.cc/qslcard/Index.cfm
Привет Владимир ! Насчет много ручной работы .... Нажать пару кнопок и это много ручной работы... Волнует несколько другое , хорошо бы иметь возможность при вводе онлайн использовать базы имеющихся программ и синхронизации их во времени - вот это действительно вопрос . А стандартизации не будет никогда , потому как автор решает для себя сам , каков метод для его прргораммы более оптимальный.
Приветствую, Владимир!
А я нашел! Это Winlog32, при записи QSO в Миксере, оно сразу же дублируется в основной лог. Вот ссылочка: http://www.winlog.pwp.blueyonder.co.uk/winlog/index.htm
Надеюсь, это то, что вам нужно.
Привет из Saarland'a!
Вадим
Спасибо, Вадим!
Будем посмотреть, что это такое!
Подходи на наши "вечерние посиделки" в скайпе (SKYPE)
"С какими логами хочется иметь общую базу ??? И чем не устраивает обмен чере ADIF ???"
Привет Виктор!
Очень бы неплохо MixW стыковать с Logger32.
73!Павел
Очень сомневаюсь в том, что есть логи разных авторов, а их базы имеют какую-то совместимость. Вот все логи от MixW2 совместимы между собой, но более ни с какими другими программами нет совместимости.
Сколь уж RV6CT упомянул CQLog http://www.cqlog.com/ и сколь уж я волею судеб здесь оказался, то могу сказать, что CQLog без проблем в реальном времени получает данные из MixW2 и DigiPan. Т.е. запустив CQLog и MixW2 одновременно и введя/получив позывной в MixW2 он сразу же будет отображен в CQLog со всеми вытекающими (т.е. отображение повтора, данных о территории, инициалов, данных из callbooks и т.д.). Т.о. MixW2 или DigiPan при использовании совместно с CQLog несут нагрузку как приемник сигнала, а основной лог один и всегда в CQLog. Зачем ещё иметь дубль лога в MixW2?!
Ну и что касается eQSL, то CQLog позволяет заливать туда лог нажатием одной кнопки или если пользователь постоянно в online, то все QSOs автоматом отправляются на eQSL.
Сложнее с LoTW, здесь нужно лог сначала экспортировать и потом уже заливать на LoTW через его же (LoTW) интерфейс. Хотя я над этим работаю и надеюсь, что в скором времени с LoTW будет также удобно работать из CQLog-а, как и с eQSL.
... основной лог один и всегда в CQLog. Зачем еще иметь дубль лога в MixW2?!
Спасибо! Это как раз то, что я и имел ввиду, задавая свой вопрос. Так сказать мои минимальные требования.
Успехов Вам!
скачал Winlog32, а он регистрацию требует. Подскажите - как можно его зарегить?
Я использую MixW & CQLog, прекрасно уживаются вместе. При распознавании данных в миксе, они автоматом передаются в лог и при записи сохраняются и в логе и в миксе. То есть, в логе я могу произвоить печать, обработку и т.д., а микс всегда узнает с кем работал или нет. В логе есть настройка, которая позволяет использовать миксовский лог как базовый.
Хотелось бы так, чтобы MixW и другой Log использовали одну и ту же базу данных.
________________________________________________________________
Выше приведена цитата из поста DL1KBX. Владимир ещё в 2004 году мечтал об единой программе. Мечтаю и я о таком симбиозе. Если бы всё устраивало в логе MixW, этой бы ветке не суждено жить. А суть проблемы такова. Не знаю как у других, а у меня бывают такие ситуации, когда по эфиру у меня спрашивают, получили ли вы мою QSL, ответили ли на неё? Так как лично у меня напряг с QSL cards, то у меня тактика посылать на Tnx, да и то не сразу. Всю бумажную работу провожу в AALog'е. Естественно и даты остаются там же. Я пробовал вести учёт в родном Логе миксы, сдался на первой сотне QSL'ок. Очень уж логер не приспособлен для такой работы. Так вот вопрос знающим людям, разве нельзя сочинить удобную, красивую логерную примочку к миксе, чтобы она взяла на себя эту бумажную работу, статистику по дипломам и т.д. То есть использовать единую базу для обработки как основной, так и дочерной программ?
Ведь в этот довесок нет необходимости вставлять движки по обработки сигналов, не нужен азимут, Телнеты, кабриллить, составлять отчёты по контесту и прочая, прочая...
Мне могут возразить:
есть DXBase - 100$
есть WinLog32 - 90$
есть CQLog - ну не сравнить!
есть UR5FCM Log
есть LogerKon 3 и т.д.
Все они разработаны как самостоятельные программы, все они работают только в одну сторону.
Так что могут ответить на это господа программеры?
Можно в логе формировать файл и отправлять его на LOTW по мылу. Может, так будет проще?Цитата:
Сообщение от RA3DCT
Привет, Игорь!Цитата:
Сообщение от EW4DX
Не думаю, что это проще. Сейчас с подсказки DL1KBX, в другой ветке, попробовал небольшую утилитку MW2Log210 (http://www.qslnet.de/member/hb9cic/). Полностью пока не разобрался, но, действительно, в родном журнале миксы отмечает RxTx QSL и эти отметки сразу видны при работе в MixW. Это уже хорошо! Вот бы ещё кто нибудь написал дальнейшее развитие лога, пусть уже дополнительный софт создаёт свою базу, это только на пользу.
Как я понимаю, просто сформировать ADI файл для LOTW большой проблемы не составляет, а этим как раз и занимается названная программа. Правда, только бегло посмотрел по ней информацию. Самое интересное - это перевести этот ADI в формат LOTW и отправить его на сервер. И все это - одной-двумя кнопками.
Всё таки я разобрался с этой небольшой, но очень полезной примочкой к миксе. Очень удобно, держа в руках полученную почту, вносить изменения в лог. И микса тут же принимает эти измениея как родные. А дальше, вести статистику по дипломам можно будет уже вести в другом логе. Вот только осталось выбрать более качественный. Игорь, не посоветуете что либо из своей практики?
Прикладываю также скриншот с этой маленькой, но полезной штучки.
Я не сторонник при работе в эфире использовать одновременно несколько пакетов программ. Именно поэтому остановился в повседневной работе на Logger32. Конечно, это не панацея от всех бед, есть и у него некоторые мелкие недостатки (по отношению к моим требованиям, и это мои личные капризы :smile3:). Но все основные функции, в том числе по дипломам, которые интересуют меня, он выполняет на все 100. И именно с этой точки зрения (все в одном флаконе с достаточным качеством) я не использую другие программы.
Я тоже не сторонник обвешиваться софтом. Микса чем мне нравится, очень уж у неё хороший сервис во время работы (кроме CW соntest' ов) и единый лог на все моды. А копаться в дипломном менеджере можно и вне эфира. Logger32 я когда то ставил, но что то он мне не приглянулся, а может просто не изучил. Надо будет действительно, поближе с ним познакомиться.
Имею MixW и AAlog
Огромный головняк при заливки QSO из миксы в лог, приходится создавать отдельную базу в логе, импортировать в нее потом уже обединять с основоной.
Может есть более простой вариант.
Одно из основных требований от лога для меня - многооконность. Tо есть я могу сделать раскладку требуемых мне данных по экрану так, как мне нравится. Своего рода эргономика в действии. Конечно, с учетом того, что все остальные функции лог выполняет исправно. Потому как подход некоторых авторов к жесткому расположению, к примеру, окна ввода данных в верхней части экрана меня напрягает - периодический перевод взгляда с клавы и трансивера на верх экрана просто задалбывает. Поэтому при приблизительно равных возможностях логов многооконность - это немаловажное для меня преимущество.
а че UR5EQF LOG СЛАБО
Не понял, какие проблемы? У меня такой же набор. Обычно сливаю в AALog после очередного контеста. Создал *.adi и вперед!Цитата:
Сообщение от UU9JFG
Полностью согласен! В миксе и можно утащить окно ввода в самый низ, только монитор лучше для этого иметь >15'. У неё многооконность скрытая, если можно так выразиться. Я сейчас в конторе и быстро раскидал как мог, дома у меня по другому. Вот срез:Цитата:
Сообщение от EW4DX
Можно попробовать MixW использовать в качестве внешнего интерфейса к Logger32 применив утилиту MixWLogger http://www.mixw-contest.narod.ru/Files/MixWLogger32.exe
Обе программы должны быть запущены , после этого запускаем утилитку и при сохранении связи в микс , автоматом связь сохраняется в Logger32.Программка сыровата , но ... если будет интерес можно попробовать доработать. 73 !
to UN7GCE
вот так и делаю да только если сразу експортировать , заливает все записи , даже если они уже в логи есть.... вот вчем грабли ... нормальный апдейтин неработает....версия ААлога последняя....
Надо в миксе просто выделить связи за определенный промежуток времени и сохранить в ADIF. Тогда будут экспортированы только нужные связи, а те, что уже есть не будут писаться в ADIF и никаких проблем.Цитата:
Сообщение от UU9JFG
Ссылка битая, файла нет.Цитата:
Сообщение от RA3BB
А нельзя ли поженить MixW и AALog? Ведь последний тоже умеет принимать данные из других программ.
http://www.mixw-contest.narod.ru/Files/MixWLogger.exe
теперь на месте.
Можно поженить попробуем
Виктор привет!Цитата:
Сообщение от RA3BB
а нельзя попробовать "поженить лог" от uiview32 c Mix совским?
Danke
А разве в UIVIEW есть аппаратный журнал или о чем речь?
Нет. Во первых, "не 2-мя кнопками", а гораздо больше, так как еще нужно файл подписать программой T-QSL. А идея хороша, научить лог работать с LoTW напрямую, как уже умеет DXLab и еще какой-то лог американца. То есть сам логгер работает напрямую с T-QSL, с сертификатами, для пользователя остается только нажать кнопку "Upload new QSOs to LoTW". По другой кнопке логгер забирает с сервера LoTW-подтверждения и отмечает их в журнале.Цитата:
Сообщение от EW4DX
Вот это я и имел в виду под "двумя кнопками". Хотелось, чтобы логи так и работали, но пока этого нет, по-крайней мере, в "моем" Logger32.Цитата:
Сообщение от RX9TX
Я задавал это вопрос в L32 рефлекторе, привел в пример DXLab, мне было предложено перейти на DXLab :) [/B]Цитата:
Сообщение от EW4DX
Прозевал я этот момент в рефлекторе... Ну что же, жаль - будем и дальше "напрягаться" вручную.
аппаратного журнала нет., но все сообщения (msg) по умолчанию записываются в папку Log (имел ввиду конвертирования в формат ну скажем в YP-log)Цитата:
Сообщение от rttyman
Программы и так находятся в счастливом браке, то есть при работе АПРС через эфир, а не через Интернет.... ну я, например, их в паре стартую. При этом, нет проблем занести позывные станций с которыми проводится обмен сообщениями в лог Микса... только вот спрашивается зачем?Цитата:
Сообщение от DL8RCB
АПРС это по сути ни что иное, как ПР, а пакетные связи всегда имели особый статус и никогда не заносились ни в какой лог. Ни в бумажный, ни в электронный. И QSL высылали только чудаки. История коннектов же велась самими ПР-программами. На мой взгляд - пусть так и остается!
Слишком уж разные это вещи... поженишь сегодня логи Ui-View32 и MixW - завтра поступит заказ поженить какой-нить лог с Ехолинком и Скайпом :D
Цитата:
Сообщение от DL8RCB
Точнее в папку MESSAGES. Если сливать каждую беседу в нормальный аппаратный журнал, то его так и зафлудить не долго :) А вот просто по 1 разу, т.е. каждую уникальную (с новым корреспондентом) беседу можно считать как некое ЩСО все-таки.
Т.е. нужна утилита, которая бы просканировав папку Messages нашла файлы с новыми позывными, занесла их в свой список, в котором будет фиксировать кто уже есть, а также слила в ADIF данные 'QSO'. Задача, в принципе, не сложная даже для начинающего программиста.
Всё хорошо, только вот как диапазон узнать? Никак наверно, УИ-шка его нигде не фиксирует. Значит вся автоматизация процесса отпадает, а жаль. Значит нужно только к Миксу делать непосредственно какую-то свою APRS-оболочку (пускай не навороченную), но это уже offtop этой темы...
называть "чудаками" коллег работающих через SAT uiview32 + mix_win НЕ КОРРЕКТНО!Цитата:
Сообщение от DL1KBX
ps
в свое время мы обменялись QSL с Володей ua9eu находясь в одном городе на 1000 витке работы через RS-1.(для меня такая карточка и история и реликвия)
Всё правильно!Цитата:
Сообщение от DL8RCB
Но... это как раз исключение из правила!
В доинтернетовские времена, когда PR был развит, большая группа радиолюбителей пробивалась по линкам на другие континенты и проводила "QSO"... сам этим баловался тоже... потом шли от категории, упомянутой в цитируемом тобой тексте QSL-ки. Был бы коннект прямой - я бы с удовольствием эти связи подтвердил. А так - НЕТ!!! Пусть требует QSL от дигипитера, находящегося от него в трёх километрах!
Вот и представь, что будет, если "брак" лога MixW (или другого лога) с логом Ui-View32 кто-нить благославит. Особенно, если кто-нибудь (а таких много) QSL-ки или наклейки к ним печатает без предварительного анализа связей, то есть просто за все QSO :( Через пару лет работы с таким логом сам владелец его уже не разберёт какое QSO ещё QSO, а какое совсем и не QSO даже...
Володя не надо утрировать!Цитата:
Сообщение от DL1KBX
и передергивать!
В свое время Баркер в "проге" лог не предусмотрел, а жаль! он там нужен для "порядка",
карточки я отправляю "директ" всем тем ребятам, кто сам посылает и просит подтвердить например
r3ca,r6se,rw3www..... итд
У меня тоже есть несколько ЩСЛ за АПРС как КВ, так и УКВ (через ISS).
За кардоном народ более, как бы так сказать, усердно что ли относится к ЩСЛ обмену...
Cергей ,а почему я не должен ответить такому корреспонденту за его усердие? тут же в конверт карточку + post марку.Цитата:
Сообщение от rttyman
я не собираю qsl, но отвечать отвечаю и хочу чтобы, в проге -лога был порядок .
Да, верно. Как приходили те карточки, я вручную просто занес по ним QSO в лог и все. Тем более, они не так и часто приходят, а приятно всё равно.
вот и ответ на вопрос: а нужен ли лог?Цитата:
Сообщение от rttyman
В смысле "... а приятно всё равно" ? Taк это не ответ! Скорее выражение эмоций :)Цитата:
Сообщение от DL8RCB
Во-первых надо разобраться, где вы этот лог хотите иметь.
Если в Ui-View32 - то его не будет там уже. Хотя никому не возбраняется написать для него доп.утилиту. Но тогда уж предусмотрите там учёт только Point To Point связей, потому как их то будет как Урана в урановой руде - кот наплакал :( Да и то, скорее всего дигипитер какой-нибудь. Учитывая, к тому же, что Ui-View32 ведет весь обмен в автоматическом режиме, т.e. и без участия оператора число связейч которые можно было бы назвать QSO будет составлять доли процента, то есть раз-два и обчёлся. Что собственно ваша практика (и моя тоже) и подтверждает. По поводу же практики высылки QSO, потому как кто-то прислал QSL, а я что жадный?... сделаю человеку приятное - отправлю ответную и в лог занесу... - тут коментарии излишни. Посмотрите фильм "Добряки"! Там разжёвано чем такая жизненная позиция чревата.
Если же имеется ввиду MixW, то:
1. Вопреки утверждению rttyman(а) диапазон отображается как и в любых других модах
2. Вид работы ПР также
3. Время ЩСО
Что остается сделать оператору? Правильно! Только позывной, имя и QTH корреспондента внести! То есть абсолютно те же действия как и при связях SSB, CW, PSK, RTTY и пр. и пр.
Естественно, посмотрев предварительно, a как же я общаюсь с ним, напрямую или всё-таки через дигипитер. Taк будет честно. Taк будет корректно. A просто сделать себе или корреспонденту приятное - это всего-навсего шулерство и самообман...
По поводу дальнейшего обсуждения предлагаю следующее:
кто хочет изменения Миксовского Лога может продолжать писАть тут, сторонники лога в Ui-View32 oткрывают собственную ветку.
Решь шла о УИ-виевке, так что все верно.Цитата:
DL1KBX
1. Вопреки утверждению rttyman(а) диапазон отображается как и в любых других модах
Да. Ничего, что мало, причин тому много разных, кто сколько времени этому уделял или уделяет, от наличия нормальных антенн, а не балконных штрычек, прохождения и т.п. В том наверно и ценность этих QSO, что у кого-то они есть, а у кого-то нет. Если не ставить целей, то ничего и не добьешся, а если сильно хотеть, то всё получается.Цитата:
Но тогда уж предусмотрите там учёт только Point To Point связей, потому как их то будет как Урана в урановой руде - кот наплакал
Была, например, Африка на прямую и Канада... А у Вас? ;)