Какой лог хорошо стыкуется с MixW ?

**DL1KBX** · 22.08.2004, 14:09

Хотелось бы так, чтобы MixW и другой Log использовали одну и ту же базу данных. Чтобы не делать постоянно слияние двух баз данных. Мороки уж больно много. А сам MixW как LogBook несколько слаб

Есть у кого положительный опыт? КолИтесь! PSE

Лениться, лениться и еще раз лениться! (c) В.И.Л.

**RV6CT** · 22.08.2004, 16:30

попробуйте CQ Log http://www.cqlog.com/

**DL1KBX** · 26.08.2004, 13:07

Да не стыкуются они напрямую. Т.e. мне не удалось заставить их писать в один и тот же общий для них файл. Ну и читать от туда же, соответственно.
Я использую две версии MixW2 с интерфейсом RigExpert2
Обе используют один и тот же лог-файл. Очень удобно, так как отпадают дополнительная работа по слиянию логов.
И все... даже попытка подключения DigiPan(a) уже не увенчалась успехом, хотя формат данных один и тот же.
CQ-Log тем более не совместим напрямую.

**R3BB** · 27.08.2004, 09:12

Ребята ! А давайте так ! С какими логами хочется иметь общую базу ??? И чем не устраивает обмен чере ADIF ???
C уважением Victor (RA3BB)
73 !

**DL1KBX** · 27.08.2004, 12:39

ЧитАли-писАли бы они сразу в ADIFe (или в каком другом, но одинаковом формате) - можно было им определить один и тот же файл в качестве лога. И избежать трудов (а иногда и проблем) при слиянии логов (дополнительная работа)
Может быть уже и имеются такие программы, но я пока не нашел

Все что мне предлагалось (не только тут на форуме) на поверку такой совместимостья не обладало.
Вроде бы системы eQSL и LoTW должны были стимулировать авторов програм к переходу на один стандарт.
Ан нет! До сих пор приходится делать много ручной работы по конвертированию, слиянию и т.д.

http://www.arrl.org/lotw

http://www.eqsl.cc/qslcard/Index.cfm

**R3BB** · 27.08.2004, 15:03

Привет Владимир ! Насчет много ручной работы .... Нажать пару кнопок и это много ручной работы... Волнует несколько другое , хорошо бы иметь возможность при вводе онлайн использовать базы имеющихся программ и синхронизации их во времени - вот это действительно вопрос . А стандартизации не будет никогда , потому как автор решает для себя сам , каков метод для его прргораммы более оптимальный.

**-VS-** · 14.08.2005, 03:09

Приветствую, Владимир!

А я нашел! Это Winlog32, при записи QSO в Миксере, оно сразу же дублируется в основной лог. Вот ссылочка: http://www.winlog.pwp.blueyonder.co.uk/winlog/index.htm
Надеюсь, это то, что вам нужно.

Привет из Saarland'a!
Вадим

**DL1KBX** · 14.08.2005, 11:22

Спасибо, Вадим!
Будем посмотреть, что это такое!
Подходи на наши "вечерние посиделки" в скайпе (SKYPE)

**RW4HM** · 14.08.2005, 19:27

"С какими логами хочется иметь общую базу ??? И чем не устраивает обмен чере ADIF ???"

Привет Виктор!
Очень бы неплохо MixW стыковать с Logger32.

73!Павел

**RA3DCT** · 18.08.2005, 20:31

Очень сомневаюсь в том, что есть логи разных авторов, а их базы имеют какую-то совместимость. Вот все логи от MixW2 совместимы между собой, но более ни с какими другими программами нет совместимости.

Сколь уж RV6CT упомянул CQLog http://www.cqlog.com/ и сколь уж я волею судеб здесь оказался, то могу сказать, что CQLog без проблем в реальном времени получает данные из MixW2 и DigiPan. Т.е. запустив CQLog и MixW2 одновременно и введя/получив позывной в MixW2 он сразу же будет отображен в CQLog со всеми вытекающими (т.е. отображение повтора, данных о территории, инициалов, данных из callbooks и т.д.). Т.о. MixW2 или DigiPan при использовании совместно с CQLog несут нагрузку как приемник сигнала, а основной лог один и всегда в CQLog. Зачем ещё иметь дубль лога в MixW2?!

Ну и что касается eQSL, то CQLog позволяет заливать туда лог нажатием одной кнопки или если пользователь постоянно в online, то все QSOs автоматом отправляются на eQSL.

Сложнее с LoTW, здесь нужно лог сначала экспортировать и потом уже заливать на LoTW через его же (LoTW) интерфейс. Хотя я над этим работаю и надеюсь, что в скором времени с LoTW будет также удобно работать из CQLog-а, как и с eQSL.

**DL1KBX** · 18.08.2005, 21:45

... основной лог один и всегда в CQLog. Зачем еще иметь дубль лога в MixW2?!

Спасибо! Это как раз то, что я и имел ввиду, задавая свой вопрос. Так сказать мои минимальные требования.
Успехов Вам!

**R7CQ** · 29.08.2005, 20:30

скачал Winlog32, а он регистрацию требует. Подскажите - как можно его зарегить?

**RW1AJ** · 16.09.2005, 13:59

Я использую MixW & CQLog, прекрасно уживаются вместе. При распознавании данных в миксе, они автоматом передаются в лог и при записи сохраняются и в логе и в миксе. То есть, в логе я могу произвоить печать, обработку и т.д., а микс всегда узнает с кем работал или нет. В логе есть настройка, которая позволяет использовать миксовский лог как базовый.

**UN7GCE** · 02.08.2007, 18:50

Хотелось бы так, чтобы MixW и другой Log использовали одну и ту же базу данных.
________________________________________________________________
Выше приведена цитата из поста DL1KBX. Владимир ещё в 2004 году мечтал об единой программе. Мечтаю и я о таком симбиозе. Если бы всё устраивало в логе MixW, этой бы ветке не суждено жить. А суть проблемы такова. Не знаю как у других, а у меня бывают такие ситуации, когда по эфиру у меня спрашивают, получили ли вы мою QSL, ответили ли на неё? Так как лично у меня напряг с QSL cards, то у меня тактика посылать на Tnx, да и то не сразу. Всю бумажную работу провожу в AALog'е. Естественно и даты остаются там же. Я пробовал вести учёт в родном Логе миксы, сдался на первой сотне QSL'ок. Очень уж логер не приспособлен для такой работы. Так вот вопрос знающим людям, разве нельзя сочинить удобную, красивую логерную примочку к миксе, чтобы она взяла на себя эту бумажную работу, статистику по дипломам и т.д. То есть использовать единую базу для обработки как основной, так и дочерной программ?
Ведь в этот довесок нет необходимости вставлять движки по обработки сигналов, не нужен азимут, Телнеты, кабриллить, составлять отчёты по контесту и прочая, прочая...
Мне могут возразить:
есть DXBase - 100$
есть WinLog32 - 90$
есть CQLog - ну не сравнить!
есть UR5FCM Log
есть LogerKon 3 и т.д.
Все они разработаны как самостоятельные программы, все они работают только в одну сторону.
Так что могут ответить на это господа программеры?

**EW4DX** · 02.08.2007, 20:23

Сообщение от RA3DCT

Сложнее с LoTW, здесь нужно лог сначала экспортировать и потом уже заливать на LoTW через его же (LoTW) интерфейс. Хотя я над этим работаю и надеюсь, что в скором времени с LoTW будет также удобно работать из CQLog-а, как и с eQSL.

Можно в логе формировать файл и отправлять его на LOTW по мылу. Может, так будет проще?