И всё же ICOM IC-746PRO - на что похож ?

Без лишних прелюдий .

Очень хочется почитать о положительных и , ОСОБЕННО , отрицательных впечатлениях о 746pro-7400 . Конкретно : чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается 746pro от 746 . Интересны отзывы о приёмной части . 746-й я знаю . Знаю и о дисплее и о микросхеме и о другом . Интересны мнения пересевших с простого на PRO .

И ещё . Уже , наверное , такая статистика тоже есть . Как он , PRO который , по сравнению с TS480. Не надо про АТ , 200 Ватт и 144 мГц . Это и ёжику понятно . Кто их на КВ сравнивал ?

Насколько мне известно, приемная часть 746про ближе к приемной части 756про2. Может и наврали, но вроде бы схемные решения 756про2 отрабатывались на 746про.
С удовольствием послежу за этой веткой, поскольку у самого 746про, но пересел я на него с 840-й, и тут комментарии излишни.
Ант.
PS: добавлю только, что 746про ДО "рукоприкладства" Цэ-Цэ и ПОСЛЕ - два разных трансивера. Особенно ощутимо по приемной части.

А что трудно схемы сравнить без прелюдий!

Цитата:

---

Сообщение от A.N.Z

А что трудно схемы сравнить без прелюдий!

---

Совершенно не трудно. Давайте схемы, сравним. :)
у меня схемы 756про2 нет.

Цитата:

---

Не надо про АТ , 200 Ватт и 144 мГц . Это и ёжику понятно

---

У кого 200 Ватт? Ёжику не понятно.

A.N.Z.
Спасибо за совет . Только я немного о другом . Меня не интересует процесс сравнения схем . Интересно мнение владельцев - лучше субъективное - о живых аппаратах .
А не Ваше о сообразительности их владельцев .


UN8GA

Существуют 200-Ваттные TS480 HX

Цитата:

---

Сообщение от RV3ADJ

добавлю только, что 746про ДО "рукоприкладства" Цэ-Цэ и ПОСЛЕ - два разных трансивера. Особенно ощутимо по приемной части.

---

Интересно, где он там руку приложил? Поделитесь, плиз, если не секрет, и если Цэ-Цэ Вам сказал, ЧТО именно он там делал в приемной части. Интересует так-же что он делал в передающей части. Пан Тарасов, кстати, не скрывает, что он там надыбал, и выложил для всеобщего обозрения и анализа.

Я не присутствовал при переделке. Могу сказать только в общих чертах, что ощутимо снизился уровень собственных шумов приемного тракта (выравнивание/регулировка усиления по каскадам?), заменены на входе pin-диоды на интегральные реле, заменен микрофонный капсюль (мотороловский?), доработан узел подсветки дисплея, доработан выходной каскад (драйвер?) и многое другое. В принципе Цэ-Цэ каждое утро на 7095 - можно его там отловить и пообщаться, он в высшей степени адекватный человек. И доброжелательный, что немаловажно.
если же какие-то нюансы он и не захочет раскрывать, думаю - он имеет на это право.
Я лишь констатирую два факта:
1. 746про ЛИЧНО МЕНЯ устраивает на ээээ.... 90%. по функционалу и по параметрам.
2. После покупки какого-либо другого аппарата, на смену этому или в дополнение, первым делом попрошу Цэ-Цэ "привести его в божеский вид".

Теперь о том, почему я доволен на 90%, а не на 101%:
1. спектроскоп совершенно нефункционален и сделан явно "для галочки"
2. все-таки второй приемник не помешал бы. хотя бы для прослушивания УКВ при работе на КВ. и наоборот.
3. сидя за 756-м понимаешь что монохромный дисплей - не предел мечтаний.
4. софт, что у меня есть для управления 746 с компа, все же "заточен" под ПРОСТО746, а не под ПРО. мелочь, а неприятно.
5. всегда хочется большего :)

Ант.

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

Очень хочется почитать о положительных и , ОСОБЕННО , отрицательных впечатлениях о 746pro-7400

---

Сегодня имел беседу с владельцем и 756 и 746 PRO (оба пока стоят на столе). Поскольку у меня 746 PRO, и я не раз сидел за его 756, обменивались своими мыслями и впечатлениями. Я рассказал, что на форуме был задан такой вопрос по данной аппаратуре.
За некоторыми несущественными деталями наши мнения сошлись.
1. Если предполагается работа в цифре, то приоритет за 746PRO.
2. При работе CW первое время будет дискомфорт от работы DSP (у 746 PRO), у меня этот дискомфорт исчез напрочь через пару недель. Но, все равно очень нравится звучание 756. Когда прихожу к товарищу в гости, всегда лезу в телегрфный участок послушать и ещё раз сравнить со своим.
3. А вот в SSB целиком пальма первенства у 756. Когда слушаешь SSB сигнал на ПРО, ловишь себя на том, что никак не можешь настроиться по нулям. +/- 20 Гц почти не сказывется на качестве сигнала.

Цитата:

---

Сообщение от RV3ADJ

1. спектроскоп совершенно нефункционален и сделан явно "для галочки"

---

Совершенно согласен! И никогда им не пользуюсь (у 746PRO)

Цитата:

---

Сообщение от RV3ADJ

2. все-таки второй приемник не помешал бы. Хотя бы для прослушивания УКВ при работе на КВ и наоборот.

---

Не обязательно, у меня когда включен 'Маяк' на 144, приходится его гасить, иначе он просто захлебывается от мощного КВ сигнала (антенны на одной траверзе).

Цитата:

---

Сообщение от RV3ADJ

3. сидя за 756-м понимаешь что монохромный дисплей - не предел мечтаний.

---

Для меня дисплей 746 PRO очень информативен и нравится более, чем у 756. Только градусник S метра не вызывает восторга.

Цитата:

---

Сообщение от RV3ADJ

4. Софт, что у меня есть для управления 746 с компа, все же "заточен" под ПРОСТО746, а не под ПРО. мелочь, а неприятно.

---

Не понятно, о каком трансивере идет речь. CAT управление для 746PRO намного богаче и функциональнее, по сравнению с 756, 746.
P.S. Рассказывая про трансивера я имел ввиду обыденную работу в эфире, не контестовую. Там есть другие нюансы.

[QUOTE=RV3ADJ;2. После покупки какого-либо другого аппарата, на смену этому или в дополнение, первым делом попрошу Цэ-Цэ "привести его в божеский вид".


Ант.[/QUOTE]


Не знал что есть 746 ПРО-ЦЕ-ЦЕ !!!Это что для России выпускают xxxxxxx???:russian_roulette:

ANZ

О том , что выпускают xxxxxxx прекрасно знают модераторы . И , при необходимости , прекрасно это объясняют .

CQ !

И всё-же . Интересно сравнение именно 746 PRO и обычного 746 . Особенно в CW в толпе - ну скажем типа WW160 или тот же CW Чемпионат Украины ( об этом могут сказать не только аборигены , но и соседи из UA3Z-Q или UA6A-L )

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

Особенно в CW в толпе

---

По этому пункту выскажу сугубо личное мнение. Когда впервые сел за ПРО (пересел с Дроздивера), сбивало с толку нивелирование CW сигналов в телефонах. Т.е. сигнал с S=549 и S=599+10 звучали одинаково. Учитывая, что в 746 аналоговая обработка, селективность уха будет лучше отрабатывать в 746. Но, фильтра работают лучше в 746ПРО. Так что, на вкус и цвет - товарища нет. Лучше самому послушать оба аппарата, если есть возможность.

GCE

Да в том то и дело - что нет возможности сравнить лично . Есть в нашей компании несколько штук простых 746-х. Им уже по многу лет ( 7-8 ) , к ним привыкли и в тестах и между ними . И все имеющиеся беды пережили - перечинили и дисплеи и УПЧ передатчика . ( Кстати - прерасно ведёт себя однотранзисторный каскад - пусть не так эстетично , зато дёшево , надёжно и удобно ( цитата ) )

Теперь лично у меня стоит вопрос покупки нового аппарата . Вообще то мне очень нравится техника от KENWOOD . Но ... Насколько прекрасны 850-е , настолько не впечатлил 870-й . Смотрю картинки и слушаю людей о 2000-м и 480-м . Пока ничего не ясно . Новые 7800 - как и ORION2 или Р8000 - это , наверное , будет в следующей жизни - я в ней по всем прогнозам должен быть вместо Чубайса . Или начальником Чукотки ... А 746-е работают !!! И прекрасно помогают убить городские помехи ! Но - неохота брать б.у. Вот откуда такие вопросы .

Проблема классическая . Имею желание купить корову - но не имею возможности . Имею возможность купить козу - но не имею желания ! Вот и ищу козу без лишнего " тюнинга " , но чтоб CW был нормальный и прочее основное без заскоков . А тут ещё вон на новые КЕНВУДЫ намекают - 480-2000 .... Тем более , что последние лет 5 опять про FIELD DAYs вспомнили ....

Игорь! Кенвуд... Ну как тебя уберечь от неправильного шага? Имел возможность практически на халяву стать владельцем Кенвуда (несколько моделей предлагали), но хватило выдержки отказаться. Но и 746? Нет уж! Костя (M0BDQ) меня переубедил. Из этого класса он настоятельно рекомендует 756 PROIII. К сожалению, не могу сейчас его себе позволить. Осенью буду брать 718, постараюсь в максимально возможной конфигурации. Самое оно для тестов...

Добрый день.
Юзаю Icom - 746 c января 2005 г.
Брал б/у в США, но в отличном состоянии - когда открыл для раскрыва на передачу - внутри муха не сидела.
Часто работаю CW.
DSP , вроде, помогала неплохо в CW.
Но когда поставил FL-100, понял : DSP - это от лукавого.
С настоящим кварцевым фильтром ощущения от работы в эфире совершенно другие - сигнал становится, как на блюдечке. И по уровню
приподнимается. Вот тут DSP уже реальнее подчищает, когда есть что подчищать...
О Icom746PRO - есть у товарища в городе такой. Честно скажу, особой
разницы не заметил в CW - или потому, что антенны у меня чуть получше,
или что - то другое повлияло. Но разницы, ещё раз повторяю, не заметил.
Зато его аппарат уже побывал у CC в ремонте - та же беда с передачей...Аппарату у товарища - 2 года, брал с нуля в Питере.

Добавлено через 12 минут
Да, кстати, можно было взять и б/у 3 мес. Icom746PRO на 200 USD дороже, но поначитавшись отзывов на E-ham.net , отказался от этой затеи, хотя уже вел переписку с одним продавцом 746ПРО в США.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей2

С настоящим кварцевым фильтром...

---

Игорь! Если в нем стоят путёвые CW фильтры, если TRCVR обкатан, то о чем речь! Конечно брать. А советы брать ICOM-756PROIII - пусть берут его те, у кого пальцы на растопырку. Не думаю, что мой совет плохой.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей2

поначитавшись отзывов на E-ham.net

---

Я первоначально тоже верит тому, что там пишут. Но, походив почаще в поисках инфы на антенны, на поворотники, понял, что дилетантов там полно. Наш брат HAM, прошедший УС9, Крота... сто очков даст вперёд. Другое дело, что мы не можем сесть и пощупать всю серию ICOM'ов, KENWOOD'ов, в этом наша беда, вот и пытаем друг друга о впечатлениях.

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

или тот же CW Чемпионат Украины

---

У товарища такой аппарат, в километре работал в ЧУ на 43 лампе, антенны в прямой видимости, он не ощущал никакого дискомфорта.

В ПД на 144МГц тоже используем 746ПРО, отработал без запинок уже два года, на что-то дургое менять не собираемся.


Если хочется еще и серьезно работать на более высоких УКВ диапазонах тут выбора почти нет - TS-2000. Имеем все сразу и довольно приличное.

Цитата:

---

Сообщение от UN7GCE

Игорь! Если в нем стоят путёвые CW фильтры, если TRCVR обкатан, то о чем речь! Конечно брать. А советы брать ICOM-756PROIII - пусть берут его те, у кого пальцы на растопырку. Не думаю, что мой совет плохой.

---

Какие фильтры и кто и куда ставил?
ПРО3 и пальцы? Есть еще 7800....

Цитата:

---

Сообщение от ES4RZ

ПРО3 и пальцы? Есть еще 7800....

---

У каждого индивида - свой уровень финансовых возможностей, при котором происходит растопыривание пальцев.
У некоторых оно - растопыривание - наступает на стадии покупки "дегена"...

Да, конечно. Возможно, что молодым ребятам попадаются снобы, вызывающие изжегу (зависть) при покупке ими ПРО3.
Бывает и наоборот. "Дядя Володя, а что ты такую маленькую машину купил для своей рации (7000)? Купил бы такого-же Рэндж Ровера (100 тыс УЕ), как я Папе (50) подарил на День Рождения ". Пацану 26 лет. Это мне сказали на кануне моего (60). Ответил: -" рация маленькая".:grin:

Цитата:

---

Сообщение от Алексей2

Есть в нашей компании несколько штук простых 746-х. Им уже по многу лет ( 7-8 ) , к ним привыкли и в тестах и между ними .

---

Как видно из переписки, речь идет о IC-746

Цитата:

---

Сообщение от ES4RZ

Какие фильтры и кто и куда ставил?

---

Можно поставить:
Фильтры на 9 МГц: FL-100, FL-101, FL,103, FL223 FL-232
Фильтры на 455 кГц: FL-52A, FL53A, FL-96, FL-222, FL-257

В 746ПРО нельзя вставить ни одного упомянутого фильтра.
Похоже, что ПРО3 реально завоевал популярность у большой части радиолюбителей.

Прямо сейчас обьявление на QRZ.COM :
Have a mint condition Icom 746PRO with all original materials (Box, Mic, Manual, etc). Will also include a "Slinky" HF Antenna, and Astron power supply.

If you're not aware of the features this rig will do full HF recieve, plus 100W transmit on HF, 6, and 2 Mtrs. There is also a built in antenna tunner.

Antenna was used indoors for receive and a little on 10 Mtrs, but is in pristine shape. Power supply has been with me for several years. In exelect shape physically but the paint is a little scratched on the top.

Bought this rig to upgrade to General clas. However, my appartment does not lend well to RF (partially underground).

$800 + plus shipping. Will ship USPS, Fedex, or UPS. Buyer's preference. While not required I prefer paypal for mutual protection.

73's N1BIL
bill themarcusfamily us

Это - с БП " Астрон"! Цены вообще упали...
Растаможка - 30% от суммы, превышающей 10 000 руб.

Добавлено через 2 минуты
Да, пересылка оттуда через USPS - EMS Garantpost в двойной упаковке общим весом 12 кг. обошлась в 117 USD

Цитата:

---

Сообщение от RV3ADJ

Насколько мне известно, приемная часть 746про ближе к приемной части 756про2. Может и наврали, но вроде бы схемные решения 756про2 отрабатывались на 746про.
С удовольствием послежу за этой веткой, поскольку у самого 746про, но пересел я на него с 840-й, и тут комментарии излишни.
Ант.
PS: добавлю только, что 746про ДО "рукоприкладства" Цэ-Цэ и ПОСЛЕ - два разных трансивера. Особенно ощутимо по приемной части.

---

А разве в ПРО надо что то по приему крутить,по мне он и так хорошо принимает!?
Сорри,видел ответ.
Теперь по теме и о деньгах.Игорь, 746ПРО - законченный апарат,то есть опции не нужны,исключение руфинг фильтр.А в 746 нужно 4 или 5 фильтров.На 200$ вы их не купите.Далее в ПРО стоят 2 фильтра по 1 ПЧ,в не про один.О сервисе вообще молчу.Некоторые полезные штучки в НЕПРО просто отсутствуют!Можно сделать фильтр на прием от 50Гц до 3,6 кгц с шагом 50Гц,а цифровой по ПЧ авто нотч!!!!Сказка!!!!
Вывод 746 непро с фильтрами будет стоить дороже,чем ПРО!746 на передачу ПЛОСКИЙ из за муратовского пьезика!!!Опять менять на 2,8 - это Ышо 150$)))))В очных непро заткнется быстрее,чем про.
Так что прохор на два порядка лучше,чем не про,как на прием,так и на передачу!!!
Минусы - дравер,в наши дни лечится очень просто,подсветка тоже не вопрос,но если поставите 100%,то она не сгорит никогда!Ну и специфика звучания с CW.Привыкните.

Цитата:

---

Сообщение от RV3ADJ

Насколько мне известно, приемная часть 746про ближе к приемной части 756про2. Может и наврали, но вроде бы схемные решения 756про2 отрабатывались на 746про.

---

Почему то очень широкое заблуждение, что серия IC-746, послужила полигоном для серии IC-756. Вот здесь ссылка на релиз IC-7400:
http://www.cqham.ru/trx/ic_7400.html
А так же небольшая цитата оттуда же:
Взяв за основу IC-746 и весь опыт внедрения цифровых технологий, накопленный при создании IC-756PROII, фирма ICOM разработала еще один трансивер, включающий 32-битный DSP с плавающей точкой и 24-битный AD/DA конвертер.
Кроме того, позволю процитировать самого себя из другой ветки, где речь идет о DSP процессорах:

ICOM IC-756Pro, 756ProII, 756ProIII:
Analog Devices – ADSP21061L
50 MIPS (million instructions per second)
Cycle Time 20 ns
40 MHz Clock Rates

ICOM IC-746Pro, IC-7400:
Texas Instruments – TMS320VC33-120
60 MIPS (million instructions per second)
Cycle Time 17 ns
60 MHz Clock Rates

Видно, что DSP процессоры разные в этих моделях. Где круче - решайте сами. Я вовсе не ратую за приобретение более дешевой модели. Всё должно быть разумно, и деньги, и желание.

"ПРОХОР" - вообще загадка природы.Нет и близко похожего!Факт!

Ну, вот теперь могу еще добавить. Отработал весь IARU на 746pro. Ощущения – отличные!
Предварительные настройки, конечно, делал под себя.
Вкратце – убил АРУ, усиление НЧ – по максимуму, ПЧ – по необходимости, но, как правило, хватало где-то на 9 часах. Фильтры – просто сказка, хоть и цифровые. Выставил где-то 2,2 в телефоне и 250 в телеграфе, легко все подбирается под привычные уху. Даже шумы не раздражали, быстро привык (хотя мне говорили, что шум эфира на 746pro несколько специфичен). УВЧ –1 на всех бендах, изредка – 2 (на 10-ке, например). По ходу теста выяснилось, что с моими настройками по CW преимущественно зовут где-то на (– 0, 09 – 0,12), что легко корректируется.
Минусы (относительные, конечно).
Валкодер слишком легкий, на мой вкус - чуть бы он тяжелее вращался.
Тюнер мелковат, но с дополнительным внешним – no problem. Собственно, джапы об этом в инструкции честно предупреждают.
Собственно, вот и все минусы, на которые обратил внимание.
В сравнении с другими аппаратами – самоделки тихонько курят в сторонке, хотя основные параметры моего старенького НТ-971 (US2ii) 746-му вряд ли много уступают. Но уступают. Аппарат по личным ощущениям (хотя это и ожидалось!) оказался выше классом, например, 870-го, с которым я намаялся в 2005-м. С другими FT и TS даже сравнивать не хочу.
Говоря коммерческим языком – лучший в своей ценовой нише.
Специально для UT3IM. Игорь, помнишь наши ощущения от 725 почти 20 лет назад в сравнении с теми аппаратами, что тогда были? Вот примерно такой же порядок чувств.

Цитата:

---

Сообщение от UR4LKO

...А.Некоторые полезные штучки в НЕПРО просто отсутствуют!Можно сделать фильтр на прием от 50Гц до 3,6 кгц с шагом 50Гц,а цифровой по ПЧ авто нотч!!!!Сказка!!!!
Вывод 746 непро с фильтрами будет стоить дороже,чем ПРО!746 на передачу ПЛОСКИЙ из за муратовского пьезика!!!Опять менять на 2,8 - это Ышо 150$)))))В очных непро заткнется быстрее,чем про.
Так что прохор на два порядка лучше,чем не про,как на прием,так и на передачу!!!

---

Насчет двух порядков эт врядли. Входные каскады идентичны. Балансные смесители на 2 полевиках (В 756серии уже 2х балансник на 4 полевиках, несколько получше). Отличие только в фильтрации. У 746го аналоговый тракт с дсп вынесенной за петлю ару. ИМХО главное, в чем очень сильно проигрывает 746про. При узкой полосе ДСП АРУ отрабатывает на сигналы, попадающие в полосу прозрачности кварцевых фильтров. Поэтому при работе в ПСК и установленном APF 80 Гц включение мощной станции рядом с принимаемой вызывает снижение усиления тракта, из за чего принимаемый сигнал часто теряется. Кстати в обычном 746 есть ANF. Работает очень неплохо. 2 несущих одновременно давит без проблем. Насчет сервиса в 746про согласен с Вами на 100%. Очень понравился ручной нотч. Вот его очень не хватает в обычном 746. Так что разница между ними будет определяться что лучше -полностью цифровая фильтрация или же аналоговая+ДСП. Для работы цифрой однозначно предпочтителнее будет 746про. В CW, при наличии узких фильтров в 746 он врятли уступит 746про по приему. В SSB разницы особой нет. 756про серия отличается от 746 несколько более динамичным смесителем и большим количеством сервиса.

Не понял... Чем IC-746PRO отличается от IC-746? И вот ещё вопрос, для меня очень важный, стоит ли покупать, или 50 штук лучше отдать за какой другой апарат?

Цитата:

---

Сообщение от RN3DDZ

Не понял... Чем IC-746PRO отличается от IC-746? И вот ещё вопрос, для меня очень важный, стоит ли покупать, или 50 штук лучше отдать за какой другой апарат?

---

Если работаете CW- покупайте за такие деньги другой аппарат! Этот не шедевр в телеграфе однозначно. Обплюетесь от щелчков соседних станций и "плоского" шума приемника... Это мое личное мнение! Щас на столе IC-746PRO и TS-930S Сравнение не в пользу про..

Я не выдержал, решил и тут выложить эту примечательную фотографию.
Оказывается и у ICOMа бывают не пропаи! Через 4 года нашёл вот такую штуку, вернее она достала меня.
Снимок с платы РА IC 746PRO.