Р-399АКБ1А блок питания КБ2А

Всем привет! Использую в трансиверном режиме Р399АКБ1А. Но есть проблема с блоком питания КБ2А. Хотел бы узнать, какие токи потребляет приемник от источников +5 В, +12В и +27 В. Дело в том, что в источнике +5 В греется трансформатор и сопротивление 0,75 Ом в цепи коллектора КТ803. Напряжение после диодов на конденсаторах при напряжении сети 190 В составляет 8...9 В, при сети 200-210 В-9...10 В. Менял диоды, электролиты, транзисторы, стабилитроны и т.д.. Замерил ток потребления-2 А. Кто что подскажет, буду очень признателен.

Все таки может кто нибудь измерял ток потребления приемником Р399 по цепи +5 В? Просмотрел всю имеющуюся информацию в сети по данному вопросу, но толком ни чего не нашел. Или излишний нагрев элементов блока питания, это неудачное техническое решение.

http://forum.qrz.ru/post515610-65.html

Спасибо за информацию, хочу заменить типовые стабилизаторы блока на современные КРЕНы(пока не определился какие?). Приемник работает отлично, в том числе и в трансиверном режиме. Я просто не обращал внимание на БП, стоял себе под столом, пока напряжение 5В не стало гулять. Сейчас заменил электролиты, поставил 3 шт по 4700 мкФ(напряжение поднялось), но трансформатор (+5В, он же и для -2В), где-то через час работы доходит до критического режима(может он и раньше так грелся, а напряжение уже гуляет незначительно в пределах +/- 0,2 в). Вот думаю поставить более мощный трансформатор немного подвинув другие трансы.

Возможно сам трансформатор имеет короткозамкнутый виток. Вы попробуйте проверить на холостом ходу. Разъём к приёмнику отсоедините.

Трансформатор на холостом ходу не греется да и ток потребления не больше 100 мА.

Цитата:

---

Сообщение от UN7TA

Трансформатор на холостом ходу не греется да и ток потребления не больше 100 мА.

---

Это значит, что в блоке всё нормально. Ток задаётся приёмником. Стабилизаторы только ограничивают напряжение на выходе путём регулирования сопротивления в цепи питания (вых. транзистор это сопротивление создаёт) и их замена ничего не даст. Возможно точность и быстродействие будет лучше, но ток от трансформатора не изменится. Вы выходной транзистор стабилизатора меняли? Может что с базовой цепью.

Я уже все перебрал, просто наверно сам трансформатор не рассчитан на такую длительную нагрузку. Схема стабилизатора выполнена на составных транзисторах на выходе КТ-903 и КТ803. Вот в цепи коллектора выходного транзистора КТ803 стоит мощное сопротивление 0,75 Ом, затем в эмиттере этого же транзистора стоит сопротивление 0,1 Ом(защита по току). Сам транзистор греется слабо, зато эти сопротивления прилично. Напряжение и порог срабатывания защиты работает исправно. Еще вероятно в заводских условиях, переделывали блок питания(модернизировали), диоды выпрямителя +5 В посадили через изоляцию на шасси для лучшего охлаждения(родные так и остались на плате). Все таки наверно просто неудачная схема стабилизатора получилась у разработчиков. Я так думаю, первоначально мощности питания хватало, потом приемник модернизировался, ток потребления возрастал, а до блока питания не "доходили руки". Работая в эфире, спрашивал о работе блока питания Р399, многие радиолюбители отмечают сильный(ненормальный) нагрев его блока питания(правой части). Я уже по блочно проверял нагрузку приемника, собственно для такого количества микросхем(прожорливых) 2 Ампера, должно быть нормально. Как Вы думаете?

Цитата:

---

Сообщение от UN7TA

Все таки наверно просто неудачная схема стабилизатора получилась у разработчиков.

---

ИМХО, что стабилизатор здесь не виноват. Если переделки с диодами были, то это не с проста. В крайнем случае проверьте ток от трансформатора к выпрямительным диодам (переменный). Он должен быть ~2 А. Мощность 5 вольтвой цепи=2А х 5В= 10 W. Мощность от трансформатора = напряжению на конденсаторах выпрямителя на ток стабилизатора. Р=2+0.5х10=около 25W. Габаритная мощность трансформатора какая? Там ещё и 2 вольта? Подсчитайте и сразу станет ясно по трансформатору, выпрямителю и стабилизатору

Транс 50 Вт, теоретически. Померю вечерком.

Ток потребления в цепи 2 В не более 0,3 А. Основное потребление по цепи +5 В. Подключил 200 Вт-ый трансформатор, все работает нормально. Сопротивление 0,75 Ом(оно прикручено к радиатору возле транзистора КТ803) промазал в месте прикасания с шасси термопастой. После этого шасси стало больше нагреваться, в тоже время нагрев сопротивления уменьшился. У одного из корреспондентов тоже в работе Р-399, также греется блок питания. Вот и получается, что блок питания не рассчитан на длительную нагрузку. Ищу подходящие КРЕН. Нужен КРЕН на напряжение +5 В с током 3 А. Мне не попадались такие, обычно на 1,5 А. Что можно поставить?

Цитата:

---

Сообщение от UN7TA

блок питания не рассчитан на длительную нагрузку. Ищу подходящие КРЕН.

---

Я писал уже про расклад мощности по питанию +5V. Если переменный ток от трансформатора равен току +5V, то стабилизатор ни при чём. Что бы Вы не ставили(КРЕН или не КРЕН) 12-15W всё равно должны уйти в тепло. На сопротивлении 0.75 Ома и вых. транзисторе рассеивается около 10-12W и что бы Вы не ставили эти ватты должны рассеятся в виде тепла. Попробуйте уменьшить сопротивление 0.75 Ома. Тепло пропорционально перейдёт в транзистор. БП армейского приёмника, расчитан на круглосуточное дежурство, иначе что это за приёмник для военных целей..
Вы замеряли переменный ток от трансформатора? Он равет току потребления?

Мне Б.П. не достался.
Даны были напряжения (и по моему пульсации), о токах только догадывался.
Перепад U к-э стабилизатора под нагрузкой не более 3v подбирал напругой на вторичках, иначе перегрев, или К пульсаций.
Многие стабилизаторы КРЕН + железн. транз. на радиаторах.
Ощутимо помогла покраска радиаторов в чёрный цвет.
Где то, и два транз на разных радиаторах.
Схемы сохранил.

Привет всем! Нашел КРЕНы(5 В и 12 В) на днях перепаяю. Мне посоветовали в источник питания +5 включить параллельно 2 КРЕНа(подобрать с одинаковыми параметрами). Так ли это....? Еще раз измерил потребление приемником по цепи +5В, которое составило 2.05 А. Проверил все электрофоретические конденсаторы в самом приемнике, неисправных не выявил. Микросхемы в синтезаторе и блоке управления работают без явного перегрева. Основной ток 1А потребляет блок управления и коммутации. Синтезатор потребляет 0.6 А. Высокочастотный блок 0.3 А и остальное приходится на блок селекции. Что в принципе наверно так и должно быть. Микросхем много, отсюда и токи. Может кто откликнется из разработчиков Р399, буду очень признателен.

Цитата:

---

Сообщение от UN7TA

Мне посоветовали в источник питания +5 включить параллельно 2 КРЕНа(подобрать с одинаковыми параметрами). Так ли это....?

---

Вы наверно, не читаете что я Вам писал по расходу тока и мощности. Замена стаб. на КРЕН, это длинный путь, который приведёт туда же. Тепло всё равно будет выделяться. В природе не существует другого способа ограничения напряжения.(если только p-n переходами диодов в прямом направлении). Попробуйте уменьшить сопротивление 0.75 Ома. Вкрючите параллельно ему , или вместо него , но так, чтобы получилось 0.2- 0.3 ома. Ток от БП останется прежним. Сохранятся все защиты. Тепло уйдёт в мощный транзистор на радиаторе.
Да, ещё можно уменьшить переменное напряжение на выпрямительный мост до 8-9 вольт. Если на трансформаторе есть такая возможность, то переключите и поработайте. И если есть осциллограф, проверьте пульсации +5 вольт сейчас и при понижении напряжения.