Вид для печати
Кто-нибудь повторял подобную конструкцию? http://qrx.narod.ru/bp/s_ibp.htm
Вроде все подробно описано,но есть несколько вопросов.
1. Какими импортными можно заменить КП707.
2.Не указаны диаметры намоточных проводов,может кто знает.
3.Научите,как указанную прошивку в тексте перевести в обычную для Ponyprog
1. Параметров КП707 под руками нет, но думаю, IRF740 или IRF840 на замену подойдут.
2. О диаметре проводов все сказано в описании. В чем вопрос?
3. Вот прошивка. Cкопируйте ее отсюда и запишите в файл с расширением .hex
:1000000002C0000025C014B700E004BF01E008BB37
:1000100007E007BBC09800000000C09A00EE0DBFCB
:10002000A8950DE001BD00E205BF01E003BF02E0BD
:1000300009BFACE490E080E0A8958A95E9F79A952D
:10004000D1F7AA95B9F703E008BB78948895FECF5D
:1000500005EA02BF18E008B3012708BBC0980000FA
:100060000000C09A0670023021F0043011F003E065
:06007000D8BBA89518950D
:00000001FF
большое спасибо за ответ.
с проводами я сам ошибся,скачал только второй рисунок,а первый забыл,там оказывается все указано
Я при переделки компьютерного БП поставил IRFP 460.
Питаю 690S на 150W, транзисторы холодные!!!
500вольт 20А 280W................
Всем привет!Цитата:
Первоначальное сообщение от UR4LKO
Я при переделки компьютерного БП поставил IRFP 460.
Питаю 690S на 150W, транзисторы холодные!!!
500вольт 20А 280W................
Если можно проясните, плиз, "500вольт 20А 280W".
Может быть, очепятка?
И еще. Не интересовались ли проблемой переделки компового БП (или нескольких в один блок) для создания анодника РА мощностью 500-600Вт?
А до этого были 2SC4106 - 80W 500V 7A.Работали впритык,при более 20А потребления взрывались))))))))
...Нет,потому что я делал без трансформаторные на 1000мкфх400в
А-а, ОК, понял, что это Вы про транзисторы.Цитата:
Вчера был в магазине, торгующем радиодеталями. Такие там тоже есть (правда, "под заказ"), стОят около 3 уев.
Вот бы на них РА соорудить Ватт на 300-500 хотя бы до 14МГц.
Есть идеи?
Приветствую достопочтенийший Век!
Не знаю не задумывался,но на 3,5 и ниже пойдут.
Я все по старинке - ГС-31Б - 1800в.Пока хватает....
У нас эти транзисторы по 2$ за штуку.
Сколько лет прошло, а блочек все исправно трудится и... почти непрерывно! Последний раз он "появлялся на людях" на Валдайском слете 2007. Народ за эти годы к нему привык и почти не обращает на него внимания. А, ему все ни по чем!
http://rx3akt.narod.ru/val_2007.html
Сколько лет прошло, а блочок все исправно трудится и... почти непрерывно!
А сколько, если не секрет? Забавная штука. Улыбнуло.
Михаил! Посмотрите на дату первого сообщения в данной теме...Цитата:
Сообщение от UA9MVH
На самом деле он у меня бессбойно работает уже с 1998-го года. Самая крупная публикация в ж. "Радио" за 2003 год, номера 10 и 11. Особенность конструкции: 1) Высокий КПД - не нагревается при непрерывной (10 мин.) работе на полную мощность трансивера (100 W, KENWOOD TS-570D) 2) Кварцевая стабилизация частоты преобразования (50 КГц. Нет помех даже на бытовой карманный приемник на ДВ или СВ, положенный непосредственно на корпус блочка). 3) Отсутствие стабилизации выходного напряжения (Почему? Объяснено в статье)
По моему мнению, сейчас этот блочек повторять не рационально. Проще купить готовый Китайский.
Насчёт повторения согласен - сейчас можно аналогичную штуку за полчаса (на макетке) сделать на базе IR2155 и пары IRF740. Cхема будет аскетична до безобразия, даже если тактировать её кварцем.
Очень понравилась мысль об отказе от стабилизации, в плане уменьшения помех. К тому же, в качестве бонуса, получаем ненужность защиты от перенапряжения на выходе (оно физически невозможно) и почти молниеносную ремонтопригодность (кроме копеечных полевиков и предохранителя, при КЗ на выходе, ничего не дохнет).
В некоторых местах при очень плохой антенне (большой антенный эффект фидера) раз в 50 КГц можно ощутить негромкие несучки, а в промежутках чисто. Получилась очень неплохая нагрузочная способность. При 20А тока просадка 1 Вольт. Правда на слетах, при питании от бензоагрегатов приходится снижать мощность трансивера. Иначе затыкается.Цитата:
Сообщение от UA9MVH
С 98-го года с блочком приключилось только два несчастья: Первое в 2000-м году на Валдайском слете "Радио-Дизайна". Выпили вечером чайку и оставили аппаратуру на ночь на свежем воздухе. А погода была - замечательная! Ночью прошел короткий, но сильный дождь. Утром включил рубильник и... БА...баххх!!! Первичная обмотка в ферритовой чашке (60 витков) спеклась накрепко. Естественно, транзисторы выгорели напрочь. Но подключенный трансивер не пострадал нисколько. Второй случай сравнительно недавно: Сосед, RK3AUL, купил трансивер, а об БП, как всегда не позаботился. Попросил у меня ЭТОТ. Через месяц звонит: "БП коротит сеть и не работает". Спрашиваю об условиях эксплуатации. Оказывается он вытянул на крышу J-антенну с кабельным шлейфом, а о защитном заземлении всей аппаратуры не позаботился. Зима, сухой воздух, ветерок с легким снегом, статический разряд прошел прямехонько через БП и выжег один из диодов сетевого моста. Перепаял. Нет проблем! Это как раз о том же...Цитата:
Сообщение от UA9MVH
Как уже упоминалось, прошло уже немало времени и можно делать кое какие выводы. Только вспоминается сколько грязи вылилось на меня и на "бедную" редакцию ж. "Радио" после публикации. http://www.radio.ru/ubb/Forum1/HTML/000423.html "Этот ИБП взорвется после первого включения!". "Схема расчитана не грамотно!". "До чего дошел журнал, что печатает такую туфту!" - это только самые легкие высказывания. А я предлагал перед публикацией прилюдно продемонстрировать работоспособность девайса. Б. Степанов пренебрежительно отказал... Но после "гневных" замечаний "возмущенной публики" все же прислал ко мне домой "комиссию" из трех юнцов с проверкой. Те сразу в бой: "Показывай осциллограммы!". Я же предложил сперва просто поработать в эфире с полной мощностью. Продемонстрировал несколько связей, все нормально! Потом они все же вынудили меня продемонстрировать осциллограммы несущей (режим FM, 100 Вт, щуп осциллографа с петлей связи на антенном кабеле). Я нажал тангенту. Убедившись, что все работает "комиссия" удалилась на совещание в полном составе в дальний угол моей радиорубки. Так продолжалось минут десять. Потом подошли. Я спросил; "Тангенту отжимать?". ......!!! Заставил их "обнять" руками блочек. Как они боялись обжечься! Мне до сих пор смешно все это вспоминать...Цитата:
Сообщение от UA9MVH
Может когда ни будь и вернусь к этой конструкции. Тем более, что сейчас появились новые мощные, высоковольтные и очень бысродействующие переключатели (БТИЗ-ы). Рационально сделать удвоение или даже учетверение сети, а потом ключевать. Попробую еще увеличить частоту. Ожидается неплохой КПД при токах порядка нескольких десятков ампер и минимальные габариты. Все это может пригодится, например, для транзисторного УМ.
73!
даже интересно,что тема снова ожила,думал,что совсем заглохла.
Но я уже с этой схемой закончил работать.По непонятной причине сгорали транзисторы,хотя все проверял по нескольку раз.Генерация шла четко,как и в описании,и частота и амплитуда.Не знаю в чем причина,там и перепутать нечего,все просто.Обмотки переходных трансформатров подключены были правильно,правда выводов многовато и скрупулезно надо распаивать.Думаю,что транзисторы "левые" были,другой причины не вижу.Сделал обычный трансформаторный блок питания,эту схему итальянец опубликовал в Радиолюбителе,ее тут кучу раз обсуждали,думаю,ссылку найти несложно.Все работает нормально,пару схем защиты добавил.Хотя это уже не имеет отношения к ветке.
а не проще было просто взять старую добрую тл494 - все изведанно двано уже про нее.
Ув. Дмитрий (UA1CBY)! Я считаю, что если уж открываешь тему форума, посвященную КОНКРЕТНОМУ устройству у которого есть КОНКРЕТНЫЙ автор, то необходимо, как минимум, хотя бы привлечь к этой теме его самого или проинформировать. Тем более, что эл. адреса легко находятся в нете. Иначе получается то, что мы видим в упомянутой ссылке... http://www.radio.ru/ubb/Forum1/HTML/000423.html или еще хлеще - в конце этой... http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...=asc&&start=30
и во многих других форумах... Без АВТОРА все идет на самотек, на уровне домыслов или "голых" расчетов (чем некоторые бахвалятся, не обращая внимания на практику), без фактов. Правда, бывает, что утверждение АВТОРА (неоспоримый аргумент), что устройство РАБОТАЕТ, просто игнорируется участниками форума. Тем самым автор фактически ставится в положение ЛЖЕЦА. А зачем ЕМУ это надо - кого то дурить? И потом доказывать, что он не "верблюд"!
Что касается "летящих" транзисторов, то тут как раз я и мог бы что то посоветовать.
Может мой опыт пригодится и для других случаев.
1) Проверка полевых транзисторов с изолированным затвороп и "правой" характеристикой (как у КП707) тестером со стрелкой: Присоединяем тестер в режиме омметра, на пределе 1 КОМ или 10 КОМ к стоку и истоку. Причем к стоку - минус (черный провод, на нем плюс), а к истоку плюс (красный провод, на нём минус источника тестера). Т.е. создаем рабочий режим для транзистора. Затвор при этом висит в воздухе. Стрелка тестера может отклоняться и быть в произвольном положении. Дело в том, что на ёмкости затвор-исток (примерно 1000 пф) сохраняется произвольный заряд, от которого и зависит сопротивление канала. Приближая палец к затвору (касаться даже не обязательно) следим за изменением показаний тестера. Наводка от пальца изменяет заряд на затворе. Таким образом мы а) проверяем общую работоспособность транзистора б) контроллируем утечку затвора. Замыкаем пальцами сток и затвор - стрелка тестора показывает небольшое сопротивление - транзистор открыт. Замыкаем пальцами затвор и исток - стрелка на "нуле" - сопротивление канала бесконечно. Ни в коем случае не пользоваться этим методом для проверки ВЧ полевиков (КП902, КП905, КП907) или маломощных (КП305, КП350...)
2) В схеме БП, в стоках транзисторов временно заменяем защитные резисторы 2 Ом на, предположим, 100 Ом. Подаем на схему напряжение от ЛАТОРа не 220 В, а, предположим, сперва 100 В. Без нагрузки осциллографом контроллируем форму и фазировку напряжений на средних точках моста, а в точке соединения резистора с верхним стоком контролируем импульсы сквозных токов через плечи. Все это требует некоторых навыков осциллографических исследований. Затем вместо выходного трансформатора подключаем простую сетевую лампу накаливания эдак Ватт на 60. Смотрим, как она светится... Т.е. делаем все, что бы предварительно проверить работу схемы, но на 100% защититься от повреждения компонентов. Такой опыт передается только при непосредственном общении...
Обращайтесь! Всегда помогу! 73!
я конечно дико извиняюсь,что не привлек ВАС к обсуждению данной темы с самого начала,но я и не сомневался ,что схема работоспособна.То,что она у меня не пошла по причине отсутствия нужных транзисторов,говотит о том ,что куча комплектующих на рынке-левые,а КП707 у нас вообще трудно достать,потому что они в современной аппаратуре не стоят.За советы спасибо.
Всем!... самого хорошего...!
Возможно, только близко к теме!
Задавался мыслью изготовить ИМПУЛЬСНЫЙ источник питания вот с
такими пожеланиями:
1. 48/50в 30А, 12в 1А,
2. хорошо повторяемая конструкция из доступных деталей,
желательно (максимально) от ИП компьютеров,
но...
реальных схем так и не разыкал,
на АТС используют такие источники, но описания нет,
дело дальше вопросов не продвинулось!
Может есть воротилы импульсников в нашем "царстве"?!
Возможно эти схемы и пригодятся, в особенности для питания УМ на
транзисторах?!
С уважением, 73!
Alex
А блок питания-то НЕСТАБИЛИЗИРОВАННЫЙ!!!
Если уж нестабилизированный, то можно взять TL494, всего два мосфета и получить желаемые 20А при вдвое меньшем числе деталей.
Цитата:
Сообщение от UA1ZH
СоРииии,
желательно стабилизированный!
И не 20, а 30А!!!
То, что доктор прописал для 1кВт.
Пускай не стабилизированный, но 30-40В 10А, главное чтобы рабочая схема и доступные детали.
А в даташит на TL494 не судьба заглянуть?
Цитата:
Сообщение от UA1ZH
Всем!
Разговор идет о схемном решении Импульсного источника питания
с легким расчётом, хорошей повторяемостью, очень надеёжным...
т.к. покупка таких источников сопряжена с солидным семейным
УДЕРЖАНИЕМ!!!
Alex, 73!
Да, брал, те детали, что под руку попались в то далекое время. Вот и в данный момент в уголке моего шека вещает трансивер под питанием именно этого блочка. А прошло уже немало годков, то...
Сейчас конечно все можно было сделать по-другому. Да и питание моста разогнать до 1200 Вольт. КПД и мощность в N-киловатт - гарантированы. А стабилизация моему Кенвуду нужна, как... Это факт! Читайте текст статьи!
http://qrx.narod.ru/bp/s_ibp.htm
Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Интересно, сколько было сделано штук этих БП, может вы еще кому-то подарили их или по заказу делали, можно ли узнать у кого еще они трудятся?
А как же НАЙНТИ НАЙН? (Хи!)
Или, что - перемирие?
PS: Худой мир - лучше хорошей ссоры!
Тут мы не ссорились, 99 был в той теме.
P.S. Я всегда готов беседовать с любым оппонентом, когда по делу.
`Ясно!
По теме... Когда НАРОД видит сей девайс, то у многих возникает желание... Сперва я их удовлетворял. Сделал всего три-четыре экземпляра. Помню, что у RK3DOJ, и еще у кого то, есть ЭТО. Но, повторять уже пройденное, возится с корпусом... это не мое! Мне было интересно РАЗРАБОТАТЬ что то новое (хорошо забытое старое) на новом уровне. Производство этого блочка считаю экономически не целесообразным. Китайцы давно продают гораздо более красившие (Хи!) за те же 100$
Думаю ка ни будь применить подобную схемотехнику для самодельного паяльника "момент", для питания накальных цепей УМ на лампах с непосредственным питанием от сети, для питания самодельного транзисторного УМ-а и др...
Цитата:
Сообщение от RN3DK
Вот схема импульсного БП мощностью 600 ватт, предназначенного для питания мощного УНЧ. Я эту схему повторил почти один к одному, только выходной транс намотан был для получения 40 вольт 15А для питания усилителя на мосфетах. Работало отменно, так как на приём БП работает почти в холостом режиме, помехи на приём очень невелики.
Где оригинал статьи - не помню адреса, но там есть и фотки исполнения. Да и нет особых требований к монтажу... Никто не возбраняет применить сердечник покрупнее, помощнее мосфеты и диоды в выпрямителях. И будет желанный киловатт.
Уважаемые коллеги. В настоящее время появились в продаже импульсные блоки питания фирмы Mean Well на напряжения от 5 вольт 30 ампер до 48 вольт 30 ампер. Например БП S-350-13,5 в Москве можно купить за 1100- 1300 руб.Так что подумайте, стоит ли делать самому или проще купить. 73! Виктор.
То:RD3AV
Подскажите пожалуйста где конкретно в Москве их можно преобрести?Цитата:
Уважаемые коллеги. В настоящее время появились в продаже импульсные блоки питания фирмы Mean Well на напряжения от 5 вольт 30 ампер до 48 вольт 30 ампер. Например БП S-350-13,5 в Москве можно купить за 1100- 1300 руб.Так что подумайте, стоит ли делать самому или проще купить. 73! Виктор.
Цитата:
Сообщение от RD3AV
Да, а ещё билет до Москвы по 8 тысяч в одну сторону...
Вот у меня стоит Mean Well PSP-350-13.5 - питает FT-100D. Гармоинки 64-кгц преобразователя вполне устойчиво принимаются и на 28 МГц... Одно хорошо - когда включается вентилятор, пораженная помехой частота плавненько так перемещается...
Смотрите ссылки: www.efind.ru/icsearch/?search=S-350-13,5 а также www.meanwell.com/search/S-350-13,5. Всем 73! Виктор.
27.09.2008
Полет НОРМАЛЬНЫЙ!
Тут предложили мне использовать вмемте с IC-7000-м блок питания DM-330MVE, так он в десять раз оказался тяжелеее! Пришлось взять мой...
Как было упомянуто - ПОЛЕТ НОРМАЛЬНЫЙ на протяжении 10-ти лет! А кто то говорил, что блочек не выдержит и нескольких часов...
http://qrx.narod.ru/bp/s_ibp.htm
Народ! Киньте схему включения микросхемки КР1151ЕН1А
Плиззз!
Или импортный ее аналог...
http://www.google.com/search?client=...utf-8&oe=utf-8
5 первых ссылок устроят?
LM196 является аналогом
схемы включения с импортным аналогом 1в1
Устроят!!!!Цитата:
Сообщение от Mildi
Особенно последние две!!! (я еще не совсем старый мен! Посмотреть на голых девок и мне интересно)
Однако, все эти ссылки (и многие другие) я перед тем, как писать на форум, уже прочел и не нашел та ки в них СХЕМЫ включения стабилизатора на упомянутой микросхеме.
Спасибо за "помощь"!
если вы имеете ввиду заводскую схему включения то смотрите датащит на LM196.Цитата:
них СХЕМЫ включения стабилизатора на упомянутой микросхеме.
+1Цитата:
Особенно последние две!!! (я еще не совсем старый мен! Посмотреть на голых девок и мне интересно)
Может это поможет? (что было...)
Цитата:
Сообщение от Mildi
Спасибо, Друзья! Это РЕАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ!Цитата:
Сообщение от EW1DX
Тут один радиолюбитель, увидев работу моего маленького блочка, очень просит сделать ему такой же. (на покупные и смотреть не хочет!) Но, я не привык повторять одни и те же идеи. Может его просьба "вынудит" меня найти свободное время для осуществления своей старой задумку с высоковольтным инвертированием (с применением удвоения +620V или даже учетверения напряжения сети). Для этого надо будет освоить более современную элементную базу.
О результатах, когда они будут, напишу здесь...
а можете немного по подробнее, а то смысл вроде ясен но не совсем понятно что именно вы имели ввиду этой фразой, можно широко интерпретировать.Цитата:
Может его просьба "вынудит" меня найти свободное время для осуществления своей старой задумку с высоковольтным инвертированием (с применением удвоения +620V или даже учетверения напряжения сети). Для этого надо будет освоить более современную элементную базу.
С удовольствием! Здесь все элементарно! Я уже несколько раз об этом писал в разных местах и в статье по ссылке на моем сайте. Поэтому и не стал вдаваться здесь в подробности.Цитата:
Сообщение от Mildi
Если преобразовывать выпрямленное сетевое напряжение (+310В), то для получения определенной мощности, через ключи (транзисторы) должен протекать определенный ток. Величина этого тока и скорость переключения ключей определяют КПД инвертера. При увеличении преобразуемого напряжения (умножение сетевого напряжения) импульсный ток через транзисторы уменьшается, КПД увеличивается.
Сейчас в продаже имеются доступные и сравнительно дешевые К-МОП ключи на напряжения более 1600 В, с временем переключения в несколько десятков наносекунд и на импульсы тока в сотню Ампер. Посмотреть на результаты применения таких транзисторов при той же схемотехнике, что у прототипа - мне будет очень интересно!
Раздел ссылок на моем сайте... http://rx3akt.narod.ru/ssyl_akt.html
Куда и как я хотел бы вставить запрашиваемые стабилизаторы... http://www.electrik.org/index.php?mo...f/pit_rd2.html
Как и зачем я УМНОЖАЮ сетевое напряжение... http://www.cqham.ru/gu72pa.htm
Этот импульсник. Статья, схема... http://qrx.narod.ru/bp/s_ibp.htm
идея хорошая но есть одна по крайней мере ложечка дегтя. Так как умножение осуществляется на частоте 50Гц в умножителе придется использовать большие емкости на необходимую реактивную мощность а они будут очень дорогими если нужны приемлимые габариты и масса. малые мощности я в рассчет не биру потому что для малых мощностей классические варианты вполне оправданны. при использовании более дешевых конденсаторов габариты и масса будут расти. конечно для ламповых схем где в повышающем трансформаторе (тем более до несколких кв) изоляция обмоток дает приличный прирост габаритов и массы применение умножителей оправданно. но для низковольтных схем наверное в массо-габаритном отношениие будет проигрыш.
Кстати допустим вы удвоили напряжение, инвертировали, дальше что будете делать? повышать или понижать?
крайне желательно по выходу каждой микросхемы включить резисторы в доли Ома для выравнивания тока. Это относится и к транзисторам включаемым параллельно для увеличения пропускаемого тока. По крайней мере стоит отметить этот факт на схеме.Цитата:
Куда и как я хотел бы вставить запрашиваемые стабилизаторы... http://www.electrik.org/index.php?mo...f/pit_rd2.html
как проседает напряжение по мере увеличения нарузки? как влияет на выходное напряжение увеличение сетевого?Цитата:
Вот это представление, что электролитические конденсаторы сетевого фильтра (или умножителя) должны выдерживать большую реактивную мощность - оно ЛОЖНОЕ и НЕПРАВИЛЬНОЕ!Цитата:
Сообщение от Mildi
Я это уже проходил много лет тому назад, когда опубликовал статью с описанием обсуждаемого здесь импульсного блока питания в ж. "Радио" №10, №11 за 2003 год. Тогда на форумах самого журнала, на CQHAM и здесь был поднят ужасный крик смысл которого именно и был в вопросе требований к конденсаторам фильтра. Многочисленные "гуру" предсказывали, что мой блок не проработает и недели и взорвется. (теперь и следа от этих дискуссий нету. Форум ж. радио и на Кубанском просто УНИЧТОЖЕН! Причина очень простая - ЖИЗНЬ и ПРАКТИКА опровергли демагогов!
Вот аналогии:
1) Множество импульсных сетевых блоков питания надежно работают с заурядными электролитическими конденсаторами в сетевых фильтрах. (один из них - это мой БП)
2) Множество радиолюбительских ламповых усилителей мощности с МНОГОКРАТНЫМ умножением напряжения сети надежно и долго работают. (ссылка на один из них - это мой УМ на 2хГУ72). А ведь эти УМ расчитаны не на какие то там 50...100 КГц, а на десятки МГц!
С Вашей логикой электролиты там должны быть просто из "железобетона" по реактивной устойчивости!
Однако, на самом деле ВЧ реактивные мощности не доходят до этих конденсаторов. Они, как минимум, рассеиваются на керамических блокировачных конденсаторах, установленных возле ключей. А электролиты испытывают за каждый полупериод небольшой ток подзарядки, компенсирующий потери напряжения в минимумах периодов сетевого напряжения.
Другое дело - заряд в момент включения. Этому уделено большое внимание в статье. Посмотрите...
Мне очень обидно видеть, что Вы не читали статьи по ссылке. Там, вроде, доходчиво объяснено почему при не очень высоких требованиях к нагрузочной стабильности на выходе такого "параллельного" стабилизатора никаких баластных резисторов можно не применять. Опять та ки - практика МНОГОЛЕТНЕЙ работы этого блока питания показала мою правоту.Цитата:
Сообщение от Mildi
На эти вопросы есть ответы и в статье по ссылке и даже в тексте этой ветки форума - смотрите выше.Цитата:
Сообщение от Mildi
Я не подвергаю сомнению вашу правату и практику, а вот понятие не слишком высокие требования у каждого человека разные и начинающий повторив схему но перестаравшийся с нагрузкой (тем более часто бывает что собирают из тех деталей что найдут а у них может быть болшой разброс параметров, Не все же в москве живут.) может попалить микросхемы и долго думать как так получилось что вроде ток потреблялся чуть меньше чем сумма максимальных токов а микросхемке пришел капут.Цитата:
Мне очень обидно видеть, что Вы не читали статьи по ссылке.Там, вроде, доходчиво объяснено почему при не очень высоких требованиях к нагрузочной стабильности на выходе такого "параллельного" стабилизатора никаких баластных резисторов можно не применять. Опять та ки - практика МНОГОЛЕТНЕЙ работы этого блока питания показала мою правоту.
ок спасибо. тех задание я пропустил :) смотрел дальше искал в резултатах :)Цитата:
На эти вопросы есть ответы и в статье по ссылке и даже в тексте этой ветки форума - смотрите выше
ну что вы я имел ввду массо-габаритные параметры в сравнении с классическими ИБПЦитата:
С Вашей логикой электролиты там должны быть просто из "железобетона" по реактивной устойчивости!
Хм... Возможно оно и так. Надо будет погуглить на эту тему.Цитата:
Вот это представление, что электролитические конденсаторы сетевого фильтра (или умножителя) должны выдерживать большую реактивную мощность - оно ЛОЖНОЕ и НЕПРАВИЛЬНОЕ!
Применяйте любые электролиты, которые имеют необходимую емкость и необходимое напряжение. А об их "реактивных" свойствах и не думайте!Цитата:
Сообщение от Mildi
Разбомбили Вы, к примеру, только что работавший импульсник от компа (лишний оказался!) Вот и применяйте от него кондеры! Считайте, что они с ГАРАНТИЕЙ и хорошим, реальным сроком ИСПЫТАНИЯ! По идее - они даже лучьше новых! А емкость и тестором определить можно...Цитата:
Сообщение от Mildi
В статье про обсуждаемый ИБП есть рекомендации, как избежать подобных неприятностей...Цитата:
Сообщение от Mildi
Этот и привлекает тем, то он ПОТЕНЦИАЛЬНО может быть (и есть!) гораздо малогабаритнее готовых аналогов. Часто можно пойти и на "просадки" напряжения и на другие "уступки", если сэкономить несколько грамм веса и выиграть в объеме. Решайте сами! А электролиты сейчас становятся все меньше и меньше при тех же С и U.Цитата:
Сообщение от Mildi
Я привел свои доводы. Любой электролит в самом мощном строчнике или в ИБП - не имеет "особых" свойств по реактивности! Там даже таких понятий для этих кондеров не существует! Где ни будь слышали или читали о реактивной "устойчивости" литов в таких узлах? Я за все свои годы практики - НИКОГДА! Единственное упоминание - это паразитная индуктивность обкладок. Так она же элементарно убирается паралельным включением керамики с небольшой емкостью... Элементарно, Ватсон!Цитата:
Сообщение от Mildi
В конце концов, если Вам уж очень захочется "предохраниться" (от свечки) то разделите питание небольшими дросселями, а после них поставьте блокирующие кондюки малой емкости. Практика же показывает, что такие дроссели излишни.
Только не путайте мелкие дроссельки, намотанные толстой проволокой на ферритах, которые можно увидеть в прямоходовых и обратноходовых преобразователях. Они служат совсем для других целей...
Да конешно, о какой реактивности может ити речь если на обкладках кандераЦитата:
Сообщение от RX3AKT
не происходит смена полярности.
Не о том я..
Хотя с первой публикации прошло 12 лет, но схема меня заинтересовала своей простой и появилось желание её повторить и чуть изменить.
Прежде вопросы. В публикации (что в журнале, что на сайтах) не указаны моточные данные выходного трансформатора Т3 (Т3 по тексту, он же Т2 на схеме). Указано только, что изготовлен на СБ30, намотан проводом ПЭЛШО (диаметр?) 60 витков. Вторичная указана, что изготовлена косичкой из провода 0,1 (число проводов в косичке?).
Ну и вопрос по изменению, AVR у меня нет, покупать не хочется (цена на неё кусается), а есть PIC12F628. Я думаю, что замена будет равноценная. Прошивку напишу. И ещё хочу добавить одну обмотку для получения +24 вольта для питания реле РЭС49. У меня их много, а на 12 В нет. Поэтому и хочу ввести отдельное напряжение для работы этих реле.
Итак, кто подскажет, - какой провод в трансе Т2? Первичка и вторичка.
Евгений, а автору не пробовали написать?
Я как то писал ему вопросы по другой его схеме.
Не сразу, но ответы получил.