Коллеги, недавно в одной из тем обсуждался ремонт транссивера - и упоминался тип изделия, использующегося для разряда статики (внутри транссивера). Не смог найти - подскажите, пожалуйста, тему или название детали.
Вид для печати
Коллеги, недавно в одной из тем обсуждался ремонт транссивера - и упоминался тип изделия, использующегося для разряда статики (внутри транссивера). Не смог найти - подскажите, пожалуйста, тему или название детали.
DSA 301L - это самый популярный, стоит практически во всех трансиверах. Он не разрядник в чистом виде, а комбинация из варистора и разрядника, соединённых параллельно, в виде единой детали (с виду - как непокрашенный резистор МЛТ-0.25 в стеклянной колбочке). Выпускает Matsushita.Цитата:
Сообщение от UA1ARN
По поводу борьбы со статикой читать здесь, начиная с 30-го сообщения.Цитата:
Сообщение от UA1ARN
а чем резистор в 10 ком не подходит ?
При наличии резистора два раза на дню горит УВЧ. При этом шел снег...
ВЧ дроссель - единственный правильный и надёжный вариант борьбы со статикой.Цитата:
Сообщение от UA1ARN
IgorKiev
Скажите, пожалуйста, а нельзя как-нибудь упростить Вашу схему ВЧ-дросселя для применения с широполосным диполем? Желательно, что бы все компоненты были промышленного производства.
ТЭП70
Это не схема ВЧ дросселя, а схема диапазонного П-контура, в котором есть диапазонные дроссели.
Самый простейший вариант - это использование только одного ВЧ дросселя вместо диапазонных, и этот дроссель (точно такой же, как и на горячем конце П-контура) подключается к антенному гнезду трансивера или усилителя мощности. Если это усилитель мощности, то ВЧ дроссель подключается к антенному гнезду непосредственно, то есть до антенного реле, которое коммутирует антенное гнездо между холодным концом П-контура и разъёмом для подключения радиоприёмника или RX-части трансивера.
Использование диапазонных ВЧ дросселей позволяет повысить КПД работы дросселя (уменьшить потери в нём за счёт оптимизации параметров под определённый диапазон частот), что актуально как на передачу, так и на приём.
Один ВЧ дроссель - это очень хорошо, а диапазонные ВЧ дроссели - это отлично по сравнению с грозоразрядниками или газоразрядниками, а также схемами, которые используют нелинейные элементы (варистор, например).
Широкополосный диполь согласуется как штатным П-контуром (Г- или T-контуром) в трансивере или усилителе мощности, так и дополнительным (или просто внешним - как в моей схеме) П-контуром или промышленным тюнером.
ВЧ дроссель можно добавить (подключить его к антенному гнезду) в промышленный ручной, полу- или автоматический тюнер, что позволит полностью снять проблему со статикой как для защиты входа RX-части трансивера, так и для защиты выхода трансивера (его TX-части).
Сам широкополосный диполь должен быть согласован с коаксиальным кабелем (50 или 75 Ом) или симметричной (двухпроводной) линией питания (около 600 Ом).
Добавлено через 1 минуту
ВЧ дроссель лучше изготовить самостоятельно, хотя можно взять его от передатчика, который перекрывает диапазон частот от 1,5 до 30 МГц.
IgorKiev
Понятно, спасибо! А какой номинал должен быть у этого дросселя? И еще, извиняюсь за глупый вопрос, как нужно заземлять трансивер: через конденсатор (если да, то какой емкости) или напрямую?
Спасибо!
ТЭП70
Обычно для перекрытия диапазонов 1,8-29,7 МГц делают ВЧ дроссель с индуктивностью около 180 мкГн, причём мотается он определённым образом. Данные ВЧ дросселя можно посмотреть здесь:
Всеволновый дроссель (3,5-29,7 МГц)
Hi Fi Contester c LP контуром, EX8A (1,8-29,7 МГц)
Усилитель мощности на ГУ-81М
Анодный дроссель имеет индуктивность около 170...190 мкГн и намотан на фторопластовом каркасе диаметром 20 мм и длиной 115 мм проводом 0,5 мм. Дроссель имеет 4 секции, намотанные виток к витку и разделенные промежутками (считая с холодного конца): 100 витков - 3 мм + 15 витков - 3 мм + 45 витков - 5 мм + 20 витков (горячий конец). Анодное напряжение подается через дроссель La2 индуктивностью 1...10 мкГн.
Усилитель мощности современного трансивера
Анодный дроссель L8 намотан на фторопластовом каркасе диаметром 21 мм. Его обмотка выполнена проводом ПЭВ-2 0,35 и состоит из пяти секций (зазоры между соседними секциями - 3 мм): первая (считая от вывода, соединенного с резистором R1) содержит 24 витка, равномерно распределенных на длине 15 мм, все остальные (вторая третья и т. д.) намотаны виток к витку и занимают по длине соответственно 10, 15, 20 и 30 мм.
Трансивер нужно заземлять не только по переменному току (через конденсатор), но и по постоянному току, поэтому нужно применять медный многожильный провод (лучше в изоляции) сечением не менее 1 мм2 (лучше 1,5-2 мм2), а конденсатор или резистор в данном случае не нужен. Заземление делается напрямую.
Статика при снеге (если "сухой") не хуже,чем при жаре.Цитата:
Сообщение от UA1ARN
Как-то в таких условиях хотел "висячий" разъем диполя на 160 воткнуть-
аж в другой конец шэка отбросило.
10 кОм для снятия статики многовато,а если слишком занизить.эдак под килоом, будет (на передаче) "горячиться".
Потому и дроссель лучше - по ВЧ сопротивление высокое,а по постоянному - доли Ома.Конечно,если в поблизости достаточно
"энергии=бабахнуло" ,тоже может сгореть,если не шиной в 10 квадрат намотан,да и еще от самоиндукции выброс напруги порядочный,вед у молнии полоса импульса от 0 до УКВ.
Если еще разрядник имеется - пронесет (если не "прямое попадение").
С приветом
Достаточно мотать ВЧ дроссель проводом ПЭВ-2 диаметром 0,35-0,5 мм. Если молния бабахнет в соседний дом, то электромагнитная наводка на диполь или LW на 160 м вряд ли сожжёт этот дроссель, а в случае прямого попадания молнии в этот диполь (в плечо, подключённое к центральной жиле коаксиального кабеля) - дроссель сгорит, как плавкий предохранитель. Если намотать ВЧ дроссель проводом диаметром 1 мм, например, то при прямом попадании молнии в антенну будет гореть центральная жила коаксиального кабеля, что не есть хорошо, так что пусть лучше горит дроссель.Цитата:
Сообщение от DJ4MB
Дважды молния в одно и то же место вряд ли ударит, а сгоревший дроссель защитит аппаратуру от повреждения. Дроссель можно будет легко и быстро восстановить, а коаксиальный кабель останется невредимым.
Игорь,
Пути господни (молнии и наводок) неисповедимы.
Почитайте мой пост в Копилке катастроф... на CQham,
такое и в дурном сне трудно представить, но было...
Вот этот пост.Цитата:
Сообщение от DJ4MB
Ужас! :swoon: В Киеве от молний надёжно спасает телевизионная башня высотой 380 м, хотя вчера и сегодня ночью молнии очень угрожающе сверкали вокруг, а не только над телецентром. Лечение от статики: ламповая аппаратура на приём и передачу. Кстати, в американских боевых самолётах отказались от микроэлектроники в пользу ламповой аппаратуры как более устойчивой от радиооружия, которое поражает современную электронику самолётов.
В сельской местности обязательно нужно в округе ставить надёжные громоотводы и регулярно проверять их работоспособность, чтобы случайно молния в мачту "Унжа" не долбанула или в антенну 7 el rotor Yagi 20m, которая установлена на этой мачте.
Весь Киев??? :) У меня городок всего 18 тыс., а 50м хватит?:)Цитата:
Сообщение от IgorKiev
Телебашня в Киеве установлена на специально выбранной естественной возвышенности, которая возвышается над уровнем Днепра метров на 100, если не больше. С учётом этой высоты получается, что верхушка башни телецентра выпирает в небо где-то на 480 м, что совсем немало. Большая часть Киева находится в низине, то есть на уровне 6-15 м над уровнем Днепра, и эту обширную территорию достаточно надёжно защищает громоотвод в виде мачты телецентра. Кроме этой телемачты есть ещё на Подоле на высокой горе высокая мачта радиоцентра (метров под 100), на которой установлены антенны ДВ, СВ и КВ, а также УКВ и FM диапазонов. Есть ещё в Киеве несколько высоких радиовещательных мачт (метров по 70), которые совместно с башней телецентра довольно эффективно обстреливаются огромными молниями. Но одновременно с этим в моём районе (внизу этой странички нужно ввести KO50GM) бывает так, что молния очень хорошо шандарахкает в высокие 17-этажные дома (у меня 9-этажный дом) и в мачты ретрансляторов и антенн сотовой связи, которые установлены на различных высоких зданиях относительно недалеко от моего дома (300 и более м). 100-процентную защиту от молний мачта телецентра не обеспечивает, но в мой и соседние дома (тоже 9-этажные) молния ни разу ещё не ударяла, а в 17-этажные тоже по соседству - уже несколько раз бывало (за 27 лет моей жизни в теперешнем моём доме).
Вокруг Киеве есть города-спутники, в которых также есть свои очень высокие радиомачты (в Броварах вообще огромное антенное поле мегаваттных глушилок до сих пор есть, хотя с мачт антенны уже сняли и глушилки не работают).
Мачта высотой в 50 м - это относительно надёжно, если населённый пункт на равнине и ничего выше 2-х этажей в нём нет, а если есть 5-ти, 9-ти и 17-этажные дома, то будет бить и в них, причём достаточно часто, и даже чаще, чем в 50-метровую мачту.
Был я в Киеве и на Подоле и в Броварах.
Проведите линию под углом 45 градусов от вершины молниеприемника (телебашни) к земле и получите конус, в зону которого попадут защищенные этой молниезащитой сооружения. Для Вашей телебашни в плане - это круг радиусом 380 метров. Киев несколько больше в плане....:)
У меня не Унжа,а складная из сегментов, 16 м и на верху 7 el.,стоитЦитата:
Сообщение от IgorKiev
в саду и заземлена по здешной норме.
В поселке НИ ОДНОГО громоотвода,дома 1-2 этажные,в рад.500 м
(не считая пару дерев) моя мачта "высочайшее" сооружение.
Ударило тем не менее рядом,хотя по логике Игоря я "защитник"
поселка.
Дай бог, молния и дальше "промазывать" будет.....
Логика должна основываться на фактических данных. К сожалению, не всегда "шьет" по кратчайшему растоянию, что подтверждают опыты ученых. В 99% правила расчета молниезащиты подтверждаются на практике. И еще в правилах безопасности указано, что ближе 4 метров нельзя находиться от опоры молниприемника во время грозы. Ушли от темы и я закругляюсь.
На самом деле во время грозы по моим наблюдениям молния бьёт как раз в основном в телевизионную башню - это я вижу со своего балкона, так как верхушка телебашни (метров 70) отлично видна с моего балкона, а нижнюю её часть закрывают соседние с моим домом дома. Если подняться на крышу моего дома, то телебашня видна полностью и ещё отлично виден холм, на котором она установлена.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Ещё кроме высоких радиомачт есть и другие громоотводы: колокольня Киевской Лавры (колокольня Киево-Печерской Лавры) (около 100 м), ещё одна её фотография, Родина-мать (102 м), она же Баба с мечом - они расположены на высоком (около 100 м) холме.
Это недостаточная высота, чтобы молния била в эту мачту. Многие деревья в округе заметно выше, чем 16 м, вот в них и будет быть. Также существенную роль играет электропроводность грунта: в глиняный грунт чаще бьёт молния, чем в песчаный.Цитата:
Сообщение от DJ4MB
Действительно, молния не всегда выбирает кратчайший путь, и не всегда бьёт в самые высокие мачты или здания. Часто молния бьёт и в менее высокие предметы (деревья, мачты электропередачи) ещё на подходе к населённому пункту.
Добавлено через 3 минуты
Вот это вообще очень странно. В СССР даже все сельскохозяйственные фермы, коровники и свинарники в обязательном порядке имели на крыше натянутый толстый провод громоотвода, а также заземление для него.Цитата:
Сообщение от DJ4MB
Два года назад поставил антенну на 144.
Мой дом находится на одной из высоких точек города на склоне Соколовой горы, дом ~30 м, лифтовая 2 м. мачта 8 м., в общем, видно издалека.
Сделал заземление (катанка 8 мм. 3 стальных уголка, сваренные полосой). (В доме грозозащитного заземления нет вообще!)
Естественно, с началом сезона дождей и гроз спать мне стало тревожно.
Немного успокаивало то, что недалеко от меня на Соколовой горе расположен памятник павшим в Великой Отечественной войне, который представляет собой металлическую конструкцию метров 60 примерно высотой.
http://www.frip.ru/newfrip/cnt/edu/s...to/srtv002.jpg
В общем, у меня была надежда, что молния выберет эту гораздо более высокую точку (метров на 100 выше моей антенны).
В первую же грозу молния ударила.... в автозаправочную станцию, расположенную на 35 м. еще ниже моего дома!
по теме муратовские разрядники - широкая номенклатура, выбирай на пробивное процентов на 20 выше рабочего, проверяли на ток во время срабатывания, 30 волтовый держал 80 А - больше у нас источника просто небыло,
Бог шельму метит! ;) Наверное, они разводили бензин водой. ;)Цитата:
Сообщение от RV4CQ
Прилагаю фото разрядников. Один из них (тот который с 2-мя выводами) около 2-х лет использовал в СУ своей антенны DL2KQ совместно с сопротивлением 75 кОм 10 ватт.
Надеюсь из снимков ясно, что в трансивер эти девайсы не установишь!:grin:
Эт, что-то я целый месяц считал-считал, но 380 м никак не получается :) Мачта 480м - это один катет прямоугольного треугольника, "твоя" линия под 45 гр. - гипотенуза. Сл. радиус в плане земли - второй катет равностороннего прямоуг. треугольника. Стало быть это "круг радиусом 480 м". Уже пол-города и закрыло :) :)Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Добавлено через 4 минуты
Во! Бог шельму точно метит! :) Ничто без Его ведома не случится! А то развели "теории" - выше, ниже бьёт... Куда указано будет, туда и вдарит :) :)Цитата:
Сообщение от RV4CQ