Гарнитура HEIL или наушники YAESU ?

Приветствую участников форума.
Хочу себе любимому сделать подарок - купить новые "уши".
Есть 2 варианта:гарнитура Heil Pro Set5 (вариант более дорогой, но зато + микрофон) или просто наушники YAESU YH-77 ST. Гарнитуру Heil можно заказать в Тангенте в Питере (правда, в данный момент 5-х там нет), цена получается 3719р.+стоимость пересылки денег + стоимость самой пересылки.
Наушники Yaesu можно купить по месту, обойдутся 1715р.
Хотелось бы услышать мнения радиолюбителей, использующих данные изделия.

73! Александр.

Пользуюсь Pro Set4, как наушники довольно удобная, хорошо сидит, приятный звук, неплохая звукоизоляция. Про микрофон ничего сказать не могу, SSB не работаю.
Yaesu гораздо меньше по размерам и какая-то хлипковатая...

Yaesu, конечно!
Лучше не бывает.

HEIL Pro 5, конечно!
Лучше не бывает.

Не честно, речь была о 4. Я с твоей подачи купил ВМ-10, и не жалею..!:)

У меня сейчас PRO SET Plus с двумя микрофонами, но HC-4 я практически не использую да и тяжеловата она на голове. До этого был PRO SET 5, опять собираюсь купить такую же. Лёгкая и удобная. А BM-10 я тебе, вроде, не советовал.
Я вообще всю жизнь использую только гарнитуры, не люблю быть "привязанным" к микрофону, да и руки свободны.

Цитата:

---

Сообщение от YL2MU

HEIL Pro 5, конечно!
Лучше не бывает.

---

+1!!!

Цитата:

---

Сообщение от YL2MU

BM-10 я тебе, вроде, не советовал.

---

Но хорошо отзывался о Хейл.

Цитата:

---

Сообщение от ES4RZ

Но хорошо отзывался о Хейл.

---

Святая правда! И сейчас не отказываюсь от своих слов.

купите "уши", которые Вам нравятся и приделайте к ним микрофон от хейлов.. (хц-4 более "спортивные" - низов там поменьше, хц-5 "помягче" - для подробностей смотрите описалово и ачх...)
ну а как законченый вариант - я за хейл (у меня хц-4 - я доволен)

UA9XTL
Николай.

ps - микрофон там (в хейлах) динамический, "улитка"...

Использую Heil ProSet 5 ... вполне доволен :)

Всем спасибо за отзывы.
Сегодня заказал в Тангенте Pro Set 5 ( наконец они там появились), завтра планирую сделать предоплату на почте и буду ждать посылочку.
73! Александр.

Plantronics Audio90....

После длительного перебора остановился на телефонах YH-77sta, которые подходят к любому трансиверу, и очень хороши по качеству звучания и эргономике, применяю для работы в CW и просто послушать; гарнитуры HEIL HC-5, одна с динамическим микрофоном для Yaesu, SDR и Ten-Tec, вторая для прохора, для работы телефоном. Недостаток Heila - немного жестковаты, но этот недостаток полностью компенсируется качеством звука в обе стороны.
Так что я за джентльменский набор (а если вы любитель CW, то до комплекта ключик от RA1AOM).
Всё китайское, наше авиа и военное работает, но не тот эффект. Кстати, в наших ГШ пытался вместо телефонов подобрать микродинамические головки, получилось хорошо, но Heil лучше.
А вообщем-то дело вкуса.

В свое и настоящее время перепробовал всевозможные наушники и гарнитуры и на основании собственного опыта сформировалось следующее мнение:
1. Для приема SSB и CW следует использовать только специализированные наушники. Даже HI-END наушники типа GRADO GS-1000 (1000$) или ATH-W5000 (800$), подключенные к КВ аппаратуре не дают положительного эффекта.
2. Из всей незначительной номенклатуры специализированных наушников, включая их часть в гарнитурах, наиболее удачными являются 77-е Яесу. Следует только в поролоновых амбушюрах пуансоном вырезать оверстия диаметром 3 см. Прекрасно воспроизводят SSB с хорошей артикуляцией голоса и телеграф: рельефно, сочно. Не утомляют, обеспечивают хороший комфорт, надежны. 73, Георгий

Heil ProSet 5 - БЕЗ ВАРИАНТОВ!!!
В какие только дыры с ними не ездили......

Вчера пришла PROSET 5 , вечером спаял переходник для микрофонного штекера и немного поработал в эфире. Первые впечатления положительные, на голове сидит удобно, не напрягает, телефоны на слух также все хорошо. В плане микрофона, послушать себя не было возможности, пришлось провести мини-опрос среди корреспондентов. Около 80% сказали, что все хорошо, полностью раскрытый, информативный сигнал, некоторые сами хвалили без вопроса. 20% сказали, что нет низких частот и, сигнал хорош только для соревнований, суховат, не раскрыт.
По этому поводу вопрос, нужна ли на микрофоне поролоновая насадка и ее функции? Вчера я работал с ней, сегодня попробую снять. Где-то слышал, что она защищает от задуваний воздуха в микрофон...
Раньше, еще с самодельным трансивером, использовал очень хороший конденсаторный микрофон, так в том случае поролоновая насадка только портила сигнал, работал без нее.

73! Александр.

Цитата:

---

Сообщение от UA3QDF

коло 80% сказали, что все хорошо, полностью раскрытый, информативный сигнал, некоторые сами хвалили без вопроса. 20% сказали, что нет низких частот и, сигнал хорош только для соревнований, суховат, не раскрыт.
По этому поводу вопрос, нужна ли на микрофоне поролоновая насадка и ее функции?

---

С хорошим приобретением в ваш шек!
Вам описали самый классный сигнал, который и в помехах разбираем, и имеет полный спектр. Я бы на вашем месте "забыл дорогу" в меню настроек сигнала на передачу. А про "раскрытый" сигнал - вы попросите объяснить этот термин, и соберёте хороший материал для Задорнова.
Поролоновая насадка, повидимому, защищает от мокрот, вылетающих из рта во время разговора, я её никогда не снимаю. Ну а дальше - дело хозяйское, hi hi.

Вопрос несколько не по теме
А какое сопротивление у наушников Heil ProSet 5 и YH-77sta ?
Подскажите кто - нибудь.

77 - 35 Ом

Я вопрос несколько некорректно поставил.
Насколько эти две гарнитуры (наушники) взаимозаменяемы по входному сопротивлению, вот что заинтересовало.
Просто хотелось что - то попробовать вместо связки микрофон + наушники в ft2000 вместо родных.

По моим ощущениям телефоны полностью эквивалентны, а вот микрофон Heil ProSet 5 бесспорно выигрывает у штатного микрофона. Их даже как-то и сравнивать неудобно, поскольку разные категории качества . На 1000-ке в SSBях работал только на гарнитуре, а вот как она работает в FT-2000-ом не знаю, пока такого опыта небыло.

а по гарнитуре Heil Traveler Dual Side что можете сказать? встроенная PTT подкупает...

Цитата:

---

Сообщение от RN4CA

Кстати, в наших ГШ пытался вместо телефонов подобрать микродинамические головки, получилось хорошо, но Heil лучше.
А вообщем-то дело вкуса.

---

В наших ГШ уши отваливаются к концу соревнований ;) Забил и купил "дефендер", но шнурок надо менять и удлиннять, а то до чайника не достает :)

Цитата:

---

Сообщение от RN4CA

микрофон Heil ProSet 5 бесспорно выигрывает у штатного микрофона. Их даже как-то и сравнивать неудобно, поскольку разные категории качества

---

Позволю себе не согласиться на счет разных категорий качества и неудобства сравнения родной "мыльницы" YAESU и микрофона "HEIL".До покупки 5-й гарнитуры, 4 года использовал микрофон, который был в комплекте с FT-840, и все корреспонденты оценивали качество сигнала, как отличное.
PRO SET 5 приобрел, в первую очередь, чтобы освободить руки от микрофона (оказывается очень удобно), и, конечно, хорошие телефоны. Захотелось чего-то новенького, а если брать вещь, то добротную - это мой принцип. Подтверждаю еще раз, что покупкой доволен, но и родной MH-31 звучит очень достойно.

73! Александр.

Цитата:

---

Сообщение от RW0OO

вместо связки микрофон + наушники в ft2000 вместо родных.
__________________

---

"Родные" очень хорошие. Есть, но использую с Ицомом. Есть микрофон приличный на подвеске Хейл и всякая другая ерунда ...:)
По сути. Если Вас интересует гарнитура, то Хейл - это нормальный выбор. Использую Хейл ВМ-10. Надо послушать самому разные "уши" и выбрать. Советы других - хорошо (не полный прокол), но уши и форма черепа у всех разные.
Большой количество, валяющихся в радиорубке микрофонов и наушников не разумно.

Ну не покупать же их все что б послушать?
Кто ходит в гости по друзьям - тот поступает мудро!

Цитата:

---

Сообщение от ES4RZ

Большой количество, валяющихся в радиорубке микрофонов и наушников не разумно.

---

Я и имел ввиду послушать на стороне.

Спецы. А кто скажет - что за наушники висят вот тут ? Ну на задней стенке, за ноутбуком.

Я немного "лоханулся" по невнимательности, почему-то принял твой пост за пост Алекса. Прошу извинить. Те действительно выглядят совсем по-другому. Старею, видимо :) Убрал, чтобы не выглядело глупо.

привет коллеги подскажите пожалуйста тангента Heil Traveler Dual Side подойдет ли к
FT-990 ?

http://www.elfaelektroonika.ee/cgi-b...1&lng=rus#desc Azden - Japan. Цена 800 руб. Заказал 2 шт., как ЗИП к ВМ-10.
Это база для изготовления Хейлом ВМ-10.
http://www.heilsound.com/amateur/pro...bm10/index.htm
Фирма Elfa представлена широко.
https://www1.elfa.se/elfa/index.jsp

Пришли гарнитуры из Швеции (4 дня).
См. пост выше.
Микрофон динамический 500 Ом с шумопонижением (200 - 5000 Гц).
Наушники 32 Ом (50 -15000 гц).
Рекомендую любителям Ясу и Кенвуд - только перставить микрофонный разъем.
А айкомистам еще поставить конденсатор по микрофону или заменить капсюль на электретный.

Купите эту гарнитуру и получайте удовольствие .

http://www.tangenta.ru/product_info....roducts_id=131

В выходные отработал в Полевом дне около суток в такой гарнитуре и никакого ощущения тяжести на голове . Вещь . Правда дороговата , но денег стоит .

Удачи

Цитата:

---

Сообщение от YL2MU

У меня сейчас PRO SET Plus с двумя микрофонами, но HC-4 я практически не использую да и тяжеловата она на голове. До этого был PRO SET 5, опять собираюсь купить такую же. Лёгкая и удобная.

---

1. А сколько весят PSP и PS5 (в инете не нашел инфу)?
2. Насколько тяжелее?
3. Какова разница по звучанию?
4. Какая из двух лучше заглушает шумы?

Цитата:

---

Сообщение от EX8AB

1. А сколько весят PSP и PS5 (в инете не нашел инфу)?
2. Насколько тяжелее?
3. Какова разница по звучанию?
4. Какая из двух лучше заглушает шумы?

---

1,2. PSP примерно около 450-500 гр. PS5 - раза в два легче.
3. По звучанию примерно одинаковые.
4. Примерно одинаково. Может чуть лучше PSP, но просто засчёт более сильного прижима наушников к ушам. Но и давит на голову сильнее.

PSP я бы не рекомендовал. Единственное преимущество - более прочная конструкция. Но я в горы с ней не хожу :)

Спасибо большое за информацию!

Цитата:

---

Сообщение от YL2MU

PSP я бы не рекомендовал. Единственное преимущество - более прочная конструкция. Но я в горы с ней не хожу

---

В PSP подкупает наличие двух микрофонов и возможность изменять фазу в одном из наушников.
Хотя, хотя...
НС5 можно вставить в настольный микрофон. Все равно в тестах и в DX-инге работаешь через НС4 и в наушниках, а НС5 с его характеристиками скорее всего используешь в более комфортных условиях, то есть, без наушников.
Да и с изменяемой фазировкой тоже можно, видимо, что-то придумать.
А вот то, что PSP в ДВА раза тяжелее, это АРГУМЕНТ, особенно в контестинге...

Добавлено через 3 минуты
Блин, только сейчас увидел, что переключение фаз у PS4 тоже есть. Вот балда :)...

Приветствую участников форума.
Хочу себе любимому сделать подарок - купить новые "уши".

Возьмите ГСШ-18.
Лучше нет.
Всё остальное в основном - "пальцы веером". :)

Цитата:

---

Сообщение от UA9TQ

Лучше нет.
Всё остальное в основном - "пальцы веером".

---

Что вы мне тут ясу, айкомы, кенвуда? Возьмите ув3ди, лучше нет. Всё остальное в основном - "пальцы веером". :):):)

Цитата:

---

Сообщение от EX8AB

лучше нет

---

В этой ветке уже писал, что лучше Ясу 77 нет. :)
На самом деле, перепробовав массу наушников (18 тоже были), остановился на гарнитуре ВМ-10 Хейл и ее базе от Аzden за безвеерные деньги.
Но..., у каждого свои уши и вкусы. Другу подарил 77, но ему кроме Хейл ничего не надо. Подарили и Хейл. Выбирайте, теперь не те времена чтобы получать хозяйственное мыло по талонам.

Цитата:

---

Сообщение от EX8AB

Что вы мне тут ясу, айкомы, кенвуда? Возьмите ув3ди, лучше нет. Всё остальное в основном - "пальцы веером".

---

И что здесь не так? :)

Не забывайте, что у некоторых радиолюбителей жены утверждают дизайн покупаемого трансивера. Если понравится, то не шипит за потраченные на игрушки деньги. Качество (ТТД) роли здесь не играет. :)

Использую ProSet Plus. Единственное что, заменил динамические головки. Родные
оказались слишком высокоомные для FT2000. Поставил два динамика по 8 ом.
Сейчас гарнитура работает отлично.

Приобретенной ProSet5 доволен на 100% и по телефонам, и по микрофону. На голове сидит очень удобно, не напрягает. Что- либо другое искать не собираюсь.
Гарнитура ГСШ-18 "не пошла", показалась грубоватой, в 24-часовом тесте в ней высидеть проблематично. Так что - это не "пальцы веером", а удобство и качество работы.

73! Александр.

Цитата:

---

Сообщение от UA3QDF

Приобретенной ProSet5 доволен на 100% и по телефонам, и по микрофону. На голове сидит очень удобно, не напрягает. Что- либо другое искать не собираюсь.
Гарнитура ГСШ-18 "не пошла", показалась грубоватой, в 24-часовом тесте в ней высидеть проблематично. Так что - это не "пальцы веером", а удобство и качество работы.

73! Александр.

---

Согласен, тоже пользую ProSet5, :good: звучат отлично, легкие, удобные, в контесте не напрягают, а ГСШ по сравнению с Heil глуховаты и тяжелые, после дня в ГСШ дырка в темечке. :help2:

Цитата:

---

Сообщение от ES4RZ

Не забывайте, что у некоторых радиолюбителей жены утверждают дизайн покупаемого трансивера. Если понравится, то не шипит за потраченные на игрушки деньги. Качество (ТТД) роли здесь не играет. :)

---

На столе три трансивера:

TS-570 DG (заслуженный, надёжный и т.д.),
PRO-III (на покупке настояла жена),
IC-7000 (предложили в фирме со скидкой при покупке PRO-III).

Комментарии жены:

TS-570 DG - выглядит старомодно,
PRO-III - больше всего подходит мне внешне,
IC-7000 - самый красивый, но не солидный...

Подскажите, где в России можно заказать по приемлемой цене наушники Yaesu YH-77sta?

www.radioexpert ...
mirradio...

Спасибо, обязательно закажу.

Взял несколько дней назад Heil -4 , подключил к FT - 2000 , еле сдержал себя , чтобы не выбросить их в окно . Говорю сейчас об "ушах". Уже более года использую недорогую комп. гарнитуру ( только прием). А вот микрофон HC-4 порадовал ( хотел четкого контестового сигнала ). Так что Heil -на прием не для FT-2000.(Есть с чем сравнить.:))

Я использовал ранее несколько разных компьютерных гарнитур, причем были и приличного качества... после Heil ProSet5 они все в топке :) никакого сравнения :) так что на вкус и цвет... используется тоже FT-2000...

Цитата:

---

Сообщение от RZ1OM

Я использовал ранее несколько разных компьютерных гарнитур

---

Здравствуйте , Сергей !
Два вопроса :
1. Какой фирмы использовали наушники (именно наушники).
2. С Heil - ручка уровень RF на каком уровне ?
Про уши не спорю , действительно у всех они разные :).
У меня на пример вот такие : Hi!

Доброго вечера!
Два вопроса.
1. Бывают ли подделки на Heil? Добрались уже китайские товарищи до этой марки?
2. Если да, то как отличить?
Собираюсь купить себе Pro Set Plus и побаиваюсь...)))

Смотря где брать... :read: . А ваще, тяжеловатая штука. И уши потеют :bad2:

Пожалуйста, обратите внимание на нушники SENNHEISER HD-238.
Мне понравились очень, конечно, не удержался.
Пожалуй, самое то для коротковолновиков. Легкие, хорошо сидят на любых ушах, открытого типа, полоса 16 - 23000, шнурок один слева, чехол в комплекте.
http://news.ecoustics.com/bbs/messag...81/545554.html

Цитата:

---

Сообщение от RZ1OM

Я использовал ранее несколько разных компьютерных гарнитур, причем были и приличного качества... после Heil ProSet5 они все в топке никакого сравнения так что на вкус и цвет... используется тоже FT-2000...

---

Аналогично компьютерные в подметки не годятся. Heil-овским.

Heil only heil

Кто бы спорил, но только не я, что это название только. :)
Раз 20 писал, что ВМ-10 это Azden HS-35, но в 5 раз дороже. Есть у меня оба варианта.
Паук, за который я заплатил 100 баксов - в музыкальном магазине в Питере стоит 300 рублей.
Аналогичная ситуация с антенной АН-7000 в упаковке Айком, а оригинальная от производителя Diamond в его упаковке стоит - поинтересуйтесь.
Теперь даже бесплатно не возьму ни одного изделия от уважаемого снобами "производителя" по теме. Извините за правду, но накипело и никого не хочу переубеждать.

Цитата:

---

Сообщение от RW3DY

Аналогично компьютерные в подметки не годятся. Heil-овским.

---

Да кто бы спорил , есть деньги , и среди хеллов ,переберать можно , а нет, тады тольки комповые. И из них проклятущих ,выбрать можно . Но 7...15тыс. за наушники среднестатестическому дядьке , дома не поймут или поймут не правильно . А так только за , за SVEN...со товарищи.

Цитата:

---

Сообщение от RN4AAB

за SVEN...со товарищи

---

У SVEN за несколько лет переламывается проволочка, что микрофон держит. Я тут наткнулся на Stardast, так у нее микрофон сидит на металлической пружинке. Выглядит надежнее. Микрофон точно такой же, как в Sven. Звучит чуть лучше на прием. ... 400руб.
Про Heil не скажу, дешевый за (160 баксов) оказался полным отстоем: тяжелый, неудобный (уши и голову давит), микрофон никуда не годный по звучанию.
Дорогие не держал в руках.

Цитата:

---

Сообщение от UA3XDS

У SVEN за несколько лет переламывается проволочка, что микрофон держит

---

У моего Heil внутренний обрыв микрофонного провода через пол года . До сих пор не доходят руки починить (проблематично это ) . То работает микрофон , то нет.Приходится иногда провод рукой поджимать для восстановления контакта :).

Без комментариев

Цитата:

---

Сообщение от RN1AW

Без комментариев

---

странно..
в свое время проверяли обе эти гарнитуры.. ТАКОЙ разницы не наблюдали. - микрофоны проверяли - сопротивление разное..., может просто трансивер на передачу все лишнее от HC5 "режет"?
(трансиверы были разные, FT-1000, TS2000)

UA9XTL
Николай.

Цитата:

---

Сообщение от RN1AW

Без комментариев

---

Мне кажется это все таки больше рекламный ролик...)))
Хотя разницу показали правильно, но просто немного приукрасили результат.

Всё познаётся в эфире :).
А таких роликов можно накатать с любого микрофона.

Цитата:

---

Сообщение от UA3XDS

У SVEN за несколько лет переламывается проволочка, что микрофон держит.

---

А согласен , но , голова человеку дадена не токмо шапку носить , но есть ею .А я эти SVENы , сразу переделал ( шнуры, и микрофоноудерживатели ).

Цитата:

---

Сообщение от RN4AAB

голова человеку дадена не токмо шапку носить

---

Ну если купив за 240 руб гаонитуру, еще убить пару дней для ее глобальной переделки, то лучше я шапку поношу ... а доплатив еще 160 р. возьму все же Stardust. Провод, правда менять полюбому! У меня витой от сотовой автогарнитуры.
И еще в догонку к Sven ... ожидая навести на себя великий гнев большинства ее пользователей, добавлю - единственное реальное достоинство этой гарнитуры - удобство на ушах (не путать с удобством на голове!).
AP-860 пользовал лет 6, и дальше пропользовал бы, если микрофон не отвалился.
Плюсы:
- дешово
- удобно ушам
- качественнный микрофон
Минусы:
- Неудобно голове (жмет макушку)
- Идиотский конструктив (собрать/разобрать нужно извернуться)
- болтаются провода на оголовке
- хлипкость микрофонодержателя
- сами наушники ОЧЕНЬ на любителя! Бубнявые басы сильно напрягают (я тут-же динамки заменил).
Вывод: походив подольше и чуть переплатив, можно найти НОУНЭЙМ в разы эффективнее.

Цитата:

---

Сообщение от UA3XDS

AP-860 пользовал лет 6, и дальше пропользовал бы, если микрофон не отвалился.

---

За 860 согласен. На фото 870 , доводка заняла ровно 2 часа . Из модельного ряда SVEN , только они подходят , и по звучанию , и по удобству.

а чем плохи АР-830? ;)

В качестве телефонов использую несколько лет Technics RP-F8801
открытого типа, сидеть можно часами не снимая.
5-30000 Гц, 56 Ом, 105 дБ

Использую иногда Heil Proset5,но чаще уши Кенуд HS-5 и HS-4 с микрофоном Heil GM-4(с переключением HС5/НС4) Все нравится,менять не собираюсь,но ищу MC-90 хочу испробовать с TS-950SDX.

Применяю 5-ть лет Heil Pro Set5 , пока проблем нет..

подобрал самую удобную гарнитуру обрезал вразмер и вставил в нее динамики heill
Динамики у них отличные

Цитата:

---

Сообщение от RX3QFY

а чем плохи АР-830? ;)

---

Давят макушку и часа через два---три ---- уши.
Зато АЧХ у них сверху завалена и не слышно шипения УНЧ.
Рекомендую.

БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА!
Кто использует или слышал наушники Yaesu YH-77STA.
Дайте свой отзыв.
Как звучат: тепло, нейтрально или резко?
Как обстаят дела с верхами и низами. (не много ли баса и/или высоких)?
Как можно охарактеризовать эти уши. Широкополосные или узкополосные?
А то те отзывы, что удалось "нарыть" больно неинформативные.
Звучат хорошо, отличные наушники и т.д. и т.п.
Нет конкретики.
Хотя один человек говорил, что у них многовато низов, но я не понял, а он их вообще то слышал.
Просто собираюсь купить приличные связные уши.
Вот и мечусь между HS-6 и YH-77STA.
По HS-6 хоть чего то есть, а вот относительно YH-77STA - одни эмоции.

Тут отзывы http://www.eham.net/reviews/detail/3581

Тут переводчик http://www.google.ru/language_tools?hl=ru

Цитата:

---

Сообщение от csteam

Давят макушку и часа через два---три ---- уши.

---

Всё зависит от строения головы.:smoke:
Есть там сверху бугорок или нет.
Так что голова - голове рознь.
К ушам те же претензии ..... :)

Цитата:

---

Сообщение от alexis69

относительно YH-77STA - одни эмоции.

---

А что Вы хотели? Чтобы ответили - Вам нужно это!? Уж наушники, точно на уровне эмоций. Лично я пару десятков перепробовал.

Цитата:

---

Сообщение от Andy 811

Тут отзывы хттр://ввв.eham.net/reviews/detail/3581

---

Это я видел. И единственный вывод из этих отзывов - похоже у наушников верха простираются далеко. Не удивлюсь если до 20000 кгц.

Каждый выбирает по своему, конечно. Но обычно, что-либо выбирают по каким-либо критериям.

Ходим Хейлсаунд и пытаемся обнаружить там ТТХ гарнитур. Их там нет. А вот в запчастях фигурируют динамички для ушей, аж за 5$, это при жадности хейла, и попытке продать двуполярный переключатель аж за 4$. Хотя в броадкастовом разделе сайта ТТХ присутствуют. Хваленые HC-4, которые никто не пользует по причине наличия эквалайзера в TRCV, а HC-5 сделанные два десятка лет тому назад хорошими микрофонами сейчас покрывают современные за гораздо меньшие деньги. Делаем выводы.

Про YH-77STA тоже самое, нет datasheet на yaesu.com. Из разных источников чувствительность составляет 103-107 dB/mW, про АЧХ тоже глухо. Их достоинство в 8 омах, не просто найти уши c такими предполагаемыми параметрами владельцам FT-2000.

Опять-же на e-ham обзоры гарнитур весьма скудны, ассортимент "обозреваемой" продукции тоже не велик. В общем консервативные мы.

Однако пока хейл и прочие успешно продает своё г. на рынок гарнитур успешно вышли другие производители - Koss, Plantronics, Sennheiser, Beyerdynamic, AKG и т.д. которые не стесняются своих параметров, отличной эргономики инадежности :)

А тому, кто хочет еще и много денег потратить - велкам Sennheiser CC550 и еже с ним от Plantronics EncorePro BNC. Правда это не Хеил, и сотоварищи не поймут...

Цитата:

---

Сообщение от US6IQ

Однако пока хейл и прочие успешно продает своё г. на рынок гарнитур успешно вышли другие производители - Koss, Plantronics, Sennheiser, Beyerdynamic, AKG и т.д. которые не стесняются своих параметров, отличной эргономики инадежности

---

Так они вроде как давно вышли. Лет, эдак, много назад. И известны некоторые ещё с советских времен. Байеры с 1924 года уже на коне, Сенхейзеры уже как полвека, АКГ лет 60 как минимум, да и косс не меньше 50 лет в струе.
Отличные уши. Все они у меня были, кроме АКГ, но и их юзал долгое время на работе.

Цитата:

---

Сообщение от US6IQ

Правда это не Хеил, и сотоварищи не поймут...

---

Зачем же столько желчи? :)
Я купил себе Heil и ушами доволен. Однозначно лучше чем компьютерные гарнитуры которые продаются у нас в Донецке.
Гораздо дешевле чем сенхейзер и акг. С большим удовольствием купил бы и хейзеров и акг и баеров, но дороговато. Поэтому и покупают хейлы. Потому, что они заняли свою нишу посредине.
Общался с людьми которые имеют и акг и хейлы. О хейлах хорошие отзывы и они постоянно в работе. Всегда прислушиваюсь к тем, у кого есть и то и это и они это постоянно юзают.
И если человек имеющий акг за 1000 долларов говорит, что хейл достойная вещь то я ему верю. :)

Тем более у самого за плечами определенный опыт увлечения звуком и на столе постояли и накамиши, и ротэлы с надами. Да и по работе крутил вертел технику pro которая в стойки болтиками прикручивается.

Ждать чуда от хейла нельзя конечно, но они своих денег стоят... ну может быть чуток с ценой перегнули :)

Цитата:

---

Сообщение от nomade

Ждать чуда от хейла нельзя конечно, но они своих денег стоят... ну может быть чуток с ценой перегнули

---

К сожалению, они не стоят своих денег. Тот-же практически рядовой Plantronics Audio 90 однозначно лучше хейла. А то, что я ударился в крайности, так серьезные гарнитуры от вышеозначенных производителей по факту дешевле хейла.

Просто хочется обратить внимание на то, что уши с хорошей чувствительностью и хорошими микрофонами уже давно доступны.

Если есть проблема выбора, то давно есть инструмент, но хейла там нет :) Выбрал с чувствительностью не менее 110 dB...

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...G=10&hid=90555 и смотрим отзывы если есть.

Ну а за 50$ можно приобрести Sennheiser PC 131. У меня такой нет, есть CC550. Я от сенгейзера в восторге, любые уши прошедшие через мои руки получили бы отметку 5+. Особенно радуют RS 130 при просмотре HDTV фильмов, но это совсем другая история.

Лет 5 использую YH-77sta. Есть AKG,в несколько раз дороже,были также
Proset,но по качеству и комфорту езу нет равных(для меня). У просет хорошие динамики и звучат хорошо,но несколько тяжеловаты(на мой взгляд) верха завалены, что в общем-то и не плохо. Езу имеют более
широкую полосу,но по качеству ничуть не уступают просет. Кто-то писал,что у езу сопротивление 8 ом,но к сожалению это не так-32 ома.
Впечатление от езу такое как-будто на голове ничего нет,а в ушах стоит
качественный звук. Были случаи когда вставал вместе с наушниками и ничего, только трансивер разворачивало. Конечно требуют нежного обращения,но вот 5 лет отработали. А из гарнитур только за Heil BM-10.
Очень легкий и качественный гарнитур. Тогда можно и езу не брать.
Дороговато однако,но что делать. Единственный недостаток у этих изделий это довольно хрупкая конструкция не принимая во внимание цены. Но хочу обратить внимание, что езу и бм-10 наушники открытого типа,а если хотите чтобы,как в танке,то наверное это будет хеил.
А еще лучше иметь и то и другое.

Т.е. кто чего хочет, тот то и пишет :)
http://www.radioworld.co.uk/~radio/c...es-p-3810.html
http://www.radioinc.com/oscmax/catal...roducts_id=667

А вот хейл-вариант http://www.razerzone.com/gaming-audio/razer-carcharias/

А о чем речь, господа?!

Выбирать "ушки" нужно в зависимости от цели. У нас коллективка, UT3IWA, укомплектована FT-2000 и Хейловской гарнитурой. Я могу сравнить работу этой гарнитуры с работой других "ушей" на одном трансивере, одном диапазоне и в одно время. И что я для себя понял, гарнитура Heil весьма тяжелая. При длительном пребывании этой гарнитуры на моей голове, последняя (несмотря на мою далеко не хилую конституцию) устает. Второй момент, подтверждающий мои слова, это то, что при быстром повороте головы, Хейл просто слетает с нее. И это при том, что на мою голову не так просто найти, скажем летнюю кепку (ну, таким гигантом уродился:pooh_lol:)...
Если вы работаете в тесте, то через 2-3 часа приходится делать вынужденный перерыв. Мышцы шеи не выдерживают напряжения. Поэтому, в последнее время я применяю (чувствую будущие выпады снобов:big_boss:)... одну из самых дешевых китайских гарнитур, Gembird. Стоят они у нас около 60-70 грн (это чуть меньше 10 $). Назвать их фирменными язык не поворачивается, но... я их НЕ ЧУВСТВУЮ на голове. Они очень легкие и, как ни странно, вполне приемлемо звучат. Кстати, недавно на фото видел их в шэке одного из весьма авторитетных НАМов (позывной не спрашивайте, не хочу очередных разглагольствований), который может позволить себе вагон Хейлов. Скажу одно - он один из активных Top Band операторов. И тем не менее.

В защиту Heil скажу, что с ними очень удобно "вытаскивать" из QRM слабые сигналы DX-ов. Здесь я спорить не буду, преимущество явно на их стороне. Очень неплохая штука - тумблер Fase, кажется, на одном из "ушей". Эфир становится "объемным", многие сигналы легче при этом разбираются.

Вобщем, мое мнение, на Радиостанции нужно иметь как минимум две гарнитуры/головные телефоны. Тогда в любой ситуации преимущество будет на вашей стороне.:victory:

Вот Plantronics за 40$. Слушать можно "вечно".

Цитата:

---

Сообщение от UR6ISU

Если вы работаете в тесте, то через 2-3 часа приходится делать вынужденный перерыв.

---

В тесте пока с новой гарнитурой не работал, но всю ночь просидел за трансивером и никаких перерывов не делал. Pro Set Plus хорошо сидит при всей их тяжести. На CQ WW 160 опробую и в тесте. Мною были испробованы два десятка компьютерных гарнитур и ни одна не сравнилась с Heil.

Те сенхейзеры которые понравились стоили гораздо дороже чем Heil. Однозначно сенхейзеры гораздо интереснее. Но то, что интереснее, то дороже.

Эх... слушал я как то студийные мониторы AKG. Вот это были уши. Но слушал я на них увертюру Петра Ильича Чайковского "1812 год" записанную на высококачественном виниле. И как бы в ней слушалось радио на 160 метрах я не имею ни малейшего представления.

Цитата:

---

Сообщение от UR6ISU

Вобщем, мое мнение, на Радиостанции нужно иметь как минимум две гарнитуры/головные телефоны. Тогда в любой ситуации преимущество будет на вашей стороне.

---

Мудрые слова, Роман!

Студийные AKG K240 MKII у меня есть, И прекрасно в них звучит FT-2000, но он звучит точно также и не в AKG по понятным причинам.

Я тут заинтересовался и начал собирать все "уши" которые уменя есть для сравнения, пришел к выводу я нушникоман. Только дома собрал почти два десятка, правда два отобрал у малого. А еще есть работа, и геймерская сумка. Пора открывать музей. Или это болезнь ? :)

Я уже излечился...)))
Полторы тысячи Audio CD ушли по рукам а всю технику распродал на базаре. Осталось немного винила, до лучших времен...)))

А 240 очень популярные и недорогие наушники. Наверное одни из самых узнаваемых наушников у AKG. За свои 150-200 долларов звучат на отлично!

Для любителей фетиша компания Bowers&Wilkins представила новые наушники Р5.
Как звучат эти "ушки" можно даже не говорить,
чего только стоят изысканные оголовье и амбюшуры,
отделанные высококачественной кожей новозеландских овец.

Цитата:

---

Сообщение от UR5LAM

отделанные высококачественной кожей новозеландских овец

---

Интересно, наверное кожей овец отделали для того чтобы покупали "бараны"? :) :) Фииии, ну надо же так не уважать своих покупателей :)

Кстати, правда! Даже по фотке видно, что уши будут давить сразу!

А вот те AKG K1000 которые я слушал. Стоили они тогда бешеные деньги.

Владимир (ES4RZ) в сообщении от 29.11.2009 писал о наушниках SENNHEISER HD-238. Действительно, оказались отличными наушниками! Спасибо за совет!

Цитата:

---

Сообщение от nomade

Я купил себе Heil и ушами доволен. Однозначно лучше чем компьютерные гарнитуры которые продаются у нас в Донецке

---

Абсолютно согласен

Цитата:

---

Сообщение от US6IQ

Тот-же практически рядовой Plantronics Audio 90 однозначно лучше хейла. А то, что я ударился в крайности, так серьезные гарнитуры от вышеозначенных производителей по факту дешевле хейла.

---

.........
А эти все разжевывания с-лей ,похожи на отрыжку объевшегося.По поводу цены все в своих рамках ,просто зарплаты у нас с "их" ценами не соотносятся ну никак.
А если сравнивать YAESU, полегче Рro Set Plus-а ,зато на мой взгляд удобней и агрессивны на передачу.По частотным характеристикам- сравнение практически одно и тоже , опять же все рассуждения до 20 или после 20000 и т.д. чистый кич -вот я какой умный и как разбираюсь в нюансах.

Цитата:

---

Сообщение от UR5LAM

отделанные высококачественной кожей новозеландских овец

---

Надо добавить- кожей из определенных частей тела женских особей ,а это особенно помогает в пайлапах.
To US6IQ - Ваш блеск эрудиции на форумах сродни тому как в 60-70 годах выставляли акустику в окна дабы впаривать - "жил да был черный кот за углом ..." не только себе но всем прохожим.Проще, не все здесь вундеркинды ,многие академиев не кончали.
С наилучшими пожеланиями ко всем меломанам от КВ
Сергей UR4IOR
http://ur4ior.jimdo.com/

Цитата:

---

Сообщение от UR4IOR

Надо добавить- кожей из определенных частей тела женских особей ,а это особенно помогает в пайлапах.

---

К сожалению B&W далеки от HAM-Radio.
То ли дело Хайль, с их амбюшурами из кожи задней части бегемота!
Она в меру мягная и достаточно плотная, потому уши не давит, более того, препятствует излишнему потообразованию ввиду своей природной, тьху ты, - врожденной "пористости". Плюс крупноячеистая структура кожи препятствует образованию стоячих звуковых волн, и как результат - лучшая разборчивость сигналов.

Сергей, Александр же шутит...)))

Цитата:

---

Сообщение от UR4IOR

To US6IQ - Ваш блеск эрудиции на форумах сродни тому как в 60-70 годах выставляли акустику в окна дабы впаривать

---

Нет, я просто люблю всякие наушнички.

Провел небольшой субъективный тест нескольких имеющихся у меня экземпляров, нонеймы не тестировал. Из критериев комфорт и "звучание" и разборчивость CW с FT-2000, эргономика. Уши в порядке тестирования.

1. SteelSeries Siberia - закрытые уши.
Многовато высоких, на узких полосах ВЧ давит достаточно сильно на уши, более высокие по тону CW сигналы при широкой полосе фильтрации имеют ярко выраженный более высокий уровень, маскируют НЧ сигналы.
Несмотря на вес сидят комфортно, не давят.
Несмотря на металический корпус хрупкие.
Эти уши были выиграны как приз на чемпионате по киберспорту. Не купил-бы сам никогда.

2. Sony MDR-EX32LP и Sony HPM-80.
Вкладыши, можно расценивать как закрытые, изоляция от внешних звуков достаточно хорошая. Опять многовато ВЧ, но ситуация лучше,
чем с предыдущим образцом. Несмотря на более низкое сопротивление
уровень звука при одинаковых положениях AF FT-2000 меньше, чем у предыдущего экземпляра. Вставки очень комфортно в ушах, можно сидеть вечно не напрягают совсем.
Не очень комфортно работать телефоном, в голове слышно "эхо", что характерно для всех вкладышей.

3. AKG K240
Опять многовато ВЧ, завал на НЧ меньше, чем у предыдущих экземплярах. Явного выделения более высоких по частоте сигналов не замечено, все равномерно, красиво.
У меня мониторинговый экземпляр 600 ом сопротивление, у FT-2000 уровень явно недостаточный для комфортного состояния при максимальном усилении AF. По носибельности проблем
нет, можно сидеть долго.

4. Sennheiser HD 485
Всего в меру. Слабые-сильные сигналы имеют отличный контраст. Серьезно отличаются в положительную сторону по сравнению с предыдущими образцами. Слегка тяжеловаты, голова потеет.
Не очень удобно сидят, через пару часов хочется снять. Длинный шнур, не знаешь куда деть.
Достойный образец.

5. Plantronics Audio 90.
Полуоткрытые. Многовато ВЧ, звук на уровне AKG 240. НО при сильных уровнях на НЧ начинают похрипывать.
Опять неудобный длинный шнур. Хороший удобный поворотный направленный микрофон,
слишком чувствительный для FT-2000, уровень усиления 4-6, в микрофоне не слышно посторонних шумов. Хорошо сидят, комфортно. Очень надежные и крепкие,не устаешь.

6. KOSS PortaPro
Полуоткрытые.
Никогда не подключал их к трансиверу, даже мысли не было. Особого ничего не ожидал, крепкие походные наушники. Неудобно одевать из-за складного оголовья. Сидят отлично, не давят, не потеют. Теперь про звук - это лучший образец из всех опробованных на FT-2000.
У сигналов отличная динамика, слабые и сильные сигналы отлично читаются. Не ощущается избытка ВЧ составляющей.

7. Apple iPod In-Ear
Вкладыши. Ситуация с ВЧ хуже чем с MDR-EX32LP. Уровня с FT-2000 хватает для комфортной работы. С носибельностью все отлично.

8. Pioneer SE-M290
Нуашники раздолбанные эксплуатацией, тем не менее весьма надежные. Опять длинный шнур.
Из-за хронической нехватки ВЧ с рождения, на FT-2000 звучат очень не плохо. По сравнению чуть лучше чем Plantronics Audio 90. Уровней FT-2000 хватает с головой.

9. Sennheiser СС550
Полузакрытые.
Не смотря на то, что воспроизводимый диапазон уже, чем у остальных образцов, субъективные ощущения хуже чем от PortaPro. Отличный микрофон, чувствительность меньше чем у Audio 90, усиление на FT-2000 около 20. Подавление сторонних шумов в микрофоне отличное.
Опять из-за высокого сопротивления имеем недостаточно высокий уровень при максимальном положении регулятора AF.
Изначально идут в моно подключении динамиков, надо переделывать шнур. При тесте пользовался парой выходных трансформаторов,
разницы с ними и без них по качеству не заметил, но вопрос с громкостью полностью решает.
Сидит отлично, ничего не устает, не потеет, не давит. Производит достаточно надежное впечатление. Из наушников с микрофоном - лучший образец из опробованных.


Устал передергивать разъемы, может еще пробьет опишу остальные 7 наушников. Может найду у кого-нибудь у соседей Heil или Yaesu, сравню.

Польза есть - сижу в PortaPro...

to: nomade - интересная подпись...

Вот уж действительно. У … мысли сходятся :-)).
(без обиды - это просто словесный оборот)
Сам недавно провел небольшое тестирование наушников о чем отписался на форуме cqham.ru.
Испытывались в том числе и koss porta pro.
Полностью согласен в оценке этих ушей с предыдущим оратором.
Превосходное, сочное и четкое звучание.Но …
С двумя но:
1 Наушники обладают недостаточным демфированием. Это проявляется в мерзких басах и излишнем бубнении на КВ.
Хотя если Ваш аппарат имеет связную АЧХ Т.е. не пропускает басы (или эквалайзер заваливает низы) Вы с этим багом возможно и не встретитесь.
Я же пробовал демпфировать. Что только не делал. Но стоило только засунуть излучатели в полиэтиленовые пакетики, все встало на места. Звук теплый, четкий, без малейшего бубнения, змеиный шип в уши не бросается.
2 Данные наушники обладают превосходной динамикой (способностью воспроизводить импульсные сигналы). Но четко воспроизводится не только голос оператора, но и импульсные помехи.
Тестировал я вечером когда включено уличное освещение. Так вот, когда уровень полезного сигнала приближается к уровню помехи на koss(ах) ничего нельзя было разобрать, а дешевые Филипсы давали хорошую разборчивость.
Хотя если в трансивере включено подавление импульсных помех – то не страшно.
Мой вердикт koss porta pro – наушники для хорошего, современного аппарата. С дешевыми машинками – это наушники не для DX.

Мы проводим много времени в наушниках, однако мы не задумываемся
о влиянии на здоровье низкочастотного магнитного поля, возникающего
при преобразовании электрического сигнала в акустический.
Немецкая компания Ultrasone разработала защитную систему
от вредного магнитного воздействия.
Так же мне показались интересными их разработки в области
создания трехмерной звуковой панорамы.
Плюс снижение звукового давление на барабанную перепонку.
Интересно, среди наших, есть счастливые обладатели таких "ушек"?
сайт

Цитата:

---

Сообщение от US4IPQ

Но от хороших ушей AKG не оттянешь как не оттянешь кота от валерьянки...)))
После них уже все не то...)))

---

Отчасти согласен, но, к сожалению не про все их модели так можно сказать. Хотя радует фирма своими "ушами" регулярно.
Попали мне в руки наушники AKG K272HD. Взял их чтоб попытать, как они работают с хорошей зв.картой, усилителем для наушников (прослушивание музыки), ну конечно же испытал их и на радиолюбительских сигналах.

Впервые встречаю наушники, которые смогли так поразить своей "подачей звука".
Не знаю, что там за ноу-хау придумали австрийцы, но ощущение такое, как будто не наушники слушаешь, а звук сам по себе льется. Как будто источник звука находится не рядом с ухом, а где-то там впереди. Эффект потрясает, когда находясь в студии, перед мониторами ближнего поля надеваешь и снимаешь эти наушники - звуковая картинка не меняется. Качество звука понравилось. Переслушал половину своей фонотеки, - зачет! :)

По удобству пока сказать трудно. Подключил их к своему трансиверу, просидел в них часа 2, дискомфорта нет (после теста в гарнитуре Хайль Про-Сет, уши просто "отваливаются"). Сидят вполне удобно, амбашюры большие - ухо полностью помещается внутри, и никакого давления на уши нет.

Очередное обновление - Audio-Technica ATH-ES55
Отличные уши, лучше порты, тяжелее, но ничего не устает.
ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ УШКИ для эфира, все на месте, низа поджал слегка эквалайзером.
Динамика субъективно не очень, плосковато, но все равно очень и очень.

Просет плюс в эксплуатации три года, микрофон hc-5 хорош, hc-4 не включаю совсем. Наушники за это время разочаровали. Ищу новую гарнитуру. Натолкнулся на авиационные, кто нибудь использовал что то наподобие?

RA900 Stereo General Aviation Pilot Headset Stereo General Aviation Pilot Headset [RA900] - - It's Free! : Rugged Radios: Headsets, Intercoms, 2-Way Racing Radios and Communication for Motorcycles, Offroad, Circle Track, Drag Racing, NASCAR, Police,

Констркутив понравился по отзывам на амазоне пилоты хвалят.

Пользуюсь Хайл Про-Сэт (Heil Pro Set) когда необходимо но в большинстве случаев предпочитаю громкоговоритель и микрофон на кронштейне.
Ничего особенного в Хайл нет но они очень удобные и приятно звучат с КВ приемником. Музыку слушать они не годятся.
Самый большой плюс разумеется это наличие хорошего микрофона.

Еше думаю сделать переходник для авиационной гарнитуры David Clark. Пользуюсь ей во время полетов на одномоторном самолете. Очень приятная,супер надежная штуковина но сравнительно дорогая.

Вложение 109363

Всё хорошо, но для приёма телеграфа в пайлапах, шумах, слабого сигнала
лучше старых советских 60 омных с лопухами наушников
ничего нет.
Проверено годами и опытом
А для работы диги вообще кроме скрина ничего не нужно

Всем доброго времени!
Возможно не совсем по теме именно о том, какую гарнитуру лучше использовать, прошу прощения.
Я искал по ключевым словам какие-то варианты и нигде не нашёл внятного объяснения. Для пояснения - в силу внешних жизненных обстоятельств был вынужден оставить хобби радиолюбительской связи в 2011г, закрыл позывной, тк уехал в другой регион на пмж, теперь хочу восстановиться.
В общем суть моей проблемы в следующем - имеется Yaesu FT897, студийный конденсаторный микрофон ВМ800 и внешняя звуковая карта Беринджер - хочу использовать эту сборку для работы только в SSB. Искал по темам как подать сигнал с ЗК на микрофонный вход трансивера, как это вообще делается, в теме не был очень давно, в своё время слышал в эфире как работает такой вариант, очень понравилось звучание, но не представляю себе как это выполнить технически. Поэтому если кто знает и имеет опыт в этом, пожалуйста, подскажите какие есть варианты.
Благодарю.
exRV3DTU Евгений

Цитата:

---

Сообщение от RV3DTU

какую гарнитуру лучше использовать

---

Можно использовать любую гарнитуру с электретным микрофоном от компьютера. У меня такая - "defender HN875".

https://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy...ml#post1970930

О! Тема ожила, очень к стати, хочу поделиться....
Очень нравится капсюль HC-3, пользуюсь уже 15 лет, но всему хорошему , когда то , приходит конец, рассыпался, не собрать....
Вчера вечером собрал на столе небольшой стенд и стал тестировать попавшиеся под рука электретники.....Всего- около 10 шт, со всевозможных комп. гарнитур.
У всех- плоская характеристика , имеющийся эквалайзер на FT 710 не позволил вытянуть ничего до уровня HC-3. Абсолютно ни какой из них выделить не могу по этой причине (((

Так же, особняком лежало пара одинаковых микрофонов от гарнитур Peltor . Это- наушники , со встроенной рацией LPD или PMR диапазонов! Попробовал и их.
Могу сказать точно, ничем не уступает HC-3 , а может быть- даже лучше! Сигнал жесткий, сочный, в общем - красота!
Для контестов- самое то!
Очень рекомендую!

Цитата:

---

Сообщение от RV3DTU

подать сигнал с ЗК на микрофонный вход трансивера, как это вообще делается

---

Шнурком с линейного выхода.

Хорошая тема. У меня есть старый IC-751A и Kenwood TS-590s

На айкоме, отличный выход по НЧ, который мне гораздо больше нравится, чем на Кенвуде. Можно сказать, что работает с любыми наушниками весьма не плохо, хоть низкоомные, хоть высокоомные. Однако Кенвуд любит низкоомную нагрузку, поэтому оригинальные ГСШ-18 пришлось переделать, заменив там оригинальные капсули на низкоомные динамики диаметром 40мм, таким образом получились наушники с входным сопротивлением 16 ом, с полосой от 300 гц, до 8 кгц. Проверял на приборах. Кенвуд зазвучал отлично и с хорошим запасом по мощности выхода!

По крайней мере, мне понравилось. Превалируют в основном в полосе средних частот с равномерной характеристикой от 300 до 5000гц. Микрофон тоже пришлось поменять. Оригинальный, динамический убрал, заодно с встроенным пред.усилителем. Убрал оригинальную "оглоблю" , поставил от компьютерных наушников гибкую тонкую дужку с электретным китайским микрофоном-таблеткой. Веса нет, перед глазами не маячит, удобно загибается на любую сторону или вовсе убирается вверх с глаз долой.

Кабель в ГСШ отличный, немного его укоротил и распаял на 10-ти пиновом штекере , при чем сразу все. И по микрофону и по выходу Аудио, где был задействован пин номер 6 в трансивере , он там по умолчанию в трансивере пустой. Таким образом никаких переходников и все на одном гнезде, что удобно. Эта же гарнитура подключается через соединитель-разветвитель ( папа-мама) на старый Айком. Там по умолчанию и выход и мик. выполнен так же на одном микрофонном гнезде трансивера. Такой вариант вполне меня устроил, как по удобству так и по качеству аудио и качеству микрофона в эфире.

Еще, чисто для телеграфа, сделал для себя вечную гарнитуру на основе ТА-56. Телеграф действительно лучше всего слушать на старых советских военных наушниках. Там полоса в идеале для CW прям заточена. Наушники с входным 50 Ом, с полосой с центральной частотой в 800-1000гц. Конечно, можно и слушать SSB, но звук специфический конечно, но вполне сносный :s10: где то на слух, судя по звучанию, от 500 гц до 2.5 кгц, примерно с такой полосой работают эти наушники. Позже извратился и с этих наушников сделал гарнитуру, прикрепив электретный микрофон на них, все по той же схеме, как и на ГСШ. Конечно, оголовник пришлось чуток обмотать доп. кожей , которую предварительно нарезал лентой, и после потом затянул оригинальным кожанным чулком, что и была на дужке оголовника. Стало значительно комфортней, когда сидят на голове. Не Hi Fi, конечно, но и не оригинал уже, какой был :D Зато сам механизм этих старых телефонов, не убиваем! Пластмассы в них нет!
Вложение 342488Вложение 342489