ЭМФ ДП-500Н-3,1

Приветствую всех посетителей форума!

Имею в наличии ЭМФ ДП-500Н-3,1 из радиостанции "Нива-М". Хочу применить его в конструкции SSB-трансивера. Но! (сразу прошу прощение за возможный повтор, поиском я пользоваться умею... :)) возникает вопрос:

У данного ЭМФ по три вывода, я собираю "Радио-76М2", там используется ЭМФ 9Д-500-3В. Вопрос в следующем - как мне подключить данный ЭМФ, на много ли ухудшатся параметры трансивера с данным ЭМФ и как расчитать/узнать/подобрать емкости на обмотки этого ЭМФ?

За ранее благодарен.

Цитата:

---

Сообщение от Tranzyt

в наличии ЭМФ ДП-500Н-3,1

---

В UW3DI (2) пару раз применял прямоугольные ЭМФ'ы с тремя выводами. Брал крайние. Для настройки пользовался следущей методикой: цеплял ~51pF и ещё небольшой переменник, находил резонанс, считывал ёмкость и впаивал уже известный номинал. Так резонанс размытый, погрешность измерения не влияла на результат. По сравнению с круглым ЭМФ'ом, думаю разницы большой не будет, но, точно не могу сказать, не сравнивал.

Цитата:

---

Сообщение от UN7GCE

В UW3DI (2) пару раз применял прямоугольные ЭМФ'ы с тремя выводами. Брал крайние. Для настройки пользовался следущей методикой: цеплял ~51pF и ещё небольшой переменник, находил резонанс, считывал ёмкость и впаивал уже известный номинал. Так резонанс размытый, погрешность измерения не влияла на результат. По сравнению с круглым ЭМФ'ом, думаю разницы большой не будет, но, точно не могу сказать, не сравнивал.

---

Возник еще один вопрос: Так как ЭМФ на основной частоте не пропускает сигнал, а только на скате (у данного ЭМФ нижняя боковая, соответственно его частота пропускания 497 кГц), то как настроить его обмотки в резонанс на 500 кГц? Из приборов только милливольтметр и мультиметр.... :(

В резонанс можете настроить в режиме приёма по максимуму переменного НЧ чигнала на выходе (АРУ выключить, если она, АРУ, у Вас сделана).
То есть, собирайте всё, а ЭМФ настроите в конце.

Цитата:

---

Сообщение от Tranzyt

то как настроить его обмотки в резонанс на 500 кГц?

---

Настраивается по милливольтметру на выходе ЭМФ на мах. при передаче т.к. при приёме мах. размытый.

Не совсем совет, а просто из практики. Как то пользовался АЧХ' ометром Х1-48 и решил проверить как влияет настройка на картинку ЭМФ'а. К моему удивлению настройка ёмкостями приводила исчезновению провалов в полосе прозрачности фильтра. Т.е. все провалы, при правильной настройке, стремились подняться до горбов. А общая амплитуда сигнала осталась примерно на прежнем уровне.

Цитата:

---

Сообщение от UN7GCE

настройка ёмкостями приводила исчезновению провалов в полосе прозрачности фильтра

---

Так и происходит если ЭМФ согласован в схеме. В ином случае, провалы могут и остаться.
Вообще "ДП", вроде, лучше по качеству, чем "9Д".

Цитата:

---

Сообщение от UA4HLQ

Вообще "ДП", вроде, лучше по качеству, чем "9Д".

---

Разница прежде всего в том, что реальная полоса пропускания у ДП около 3,4кГц, а у 9Д около 3,1.
А также разница в количестве дисков в 1(2)шт.

По-моему ощутимо.

Так ли? Насчёт числа дисков не интересовался, но большинство выпускавшихся ЭМФ ДП имеют полосу вовсе не 3,4 кгц, а 3,1 кгц. А вот верхняя частота НЧ которая получается в аппарате, в этом случае, действительно – 3, 4 кгц.
Полоса фильтров ЭМФ ДП примерно такая же – 3 кгц. Так на них написано.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HLQ

Полоса фильтров ЭМФ ДП примерно такая же – 3 кгц. Так на них написано.

---

За счёт пологости скатов, из-за меньшего кол-ва дисков, реальная полоса ДП к сожалению шире.

На сколько мне известно (по статье Константина Шульгина в номере журнала Радио кажется), у ЭМФ ДП-500Н-3,1 колличество дисков - 9. Спросил не ухудшатся ли параметры потому, что слышал как работает переделанная "Нива-М" на 160 - мне не очень понравилось... Может, конечно, фильтр и не причем, но все равно хотелось бы знать...

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

За счёт пологости скатов, из-за меньшего кол-ва дисков, реальная полоса ДП к сожалению шире.

---

Вообще-то полоса определяется по уровню 0,707. Относительно корпусов могу сказать, что прямоугольные шли в т.н. "военной" аппаратуре и специальной разной - выпускались в Коммунарске, по-моему. А в круглых корпусах впервые пошли в наборах для радиолюбителей (серия "Кварц") и выпущены были по инициативе Я. Лаповка на заводе им. Козицкого в Ленинграде ИМХО... Какие из них могут быть лучше, если подумать?

Первый круглый ЭМФ, который мне посчастливелось держать в руках, был 1964 года выпуска.
Тогда о наборах для любителей и речи не было. Приходилось и вскрывать как круглые, так и в прямоугольном корпусе ЭМФ'ы. Внутренности абсолютно одинаковые. Как круглые, так и прямоугольные бывают от 5 до 11 дисков, что довелось мне видеть. Резонаторы от 500 кГц ЭМФ'а отличаются от резонаторов ЭМФ'а на 215 кГц. В последнем используются резонаторы, похожие на гантельки. А с UN7GM'ом пытались перегнать однажды ЭМФ-500-9-0,6С на верхнюю боковую - 0,5В (фрезеруя диски). Перегнать удалось, но возросло затуханиев в полосе прозрачности. Потери точно уже не помню,- давно это было.
P.S. Стандартные значения коэффициента прямоугольности у ЭМФ'ов лежат между 1.8 - 1.7
Чего хватает за глаза. А я бы больше внимания обратил бы на затухание в полосе прозрачности. Это куда более важный параметр. Что делается просто выбором из кучи, с последующим измерением.

Реальная разница между круглыми и прямоугольными фильтрами обычно в том , что у прямоугольных куда лучше коэфф. прямоугольности ( каламбурчик вышел - :-)) + куда меньшее затухание в полосе пропускания . Для приемника класса НИВы - это мало заметно , но для передающего тракта разница есть ! Конечно , если бы был круглый фильтр с полосой 2.75 - на слух он был бы предпочтительне . Но 3.0 и 3.1 .... Да и на передачу при более широком фильтре сигнал " красивее " .
Теперь о НИВЕ и пр.
Все подобные станции разрабатывались для работы скороткой антенной . Поэтому имеют очень высокий коэфф. усиления УВЧ . Для реальной работы в эфире на 160 при полоноразмерной антенне ( ну хотя-бы меров 40 ) это не только излишне , но и вредно . Попробуйте подать сигнал с антенны на вход смесителя приёмника МИНУЯ УВЧ . Уверен - понравится куда больше .
И последнее . Не забывайте о боковой полосе . Нужна - НИЖНЯЯ . Исходя из этого выбирать частоты ГПД и опорного генератора .

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

Не забывайте о боковой полосе . Нужна - НИЖНЯЯ . Исходя из этого выбирать частоты ГПД и опорного генератора .

---

Спасибо, об этом я в курсе и учту обязательно!